Miksi naiset kuitenkin opettavat

Silloin kun käskettiin nainen vaikenemaan ei ollut kouluja ei nettiä ei opetuslaitoksia joita olisi voinut kieltää tai päästää.
Nyt on kirjapaino ja kuka tahansa "miespappi" voi saarnata "naisen" kirjoitamaa opetusta

Siksi kun on eronneita miehiä. Ymmärtääkseni erota erotessa pitää olla kaksi osapuolta.

Suomen lain mukaan nainen kyllä saa puhua ja opettaa.

Uskonaskel ei liene seurakunta vaan internet-keskustelufoorumi?

Olisi aika outoa, rikkoisi jopa Suomen lakia, kieltää naisilta sananvapaus. Tosin, foorumihan voisi jo säännöissään ilmoittaa, että se on ainoastaan miesten foorumi. Muutoin naisten "opetukset" on lain puitteissa aika hankala kieltää, voi tulla rikossyyte.

Mutta miesten foorumina siellä ei naiset sitten saisi mitään muutakaan kirjoittaa, olla edes kirjoilla, jos tarkkoja ollaan.

Ja mitä ihmeen väliä on sillä, mitä kukin "opettaa"? Pakkoko hänen opetuksiaan on kuunnella ja peräti uskoakaan? On teillä ihme usko "opettajiin". Illuusio lähtee aina sen vastaanottajan omien korvien välistä.

On monenlaisia taikureita. Taikuri tekee temppujaan ja yleensä ne ovatkin käsittämättömiä, ennenkuin tietää jujun. Illuusio taiasta on siis katsojan omassa silmässä ja ymmärryksessä. Aika harva taikurihan tekee todellisia taikatemppuja. Ne ovat ainoastaan nk. silmänkääntöä ja kun tämän nöyrästi ymmärtää, ei taikaakaan ole.

Sama pätee uskontoon, taikuri-helluntailaisuuteen. Tässä puljussa vasta silmänkääntötemppuja tehdäänkin. Mutta, jos tietää jonkin huijaukseksi, ei tarvitse tietää kuinka huijaus tapahtuu, kunhan ymmärtää, että kaikki on huijausta ja antaa asian mennä ohi.
~