Ja ihan tosissaan jotku väittää Alajärven taantuvan ja väkimäärän vähenevän vetovoiman puutteesta johtuen!
Taas uusi kerrostalo
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Vimpelin trollit täällä provosoi eli ei kannata kaikkea uskoa!
Oho! Oikeen kerrostalo. Ihan niinku kaupungissa.
Onhan täällä jo lähes neljäkymmentä kerrostaloa , eniten kaksikerroksisia kolmikeroksisia on myös nelikerroksisia .jote ei nämä suunnitelun alla olevat talot ole mitään ensimäisiä.
Olenkin odottanut innolla, että milloin seuraava seniorikohde keskustaan valmistuu. Toivottavasti tähän tulee vihdoinkin se yhteisruokailutila ja hoitajien vastaanottohuone. Toivottavasti hissi on tarpeeksi tilava pyörätuolia ja rollaattoria silmällä pitäen.
Eiköhän tämä kohde ole suunniteltu nuorison käyttöön, ihan liikuntakeskuksen ja koulun viereen. Oliko peräti neljälle talolle varaus, kyllä nyt näyttää Alajärven kehitys oikealta jos vielä kattohuoneistot on lapsiperheille sopivan kokoisia.
Keskustaan ja keskustaan. Ja elinvoimaiset kylät ajetaan alas. Niissä on kuitenkin vielä runsaasti elämää. Sekä tietyissä kylissä myös runsaasti työpaikkoja.
Oletko nähnyt jossain kaupungissa kerrostaloja 10 kilometrin päässä keskustasta?
Harmillistahan tuo on että kylät kuolee mutta nykyään ihmiset haluaa asua kaupungissa hyvien palveluiden, liikuntamahdollisuuksien ja kulttuuritapahtumien lähellä, ei ole semmoista vaihtoehtoa olemassa että Alajärvi voisi olla vastaamatta tähän muutokseen. Asuntotarjontaa on oltava tai muuten olemme historiaa nopeammin kuin kukaan uskoo.
Paitsi että Alajärvellä ei halua asua kukaan. Kaupunkiin ei muuta lapsiperheitä, eikä kaupunki tee mitään vetovoimaisuuteen vuoksi. Tähän on turha vastata, että onhan kaupunki tehnyt: uimahallin ja liikuntahallin. Kaikki muualla asuneet ja muualta tulleet, tietävät, että liikuntahalli ja uimahalli eivät ole vetovoimatekijöiden lisääjiä, koska ne lasketaan peruspalveluiksi, jotka ovat olleet kaikissa Alajärven kokoisissa pikkukaupungeissa jo 80- luvulta lähtien. Nyt pitäisi mainostaa ja satsata tapahtumiin, jotta täällä olisi riittävästi tekemistä, nähtävää, koettavaa. Mutta ei, kaupungin johto ja päättäjät ovat liian vanhoja, jotta tämän ymmärtäisivät. Alajärvi on ei mielenkiintoinen- tapahtumaköyhä ja syrjäinen kolkka keskellä ei mitään.
Kaupunki ei voi olla mikään viihteen tai taiteen tuottaja, tärkeintä on turvata peruspalvelut kaupunkiin ja puitteet edellämainittujen tapahtumien järjestämiseen. Monitoimihalli on hyvä osoitus kaupungin hereillä olosta.
Kaupungin tehtäviin kuluu myös kulttuuri ja vapaa-aika asioiden hoitaminen. Alajärven kokoisessa paikassa pitäisi olla kulttuurisihteeri tai tapahtumatuottaja, joka tuottaisi yhdessä kolmannensektorin kuten yhdistysten kanssa ohjelmaa kaupunkilaisille. Ihmiset muuttavat sellaisiin kaupunkeihin asumaan, joissa on mielekästä työtä tarjolla ja hyvät vapaa-aikapalvelut. Alajärvellä ei tapahdu mitään ja se heikentää vetovoimaisuutta.
Luoma-aholle on toinen kerrostalo suunnitteilla monitoimikeskuksen viereen, kyllä tais tulla hoiskon koululle viimeinen naula arkkuun.
Tänään Ilkasta luettua, onhan tuo muuttoliike järkyttävää.
Eteläpohjalaisista 33 prosenttia asuu nyt Seinäjoella, mutta vuonna 2040 luku on jo 40 prosenttia. Ennusteen mukaan yli puolet maakunnan työikäisestä väestöstä asuu silloin Seinäjoella.
Kannattaa lukea Pohjalaisen mielipide, sieltä löytyy kirjoitus Aluetutkijat kiihdyttävät maaseudun tyhjenemistä.
Suomessa on tiettyjä puolueita joiden agendalla on tuhota maamme maaseutu omien lyhytnäköisten tarkoitusperien tähden. Katsokaa nyt mitä ympärillä tapahtuu, suuret maaomaisuudet vaihtuu muutaman neliön koppiin kaupungissa.
Keskusta tyhjentää maaseutua keskittämällä kaiken keskustaan. Näin siis Alajärvellä.
sen kauoungin ympärille trumppi-muuri ja jalottelemaan pääsee vain viisumilla joka pitää hakee seinäjoelta ja mieluiten kävellen...
Olen asunut Vantaalla useita vuosia,sitä ennen Seinäjoella parivuotta . Nykyinen asuinpaikkani on Alajärvellä, ja täältä en muuta, tämä on näistä kolmesta ehdottomasti paras. Hiljakkoin olen hankkinut oman asunnon myös perheeni on asuinpaikkaan tyytyväinen. Täällä on erinomaiset palvelut, lapsille hyvät harrastus mahdollisuudet ,komeat järvimaisemat. Töitä täältä kyllä löytyy jos vain jos vain on työhaluja. Vantaalta tuskin olisin asuntoa hankkinut, jo pelkästään ylihinnan vuoksi, ja muutenkaan siellä ahtaudessa asuminen ei kiinosta. Jaha ruokatunti kohta päättyy. töihin.
Järvimaiseman eteen rakennetaan kokoajan jotain esteitä ettei vain säily mussään kohtaa upeaa maisemaa järvelle. Alajärvi ei arvosta järveä eikä sen käyttäjiä. Kusee päälle. Se on totuus.
Täyttä asiaa, kaupungin kohdalta järvi alkaa olla menetetty. Lokit tulee järveltä yöksi kirkumaan ja paskomaan pihoille asutuksen sekaan. Mitään viihdearvoa ei enää järvellä ole.
Ongelma liittyy paljon siihen, että Alajärven kaupungilla ei ole maisema-arkkitehtiä. Kaupunki on myös niin takapajuinen, että kaikki rakentaminen keskustaan katsotaan edistykseksi ja kehitykseksi. Ihan sama minne rakennetaan, mitä rakennetaan, mistä materiaalista rakennetaan kunhan rakennetaan! Poikkeusluvan saa takuuvarmasti, jos haluaa rakentaa. Tälläinen kaoottinen kasvu vähentää viihtyvyyttä juuri viitaten järveen ja sen ympäristöön. Holtitonta menoa.
Miksi ihmeessä pitäisi olla maisema-arkkitehti kun ei ole maisemaakaan, on vaan rapavetinen prutakko ja muutama tönö ?
Maisemaarkktehti on fiksu juttu. Et vain ymmärtä kun olet niin hullu.
Aika huonosti istuu maisemaan tuo uusi liikuntahalli, oikeastaan siitä tulee ihan hirveä jos sinisenä toteutuu, uimahalli yksistäänkin jo aika tökerö. Hyvä näitä olisi jonku asioista perillä olevan miettiä.
Yleensä tälläiset massiiviset hallit, joiden ulkonäkö on pakostakin tyly (toiminnat/ käyttö vaikuttaa ulkomuotoon) pyritään rakentamaan keskustan välittömään läheisyyteen, mutta ei keskustaan. Mittakaava suhteessa muihin ympäristön rakennuksiin tässä liikuntahallissa Alajärvellä on niin eri, ettei rakennus kertakaikkiaan istu jo rakennettuun ympäristöön. Koko halli tuntuu olevan puristuksissa, liian pienellä tontilla. Alajärvellä ei tälläiset asiat kuten aluesuunnittelun ja viihtyvyys ole tärkeysjärjestyksessä etunenässä.
Värisävy on jo itsessään raskas ja massiivisuutta korostava, Lapuan patruuna areena taas sopii aivan erinomaisesti maisemaan.
Käytännössä uimahalli olisi saanut olla hieman paremmin sijoitettu, sehän tuossa kohtaa kaiken tulevan olemassaolevana rakennuksena määrittelee..
Joo saa rakentaa veden päälle, kuten Kyrön lahdessa näkyy olevan joku yritys. Kenenkä sukua, kunnon saanut tuommoisen tehdä?
Kadehdin täältä vimpelistä. Meidän kylä kuolee.