Hybridiosaamiskeskus ei ole Naton elin.

Kyllä on naton vakoilukeskus,se on selvä juttu.

Mutta miksi on erikseen säädetty, etteivät Suomen lait ei koske sitä? Oikeat tutkimuslaitokset eivät toimi "license to kill" -periaatteella.

"Kaikki hybridiosaamiskeskuksen kokoama tieto on loukkaamatonta. Mitään keskukselle tai sen henkilöstölle osoitettuja viestejä ei saa tarkastaa ennakkoon tai valvoa"

Suomen sananvapaus koskee myös osaamiskeskusta.

"Keskus on vapautettu kaikista välittömistä veroista Suomessa. "

Entä sitten? Ei sillä ole tulojakaan, vaan se toimii ulkopuolisella rahoituksella.

#Vaikka Suomi ei ole Natomaa, NATO toimii täysin koskemattomana "isäntämaa" Suomessa.#

Keskus ei ole Naton alainen muualla kuin tiltujen valeissa.

Tiltu: "Osaamiskeskus selvittää mm. mitä tapahtuu kun Venäjä ajaa Airiston Helmen, Ahvenanmaan, Gotlannin yms Venäläiset kiinteistönomistajat konkurssiin ja niiden omaisuus siirtyy Venäjän valtion omistukseen."

Venäjän valtiolla ei ole mitään tekemistä Suomen ja Ruotsin maanomistusten kanssa.
Ei myöskään osaamiskeskuksella.

"Pitäisikö Suomen tarjota natomaille vastaava mahdollisuus?"

Mikä mahdollisuus? Siis 29 Nato-maata tulisi Suomeen ajamaan kansalaistensa mahdollisia maaomistuksia konkurssiin?
Jopa tiltulta sekopäisät höpöä.

Osaamiskeskuksen hyöty on ilmiselvä, kuten isäntämaasopimuksenkin.
Molempia vastaan hyökkäävät raivokkasti palstan tiltut Venäjän puolesta huolehtien.
Voiko hyödyllisyyttä paremmin todistaa?

Olemme hyväsä turvassa nykytilanteessa.On Naton rauhankumppanuus, EU:n jäsenyys ja kahdekeskiset sotilassopimukset suurvaltojen knassa.
Nyt on Ruotsikin sitoutumassa entistä tiukemmin Suomen puolustukseen.

Ei ihme, että tiltut kirkuvat hätäänsä ja haaveilevat Venäjän pikaisesti hyökkäävän ja lopettavan moisen touhun.
Mutta juuri siksihän se ei hyökkääkään!

Tiltuparat! Koskahan teille totuus selviää?

Artikkelista päätellen Sarasten ja kumppaneiden maailmassa propagandaa siis harjoittavat aina muut kuin oman viiteryhmän maat — vai harjoittavatko? Saraste nimittäin avasi keskustelun artikkelistaan kansalaisten digitaalisia oikeuksia valvovan EFFI:n (Electronic Frontier Finland) Facebook-sivulla, jonka keskustelussa artikkeli sai huomattavan niukasti ymmärrystä osakseen. Eräs keskustelija toteaa:

”Virallinen EU joka vaikenee ranskan puoli vuotta jatkuneesta kansannoususta, jemenistä, saudi-barbarian hirmuhallinnosta jne. on huolissaan venäjän disinformaatiosta. Heh heh. Miten olisi jos kokeiltaisiin itse informaatiota propakandan asemesta.”

Tähän Saraste vastaa paljon puhuvasti:

”Tämä on vähän jutun pointti, että tosiaan… ei ainakaan mun mielestä ole kovin paljon näyttöä siitä, että Venäjä organisoidusti levittää disinformaatiota. Nää on poliittisia lausuntoja. Ja suurin osa disinfo-tutkimuksesta on Atlantic Councilin ja vastaavien tekemää, jotka ovat yhdysvaltalaisia tutkimuslaitoksia. Tää on musta siksi hankala aihe, että siihen liittyy nimenomaan poliittisia intressejä sanoa, että jokin maa tuottaa disinformaatiota.”

Saraste siis toteaa hämmästyttävän avoimesti (ja hyvin erilaisella kirjoitustyylillä kuin artikkelissa), ettei Venäjän järjestelmällisestä disinformaation levittämisestä ole kovin paljoa näyttöä, että lausumat Venäjän järjestelmällisestä disinformaation levittämisestä ovat poliittisia, että suurin osa disinformaatiotutkimuksesta on tehty amerikkalaisissa tutkimuslaitoksissa ja vieläpä, että on joidenkin tahojen poliittisissa intresseissä väittää, että jokin maa tuottaa disinformaatiota.

Suomi valitsi läntisen demokratian Mannerheimin johdolla jo 1919. Sillä tiellä on pysytty,vaikka pri ulosajoakin on ollut.

Nyt olemme tiukasti lännen leirissä ja suhteet länsimaihin ovat paremmat kuin koskaan myös sotilaallisessa mielessä..

On selvää, että Moskovan asiaa ajavia tiltuja tilanne raivostuttaa.

Onneksi ei muita.

Tuo laitos palvelee jenkkejä ja sen suunnitelmia arktisille alueille, myös siksi pitää olla negatiivista infoa jatkuvasti ilmassa kohdistettuna Venäjään.