Suomen on lähetettävä Venäjälle nootti, jossa Venäjää vaaditaan myöntämään fakta, että Stalin ja Molotov halusivat sovjetisoida koko Suomen talvisodan jälkeen.
Neuvostoliitto rikkoi niin talvisodan rauhansopimusta jossa ei puhuttu mitään koko Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon.
Venäjän on myös kerrottava miten Suomi saattoi torjua sovjetisoinnin. Kun Neuvostoliitto esti Suomen ja Ruotsin liiton ainoa keino torjua sovjetisointi oli tukeutua Saksan apuun.
Saksan apu taas johti väistämättä jatkosotaan kun Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon ja Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen kun Suomessa oli saksalaisia joukkoja.
Venäjän on siis myönnettävä, että Neuvostoliitto uhkasi talvisodan jälkeen Suomea sovjetisoinnilla ja esti Suomen ja Ruotsin liiton, mikä pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan, mikä johti jatkosotaan kun Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon.
Sen jälkeen Suomen sotasyyllisyystuomiot voidaan purkaa.
Neuvostoliitto rikkoi niin talvisodan rauhansopimusta jossa ei puhuttu mitään koko Suomen liittämisestä Neuvostoliittoon.
Venäjän on myös kerrottava miten Suomi saattoi torjua sovjetisoinnin. Kun Neuvostoliitto esti Suomen ja Ruotsin liiton ainoa keino torjua sovjetisointi oli tukeutua Saksan apuun.
Saksan apu taas johti väistämättä jatkosotaan kun Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon ja Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen kun Suomessa oli saksalaisia joukkoja.
Venäjän on siis myönnettävä, että Neuvostoliitto uhkasi talvisodan jälkeen Suomea sovjetisoinnilla ja esti Suomen ja Ruotsin liiton, mikä pakotti Suomen tukeutumaan Saksaan, mikä johti jatkosotaan kun Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon.
Sen jälkeen Suomen sotasyyllisyystuomiot voidaan purkaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Venäjän ei tarvitse muuta kuin myöntää tosiasia että Neuvostoliitto uhkasi Suomen itsenäisyyttä talvisodan jälkeen ja esti Suomen ja Ruotsin liiton.
Suomen ainoaksi auttajaksi jäi sen jälkeen Saksa mikä johti väistämättä jatkosotaan kun Saksa halusi hyökätä Neuvostoliittoon.
"Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt sellaiseen tietoon johon tämä usko voisi nojata.
Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta.
Stalin korosti useaan otteeseen Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla"
Mauno Koivisto kirjassaan.
Neuvostoliiton pitäminen täysin syyttömänä jatkosotaan täyttä mielettömyyttä.
Neuvostoliitto painosti Suomea 1940 - 41 hyvin uhkaavasti. Helsingissä ei tunnettu Stalinin uutta hyökkäyssuunnitelmaa, jonka toteuttamiseen hän yritti saada marraskuussa 1940 Hitlerin luvan, mutta hallitus saattoi päätellä, mistä oli kysymys. Koska Suomen puolustuskyky tiedettiin heikoksi, tarvittiin sotilaallista tukea joltakin suurvallalta. Ranska oli kuitenkin menettänyt itsenäisyytensä ja Englanti oli eristettynä. Yhdysvallat oli kovin kaukana ja haluton sekaantumaan Euroopan asioihin.
Oli siis vain yksi mahdollisuus, ja kun Hitler alkoi kesästä 1940 lähtien tukea Suomea, aluksi hyvin varovasti, apu otettiin vastaan. Valtaosa suomalaisista ei hyväksynyt Hitlerin ideologiaa eikä hänen väkivaltaisuuttaan, mutta hallituksen politiikalle ei ollut vaihtoehtoa. Kun etevä venäläinen historiantutkija V. M. Holodkovski totesi tämän 1981, hänet erotettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiasta, mutta 1989 hän ilmaisi saman käsityksen jälleen expressis verbis.
http://prokarelia.net/si/?x=artikkeli&article_id=203&author=6