Minulla meni polvesta kierukka, kävely loppui siihen paikkaan. Meninin heti TK lääkäriin,jotta saan sauat. Sielä otettiin röntkenkuva ja potkastiin pihalle, sanoi laittavansa lähetteen ortopedille.
Kutsu yksityispuolen ortopedille tuli n.3 viikon kuluttua, hän määräsi magnettikuvaan (synlab) olin varannut jo uuden ajan samalle ortopedille kun sain kuvausajan. Ortopedi laittoi nyt lähetteen PHKS !! ? Tähän leikkiin oli kulunut 6vko ja sain vasta lähetteen ortopedille joka tekee "hoitoarvion", eli leikkaukseen lähetteen. Kutsu tänne yli 3kk tapauksesta (13vko) ! Eli pois töistä kinkkaa keppien kanssa yli 3kk ja silloin VASTA annetaan aika jonottamaan toimenpiteeseen ! JOS TK lääkäri olisi voinut määrätä magneettikuviin ja suoraan PHKS ortopedille (kysyin niin ei voi,vaan pitää olla erikoislääkärin lähete! ) olisin säästynyt monen viikon odotukselta. IHAN takapuolesta koko systeemi ja maksaa yhteiskunnelle paljon - tämäkin yksityinen ortopedi vaan rahastajana välissä
Kutsu yksityispuolen ortopedille tuli n.3 viikon kuluttua, hän määräsi magnettikuvaan (synlab) olin varannut jo uuden ajan samalle ortopedille kun sain kuvausajan. Ortopedi laittoi nyt lähetteen PHKS !! ? Tähän leikkiin oli kulunut 6vko ja sain vasta lähetteen ortopedille joka tekee "hoitoarvion", eli leikkaukseen lähetteen. Kutsu tänne yli 3kk tapauksesta (13vko) ! Eli pois töistä kinkkaa keppien kanssa yli 3kk ja silloin VASTA annetaan aika jonottamaan toimenpiteeseen ! JOS TK lääkäri olisi voinut määrätä magneettikuviin ja suoraan PHKS ortopedille (kysyin niin ei voi,vaan pitää olla erikoislääkärin lähete! ) olisin säästynyt monen viikon odotukselta. IHAN takapuolesta koko systeemi ja maksaa yhteiskunnelle paljon - tämäkin yksityinen ortopedi vaan rahastajana välissä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa,Suomalainen terveydenhuolto hoitoonpääsystä on vitsi!
Oma kokemukseni on hieman vastaanvanlainen mutta koska olen työkyvyttömyyseläkkeellä 39v työuran jälkeen olen B-luokan kansalainen eli arvoton.
2012 suoritettii toinen polven tähystys jossa mainittiin että polvi tulee oireilemaan ja tulevaisuudessa vaatii keinonivelen,sitä olen odottanut siitä saakka. Joka kerta kun polvea on joku "reppureissaaja" paikallisessa terv.keskuksessa tutkinut ja nestettä poistanut sanononut että katsotaan miten se kehittyy! Nyt vasen jalka on puujalka ja nivelen takaosassa Bakerin kystä vuosia joka muistuttaa jatkuvasti olostaan kuumottavana mönttinä. Kuvaan on astunut myös vuosien saatossa lonkkakipu polven toiminnan vuoksi ja särky sen mukana.
Kenties on yhteiskunnalle halvempaa että menetän kokonaan liikuntakykyni ja pääsen palvelutaloon rollaattorijoukkoihin loppuajaksi...tämäkö on järjestelmän tarkoitus?
Vaikka olenkin eläkkeellä koen että minullakin on arvoni ja oikeuteni saada hoitoa ja nauttia näistä viimeisistä vuosista liikkumalla ja tekemällä jotain hyödyllistä, eikä joutua yhteiskunnan järjestelmän uhriksi saattovuoteelle yhden vaihtamattoman polvinivelen vuoksi.
Ihan tyypillistä. Minulla taas terveyskeskuslääkäri ei ottanut mitään kantaa polvivaivoihin ja piti mennä yksityispuolen ortopedille. Hän määräsi magneettikuvaan jossa löydettiin rikkoutunut kierukka ja nivelrikko. Koska minulla ei ollut varaa yksityispuolen leikkaukseen, pyysin lähetteen julkiselle puolelle jatkohoitoa varten. Poliklinikalle pääsin useiden kuukausien jälkeen ja siellä magneettikuvilla ei ollut mitään tekoa, vaan otettiin röntgenkuvat. Uusi polikäynti joidenkin viikkojen jälkeen ja vasta siellä ortopedi määräsi polven tähystykseen. Sitä sitten odottelin täydet 6 kk ja tähystyksessä todettiin loppuunkulunut kierukka ja paha nivelrikko. Taas odottelua puoli vuotta paraneeko polvi - ei parantunut ja vasta sitten terveyskeskus kirjoitti lähetteen tekonivelen laittoon. Muutaman kuukauden jonotuksen jälkeen pääsin leikkauspöydälle. Koko operaatio vei noin pari vuotta, mutta saipahan sen jälkeen heittää kävelykepin nurkkaan.
Ette näköjään ymmärrä, että ette ole ainoita näistä vaivoista kärsiviä. Miksi teidän pitäisi päästä jonossa ensimmäiseksi? Olkaa tyytyväisiä, että nykyään on edes tämä 6kk määräaika, jona on päästävä hoitoon.
Mutta kun se 6 kk aika kertautuu ja uusi laskenta alkaa kun potilasta tutkitaan välillä jossain. Kiireettömässä hoidossa tuo hoitotakuun 6 kk maksimiaika ei aina päde, vaan venähtää pidemmäksi.
Asiaa pitää tutkia myös siltä kannalta että koko tuon ajan potilas on sairauslomalla ja työnantaja kiristelee hampaitaan maksaessaan korvauksia ja sijaisen palkkoja.
Se pyhä byrokratia. Sehän se on tärkeintä meidän terveyden-, sairaanhoidossamme!