Ottaen huomioon, että Stalin ei sotakorkeakouluja käynyt, oli hän siihen nähden yllättävänkin kyvykäs sodanjohtaja. Siinä missä Hitler heikkeni sodan aikana ja menetti kykynsä johtaa sotaa, Stalin vahvistui, oppi uutta, kehittyi sodanjohtajana.
Joku Puna-armeijan kenraaleista totesi (en ole varma oliko Zhukov, mutta allaolevassa linkissä on aiheesta tietoa), että Stalin kehittyi operatiivisissa asioissa suorastaan asiantuntijatasolle. Taktiikka oli heikommin hallussa, mutta ylipäällikön ei sellaista tarvitse täydellisesti hallitakaan.
Stalin myös tunsi yleisimmät taisteluvälineet hyvin.
Stalin myös uurasti 16-tuntisia työpäiviä sodan synkkinä kuukausina! Sodanjohtoon liittyviä palavereja kenraaleiden kanssa pidettiin usein yökolmeen ja -neljään asti. Stalin myös aktiivisesti osallistui sodanjohtoon liittyvien organisaatioiden ja ministeriöiden kokouksiin. Ihailtavaa ja uutteraa puurtamista fasismia vastaan Isä Aurinkoiselta! Niin ikään joku Puna-armeijan kenraali totesi sodan jälkeen, että Stalin oli totisesti ylipäällikkö-tittelinsä arvoinen!
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/92555/SM481.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Stalin oli varsin etevä sodanjohtaja!
24
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Stalin oli onneton väpelö, joka melkein hävisi Itärintaman sodan ensimmäisn kuuden kuulauden aikana kieltämällä kaikissa mahdollisissa tilanteissa peräytymisen, jonka seurauksena yli kolme miljoonaa punasotilasta jäi sotavangiksi!
Onneksi hän ajan myötä ymmärsi älyllisen rajoittuneisuutensa ja jätti sodan johtamisen ammatti-ihmisille!
Kun sota päättyi oli käppänällä siuri halu johtaa voitonparaatia valkoisen hevosen selästä Moskovan punaisella torilla, mutta hän pelkäsi aiheellisesti putoavansa ratsun selästä ja tehtävä ohjattiin marsalkka Zukoville.
Stalin oli pitkävihainen ja aikoinaan Zukov ohjattiin toisarvoisiin tehtäviin.
Stalinin ura kulminoitui vuonna 1953, jolloin hän yksinäisyydessä sai halvauskohtauksen ja makasi omassa kusilammikossaan tuntikausia ilman, että kukaan uskalsi tulla katsomaan. Sitten, kun uskalsi, ei apu enää tehonnut. - Anonyymi
Stalin oli hyvä järjestelemään kuljetuksia ja reservejä, tämän ovat marsalkat kertoneet. He myös uskoivat, että kerrottuaan vääriä hyökkäystavoitteita ja päivämääriä Eisenhowerille, hän vain muutti mieltään. Tsuikovin mielestä Berliinin olisi voinut vallata helmikuussa 1945, kun Stalin ilmoitti amerikkalaisille, että toukokuun lopulla.
Hitlerhän hupaili ja joi teetä paljon hovinsa kanssa, Stalin työskenteli ihan tosissaan, siis hän kävi suunnitelmia läpi ja yliviivasi kohdat, mihin ei ollut varaa, kuten vaatiessaan päitä vadille suurista vaunumenetyksistä Kurskissa.
Malenkov ja Kaganovits olivat paljon merkityksellisempiä. - Anonyymi
Ottaen huomioon, että Stalin ei sotakorkeakouluja käynyt, olisi hänen pitänyt ymmärtää olla sekaantumatta sodan johtamiseen.
Mitä siitä olisi tullut, jos Suomessa Risto Ryti olisi alkanut määrätä joukkojen sijoittelusta? Suomessa sitä olisi pidetty sekopäisenä touhuna. Mutta ei Venäjällä. Olihan jo tsaari Nikolai II kuvitellut olevansa pätevä armeijan ylipäällikkö.- Anonyymi
"Mitä siitä olisi tullut, jos Suomessa Risto Ryti olisi alkanut määrätä joukkojen sijoittelusta? Suomessa sitä olisi pidetty sekopäisenä touhuna."
Tänä päivänäkin Suomen lain mukaan presidentti on puolustusvoimain ylipäällikkö, eli presidentti johtamassa sotatoimia ei ole mitenkään "sekopäistä touhua", vaan johtajuutta, jota varten presidentti-instituutio on olemassa. Jos se olisi sekopäistä touhua, olisi lakia muutettu niin, että kriisin aikana ylipäällikkyys siirtyy automaattisesti esim. puolustusovoimain komentajalle.
Stalin osoitti lujaa - tai sopivammin ilmaistuna TERÄKSISTÄ - johtajuutta, kun uskalsi ottaa jättivaltion sotatoimet johtaakseen sen historian vaikeimmalla hetkellä! Silmät tässä melkein kostuu tätä kirjoitellessa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä siitä olisi tullut, jos Suomessa Risto Ryti olisi alkanut määrätä joukkojen sijoittelusta? Suomessa sitä olisi pidetty sekopäisenä touhuna."
Tänä päivänäkin Suomen lain mukaan presidentti on puolustusvoimain ylipäällikkö, eli presidentti johtamassa sotatoimia ei ole mitenkään "sekopäistä touhua", vaan johtajuutta, jota varten presidentti-instituutio on olemassa. Jos se olisi sekopäistä touhua, olisi lakia muutettu niin, että kriisin aikana ylipäällikkyys siirtyy automaattisesti esim. puolustusovoimain komentajalle.
Stalin osoitti lujaa - tai sopivammin ilmaistuna TERÄKSISTÄ - johtajuutta, kun uskalsi ottaa jättivaltion sotatoimet johtaakseen sen historian vaikeimmalla hetkellä! Silmät tässä melkein kostuu tätä kirjoitellessa..."Silmät tässä melkein kostuu tätä kirjoitellessa..."
No ainakin niin tapahtuu tätä lukiessa :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä siitä olisi tullut, jos Suomessa Risto Ryti olisi alkanut määrätä joukkojen sijoittelusta? Suomessa sitä olisi pidetty sekopäisenä touhuna."
Tänä päivänäkin Suomen lain mukaan presidentti on puolustusvoimain ylipäällikkö, eli presidentti johtamassa sotatoimia ei ole mitenkään "sekopäistä touhua", vaan johtajuutta, jota varten presidentti-instituutio on olemassa. Jos se olisi sekopäistä touhua, olisi lakia muutettu niin, että kriisin aikana ylipäällikkyys siirtyy automaattisesti esim. puolustusovoimain komentajalle.
Stalin osoitti lujaa - tai sopivammin ilmaistuna TERÄKSISTÄ - johtajuutta, kun uskalsi ottaa jättivaltion sotatoimet johtaakseen sen historian vaikeimmalla hetkellä! Silmät tässä melkein kostuu tätä kirjoitellessa..."Silmät tässä melkein kostuu tätä kirjoitellessa... "
TOTTA! Onhan se 20 miljoonaa tapettua OMAA kansalaista Stalinin vainoissa todella melkoinen määrä!
- Anonyymi
”yliviivasi kohdat, mihin ei ollut varaa, kuten vaatiessaan päitä vadille suurista vaunumenetyksistä Kurskissa. ”
Tämä ”päitä vadille” oli hänen keskeinen vahvuusalueensa! Niitä päitä kertyi 20 miljoonaa mukaanlukien ennen sotia koko Puna-armeijan ylin johto! - Anonyymi
Stalin käytti etevästi hyväkseen naiveja amerikkalaisia, Kiina on osoitus stalinismin nerokkuudesta.
- Anonyymi
Stalin oli tanssiva sodanjohtaja, joka arvosti kunnon sotamies Svejkiä.
- Anonyymi
Stalin todella tanssi punasotilaiden haudoilla.... siksi luokatonta omien tapattamista se sodankäynti oli!
Svejk oli tsekkiläinen ja lisäksi fiktiivinen henkilö, joten hän oli turvassa Stalinin 'rakkaudelta'!
- Anonyymi
Niin,toveri Stalin oli monipuolisesti lahjakas henkilö,joten ei ole mikään ihme,että hän persoonallisen vaikutusvaltansa nojalla johtui myös sodanjohdon korkeimman päätäntävallan asemaan.
Hän todellakin kehittyi tehtävässään Saksan hyökkäyksen alkushokkivaikutuksen mentyä ohi.
Vuoden 1942 aikana Stavkan päätöksentekoprosessi löysi muodon,jossa eri vaihtoehdot niin puolustuksessa kuin hyökkäyksessä käytiin korkeimman sodanjohdon keskuudessa perusteellisesti läpi,ja Stalin tarvittaessa vahvisti enemmistön kannatusta vaille jääneen toimintasuunnitelman,jos sen esittäjä pysyi kannssaan johdonmukaisesti,ja jos Stalin näki kokonaisuuden puoltavan kyseistä operaatiota.
Ankaran ja hirmuisen sodan kääntyessä kohti voitollista loppua näki Stalin mahdolliseksi jopa kertakaikkiaan tehdä lopun kapitalismista Euroopassa.
Hänen neljäsataa divisioonaansa olisivat vyöryneet laviinin lailla meren rannalle saakka,ellei yhtäkkiä esiinnoussut ydinpommin käytännöllinen uhka olisi pakottanut pyrkimään status quo`hon.
Toveri Stalinin vainoharhaisuus ja eristäytyneisyys koituivat lopulta hänen kohtalokseen.
Ikäänkuin Shakespearen tragediassa,hänen uhrinsa kummittelivat hänelle ja ottivat lopulta muodon politbyroon jäsenissä.
Kellään "vanhan kaartin" vielä elossa olevalla jäsenellä ei ollut järjellistä syytä toivoa näkevänsä syksyä elossa ja vapaana.Niinpä muodostui salaisista salaisin liittokunta ytimessään Berija,ainoa jolla oli mahdollisuus Isännän päivärutiinien kartoittamiseen ja hyödyntämiseen.
Lopputuloksen tiedämme,mutta korkealle nousi tämä Gorin kaduilla ravannut ja tapellut räkänokka!- Anonyymi
Lopputuloksen tiedämme: Saksa jatkaa hyvinvointivaltiona ja johtavana maan maailmassa. Neuvostoliittoa ei edes ole olemassa. Vain jakojäännös ja sen kurjistuva kansa jatkaa stalinin viitoittamalla tiellä kohti lopullista ratkaisua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopputuloksen tiedämme: Saksa jatkaa hyvinvointivaltiona ja johtavana maan maailmassa. Neuvostoliittoa ei edes ole olemassa. Vain jakojäännös ja sen kurjistuva kansa jatkaa stalinin viitoittamalla tiellä kohti lopullista ratkaisua.
Onko se hyvinvointia, jos esimerkiksi saksalaisia naisia raiskataan paljon slaavien ja muiden kehitysmaista tulleiden toimesta. Se on kaunista miten Suomessa on herätty huutamaan stalinilaista maahanmuuttopolitiikkaa etenkin briteille kovan brexitin jälkeen.
- Anonyymi
Olihan se ainakin viisaampi kuin Putin. Putteli kielsi adoptiot vain Yhdysvaltoihin. Joosepin ajattelu maahanmuutosta oli lähellä persujen kovaa linjaa. Stalin oli oikeastaan persuin kieltäessään suomalaisten ja neukujen väliset avioliitot. Joosepin mukaan suomalaiset saivat syyskuun 1944 jälkeen vihata slaaveja virallisten seremonioiden ulkopuolella. Neuvostoliiton joukkuetta oli kesällä 1952 varoitettu ankarien rangaistusten uhalla minkäänlaisesta provosoivasta käytöksestä.
- Anonyymi
Ilman stalinia koko Hitlerin nousua ja sotaa ei olisi ehkä tullutkaan. Oikeasti stalin oli brutaali tyranni ja täysi tösserö mitä johtamiseen tulee. Valitettavasti Suomi tuli antaneeksi hänelle oppitunnin. Muutoin tappiot Saksaa vastaan olisivat olleet vielä rumemmat kuin 7:1.
- Anonyymi
Ei kai
Ilman stalinia koko Hitlerin nousua ja sotaa ei olisi ehkä tullutkaan - Anonyymi
No jos Jooseppi oli yhtä pöljä kuin Putin, niin miksi lähti Iranista. Jooseppi oli talvisodan jälkeen sitä mieltä, että jokainen ulottaa armeijallaan järjestelmänsä sinne minne lopulta pääsee. Stalin pettäisi Maduron ja Assadin vastineeksi Krimistä samala tavalla kuin petti Kreikan kommunistit. Viisas se oli talvisodan jälkeen. Englantilaiset kahjot huusivat Bevinin ja jugoslaavien johdolla mitä Jooseppi muka avaisi olympialaiset kesällä 1952 Suomen hallitsijana.
Lopputulos ratkaisi. Hitler hävisi, Liittoutuneet voitti. Se oli siinä.
- Anonyymi
Ei Jooseppi mitään periaatettaan rauhoittunut. Talvisodan jälkeen se ei vain enää jaksanut uskoa edes Berliinin sekstailujen aikana Venäjän olevan vahva. Israel oli ainut missä jätkä meni harhaan. Israel on vaikea ymmärtää, koska saksalaisten kuulustelujen perusteella Joosepin poika Jakov oli ilmeisesti isältään opinnut 'juutalaisten käyvän kauppaa työnteon sijaan'. Rahamies Morgenthaun ilmaantuminen Israeliin olisi pitänyt johtaa tuen katkeamiseen. Suomen uskollisuus palkittiin tappamalla Suomessa asuvia etnisiä venäläisiä Yrjö Leinon avulla. Molotovin ämmän höpinät 'neuvostojuutalaisten kahdesta kotimaasta' olivat johtaa koko juutalaisen heimon tuhoon Teräsmiehen valtakunnassa. Suomalaiset olisivat rakentaneet Isä Stalinille patsaan, jos olisi Teräsmies elänyt tarpeeksi kauan surmatakseen Molotovin ja Voroshilovin. Suomalaiset Supersotilaan hautajaisissa olleet väittivät suoraan nähneensa 1953 Suomessakin rakastetun Vasili Stalinin syyttäneen Suomeen kunnioituksella suhtautuneen Isä Aurinkoisen murhasta Molotovia ja muita roistoja. Paha virhe oli inkerinpassit tai laivayhteyksien avaaminen Viroon. Oltaisi päästetty Suomea vihaavasta lännestä tänne vain etnisiä norjalaisia ja ruotsalaisia.
- Anonyymi
Mahtava Neuvostoliitto oli se todellinen voittaja.
- Anonyymi
Ainakin maaliskuuhun 1953 jolloin alkoi huonot ajat. Maaliskuussa 1953 kuollut Neuvostoyhteiskunnan Suuri Arkkitehti ja Kaiken Maailman Valo oli sitä mieltä ettei suomalaisten sovi mennä avioon virolaisten tai venäläisten kanssa. Kobana tunnetun Jumalaa muistuttavan Isä Aurinkoisen mielestä suomalainen ei saanut asioida virolaisten ja venäläisten kanssa virallisten kanavia ulkopuolella. Isäntä oli ilmeisesti todennut Vaarallinen Vapaus-elokuvassa kerrotun tositarinan kuultuaan, että suomalaisten ja työtä tekevän kansan ihmisten asioiminen keskenään virallisten asioiden ulkopuolella johtaa ongelmiin. Nähdäänhän se putinisteistakin tai Anu Saagimista. Köyhä Suomen kansa antanut tuhkatkin pesästä kehotysapuna Viroon ja arvottomille Venäjän pohjoisille alueille saamatta vastineeksi muuta kuin ainaista mäkätystä, uhkailua ja räksytystä. Murmanskin väestö olisi pudonnut 90-luvulla puolella ilman köyhän kurjan Suomen antamaa kehotysapua. Stalinin tie on tulevaisuudessa Suomen, Viron ja Ven
jän välisten suhteiden tie.
- Anonyymi
"Mahtava Neuvostoliitto oli se todellinen voittaja"
heh, totta. Jos voittaja mitataan inhon ja vihan määrällä. Puolen Euroopan raiskaus (maat/ihmiset/eläimet) ja vankina pitäminen 50 vuotta teki maasta sylkykupin, ja ihan aiheesta. - Anonyymi
Harva kutsunnoissa hylätty etenee urallaan kenraalikuntaan. Stalin toki eteni siitäkin vielä marsalkaksi asti.
Stalin hylättiin tsaarin armeijan kutsunnoissa, mutta lopulta Stalinin kenraalitason lahjakkuus sodanjohtajana tuli esiin kovimmassa mahdollisessa paikassa - Neuvostoliiton olemassaolon ollessa vaakalaudalla Saksan hyökkäyksen aikana. Stalinin poikkeuksellisten sodanjohtotaitojen ansiosta Neuvostoliitto selvisi ja sai haltuunsa tärkeän etupiirin itäisestä Euroopasta.
Generalissimuksen arvo ei olisi ollut lainkaan liioittelua, mutta vaatimattomana persoonana Stalin tyytyi marsalkan arvoon.- Anonyymi
Järkimies se ainakin oli Kiinan suhteen. Jenkithän eivät enää hallitse lihottamaansa Kiinaa. Yksi venäläinen kertoi minulle miten kiinalaiset muka eivät Korean sodan aikana osanneet ajaa edes tankilla. Homma nojasi täysin neukun tukee jota ei tullut. Maasota vihastutti jenkit ja eristi Kiinan Nixonin aikaan asti. Venäläiset kyselivät jenkeiltä lupaa tuhota Peking ydinaseilla. Kissinger kertoo muostelmissaan miten he torjuivat Nixonin kanssa neukun yrotykset kukistaa Kiina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial201761Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1441738Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3181413Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221108Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2091102- 1391048
- 285975
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3945- 11945
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49898