USAn uhittelu irania vastaan saa karvat pystyyn Irakin shiijjoilta jotka muodostavat enemmistön Irakin asukkaista.Mikäli tilanne eskaloituu sodaksi se leviää välittömästi Iranista irakiin missä USA vielä pitää 5000 sotilasta vaikka heidän piti lähteä sieltä jo ajat sitten,mutta nyt diplomaatteja jo evakuoidaan ja sekin päivä voi tulla että Irak ja Iran yhdistyvät.
Jenkeiltä tulee lähto Irakista!
Anonyymi
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Iran on huomattavasti suurenpi sotilasmahti kuin Irak jota USA rahoitti kun itse ei uskaltanut hyökätä Iraniin ,mutta siionistien hulluus voi saada Trumpin tekemään USAn historian kohtaloikkaamman virheen ,sillä Irania ei lyödä ilman maavoimia ,kunhan nyt saisivat sen Afganistanin edes rauhoittumaan.
- Anonyymi
Eihän Trumpin kusipää sitä tajua :) Hyvä niin, loppuu tuo persianlahden öljynkuljetus, ja maailmalla bensat kallistuu :)
- Anonyymi
Tottakai kaikki SOTIlaat pitää vetää välittömästi pois läheltäkään maata jota uhkaa SODAN mahdollisuus!
Eihän sotilaita nyt ole tarkotettu sotatoimialueilla toimimaan?
... Eikun!? - Anonyymi
Trump ei mene sotaan enää lähi-itään.
Iran saa vastaansa Saudi-Arabian sotavoimat täydella voimalla, jos se hyökkää Irakiin!
Siitä sodasta tulisi sitten ankarin ja eniten uhreja lähi-idässä vaativa sota koko lähi-idän historian aikana!
Venäjä syöttäisi sotakoineita Iranille ja Usa syöttäisi sotakoneita Saudi-Arabialle .. - Anonyymi
Lähi-idän ongelmat eivät sodiskelemalla ratkea. Eivät tosin tule pystymään koskaan rauhassakaan elämään.
Jos sinne haluttaisiin sotia pysyvä rauha, niin teknologisesti se olisi mahdollista. Mutta vaatisi suurvallan resursseja ja sellaisen doktriinin käyttöönottoa, mikä ei ole kansainvälisiä sopimuksia noudattavalle valtiolle mahdollista. - Anonyymi
Niiden pitäisi saada turpaa kunnolla, niin kuin Vietnamissa. Loppuisi ne öljyvarkaudet ja muukin arabien riisto. Trumppi suunnittelee rosvoretkeä Iraniin Israelin tukemana, mukamas ydinaseuhka, Täyttä valetta niin kuin Irakin sota aikoinaan. Jos toteuttavat niin saadaan taas varautua pakoilaisvirtaan niin kuin kävi edelliselläkin kerralla.
- Anonyymi
Saa nähdä alkaako rytisemään...jos Trumppi joutuu Muellerin tutkimusten takia hyvin ahtaalle, hän voi etsiä ulospääsyä ulkomaisen kriisin kautta nostattaakseen kansansuosiotaan...mutta..
- Anonyymi
Nämä on näitä venäläisten trolleja.
- Anonyymi
Aiemmin Israelin ja arabivaltioiden sodissa Neuvostoliitto aseisti arabit sadoilla hävittäjillä sekä panssareilla, joka kerta Israel lanasi arabien sotakaluston aavikoille tuhannen pillun päreiksi, ja sama uudestaan.
Vieläkö Venäjä olisi valmis moiseen kalustonsa hävitykseen Irania tukiessa, kun Amerikan pojat Israelin kanssa ilmeisesti jytistävät menee.- Anonyymi
Herää unestasi. Venäjällä on tuomiopäivän ohjukset lähtövalmiina ja paljon muutakin sotaan tarvittavaa kalustoa.
Taitaa se Venäjän tosi jytky lopettaa USA:n ja Israelin pullistelun, jos päättävät kokeilla.
Neuvostoliiton nykyisen Venäjän sotajoukot olivat ne jotka käänsivät sodan kulun toisessa maailmansodassa. Eikä asia muuksi muutu. - Anonyymi
Kyllä asia olisi muuksi muuttunut. NL ei olisi pärjännyt ilman liittoutuneiden apua. USA:lla oli keskeinen rooli sodan lopputulokseen.
Sota on hulluutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä asia olisi muuksi muuttunut. NL ei olisi pärjännyt ilman liittoutuneiden apua. USA:lla oli keskeinen rooli sodan lopputulokseen.
Sota on hulluutta.Sulla on väärät tiedot.
Liittoutuneiden oli pakko ottaa Neuvostoliitto rinnalleen, koska pelkäsivät Saksan voittavan sodan.
On totta, että liittoutuneet avustivat Neuvostoliittoa antamalla tarvikkeita ja kalustoa. Sodan käännekohta tapahtui Stalingradissa, jossa käytiin maailman suurin koskaan käyty maasota, sitten oli vuorossa Gurskin panssarivaunu sota, jonka Neuvostoliitto myöskin voitti. Tämän jälkeen Puna-armeija päätti missä päin itärintamalla taistellaan . Liittoutuneiden joukkoja ei näkynyt missään. Neuvostoliitto nopeutti hyökkäystä Berliiniin liittoutuneiden pyynnöstä, sekä avustivat Yhdysvaltoja Japanin hallussa olevien saarien valloituksessa.
Ei muutu muuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on väärät tiedot.
Liittoutuneiden oli pakko ottaa Neuvostoliitto rinnalleen, koska pelkäsivät Saksan voittavan sodan.
On totta, että liittoutuneet avustivat Neuvostoliittoa antamalla tarvikkeita ja kalustoa. Sodan käännekohta tapahtui Stalingradissa, jossa käytiin maailman suurin koskaan käyty maasota, sitten oli vuorossa Gurskin panssarivaunu sota, jonka Neuvostoliitto myöskin voitti. Tämän jälkeen Puna-armeija päätti missä päin itärintamalla taistellaan . Liittoutuneiden joukkoja ei näkynyt missään. Neuvostoliitto nopeutti hyökkäystä Berliiniin liittoutuneiden pyynnöstä, sekä avustivat Yhdysvaltoja Japanin hallussa olevien saarien valloituksessa.
Ei muutu muuksi.Ei Neuvostoliitto Kurskissa voittanut, vaan sen merkitys perustui siihen, että Wehmacht ei pystynyt enää korvaamaan menetyksiään, reservit alkoivat loppua. Sitäpaitsi Liittoutuneiden maihinnosu Italiassa pakotti siirtämään joukkoja sinne.
Jos pakkanen ja kuravelliksi muuttuneet väylät eivät olisi jumittaneet Saksan etenemistä talvella 1941, Moskova olisi todennäköisesti kaatunut, sillä sen suojana ei ollut enää juuri puna-armeijan joukkoja, jotka oli murskattu syksyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herää unestasi. Venäjällä on tuomiopäivän ohjukset lähtövalmiina ja paljon muutakin sotaan tarvittavaa kalustoa.
Taitaa se Venäjän tosi jytky lopettaa USA:n ja Israelin pullistelun, jos päättävät kokeilla.
Neuvostoliiton nykyisen Venäjän sotajoukot olivat ne jotka käänsivät sodan kulun toisessa maailmansodassa. Eikä asia muuksi muutu.Jenkeillä on tuomiopäivän ohjuksia ollut jo 50-luvun lopulta saakka. 11,5 kertainen äänennopeus, jonka kaltaista puttiini vasta esitteli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Neuvostoliitto Kurskissa voittanut, vaan sen merkitys perustui siihen, että Wehmacht ei pystynyt enää korvaamaan menetyksiään, reservit alkoivat loppua. Sitäpaitsi Liittoutuneiden maihinnosu Italiassa pakotti siirtämään joukkoja sinne.
Jos pakkanen ja kuravelliksi muuttuneet väylät eivät olisi jumittaneet Saksan etenemistä talvella 1941, Moskova olisi todennäköisesti kaatunut, sillä sen suojana ei ollut enää juuri puna-armeijan joukkoja, jotka oli murskattu syksyllä.Mikä jossittelia oikein olet?
Neuvostoliitto löi Saksan joukot Stalingradissa ja Kurskissa, eikä asia muuksi muutu.
- Anonyymi
Kummasti juttu luikahti kauas historiaan, mutta nykyaikaa ajatellen ei riitä Venäjällä rahkeet, vaikka olisi millainen ohjus, sillä jos Venäjä sitä alkaisi laukoa niin olisi Venäjältä elämä finaalissa ja maa tuhkana.
- Anonyymi
Iranin väkiluku on nyt jo suurempi kuin Saksan, yhteiskunta hyvin kurinalainen ja maata on jo yli 40 vuotta hallinnut Islamilainen vallankumouskaarti. Sen asevoimiin kuuluu 500,000 sotilasta ja tarvittaessa se saa liikekannallepanon jälkeen 1.5 miljoonaa. Iran on pinta-alaltaan myös suurempi kuin Irak ja Syyria yhteensä, kansa omanarvontuntoinen. Amerikkalainen sotilas taas vääräuskoinen. Iranmielisiä sotilasllisia armeijoita löytyy Libanonissa (Hizzbollah, jota Israelkin pelkää), Jemenissä (Houthi-kapinalliset) sekä Syyriassa (lähes 100,000).
Mitä taas olisivat Usan 120,000 sotilasta Lähi-Idässä? Etupäässä meri-, ilma- ja maavoimien sotilaita joista tuskin enempää kuin 5,000 olisi varsinaisia maasodan taistelijoita. Jotta Usa voisi aloittaa maasodan se joutuisi suorittamaan maanlaajuiset kutsunnat. Iran varmuudella sulkisi silloin Hormusin salmen jolloin öljyn hinta räjähtäisi pilviin. Muistan syksyn 1980 kun vastaava tapahtui: parissa viikossa öljyn hinta enemmän kuin tuplaantui ja USA putosi syvään lamaan 1981-83.- Anonyymi
USA on omavarainen öljyn suhteen, jopa vie öljyä.
- Anonyymi
USA siilot valmiina aukeamaan https://www.youtube.com/watch?v=HNlOsko1H7Q ja se on rättipiäiden loppu
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei184751Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1271545- 1011440
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi691343Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3261289- 481266
Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721180Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253991- 86925
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?49904