Heterokin voi rakastua samaa sukupuolta olevaan!

No ei voi. Hetero on hetero, näillä se on jossain bi-tasolla.

Kaikki vaan homoiksi niin maailma pelastuu ja hiilijalanjälki pienenee!

Kyllä homoilua kannattaa ainakin kokeilla.

Yle on homotusmedia joka ajaa pakollista homoutta peruskouluihin

Näin hetki sitten saman otsikon, eikä yllättänyt, että se on Ylen julkaisema "uutinen". Mikä v---n operaatio näillä kaikilla "muutoshaluisilla" on? Mitä näillä oikein tavoitellaan?

Tietenkään heteroseksuaalinen ihminen ei tunne vetoa samaan sukupuoleen, vaan nimenomaan toiseen, erilaiseen, sukupuoleen. Homoseksuaali, tai biseksuaali tuntee vetoa samaan sukupuoleen. Luonto on rakentanut tämän elämän ylläpitoa turvaavan järjestelmän miljardien vuosien aikana, jonka tiede on avannut, käsitteistänyt ja määritellyt. Kyse ei ole teoriasta, faan faktasta. Samoin tiedetään, että homo- ja biseksuaalisuus on fysiologinen poikkeama normaalitilassa. Kun tuntee samaa sukupuolta olevaan, fysiikassasi on poikkeama, halusit tai et. Luontokaan ei ole täydellinen. Oma itse (tässä tapauksessa minä, mies) on paras tapa todeta asia: kun ajattelen tilannetta, jossa makaan rakkaani kanssa vaikka sohvalla toisiimme kietoutuneena, niin ajatus lämmittää, luo turvallisuutta, tunnen yhteenkuuluvuutta, vatsassa jännä tunne. Se on rakkautta. Kun ajattelen naisystäväni paikalle miehen, se herättää automaattisesti välittömän kielteisen ja torjuvan tunteen. Seksin harrastamisen ajattelemisessa myös välitöntä pahoinvointia. Tietenkään nämä ole asioita, joiden vain haluan haluamalla olevan näin, vaan se on välitöntä, autoomaattista, luonnollista, oikeaa. Tätä kutsutaan heteroseksuaalisuudeksi. Huhuu YLE! Jos tuntisin vetoa samaan sukupuoleen, tämä kemia selittyy sitten toisenlaisella käsitteellä. Homo- tai biseksuaalisuus.

Ylelle tiedoksi: TIETENKÄÄN HETERON KEMIAT EI KOSKAAN TOIMI "HETEROMAISESTI" SAMAA SUKUPUOLTA KOHTAAN, KOSKA SILLOIN KYSE EI OLEKAAN "HETEROMAISESTA" VAAN "HOMOMAISESTA" KEMIASTA. Vaikka ihminen onkin kehittynyt 'täysin vapaaksi ajattelijaksi', se ei tarkoita sitä, että ihmisen kemiaa voidaan "ajatuksen voimalla" lähteä muotoilemaan, miten haluaa, tai kieltää luonto, tai päättää luonnon puolesta, jonkin trendikkyysvaikuttimen nimissä.

Toki ymmärrän, että nämä epätäydellisen luonnon aiheuttamat poikkeamat on sivistyksellisesti huomioitava, eikä esim. lähdetä syrjimään homoseksuaaleja homoseksuaalisuuden vuoksi. Pienestä poikkeamasta huolimatta hekin ovat ihmisiä ja nauttivat ihmisoikeuksista ja heitä myös koskee samat velvollisuudet. Me ymmärrämme poikkeavia asioita, me hyväksymme ne ja suhtaudumme niihin sivistyneesti, ja teemme työtä, jotta poikkeavat saavat olla osa tätä yhteiskuntaa omana itsenään, ilman pelkoa joutumista vainotuksi.

Valitettavasti tämä ei ole kuitenkaan riittänyt. On syntynyt uusia ilmiöitä; tämän päivän seksuaalisuus- ja sukupuolitrendit, ajattelusuunnat, pakkosyöttö, tuputus, hypetys, vääristely, häpeäkulttuuri, valhekulttuuri, kieltämiskultuuri... Tämä ei kuulu sivistävään toimintaan, sillä, kuten jo tiedämme, tällä alueella on syntynyt yhteiskuntaa ja normeja, sekä sivistystä tuhoavaa asenteellisuutta, vastakkainasettelua, sotahinkua, vihaa, sekä niiden ohjailemaa operatiivistakin toimintaa; SETA, YLE, vihervasemmisto yms. sateenkaariaktivismi.

Pidetään siis heterot heteroina ja homot homoina, eikä lähdetä keinotekoisesti ja asenteellisesti "normalisoimaan" homoseksuaalisuutta, eikä myöskään rikkomaan sukupuolijärjestelmää. Nämä "normalisointikampanjat" aiheuttaa vain lisää ongelmia ja vastakkainasettalua. Eräs "muunsukupuolinen" osaa käyttää maalaisjärkeä. Hän sanoi haastattelussa "Miksi näistä asioista pitää tehdä numero?!" Minuun, heteroon, se teki heti positiivisen vaikutuksen ja se vain vahvisti käsitystäni näiden keinotekoisten ilmiöiden typeryydestä ja vahingollisuudesta.

Miksi YLE:n toimittaja ei allekirjoitanut tätä seksuaalituputusartikkeliaan? Jotta ei saisi sähköpostiaan täyteen vihapostia? Toimittajalle tiedoksi: jos kirjoitat tuollaista harhaanjohtavaa seksuaalituputusta, niin tietenkin sun täytyy ottaa vastuu siitä. Anonyymi harhaanjohtava seksuaalisaarnaus on juuri sitä, mitä edes "poikkeavat" eivät tarvitse vahingoittamaan arkea.

No hyi helvetti.. ei ikinä!
Ehkä Ylen leivissä oleville se on aivan luonnollista.

Mitä homous tähän(kään) kuuluu. Parisuhteessa nyt keskimäärin on ongelma jos toinen osapuoli kiinnostuu seksuaalisesti jostain parisuhteen ulkopuolisesta henkilöstä JA ALKAA TOIMIA halujensa mukaisesti. Ajatukset ja kiinnostukset eivät ole ongelma vaan teot.

Kai nyt normaali viriili ihminen katselee muita (heteroiden tapauksessa vastakkaisen sukupuolten edustajia) silloin tällöin "sillä silmällä" ja voi ihastuakkin, mutta jos on parisuhteessa, jossa edellytetään uskollisuutta, niin nehän on jätettävä mielikuvaharjoitteen tasolle.

Kuinkahan moni vaimo on sängyssä tietämättään ollut joku kerta sen naapurin Annan tai Penelope Cruzin korvike? Tai mies Brad Pitin tai sen vaimon työpaikan Mikan? Ja mitäs pahaa siinä sitten on?

Kun heterosta ryhdytään homoksi on kyseessä todellinen seksuaalinen suuntautuminen. Kun homosta yritetään eheyttää heteroa, on sellaisen ajattelukin potkujen paikka.

ehkä homoksi voi leimatua helponmin kuin lesboksi kun naiset ovat sosilaalisempia keskenään hetoranakin,

ihminen jota elätetään veroilla ei ymmärrä hevonspaskaa oikeasta elämästä, joten siitä voi tulla muutenkin hullu, esim se haluaa preikää...

Hyi saasta, verovaroilla kustannettua saastaa.

Feministivasemmiston propagandaa taas vaihteeksi: valkoisuus on pahasta, kapitalismi on pahasta, kristinusko on pahasta, heteroseksuaalisuus on pahasta, sukupuolia ei ole, ydinperhe on pahasta, kansallismielisyys on pahasta, kommunismi on hyvä asia, islam on rauhan uskonto, monikulttuuri on hyvä asia, rajat auki, autoilu on pahasta, yksiavioisuus on pahasta.....

Mädätystä useamman otsikon voimalla joka päivä: hesari, Yle, ilta-sanomat, aamulehti...

Hetero siis voi suuntautua homouteen mutta homo ei voi suuntautua heterouteen, eikös ne nyt näin sitten mene?

Heterous on vain vaihe homoudessa.
Eheyttäminen on väärin koska homot syntyvät homoina ja heterot ovat homoja jotka on kasvatettu heteroiksi. Eli eheyttäminen ei olekaan väärin vaan pitäisi siis eheyttää heteroja homoiksi.

Taattua YLE-tason viestintää! :D

Verovaroilla kustannettua kansanvalistustyötä...

Yle Areena tarjoaa sitä samaa mamutusta, monikulttuuria , homoutta ja lesboutta jne. Että Suomen valtio kehtaa kerätä rahat näihin paska-ohjelmiin verovelvollisilta. Sehän tämän jutun idea on, aivopestä kantasuomalaiset ihan niinkuin huomaamatta. Yle, IS, IL ja Hesari hävetkää verorahojen tuhlausta !