Ydinvoima on ainoa päästötön energiantuottomuoto joka riittää energiantarpeen tyydyttämiseksi. Hukkalämpöä siitä toki vesistöön tulee runsaasti mutta kun se on kuitenkin liian kylmää vettä esim. kaukolämpöön niin sille vaan ei mitään voi.
Mutta osaako joku kertoa, miten pitkälle tulevaisuuteen riittää sopivan uraanin saatavus?
Mutta osaako joku kertoa, miten pitkälle tulevaisuuteen riittää sopivan uraanin saatavus?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vihreät eivät koskaan tule hyväksymään atomivoimaa eikä Vihreät tule olemaan hallituksessa, jossa puolletaan atomivoimaa.
Jos nyt Antti Rinne muodostaa uuden hallituksen, jossa Vihreät ovat mukana, atomivoiman rakentaminen loppuu ja olemassa olevien sulku alkaa eli Eurajoella suljetaan ennen kuin on avattukaan.
Atomivoima on Vihreiden kynnyskysymys.
Takkia ei käännetä, sillä koko Vihreiden perusaate perustuu atomittomuuteen.
Aivan liian kallista ja realisoituessaan riskit ovat järkyttäviä.
OL3:kin 10 vuotta aikataulua myöhässä, hinta 3,4 mrd eurosta 11 mrd euroon. Osin peruskorjauksen tarpeessa jo valmistuessaan. Tulossa vielä käytön ajan ja miljardien eurojen vuosikymmenten alasajon kulut sekä 100 000 vuoden loppusijoituskulut/ongelmat. Alivakuutetut ydinturmavakuutukset jotka realisoituessaan kaatuvat veronmaksajien niskaan. Kukaan ei voi edes arvata OL3:n ydinsähkön lopullista hintaa, joka tapauksessa järjetön lasku, jonka kuluja veronmaksajat ja kuluttajat tulevat maksamaan vielä paljon.
vihreiltä pitää kieltää kaikki mitä ovat kieltämässä muilta,ovathan he näkemystensä edelläkävijöitä
Ihmiskunnalla on elinaikaa vain viitisenkymmentä vuotta öljyn loppumiseen saakka. Ihan sama, mitä ydinvoimaloille ja muillekin jätteille käy, joten jatketaan täysillä.
Ei öljy lopu. Sen pumppaaminen vain tulee ainavaan kalliimmaksi sitä mukaa kun helpommin pumpattavat kohteet tyhjenevät.
Eikä sitä enää sitten mikä tahansa Suomi-niminen banaanivaltio voi ostaa. Korkeintaan sen verran että vokit saadaan sillä lämmitettyä, koska olisihan ihmisarvon loukkaus jos matut joutuisivat palelemaan.