Lasketaan postinumeroalueen asukastiheys, ja lätkäistään asukkaille sillä perusteella vero. Mitä tiheämmällä alueella asuu, niin sitä kovempi vero.
Asumisvero asumistiheyden mukaan
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Harvaan asuminenhan yhteikunnalle kalliiksi tulee, joten toisin päin: mitä harvempaa sen kovempi vero.
Kyllä se on nimenomaan toisin päin. Tiheät asuinalueet elävät harvaanasuttujen resursseilla. Paperilappupuolellakin (talous) eniten tukia joudutaan maksamaan tiheästi asutuille seuduille.
Ei kai tukia määrällisesti paljoa voi maksaa sinne, jossa on enimmäkseen hirviä ja rusakkoja eikä ihmisiä. Paljonko maksaa tiestön ylläpito jossain Kainuussa vs. pääkaupunkiseutu per asukas? Paljonko maksaa postinjakelu? Paljonko koululaisten kyyditys taksilla? Paljonko sairaankuljetus? Paljonko valtion piikkiin vedetyt valokuidut jne jne.
Syrjäseutuja sponssataan myös monissa yksityisissä palveluissa. Esimerkiksi vaikka puhelinverkot. Maksajat ovat kaupungeissa, mutta verkko kattaa koko maan ja jossain Kainuussa maksajia per tukiasema ja maahan kaivettu telekaapelimetri on todella vähän. Silti mobiililiittymän saa samaan hintaan Kainuussa ja Helsingissä.
Kopioin tuosta edellisestä kommentistani olennaisen;
"Tiheät asuinalueet elävät harvaanasuttujen resursseilla"
Kun tuon sisäistät, niin olet jo pitkällä.
Voit myös pohtia minkä vuoksi yhteiskunta ruokkii kuplataloutta maksamalla korkeampia asumistukia alueille, joissa asuminen on asuntosijoittamisen (kuplan ruokkimisen) vuoksi kalliimpaa.
Maaseutu elättää kaupunkeja. Fakta joka sattuu olemaan myös totta. Vain hengitysilman puolesta kaupungit ovat omavaraisia, ja sekin tuntuu olevan kaupungeissa kovin saastunutta.
Haja-asutusalueille isot haittaverot.