"Alabaman kohulaki sai Emily Ratajkowskin tekemään sen minkä hän parhaiten osaa – heittämään kaiken yltään".
https://scontent-arn2-1.cdninstagram.com/vp/b110411f9e4d5bf5895f20b62f0df8dd/5D548CD9/t51.2885-15/sh0.08/e35/c0.180.1440.1440a/s640x640/60770941_165584287792423_2288621669963966124_n.jpg?_nc_ht=scontent-arn2-1.cdninstagram.com
Alabama hyväksyi eilen kohutun aborttilain. Se tarkoittaa ettei abortteja enää saa tehdä vaikka olisi joutunut raiskatuksi. Insestikään ei ole mikään syy aborttiin.
Ei ihme että lakia on arvosteltu pöyristyttäväksi. Myös kohumalli Emily Ratajkowski on ottanut kantaa asiaan. Hänen mielestään kehot ovat naisten omia.
https://hymy.fi/uutiset/alabaman-kohulaki-sai-emily-ratajkowskin-tekemaan-sita-minka-han-parhaiten-osaa-heittamaan-kaiken-yltaan/?shared=179817-daa98122-500
https://scontent-arn2-1.cdninstagram.com/vp/b110411f9e4d5bf5895f20b62f0df8dd/5D548CD9/t51.2885-15/sh0.08/e35/c0.180.1440.1440a/s640x640/60770941_165584287792423_2288621669963966124_n.jpg?_nc_ht=scontent-arn2-1.cdninstagram.com
Alabama hyväksyi eilen kohutun aborttilain. Se tarkoittaa ettei abortteja enää saa tehdä vaikka olisi joutunut raiskatuksi. Insestikään ei ole mikään syy aborttiin.
Ei ihme että lakia on arvosteltu pöyristyttäväksi. Myös kohumalli Emily Ratajkowski on ottanut kantaa asiaan. Hänen mielestään kehot ovat naisten omia.
https://hymy.fi/uutiset/alabaman-kohulaki-sai-emily-ratajkowskin-tekemaan-sita-minka-han-parhaiten-osaa-heittamaan-kaiken-yltaan/?shared=179817-daa98122-500
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko sillä hukkaviiva poikittain kuten kiinalaisilla?
Alabama on ensimmäinen osavaltio jossa nainen palautetaan miehen omaisuudeksi.
Abortti on murha. Suomenkin lakien mukaan murhaaminen on rangaistava teko vaikka uhri olisikin saanut alkunsa raiskauksen seurauksena. Sillä ei kai ole merkitystä.
Karua touhua kuulemma. Keskenkasvuiselta ihmisenalulta taitetaan niskat armotta nurin ja paiskataan säälittä biojäteroskikseen kuin banaaninkuori.
Rikollista jälkikasvua ei pitäisi kenenkään synnyttää. Rikollisuus on usein periytyvää, ja ainakin kotona opittua. On paljon viisaampaa poistaa rikollisen siittämä heti alkuunsa, niin monilta kärsimyksiltä vältyttäisiin.
Kun raiskauksen jälkeisessä mahdollisessa raskaustilanteessa pohditaan sitä, kenen henki pitäisi riistää, niin lienee vähänkään järjelliselle selvää, että tuo henkensä mahdollinen menettäjä olisi raiskauksen tehnyt mies. Se onko kuolemanrangaistus ylipäätään tarpeen on sitten oma kysymyksensä, mutta tältä pohjalta esim. kastraatio vaihtoehtona tulee ymmärrettäväksi.
Se että ihminen valitsee henkensä menettäjäksi kaikkein avuttomimman ja syyttömimmän, ilmentää hyvin ihmisluonnon langennutta ja hekumoissaan sokeaksi turmeltunutta luontoa.
Vai niin!? Vai kannanotto.
Ja jos mä palautan erään toisen muinaisen tavan ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, eli: Näyttämällä paljasta persettäni auton ikkunasta, niin se on kans sit ihan laillinen kannanotto, vai? :P
Horo heiluttaa paljasta alabamaansa, kun ei muutakaan osaa.
Ajatella uskossaan omiaan, vailla kenenkään muitten ulkopuolisten sorkintaa siihen uskoonsa. Voi olla, että niin voi ja saattaa päästä lähemmäksi "Jumalaansa". Silloin ei tule uskotuksi toisten juttuihin.