Barbara Anderson on entisten Jehovan todistajien keskuudessa erittäin tunnettu hahmo. Hän työskenteli päätoimistossa pitkään ja eteni ”väärästä” sukupuolestaan huolimatta järjestön hierarkiassa ihmeen korkealle.
Itsekin entinen Jehovan todistaja ExJW Fifth haastatteli Barbara Andersonia. Videolla Barbara käy läpi Jehovan todistajien onnetonta historiaa lasten hyväksikäyttötapausten peittelyssä.
Teksti: Maaria
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w693.html
Pedofiilejä hallintoelimessä?
22
89
Vastaukset
- Anonyymi
Ei siis ihme ettei "arkistot" aukea.
Jäljet siis johtavat sylttytehtaalle.
Ja tällaistako lahkoa Jehova suojelisi?
Pah! sanon minä. - Anonyymi
Johanneksen Poika kertoo jutun, jossa Hallintoelimen entisestä jäsenestä kerrotaan huhu entisen Jehovan todistajan Barbara Andersonin toimesta. Tämänkin tieto on huhupuhetta, sillä "Barbara sai kuulla" että Ted Jaraczin olisi siirretty Australiasta seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi.
Siis moninkertaista huhua 1950 luvulta kuolleesta miehestä, joka ei pääse itseään puolustamaan. Ted Jaraczia ei tietoni mukaan ole koskaan tuomittu tämänkaltaisesta toiminnasta.
Nyt siis on moninkertainen huhu, josta vedetään aivan hurjia johtopäätöksiä.
1.Pedofiilejä hallintoelimessä?
2.ja hänen on kerrottu yrittäneen vaientaa pedofiilien uhreja.
3.Tämänkö takia Jaracz ei koskaan vaikuttanut osoittavan minkäänlaista
4. Jaraczin tapauksen paljastuminen on huolestuttavaa erityisesti siksi, että Jaraczin nähtävästi tiedettiin olleen hyväksikäyttäjä
5.Nyt näyttää pahasti siltä, että Jehovan todistajien tilanne on vähintäänkin yhtä paha, ellei jopa pahempi.
Johanneksen Pojan kirjoittelu on malliesimerkki kirjoittelusta, jossa ihminen mustamaalataan huhujen perusteella, vaikka Ted Jaraczinia ei ole tuomittu, eikä muita todisteita ole, kuin vastustajien huhut.
Kova juttu on saatu kirjoitettua sanojen kysymysmerkin, kerrottu, vaikuttanut, nähtävästi ja näyttää pahasti sanojen ympärille.
Kirjoitus on tyypillinen propagandakirjoitus, joka ei perustu yhteenkään kovaan faktaan. Juttu kertookin enemmänkin Johanneksen Pojan tavasta toimia Jehovan todistajia vastaan. Se näyttää olevan ala-arvoinen.<<Johanneksen Poika kertoo jutun, jossa Hallintoelimen entisestä jäsenestä kerrotaan huhu entisen Jehovan todistajan Barbara Andersonin toimesta. Tämänkin tieto on huhupuhetta, sillä "Barbara sai kuulla" että Ted Jaraczin olisi siirretty Australiasta seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi.>>
Ensinnäkin, minä en kerro mitään huhua hallintoelimen jäsenestä. En ole edes juttua kirjoittanut. Etkö osaa lukea: "Teksti: Maaria". Maaria on kirjoittanut jutun tutkittuaan Barbara Andersonin elämää. Juttu perustuu paljolti aivan tuoreeseen haastatteluun. Tekstin on siis kirjoittanut Maaria, toki se on julkaistu sivuillani, joten minä olen päätoimittajana siitä vastuussa.
Barbara Anderson on ehkä kaikista korkeimmalle Vartiotorniseuran järjestörakenteessa edennyt nainen. Hän pääsi kirjoittamaan jopa järjestön julkaisuja. Hänellä oli pääsy päätoimiston arkistoihin. Hän eli sisäpiirin lähellä. Hän tietää, mistä puhuu.
Luotan 100% enemmän Barbara Andersonin sanoihin kuin hallintoelimen jäsenten sanoihin tai JT-seurakunnan vanhinten sanoihin. On tunnettu tosiasia, että hallintoelimen jäsenet valehtelevat. Yksi räikeä esimerkki on se, kun JW.ORG:n sivuilla on kysymys, "Karttavatko Jehovan todistajat entisiä jäseniään?" Sen voi lukea täältä:
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/karttaminen/
Tuo on niin paksua valetta, että se ei menisi edes vessanpöntöstä alas vaan tukkisi koko pöntön.
No niin, se siitä. Mutta minulla on henkilökohtaisia kokemuksia, jossa kierrosvalvoja ja vanhin valehtelivat minulle päin naamaa. Kun sitten muistutin heitä vajaan kolmen viikon kuluttua siitä, he kiistivät koko asian. Pystyin todistamaan sen. He olivat harmissaan ja vihaisia minulle. Ei siksi, että he tekivät väärin minua kohtaan, vaan siksi, että jäivät siitä kiinni ja kerroin eteenpäin asian tuhansille.
Mutta tosiaan, Barbara Anderson tietää paljon järjestön sisäpiirin asioista. Lue vaikka nämä kirjoitukset, jos uskallat:
https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson.html
https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson_tekstit.html
https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson_tekstit_2.html- Anonyymi
JohanneksenPoika kirjoitti:
<<Johanneksen Poika kertoo jutun, jossa Hallintoelimen entisestä jäsenestä kerrotaan huhu entisen Jehovan todistajan Barbara Andersonin toimesta. Tämänkin tieto on huhupuhetta, sillä "Barbara sai kuulla" että Ted Jaraczin olisi siirretty Australiasta seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi.>>
Ensinnäkin, minä en kerro mitään huhua hallintoelimen jäsenestä. En ole edes juttua kirjoittanut. Etkö osaa lukea: "Teksti: Maaria". Maaria on kirjoittanut jutun tutkittuaan Barbara Andersonin elämää. Juttu perustuu paljolti aivan tuoreeseen haastatteluun. Tekstin on siis kirjoittanut Maaria, toki se on julkaistu sivuillani, joten minä olen päätoimittajana siitä vastuussa.
Barbara Anderson on ehkä kaikista korkeimmalle Vartiotorniseuran järjestörakenteessa edennyt nainen. Hän pääsi kirjoittamaan jopa järjestön julkaisuja. Hänellä oli pääsy päätoimiston arkistoihin. Hän eli sisäpiirin lähellä. Hän tietää, mistä puhuu.
Luotan 100% enemmän Barbara Andersonin sanoihin kuin hallintoelimen jäsenten sanoihin tai JT-seurakunnan vanhinten sanoihin. On tunnettu tosiasia, että hallintoelimen jäsenet valehtelevat. Yksi räikeä esimerkki on se, kun JW.ORG:n sivuilla on kysymys, "Karttavatko Jehovan todistajat entisiä jäseniään?" Sen voi lukea täältä:
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/karttaminen/
Tuo on niin paksua valetta, että se ei menisi edes vessanpöntöstä alas vaan tukkisi koko pöntön.
No niin, se siitä. Mutta minulla on henkilökohtaisia kokemuksia, jossa kierrosvalvoja ja vanhin valehtelivat minulle päin naamaa. Kun sitten muistutin heitä vajaan kolmen viikon kuluttua siitä, he kiistivät koko asian. Pystyin todistamaan sen. He olivat harmissaan ja vihaisia minulle. Ei siksi, että he tekivät väärin minua kohtaan, vaan siksi, että jäivät siitä kiinni ja kerroin eteenpäin asian tuhansille.
Mutta tosiaan, Barbara Anderson tietää paljon järjestön sisäpiirin asioista. Lue vaikka nämä kirjoitukset, jos uskallat:
https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson.html
https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson_tekstit.html
https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson_tekstit_2.htmlSinä se JP osaat harhauttaa.
Ei kysymys ole siitä, kuinka luotettava Barbara Anderson on exien mielestä ja sinun silmissäsi, vaan siitä, että yksinkertaisesti julkaisit huhun, jolle ei löydy mitään kovaa näyttöä. Toisin sanoien sinä julkaiset sivuillasi juoruja, jolle ei löydy minkäänlaista perustetta. Exien Seiska!
Lisäksi tarinoit juttua, jolla ei ole mitään tekemistä juorusi kanssa, jonka julkaisit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se JP osaat harhauttaa.
Ei kysymys ole siitä, kuinka luotettava Barbara Anderson on exien mielestä ja sinun silmissäsi, vaan siitä, että yksinkertaisesti julkaisit huhun, jolle ei löydy mitään kovaa näyttöä. Toisin sanoien sinä julkaiset sivuillasi juoruja, jolle ei löydy minkäänlaista perustetta. Exien Seiska!
Lisäksi tarinoit juttua, jolla ei ole mitään tekemistä juorusi kanssa, jonka julkaisit.Viluttaako? Ymmärrän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se JP osaat harhauttaa.
Ei kysymys ole siitä, kuinka luotettava Barbara Anderson on exien mielestä ja sinun silmissäsi, vaan siitä, että yksinkertaisesti julkaisit huhun, jolle ei löydy mitään kovaa näyttöä. Toisin sanoien sinä julkaiset sivuillasi juoruja, jolle ei löydy minkäänlaista perustetta. Exien Seiska!
Lisäksi tarinoit juttua, jolla ei ole mitään tekemistä juorusi kanssa, jonka julkaisit.En ole exä enkä Jehva mutta googlettakaa Leo K. Greenless ja sitten löyty tälläinen veijari kuin Ewart Chitty.
- Anonyymi
Hei rakas ystäväni Herrassa, on todella uskoa vahvistavaa lukea kun puolustat rohkeasti totuutta tällä palstalla, uskon että Jehova siunaa runsaasti ponnistelujasi.
Olet rukouksissani, muista että meidän puolella on paljon enemmän kuin nämä helvetan luopiot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole exä enkä Jehva mutta googlettakaa Leo K. Greenless ja sitten löyty tälläinen veijari kuin Ewart Chitty.
No johan, molemmat poistettiin hallintoelimestä kun olivat homoja ja tykkäsivät nuorista pojista.
Eikä varmasti ilmoitettu viranomaisille mutta arkistoista löytyy tiedot joita ei luovuteta oikeudelle.
Mitähän Jehova tästä ajattelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei rakas ystäväni Herrassa, on todella uskoa vahvistavaa lukea kun puolustat rohkeasti totuutta tällä palstalla, uskon että Jehova siunaa runsaasti ponnistelujasi.
Olet rukouksissani, muista että meidän puolella on paljon enemmän kuin nämä helvetan luopiot.Älä uhoo siinä.
Laulan sulle laulun uhooja;
" Nääs, nääs, Vantaalaista ketuttaa,nääs nääs. . . "
Sun uskoa vahvistava on toteemipaalu uskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä uhoo siinä.
Laulan sulle laulun uhooja;
" Nääs, nääs, Vantaalaista ketuttaa,nääs nääs. . . "
Sun uskoa vahvistava on toteemipaalu uskoa.Kiitos laulusta, se ilahdutti sydäntäni.
Tule kärrylle niin halaan sinua kera poskisuudelman.
- Anonyymi
Otan selvää voiko kyseisestä jutusta tehdä valitus Julkisen sanan neuvostoon. JP sivut ovat varsin kiitettävästi linkattuja vakavasti otettavilla sivustoilla, joten katsotaan mitä JSN vastaa sähköpostiin.
- Anonyymi
Taisi olla todistajamieliseltä pelkkä refleksinomainen puolustus ja kiistäminen. Hän valitteli sitä, ettei "kovaa faktaa" jutussa ollut. No, kyllä sitäkin monissa jutuissa on ollut, mutta nekään eivät ole sitten kelvanneet. Kun on etukäteen lukinnut vastauksen "järjestö on aina oikeassa, eikä sitä saa arvostella", niin kaikki muu sovitetaan sen ympärille.
- Anonyymi
Tee ihmeessä valitus, tee selvää näistä existä, kerro sitten miten kävi.
Vaikka miksi vaivaantuisit, Harmagedonissa ne kuitenkin tapetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi olla todistajamieliseltä pelkkä refleksinomainen puolustus ja kiistäminen. Hän valitteli sitä, ettei "kovaa faktaa" jutussa ollut. No, kyllä sitäkin monissa jutuissa on ollut, mutta nekään eivät ole sitten kelvanneet. Kun on etukäteen lukinnut vastauksen "järjestö on aina oikeassa, eikä sitä saa arvostella", niin kaikki muu sovitetaan sen ympärille.
"Kun on etukäteen lukinnut vastauksen "järjestö on aina oikeassa, eikä sitä saa arvostella", niin kaikki muu sovitetaan sen ympärille. "
Aivan sama kaava toistuu myös tilateissa, joissa epärehellinen ja manipuloiva propaganda-kritiikkii nostetaan tikun nokkaan. Ne pyhät kultaiset vasikat-syndrooma.
Tuolla manipulointi-metodilla tuotettu kritiikki kusee sekä omille, että rehelliseen kritiikkiin pyrkivien nilkoille ja samalla sataa Vartiotorniseuran laariin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee ihmeessä valitus, tee selvää näistä existä, kerro sitten miten kävi.
Vaikka miksi vaivaantuisit, Harmagedonissa ne kuitenkin tapetaan.Ai, sen vuoksiko voi kirjoitella mitä tahansa? Kuolee kuitenkin Harmageddonissa. Tilivelvollisuudesta ei kukaan kuitenkaan pääse, on sitten siellä tai täällä. Ja entä se itsekunnioitus.
- Anonyymi
Kas näin, tässä on jälleen yksi esimerkki tyypillisestä hard-core-umpi-manipuloivasta propagandan tuotannosta, muttä väitetysti kyse on rehellisestä ja asiallisesta kritiikistä.
Sitten jopa päätoimittajaksi itseään tituleeraava ja vilpittömänä uskovana esittäytyvä blogin pitäjä vetäytyy hyvin selkärankaisesti pois kaikesta vastuustaan.
Hieno mentaliteetti.- Anonyymi
Opettelisit edes perusasiat. Julkisen sanan neuvosto on median itsesäätelyelin, jonka ne ovat perustaneet ja johon kuuluvat vapaaehtoisesti.
Jopo ei kuulu Julkisen sanan neuvostoon eikä ko. neuvostolla ole mitään valtaa Jopon teksteihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettelisit edes perusasiat. Julkisen sanan neuvosto on median itsesäätelyelin, jonka ne ovat perustaneet ja johon kuuluvat vapaaehtoisesti.
Jopo ei kuulu Julkisen sanan neuvostoon eikä ko. neuvostolla ole mitään valtaa Jopon teksteihin.Opettelisit uhossasi olla arpomatta kuka on kommentoinut ja mitä, eli huutelet nyt väärään osoitteseen.
Julkisen sanan neuvosto on yksi helkutin hailee vs. avauksen uskovan bloggaajan hard-core-umpikiero politiikka.
Pian avauksen ilmestyttyä tein ketjuun kysymyksen avaajalle sen suhteen onko tuo umpikierous mahdollisesti ADN-peräistä vai Vartiotorniseuran ehdollistamaa vai sekä että.
Kuin "sattumalta" "joku" oli poistattanut tuon viestin, jossa oli muutakin aiheeseen liittyvää asiaa mukana.
- Anonyymi
Tässä linkissä tosiasioita. https://www.youtube.com/watch?v=OkDBx94mlLw
- Anonyymi
Kyllä niitä suuria Raamatun tuntijoita riittää joka korvaa kutittamaan!
Tulkaa te panetteluillanne ja pilkallanne autuaaksi.
Ne "kristillisyyden" harrastajat tunnetaan - elävät taistellen ja tappaen Herra Sebaotin esimerkkiin nojautuen jopa rauhaisina aikoina. - Anonyymi
Menkää nyt ihmeessä hellareiden opetettaviksi! Sieltä ne Raamatun tuntijat ja
moraalisen elämän viettäjät löytyvät Pasi turusen vanavedessä.
- Anonyymi
Se, että hallintoelimessä olisi ollut pedofiilejä, selittäisi kyllä täydellisesti järjestön kieroutuneen suhtautumisen lasten hyväksikäyttötapauksiin ja niiden järjestelmälliseen peittelyyn.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2002901
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss632760Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa232122- 691705
- 1431493
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1851442Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1111401Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1481375- 901314
Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.2291201