Pedofiilejä hallintoelimessä?

Barbara Anderson on entisten Jehovan todistajien keskuudessa erittäin tunnettu hahmo. Hän työskenteli päätoimistossa pitkään ja eteni ”väärästä” sukupuolestaan huolimatta järjestön hierarkiassa ihmeen korkealle.

Itsekin entinen Jehovan todistaja ExJW Fifth haastatteli Barbara Andersonia. Videolla Barbara käy läpi Jehovan todistajien onnetonta historiaa lasten hyväksikäyttötapausten peittelyssä.

Teksti: Maaria

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w693.html

22

55

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei siis ihme ettei "arkistot" aukea.
      Jäljet siis johtavat sylttytehtaalle.
      Ja tällaistako lahkoa Jehova suojelisi?
      Pah! sanon minä.

    • Anonyymi

      Johanneksen Poika kertoo jutun, jossa Hallintoelimen entisestä jäsenestä kerrotaan huhu entisen Jehovan todistajan Barbara Andersonin toimesta. Tämänkin tieto on huhupuhetta, sillä "Barbara sai kuulla" että Ted Jaraczin olisi siirretty Australiasta seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi.

      Siis moninkertaista huhua 1950 luvulta kuolleesta miehestä, joka ei pääse itseään puolustamaan. Ted Jaraczia ei tietoni mukaan ole koskaan tuomittu tämänkaltaisesta toiminnasta.

      Nyt siis on moninkertainen huhu, josta vedetään aivan hurjia johtopäätöksiä.
      1.Pedofiilejä hallintoelimessä?
      2.ja hänen on kerrottu yrittäneen vaientaa pedofiilien uhreja.
      3.Tämänkö takia Jaracz ei koskaan vaikuttanut osoittavan minkäänlaista
      4. Jaraczin tapauksen paljastuminen on huolestuttavaa erityisesti siksi, että Jaraczin nähtävästi tiedettiin olleen hyväksikäyttäjä
      5.Nyt näyttää pahasti siltä, että Jehovan todistajien tilanne on vähintäänkin yhtä paha, ellei jopa pahempi.


      Johanneksen Pojan kirjoittelu on malliesimerkki kirjoittelusta, jossa ihminen mustamaalataan huhujen perusteella, vaikka Ted Jaraczinia ei ole tuomittu, eikä muita todisteita ole, kuin vastustajien huhut.
      Kova juttu on saatu kirjoitettua sanojen kysymysmerkin, kerrottu, vaikuttanut, nähtävästi ja näyttää pahasti sanojen ympärille.

      Kirjoitus on tyypillinen propagandakirjoitus, joka ei perustu yhteenkään kovaan faktaan. Juttu kertookin enemmänkin Johanneksen Pojan tavasta toimia Jehovan todistajia vastaan. Se näyttää olevan ala-arvoinen.

      • <<Johanneksen Poika kertoo jutun, jossa Hallintoelimen entisestä jäsenestä kerrotaan huhu entisen Jehovan todistajan Barbara Andersonin toimesta. Tämänkin tieto on huhupuhetta, sillä "Barbara sai kuulla" että Ted Jaraczin olisi siirretty Australiasta seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi.>>

        Ensinnäkin, minä en kerro mitään huhua hallintoelimen jäsenestä. En ole edes juttua kirjoittanut. Etkö osaa lukea: "Teksti: Maaria". Maaria on kirjoittanut jutun tutkittuaan Barbara Andersonin elämää. Juttu perustuu paljolti aivan tuoreeseen haastatteluun. Tekstin on siis kirjoittanut Maaria, toki se on julkaistu sivuillani, joten minä olen päätoimittajana siitä vastuussa.

        Barbara Anderson on ehkä kaikista korkeimmalle Vartiotorniseuran järjestörakenteessa edennyt nainen. Hän pääsi kirjoittamaan jopa järjestön julkaisuja. Hänellä oli pääsy päätoimiston arkistoihin. Hän eli sisäpiirin lähellä. Hän tietää, mistä puhuu.

        Luotan 100% enemmän Barbara Andersonin sanoihin kuin hallintoelimen jäsenten sanoihin tai JT-seurakunnan vanhinten sanoihin. On tunnettu tosiasia, että hallintoelimen jäsenet valehtelevat. Yksi räikeä esimerkki on se, kun JW.ORG:n sivuilla on kysymys, "Karttavatko Jehovan todistajat entisiä jäseniään?" Sen voi lukea täältä:

        https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/karttaminen/

        Tuo on niin paksua valetta, että se ei menisi edes vessanpöntöstä alas vaan tukkisi koko pöntön.

        No niin, se siitä. Mutta minulla on henkilökohtaisia kokemuksia, jossa kierrosvalvoja ja vanhin valehtelivat minulle päin naamaa. Kun sitten muistutin heitä vajaan kolmen viikon kuluttua siitä, he kiistivät koko asian. Pystyin todistamaan sen. He olivat harmissaan ja vihaisia minulle. Ei siksi, että he tekivät väärin minua kohtaan, vaan siksi, että jäivät siitä kiinni ja kerroin eteenpäin asian tuhansille.

        Mutta tosiaan, Barbara Anderson tietää paljon järjestön sisäpiirin asioista. Lue vaikka nämä kirjoitukset, jos uskallat:

        https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson.html

        https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson_tekstit.html

        https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson_tekstit_2.html


      • Anonyymi
        JohanneksenPoika kirjoitti:

        <<Johanneksen Poika kertoo jutun, jossa Hallintoelimen entisestä jäsenestä kerrotaan huhu entisen Jehovan todistajan Barbara Andersonin toimesta. Tämänkin tieto on huhupuhetta, sillä "Barbara sai kuulla" että Ted Jaraczin olisi siirretty Australiasta seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi.>>

        Ensinnäkin, minä en kerro mitään huhua hallintoelimen jäsenestä. En ole edes juttua kirjoittanut. Etkö osaa lukea: "Teksti: Maaria". Maaria on kirjoittanut jutun tutkittuaan Barbara Andersonin elämää. Juttu perustuu paljolti aivan tuoreeseen haastatteluun. Tekstin on siis kirjoittanut Maaria, toki se on julkaistu sivuillani, joten minä olen päätoimittajana siitä vastuussa.

        Barbara Anderson on ehkä kaikista korkeimmalle Vartiotorniseuran järjestörakenteessa edennyt nainen. Hän pääsi kirjoittamaan jopa järjestön julkaisuja. Hänellä oli pääsy päätoimiston arkistoihin. Hän eli sisäpiirin lähellä. Hän tietää, mistä puhuu.

        Luotan 100% enemmän Barbara Andersonin sanoihin kuin hallintoelimen jäsenten sanoihin tai JT-seurakunnan vanhinten sanoihin. On tunnettu tosiasia, että hallintoelimen jäsenet valehtelevat. Yksi räikeä esimerkki on se, kun JW.ORG:n sivuilla on kysymys, "Karttavatko Jehovan todistajat entisiä jäseniään?" Sen voi lukea täältä:

        https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/karttaminen/

        Tuo on niin paksua valetta, että se ei menisi edes vessanpöntöstä alas vaan tukkisi koko pöntön.

        No niin, se siitä. Mutta minulla on henkilökohtaisia kokemuksia, jossa kierrosvalvoja ja vanhin valehtelivat minulle päin naamaa. Kun sitten muistutin heitä vajaan kolmen viikon kuluttua siitä, he kiistivät koko asian. Pystyin todistamaan sen. He olivat harmissaan ja vihaisia minulle. Ei siksi, että he tekivät väärin minua kohtaan, vaan siksi, että jäivät siitä kiinni ja kerroin eteenpäin asian tuhansille.

        Mutta tosiaan, Barbara Anderson tietää paljon järjestön sisäpiirin asioista. Lue vaikka nämä kirjoitukset, jos uskallat:

        https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson.html

        https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson_tekstit.html

        https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson_tekstit_2.html

        Sinä se JP osaat harhauttaa.

        Ei kysymys ole siitä, kuinka luotettava Barbara Anderson on exien mielestä ja sinun silmissäsi, vaan siitä, että yksinkertaisesti julkaisit huhun, jolle ei löydy mitään kovaa näyttöä. Toisin sanoien sinä julkaiset sivuillasi juoruja, jolle ei löydy minkäänlaista perustetta. Exien Seiska!

        Lisäksi tarinoit juttua, jolla ei ole mitään tekemistä juorusi kanssa, jonka julkaisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se JP osaat harhauttaa.

        Ei kysymys ole siitä, kuinka luotettava Barbara Anderson on exien mielestä ja sinun silmissäsi, vaan siitä, että yksinkertaisesti julkaisit huhun, jolle ei löydy mitään kovaa näyttöä. Toisin sanoien sinä julkaiset sivuillasi juoruja, jolle ei löydy minkäänlaista perustetta. Exien Seiska!

        Lisäksi tarinoit juttua, jolla ei ole mitään tekemistä juorusi kanssa, jonka julkaisit.

        Viluttaako? Ymmärrän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se JP osaat harhauttaa.

        Ei kysymys ole siitä, kuinka luotettava Barbara Anderson on exien mielestä ja sinun silmissäsi, vaan siitä, että yksinkertaisesti julkaisit huhun, jolle ei löydy mitään kovaa näyttöä. Toisin sanoien sinä julkaiset sivuillasi juoruja, jolle ei löydy minkäänlaista perustetta. Exien Seiska!

        Lisäksi tarinoit juttua, jolla ei ole mitään tekemistä juorusi kanssa, jonka julkaisit.

        En ole exä enkä Jehva mutta googlettakaa Leo K. Greenless ja sitten löyty tälläinen veijari kuin Ewart Chitty.


      • Anonyymi

        Hei rakas ystäväni Herrassa, on todella uskoa vahvistavaa lukea kun puolustat rohkeasti totuutta tällä palstalla, uskon että Jehova siunaa runsaasti ponnistelujasi.

        Olet rukouksissani, muista että meidän puolella on paljon enemmän kuin nämä helvetan luopiot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole exä enkä Jehva mutta googlettakaa Leo K. Greenless ja sitten löyty tälläinen veijari kuin Ewart Chitty.

        No johan, molemmat poistettiin hallintoelimestä kun olivat homoja ja tykkäsivät nuorista pojista.
        Eikä varmasti ilmoitettu viranomaisille mutta arkistoista löytyy tiedot joita ei luovuteta oikeudelle.

        Mitähän Jehova tästä ajattelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei rakas ystäväni Herrassa, on todella uskoa vahvistavaa lukea kun puolustat rohkeasti totuutta tällä palstalla, uskon että Jehova siunaa runsaasti ponnistelujasi.

        Olet rukouksissani, muista että meidän puolella on paljon enemmän kuin nämä helvetan luopiot.

        Älä uhoo siinä.
        Laulan sulle laulun uhooja;
        " Nääs, nääs, Vantaalaista ketuttaa,nääs nääs. . . "
        Sun uskoa vahvistava on toteemipaalu uskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä uhoo siinä.
        Laulan sulle laulun uhooja;
        " Nääs, nääs, Vantaalaista ketuttaa,nääs nääs. . . "
        Sun uskoa vahvistava on toteemipaalu uskoa.

        Kiitos laulusta, se ilahdutti sydäntäni.

        Tule kärrylle niin halaan sinua kera poskisuudelman.


    • Anonyymi

      Otan selvää voiko kyseisestä jutusta tehdä valitus Julkisen sanan neuvostoon. JP sivut ovat varsin kiitettävästi linkattuja vakavasti otettavilla sivustoilla, joten katsotaan mitä JSN vastaa sähköpostiin.

      • Anonyymi

        Taisi olla todistajamieliseltä pelkkä refleksinomainen puolustus ja kiistäminen. Hän valitteli sitä, ettei "kovaa faktaa" jutussa ollut. No, kyllä sitäkin monissa jutuissa on ollut, mutta nekään eivät ole sitten kelvanneet. Kun on etukäteen lukinnut vastauksen "järjestö on aina oikeassa, eikä sitä saa arvostella", niin kaikki muu sovitetaan sen ympärille.


      • Anonyymi

        Tee ihmeessä valitus, tee selvää näistä existä, kerro sitten miten kävi.

        Vaikka miksi vaivaantuisit, Harmagedonissa ne kuitenkin tapetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi olla todistajamieliseltä pelkkä refleksinomainen puolustus ja kiistäminen. Hän valitteli sitä, ettei "kovaa faktaa" jutussa ollut. No, kyllä sitäkin monissa jutuissa on ollut, mutta nekään eivät ole sitten kelvanneet. Kun on etukäteen lukinnut vastauksen "järjestö on aina oikeassa, eikä sitä saa arvostella", niin kaikki muu sovitetaan sen ympärille.

        "Kun on etukäteen lukinnut vastauksen "järjestö on aina oikeassa, eikä sitä saa arvostella", niin kaikki muu sovitetaan sen ympärille. "

        Aivan sama kaava toistuu myös tilateissa, joissa epärehellinen ja manipuloiva propaganda-kritiikkii nostetaan tikun nokkaan. Ne pyhät kultaiset vasikat-syndrooma.

        Tuolla manipulointi-metodilla tuotettu kritiikki kusee sekä omille, että rehelliseen kritiikkiin pyrkivien nilkoille ja samalla sataa Vartiotorniseuran laariin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tee ihmeessä valitus, tee selvää näistä existä, kerro sitten miten kävi.

        Vaikka miksi vaivaantuisit, Harmagedonissa ne kuitenkin tapetaan.

        Ai, sen vuoksiko voi kirjoitella mitä tahansa? Kuolee kuitenkin Harmageddonissa. Tilivelvollisuudesta ei kukaan kuitenkaan pääse, on sitten siellä tai täällä. Ja entä se itsekunnioitus.


    • Anonyymi

      Kas näin, tässä on jälleen yksi esimerkki tyypillisestä hard-core-umpi-manipuloivasta propagandan tuotannosta, muttä väitetysti kyse on rehellisestä ja asiallisesta kritiikistä.

      Sitten jopa päätoimittajaksi itseään tituleeraava ja vilpittömänä uskovana esittäytyvä blogin pitäjä vetäytyy hyvin selkärankaisesti pois kaikesta vastuustaan.

      Hieno mentaliteetti.

      • Anonyymi

        Opettelisit edes perusasiat. Julkisen sanan neuvosto on median itsesäätelyelin, jonka ne ovat perustaneet ja johon kuuluvat vapaaehtoisesti.

        Jopo ei kuulu Julkisen sanan neuvostoon eikä ko. neuvostolla ole mitään valtaa Jopon teksteihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettelisit edes perusasiat. Julkisen sanan neuvosto on median itsesäätelyelin, jonka ne ovat perustaneet ja johon kuuluvat vapaaehtoisesti.

        Jopo ei kuulu Julkisen sanan neuvostoon eikä ko. neuvostolla ole mitään valtaa Jopon teksteihin.

        Opettelisit uhossasi olla arpomatta kuka on kommentoinut ja mitä, eli huutelet nyt väärään osoitteseen.

        Julkisen sanan neuvosto on yksi helkutin hailee vs. avauksen uskovan bloggaajan hard-core-umpikiero politiikka.

        Pian avauksen ilmestyttyä tein ketjuun kysymyksen avaajalle sen suhteen onko tuo umpikierous mahdollisesti ADN-peräistä vai Vartiotorniseuran ehdollistamaa vai sekä että.

        Kuin "sattumalta" "joku" oli poistattanut tuon viestin, jossa oli muutakin aiheeseen liittyvää asiaa mukana.


    • Anonyymi

      Tässä linkissä tosiasioita. https://www.youtube.com/watch?v=OkDBx94mlLw

      • Anonyymi

        Kyllä niitä suuria Raamatun tuntijoita riittää joka korvaa kutittamaan!
        Tulkaa te panetteluillanne ja pilkallanne autuaaksi.
        Ne "kristillisyyden" harrastajat tunnetaan - elävät taistellen ja tappaen Herra Sebaotin esimerkkiin nojautuen jopa rauhaisina aikoina.


      • Anonyymi

        Menkää nyt ihmeessä hellareiden opetettaviksi! Sieltä ne Raamatun tuntijat ja
        moraalisen elämän viettäjät löytyvät Pasi turusen vanavedessä.


    • Anonyymi

      Se, että hallintoelimessä olisi ollut pedofiilejä, selittäisi kyllä täydellisesti järjestön kieroutuneen suhtautumisen lasten hyväksikäyttötapauksiin ja niiden järjestelmälliseen peittelyyn.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      19
      1265
    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      7
      1262
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      5
      1186
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      2
      1174
    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      1
      1153
    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      1
      1151
    7. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      42
      1147
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      2
      1144
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      3
      1129
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      2
      1120
    Aihe