Pedofiilejä hallintoelimessä?

Barbara Anderson on entisten Jehovan todistajien keskuudessa erittäin tunnettu hahmo. Hän työskenteli päätoimistossa pitkään ja eteni ”väärästä” sukupuolestaan huolimatta järjestön hierarkiassa ihmeen korkealle.

Itsekin entinen Jehovan todistaja ExJW Fifth haastatteli Barbara Andersonia. Videolla Barbara käy läpi Jehovan todistajien onnetonta historiaa lasten hyväksikäyttötapausten peittelyssä.

Teksti: Maaria

https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w693.html

22

139

    Vastaukset 22

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei siis ihme ettei "arkistot" aukea.
      Jäljet siis johtavat sylttytehtaalle.
      Ja tällaistako lahkoa Jehova suojelisi?
      Pah! sanon minä.

    • Anonyymi

      Johanneksen Poika kertoo jutun, jossa Hallintoelimen entisestä jäsenestä kerrotaan huhu entisen Jehovan todistajan Barbara Andersonin toimesta. Tämänkin tieto on huhupuhetta, sillä "Barbara sai kuulla" että Ted Jaraczin olisi siirretty Australiasta seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi.

      Siis moninkertaista huhua 1950 luvulta kuolleesta miehestä, joka ei pääse itseään puolustamaan. Ted Jaraczia ei tietoni mukaan ole koskaan tuomittu tämänkaltaisesta toiminnasta.

      Nyt siis on moninkertainen huhu, josta vedetään aivan hurjia johtopäätöksiä.
      1.Pedofiilejä hallintoelimessä?
      2.ja hänen on kerrottu yrittäneen vaientaa pedofiilien uhreja.
      3.Tämänkö takia Jaracz ei koskaan vaikuttanut osoittavan minkäänlaista
      4. Jaraczin tapauksen paljastuminen on huolestuttavaa erityisesti siksi, että Jaraczin nähtävästi tiedettiin olleen hyväksikäyttäjä
      5.Nyt näyttää pahasti siltä, että Jehovan todistajien tilanne on vähintäänkin yhtä paha, ellei jopa pahempi.


      Johanneksen Pojan kirjoittelu on malliesimerkki kirjoittelusta, jossa ihminen mustamaalataan huhujen perusteella, vaikka Ted Jaraczinia ei ole tuomittu, eikä muita todisteita ole, kuin vastustajien huhut.
      Kova juttu on saatu kirjoitettua sanojen kysymysmerkin, kerrottu, vaikuttanut, nähtävästi ja näyttää pahasti sanojen ympärille.

      Kirjoitus on tyypillinen propagandakirjoitus, joka ei perustu yhteenkään kovaan faktaan. Juttu kertookin enemmänkin Johanneksen Pojan tavasta toimia Jehovan todistajia vastaan. Se näyttää olevan ala-arvoinen.

      • <<Johanneksen Poika kertoo jutun, jossa Hallintoelimen entisestä jäsenestä kerrotaan huhu entisen Jehovan todistajan Barbara Andersonin toimesta. Tämänkin tieto on huhupuhetta, sillä "Barbara sai kuulla" että Ted Jaraczin olisi siirretty Australiasta seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi.>>

        Ensinnäkin, minä en kerro mitään huhua hallintoelimen jäsenestä. En ole edes juttua kirjoittanut. Etkö osaa lukea: "Teksti: Maaria". Maaria on kirjoittanut jutun tutkittuaan Barbara Andersonin elämää. Juttu perustuu paljolti aivan tuoreeseen haastatteluun. Tekstin on siis kirjoittanut Maaria, toki se on julkaistu sivuillani, joten minä olen päätoimittajana siitä vastuussa.

        Barbara Anderson on ehkä kaikista korkeimmalle Vartiotorniseuran järjestörakenteessa edennyt nainen. Hän pääsi kirjoittamaan jopa järjestön julkaisuja. Hänellä oli pääsy päätoimiston arkistoihin. Hän eli sisäpiirin lähellä. Hän tietää, mistä puhuu.

        Luotan 100% enemmän Barbara Andersonin sanoihin kuin hallintoelimen jäsenten sanoihin tai JT-seurakunnan vanhinten sanoihin. On tunnettu tosiasia, että hallintoelimen jäsenet valehtelevat. Yksi räikeä esimerkki on se, kun JW.ORG:n sivuilla on kysymys, "Karttavatko Jehovan todistajat entisiä jäseniään?" Sen voi lukea täältä:

        https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/karttaminen/

        Tuo on niin paksua valetta, että se ei menisi edes vessanpöntöstä alas vaan tukkisi koko pöntön.

        No niin, se siitä. Mutta minulla on henkilökohtaisia kokemuksia, jossa kierrosvalvoja ja vanhin valehtelivat minulle päin naamaa. Kun sitten muistutin heitä vajaan kolmen viikon kuluttua siitä, he kiistivät koko asian. Pystyin todistamaan sen. He olivat harmissaan ja vihaisia minulle. Ei siksi, että he tekivät väärin minua kohtaan, vaan siksi, että jäivät siitä kiinni ja kerroin eteenpäin asian tuhansille.

        Mutta tosiaan, Barbara Anderson tietää paljon järjestön sisäpiirin asioista. Lue vaikka nämä kirjoitukset, jos uskallat:

        https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson.html

        https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson_tekstit.html

        https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson_tekstit_2.html


      • Anonyymi
        JohanneksenPoika kirjoitti:

        <<Johanneksen Poika kertoo jutun, jossa Hallintoelimen entisestä jäsenestä kerrotaan huhu entisen Jehovan todistajan Barbara Andersonin toimesta. Tämänkin tieto on huhupuhetta, sillä "Barbara sai kuulla" että Ted Jaraczin olisi siirretty Australiasta seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi.>>

        Ensinnäkin, minä en kerro mitään huhua hallintoelimen jäsenestä. En ole edes juttua kirjoittanut. Etkö osaa lukea: "Teksti: Maaria". Maaria on kirjoittanut jutun tutkittuaan Barbara Andersonin elämää. Juttu perustuu paljolti aivan tuoreeseen haastatteluun. Tekstin on siis kirjoittanut Maaria, toki se on julkaistu sivuillani, joten minä olen päätoimittajana siitä vastuussa.

        Barbara Anderson on ehkä kaikista korkeimmalle Vartiotorniseuran järjestörakenteessa edennyt nainen. Hän pääsi kirjoittamaan jopa järjestön julkaisuja. Hänellä oli pääsy päätoimiston arkistoihin. Hän eli sisäpiirin lähellä. Hän tietää, mistä puhuu.

        Luotan 100% enemmän Barbara Andersonin sanoihin kuin hallintoelimen jäsenten sanoihin tai JT-seurakunnan vanhinten sanoihin. On tunnettu tosiasia, että hallintoelimen jäsenet valehtelevat. Yksi räikeä esimerkki on se, kun JW.ORG:n sivuilla on kysymys, "Karttavatko Jehovan todistajat entisiä jäseniään?" Sen voi lukea täältä:

        https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/karttaminen/

        Tuo on niin paksua valetta, että se ei menisi edes vessanpöntöstä alas vaan tukkisi koko pöntön.

        No niin, se siitä. Mutta minulla on henkilökohtaisia kokemuksia, jossa kierrosvalvoja ja vanhin valehtelivat minulle päin naamaa. Kun sitten muistutin heitä vajaan kolmen viikon kuluttua siitä, he kiistivät koko asian. Pystyin todistamaan sen. He olivat harmissaan ja vihaisia minulle. Ei siksi, että he tekivät väärin minua kohtaan, vaan siksi, että jäivät siitä kiinni ja kerroin eteenpäin asian tuhansille.

        Mutta tosiaan, Barbara Anderson tietää paljon järjestön sisäpiirin asioista. Lue vaikka nämä kirjoitukset, jos uskallat:

        https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson.html

        https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson_tekstit.html

        https://johanneksenpoika.fi/barbara_anderson_tekstit_2.html

        Sinä se JP osaat harhauttaa.

        Ei kysymys ole siitä, kuinka luotettava Barbara Anderson on exien mielestä ja sinun silmissäsi, vaan siitä, että yksinkertaisesti julkaisit huhun, jolle ei löydy mitään kovaa näyttöä. Toisin sanoien sinä julkaiset sivuillasi juoruja, jolle ei löydy minkäänlaista perustetta. Exien Seiska!

        Lisäksi tarinoit juttua, jolla ei ole mitään tekemistä juorusi kanssa, jonka julkaisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se JP osaat harhauttaa.

        Ei kysymys ole siitä, kuinka luotettava Barbara Anderson on exien mielestä ja sinun silmissäsi, vaan siitä, että yksinkertaisesti julkaisit huhun, jolle ei löydy mitään kovaa näyttöä. Toisin sanoien sinä julkaiset sivuillasi juoruja, jolle ei löydy minkäänlaista perustetta. Exien Seiska!

        Lisäksi tarinoit juttua, jolla ei ole mitään tekemistä juorusi kanssa, jonka julkaisit.

        Viluttaako? Ymmärrän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se JP osaat harhauttaa.

        Ei kysymys ole siitä, kuinka luotettava Barbara Anderson on exien mielestä ja sinun silmissäsi, vaan siitä, että yksinkertaisesti julkaisit huhun, jolle ei löydy mitään kovaa näyttöä. Toisin sanoien sinä julkaiset sivuillasi juoruja, jolle ei löydy minkäänlaista perustetta. Exien Seiska!

        Lisäksi tarinoit juttua, jolla ei ole mitään tekemistä juorusi kanssa, jonka julkaisit.

        En ole exä enkä Jehva mutta googlettakaa Leo K. Greenless ja sitten löyty tälläinen veijari kuin Ewart Chitty.


      • Anonyymi

        Hei rakas ystäväni Herrassa, on todella uskoa vahvistavaa lukea kun puolustat rohkeasti totuutta tällä palstalla, uskon että Jehova siunaa runsaasti ponnistelujasi.

        Olet rukouksissani, muista että meidän puolella on paljon enemmän kuin nämä helvetan luopiot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole exä enkä Jehva mutta googlettakaa Leo K. Greenless ja sitten löyty tälläinen veijari kuin Ewart Chitty.

        No johan, molemmat poistettiin hallintoelimestä kun olivat homoja ja tykkäsivät nuorista pojista.
        Eikä varmasti ilmoitettu viranomaisille mutta arkistoista löytyy tiedot joita ei luovuteta oikeudelle.

        Mitähän Jehova tästä ajattelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei rakas ystäväni Herrassa, on todella uskoa vahvistavaa lukea kun puolustat rohkeasti totuutta tällä palstalla, uskon että Jehova siunaa runsaasti ponnistelujasi.

        Olet rukouksissani, muista että meidän puolella on paljon enemmän kuin nämä helvetan luopiot.

        Älä uhoo siinä.
        Laulan sulle laulun uhooja;
        " Nääs, nääs, Vantaalaista ketuttaa,nääs nääs. . . "
        Sun uskoa vahvistava on toteemipaalu uskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä uhoo siinä.
        Laulan sulle laulun uhooja;
        " Nääs, nääs, Vantaalaista ketuttaa,nääs nääs. . . "
        Sun uskoa vahvistava on toteemipaalu uskoa.

        Kiitos laulusta, se ilahdutti sydäntäni.

        Tule kärrylle niin halaan sinua kera poskisuudelman.


    • Anonyymi

      Otan selvää voiko kyseisestä jutusta tehdä valitus Julkisen sanan neuvostoon. JP sivut ovat varsin kiitettävästi linkattuja vakavasti otettavilla sivustoilla, joten katsotaan mitä JSN vastaa sähköpostiin.

      • Anonyymi

        Taisi olla todistajamieliseltä pelkkä refleksinomainen puolustus ja kiistäminen. Hän valitteli sitä, ettei "kovaa faktaa" jutussa ollut. No, kyllä sitäkin monissa jutuissa on ollut, mutta nekään eivät ole sitten kelvanneet. Kun on etukäteen lukinnut vastauksen "järjestö on aina oikeassa, eikä sitä saa arvostella", niin kaikki muu sovitetaan sen ympärille.


      • Anonyymi

        Tee ihmeessä valitus, tee selvää näistä existä, kerro sitten miten kävi.

        Vaikka miksi vaivaantuisit, Harmagedonissa ne kuitenkin tapetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi olla todistajamieliseltä pelkkä refleksinomainen puolustus ja kiistäminen. Hän valitteli sitä, ettei "kovaa faktaa" jutussa ollut. No, kyllä sitäkin monissa jutuissa on ollut, mutta nekään eivät ole sitten kelvanneet. Kun on etukäteen lukinnut vastauksen "järjestö on aina oikeassa, eikä sitä saa arvostella", niin kaikki muu sovitetaan sen ympärille.

        "Kun on etukäteen lukinnut vastauksen "järjestö on aina oikeassa, eikä sitä saa arvostella", niin kaikki muu sovitetaan sen ympärille. "

        Aivan sama kaava toistuu myös tilateissa, joissa epärehellinen ja manipuloiva propaganda-kritiikkii nostetaan tikun nokkaan. Ne pyhät kultaiset vasikat-syndrooma.

        Tuolla manipulointi-metodilla tuotettu kritiikki kusee sekä omille, että rehelliseen kritiikkiin pyrkivien nilkoille ja samalla sataa Vartiotorniseuran laariin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tee ihmeessä valitus, tee selvää näistä existä, kerro sitten miten kävi.

        Vaikka miksi vaivaantuisit, Harmagedonissa ne kuitenkin tapetaan.

        Ai, sen vuoksiko voi kirjoitella mitä tahansa? Kuolee kuitenkin Harmageddonissa. Tilivelvollisuudesta ei kukaan kuitenkaan pääse, on sitten siellä tai täällä. Ja entä se itsekunnioitus.


    • Anonyymi

      Kas näin, tässä on jälleen yksi esimerkki tyypillisestä hard-core-umpi-manipuloivasta propagandan tuotannosta, muttä väitetysti kyse on rehellisestä ja asiallisesta kritiikistä.

      Sitten jopa päätoimittajaksi itseään tituleeraava ja vilpittömänä uskovana esittäytyvä blogin pitäjä vetäytyy hyvin selkärankaisesti pois kaikesta vastuustaan.

      Hieno mentaliteetti.

      • Anonyymi

        Opettelisit edes perusasiat. Julkisen sanan neuvosto on median itsesäätelyelin, jonka ne ovat perustaneet ja johon kuuluvat vapaaehtoisesti.

        Jopo ei kuulu Julkisen sanan neuvostoon eikä ko. neuvostolla ole mitään valtaa Jopon teksteihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettelisit edes perusasiat. Julkisen sanan neuvosto on median itsesäätelyelin, jonka ne ovat perustaneet ja johon kuuluvat vapaaehtoisesti.

        Jopo ei kuulu Julkisen sanan neuvostoon eikä ko. neuvostolla ole mitään valtaa Jopon teksteihin.

        Opettelisit uhossasi olla arpomatta kuka on kommentoinut ja mitä, eli huutelet nyt väärään osoitteseen.

        Julkisen sanan neuvosto on yksi helkutin hailee vs. avauksen uskovan bloggaajan hard-core-umpikiero politiikka.

        Pian avauksen ilmestyttyä tein ketjuun kysymyksen avaajalle sen suhteen onko tuo umpikierous mahdollisesti ADN-peräistä vai Vartiotorniseuran ehdollistamaa vai sekä että.

        Kuin "sattumalta" "joku" oli poistattanut tuon viestin, jossa oli muutakin aiheeseen liittyvää asiaa mukana.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kyllä niitä suuria Raamatun tuntijoita riittää joka korvaa kutittamaan!
        Tulkaa te panetteluillanne ja pilkallanne autuaaksi.
        Ne "kristillisyyden" harrastajat tunnetaan - elävät taistellen ja tappaen Herra Sebaotin esimerkkiin nojautuen jopa rauhaisina aikoina.


      • Anonyymi

        Menkää nyt ihmeessä hellareiden opetettaviksi! Sieltä ne Raamatun tuntijat ja
        moraalisen elämän viettäjät löytyvät Pasi turusen vanavedessä.


    • Anonyymi

      Se, että hallintoelimessä olisi ollut pedofiilejä, selittäisi kyllä täydellisesti järjestön kieroutuneen suhtautumisen lasten hyväksikäyttötapauksiin ja niiden järjestelmälliseen peittelyyn.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      17
      1254
    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1171
    3. 64
      1150
    4. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      88
      1033
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      66
      997
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      979
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      927
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      181
      879
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      80
      811
    10. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      761
    11. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      41
      741
    12. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      626
    13. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      618
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      57
      614
    15. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      47
      602
    16. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      40
      592
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      86
      573
    18. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      60
      534
    19. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      51
      519
    20. Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?

      Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi
      Luterilaisuus
      296
      515
    Aihe