Hallituksen muodotaminen jää tällä kokoonpanolla

Ei vasemsmito voi yksin hallitusta tehdä.
SDP 17,7 %, vasurit 8,2 %.
Kyllä on pieni vähemmistö. Eikä edes tarvita vähemmsitö hallitusta, kun enemmistökin on. Tämä hallitus sijainen istuu vielä pitkään, voi tulla EU puheenjohtajuuskin sille.

Kepu on iltalypsypuolue. Eivät he pääse tavoistaan. Ehkä Rinne panee jossain vaiheessa vauhtia neuvotteluihin kertomalla, että Kepu voidaan tarvittaessa korvata Kokoomuksella.

Zippilä ei tähän hallitukseen mielellään mene, mutta moni kepu menisi. Kepujen olisi pitänyt panna Sipilä sivuun jo tässä vaiheessa, koska hän tuntee niin paljon antipatiaa neuvottelukumppaneitaan kohtaan. Ja varmasti tunne on molemminpuoleinen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepu on iltalypsypuolue. Eivät he pääse tavoistaan. Ehkä Rinne panee jossain vaiheessa vauhtia neuvotteluihin kertomalla, että Kepu voidaan tarvittaessa korvata Kokoomuksella.

Zippilä ei tähän hallitukseen mielellään mene, mutta moni kepu menisi. Kepujen olisi pitänyt panna Sipilä sivuun jo tässä vaiheessa, koska hän tuntee niin paljon antipatiaa neuvottelukumppaneitaan kohtaan. Ja varmasti tunne on molemminpuoleinen.

Lue lisää

Ei kokoomus mene tuollaiseen hallitukseen, sen tuonuyt monesti julkikin, ettei mene vihreitten ja vasureitten kanssa samaan hallitukseen.
Eiköhän hallitus kuitenkin tule PS KOK KES RUOT KRIST, miten sitten vihreät siihen mukautuu ? Tulee selvä jakokin porvari vasemmisto -puolueet. EI SDP ja vasurit voi noilla kannatuksillaan mitään tehdä 25,9 % yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kokoomus mene tuollaiseen hallitukseen, sen tuonuyt monesti julkikin, ettei mene vihreitten ja vasureitten kanssa samaan hallitukseen.
Eiköhän hallitus kuitenkin tule PS KOK KES RUOT KRIST, miten sitten vihreät siihen mukautuu ? Tulee selvä jakokin porvari vasemmisto -puolueet. EI SDP ja vasurit voi noilla kannatuksillaan mitään tehdä 25,9 % yhteensä.

Lue lisää

Kokoomuksen paikka on oppositiossa, että saadaan valtion talous paremmaksi. Se onkin laskenut vuosittain aj. 1987-2019. On aika vaihtaa rahaministerin puoluekanta.

Sisäministeriksi persu (miel. poliisikoulutus), MM-min. kepuli, vihreille korkeintaan urheiluministerin pesti. RKP ja KD sopivat hallitukseen, samoin SDP:n vasemman laidan edustajat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kokoomus mene tuollaiseen hallitukseen, sen tuonuyt monesti julkikin, ettei mene vihreitten ja vasureitten kanssa samaan hallitukseen.
Eiköhän hallitus kuitenkin tule PS KOK KES RUOT KRIST, miten sitten vihreät siihen mukautuu ? Tulee selvä jakokin porvari vasemmisto -puolueet. EI SDP ja vasurit voi noilla kannatuksillaan mitään tehdä 25,9 % yhteensä.

Lue lisää

Pankkomajuriko sitten seuraavaksi hallitustunnustelijaksi? Sinähän olet ilmiselvästi nykyään persu etkä mikään kepulainen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepu on iltalypsypuolue. Eivät he pääse tavoistaan. Ehkä Rinne panee jossain vaiheessa vauhtia neuvotteluihin kertomalla, että Kepu voidaan tarvittaessa korvata Kokoomuksella.

Zippilä ei tähän hallitukseen mielellään mene, mutta moni kepu menisi. Kepujen olisi pitänyt panna Sipilä sivuun jo tässä vaiheessa, koska hän tuntee niin paljon antipatiaa neuvottelukumppaneitaan kohtaan. Ja varmasti tunne on molemminpuoleinen.

Lue lisää

Peruslähtökohta on edelleen se, että Keskustan ei pidä lähteä hallitukseen. Ensisijainen vaihtoehto olisi ollut rakentaa hallitus kaksi kolmesta - pohjalle.

Tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että Rinteestä ei välttämättä tule pääministeriä. Demarien pitäisi kaivaa jostakin esiin asevelisosialisti, joka pystyy neuvottelemaan kokkareiden kanssa.

Valitettavasti maa on ajettu sellaiseen nurkkaan, että poispääseminen sieltä alkaa olla mahdotonta. Aikoinaan hyvää tarkoittaneet toimet ovat muuttuneet esteiksi, joiden vuoksi yhteiskunnan julkinen puoli roikkuu löysässä hirressä.

Sosialismi ei ole maailmasta kadonnut mihinkään. Siitä ei vain ole ratkaisuksi nykyisiin ongelmiin. Ratkaisujen avain piilee siinä, että asevelisosialistit ottavat suurimman sosialistipuolueen hallintaansa.

Ei keskusta vaadi mitään, se vain esittää kysymyksiä. Yksi niistä on, annetaanko eläkeläisille vappusatanen. Vastaavasti demarit ovat kysyneet, voitaisiinko maahamme perustaa 18 sotealuetta. Arvelisin, että jo noilla kahdella kysymyksellä päästään hyvään sovinnolliseen ilmapiiriin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Ei keskusta vaadi mitään, se vain esittää kysymyksiä. Yksi niistä on, annetaanko eläkeläisille vappusatanen. Vastaavasti demarit ovat kysyneet, voitaisiinko maahamme perustaa 18 sotealuetta. Arvelisin, että jo noilla kahdella kysymyksellä päästään hyvään sovinnolliseen ilmapiiriin.

Lue lisää

Kyllä vappusatanen on "pea nuts" tässä kohtaa...

Onko kysymys nyt Sipilän vaiko Keskustan kynnyskysymyksistä? Kyllähän sen jokainen tietää, ettei hallitusohjelmaa voida perustaa täysin yhden puolueen ajamalle ohjelmalle vaan jokainen puolue, myös SDP hallituksenmuodostajapuolueena joutuu tekemään kompromisseja. Ja veikkaanpa, että se asia missä demarit joutuvat pakittamaan on verolinjauksissa. Toki veropohjan laajentamisehdotus on ihan varteenotettava asia, koska menopuolelle on tulossa kasvua jo ihan tiedossa olevista syistä esim. väestön ikääntyminen, vanhustenhuolto ja terveydenhuolto. Infrapanostuksia tarvitaan ehdottomasti, sillä esim. tiestön hoitovelka ei ole ottanut talttuakseen ja asian eteen on kiireesti tehtävä ratkaisuja, jottei infra romahda kelvottomalle tasolle. Voi olla, että siihen jopa tarvitaan hieman lisävelanottoa, mutta toisaalta se panostus maksaa kyllä itsensä takaisin moninkertaisesti.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006109783.html

Anonyymi kirjoitti:

Onko kysymys nyt Sipilän vaiko Keskustan kynnyskysymyksistä? Kyllähän sen jokainen tietää, ettei hallitusohjelmaa voida perustaa täysin yhden puolueen ajamalle ohjelmalle vaan jokainen puolue, myös SDP hallituksenmuodostajapuolueena joutuu tekemään kompromisseja. Ja veikkaanpa, että se asia missä demarit joutuvat pakittamaan on verolinjauksissa. Toki veropohjan laajentamisehdotus on ihan varteenotettava asia, koska menopuolelle on tulossa kasvua jo ihan tiedossa olevista syistä esim. väestön ikääntyminen, vanhustenhuolto ja terveydenhuolto. Infrapanostuksia tarvitaan ehdottomasti, sillä esim. tiestön hoitovelka ei ole ottanut talttuakseen ja asian eteen on kiireesti tehtävä ratkaisuja, jottei infra romahda kelvottomalle tasolle. Voi olla, että siihen jopa tarvitaan hieman lisävelanottoa, mutta toisaalta se panostus maksaa kyllä itsensä takaisin moninkertaisesti.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006109783.html

Lue lisää

Verotuksesta voidaan esittää puolin ja toisin kysymyksiä, jotka paikkaavat toinen toisensa. Eli jos vaikkapa keskusta joutuu alistumaan siihen, että yrittäjävähennys poistuu, demarit voivat tarjota keskustalle kysymyksen, joka paikkaa tuon menetyksen yrittäjien enemmistölle. Näin molemmat puolueet voivat esittää sidosryhmilleen, että selvisivät verotuskysymyksistä voittajina.

Kommenttini voi vaikuttaa sekavalta, koska siinä puhutaan kysymyksistä, mutta tarkoituksella halusin käyttää ilmaisua, jota nykypoliitikot ja -toimittajat käyttävät kirjoittaessaan vaatimuksista ja tarjouksista.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kysymys nyt Sipilän vaiko Keskustan kynnyskysymyksistä? Kyllähän sen jokainen tietää, ettei hallitusohjelmaa voida perustaa täysin yhden puolueen ajamalle ohjelmalle vaan jokainen puolue, myös SDP hallituksenmuodostajapuolueena joutuu tekemään kompromisseja. Ja veikkaanpa, että se asia missä demarit joutuvat pakittamaan on verolinjauksissa. Toki veropohjan laajentamisehdotus on ihan varteenotettava asia, koska menopuolelle on tulossa kasvua jo ihan tiedossa olevista syistä esim. väestön ikääntyminen, vanhustenhuolto ja terveydenhuolto. Infrapanostuksia tarvitaan ehdottomasti, sillä esim. tiestön hoitovelka ei ole ottanut talttuakseen ja asian eteen on kiireesti tehtävä ratkaisuja, jottei infra romahda kelvottomalle tasolle. Voi olla, että siihen jopa tarvitaan hieman lisävelanottoa, mutta toisaalta se panostus maksaa kyllä itsensä takaisin moninkertaisesti.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006109783.html

Lue lisää

SAK siihen jo tuli pilaama. Mitähän sillekin kuulluu hallitus asiat.

Anonyymi kirjoitti:

SAK siihen jo tuli pilaama. Mitähän sillekin kuulluu hallitus asiat.

Jätitkö tarkoituksella mainitsematta, että EK on esittänyt omat näkemyksensä? Tilanne siis fifty fifty. Rinne on sanonut kuuntelevansa työmarkkinajärjestöjen näkemyksiä ja nythän molemmat ovat saaneet asiansa sanotuksi. Ei SAK sen enempää kuin EK:kaan hallitusohjelmaa kuitenkaan tule tekemään. Media on ehkä nyt korostanut enemmän SAK:n puolta, koska sen tehtävänähän on toimia vallan vahtikoirana ja SAK:ssa demaripuolue-edustajia aivan kuten kokoomuslaisia EK:ssa ja keskustalaisia MTK:ssa ja Suomen Yrittäjissä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Verotuksesta voidaan esittää puolin ja toisin kysymyksiä, jotka paikkaavat toinen toisensa. Eli jos vaikkapa keskusta joutuu alistumaan siihen, että yrittäjävähennys poistuu, demarit voivat tarjota keskustalle kysymyksen, joka paikkaa tuon menetyksen yrittäjien enemmistölle. Näin molemmat puolueet voivat esittää sidosryhmilleen, että selvisivät verotuskysymyksistä voittajina.

Kommenttini voi vaikuttaa sekavalta, koska siinä puhutaan kysymyksistä, mutta tarkoituksella halusin käyttää ilmaisua, jota nykypoliitikot ja -toimittajat käyttävät kirjoittaessaan vaatimuksista ja tarjouksista.

Lue lisää

Kyllä ajatuksestasi sai aivan hyvin kiinni. Aivan kuten tuossa Ilta-Sanomien jutussakin analysoitiin, että omien tavoitteidensa edistämiseksi on tarjottava neuvottelukumppaneille jotakin vastineeksi. Ehkä tässä oman mausteensa tuo erilainen neuvottelumalli, jossa annetaan ensin ideoille tilaa ilman talousnäkökulmaa.

Neuvottelujen kimurantti vaihe on nyt edessä, kun talousraamit tuodaan mukaan kehiin. Kädenvääntö on edessä, mutta ainakin itse uskon, että tavoite tullee täyttymään. Aivan kuten mainitsit tuon yrittäjävähennyksen, niin keskustalle saattaa tulla myönnytystä esim. maakuntia koskettavissa asioissa. Ja itse ajattelen näin, että Keskustalle on varsin tärkeää päästä juuri nyt hallitusvastuuseen, koska puolueelle tärkeitä asioita on tulossa käsittelyyn sekä kotimaassa että EU:ssa mm. uudet maataloustuet. Maakunta- ja soteasiassa on vaikea edes kuvitella, että Keskustalla olisi mahdollisuus löytää tyydyttävää ratkaisua kuin tämän perusteilla olevan hallituskoalition kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ajatuksestasi sai aivan hyvin kiinni. Aivan kuten tuossa Ilta-Sanomien jutussakin analysoitiin, että omien tavoitteidensa edistämiseksi on tarjottava neuvottelukumppaneille jotakin vastineeksi. Ehkä tässä oman mausteensa tuo erilainen neuvottelumalli, jossa annetaan ensin ideoille tilaa ilman talousnäkökulmaa.

Neuvottelujen kimurantti vaihe on nyt edessä, kun talousraamit tuodaan mukaan kehiin. Kädenvääntö on edessä, mutta ainakin itse uskon, että tavoite tullee täyttymään. Aivan kuten mainitsit tuon yrittäjävähennyksen, niin keskustalle saattaa tulla myönnytystä esim. maakuntia koskettavissa asioissa. Ja itse ajattelen näin, että Keskustalle on varsin tärkeää päästä juuri nyt hallitusvastuuseen, koska puolueelle tärkeitä asioita on tulossa käsittelyyn sekä kotimaassa että EU:ssa mm. uudet maataloustuet. Maakunta- ja soteasiassa on vaikea edes kuvitella, että Keskustalla olisi mahdollisuus löytää tyydyttävää ratkaisua kuin tämän perusteilla olevan hallituskoalition kanssa.

Lue lisää

Kyllä lähtökohtanani on, että yrittäjävähennyksen poisto korvataan nimenomaan jollakin muulla yrittäjien verotusta tai ainakin yrittäjien elämää helpottavalla uudistuksella. En osaa uumoilla, mikä se voisi olla, kun en ole yrittäjien elämään suuremmin perehtynyt, mutta alan etupiireistä löytyy varmasti asiantuntemusta ja ehdotuksiakin.

Vaikka tällä ja monilla muillakin palstoilla on vittuiltu demareille maataloustukiasioissa, samaan hallitukseen päätyessään SDP ja kepu ovat oppineet jo historiallisestikin antamaan toisilleen periksi molempien ay-asioissa. Vaikka aikoinaan järjestivät yhteisessä hallituksessa maatalous- ja työmarkkina-asioista näkyviä riitoja, ne olivat pohjimmiltaan ikään kuin yhteisesti sovittua näytelmää, jonka tarkoitus oli pitää kokoomus näytännön ulkopuolella ja tavoitteena siis hyötyä vaaleissa puolin ja toisin.