Tuli tämmöne mieleen

Anonyymi

Jeesus sanoi " teidän syntenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne.....

Mitä kyseinen raamatun kohta opetta / neuvoo ?

ST

25

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      5Moos.24:1. Matt.5:31 On sanottu: Joka hylkää vaimonsa, antakoon hänelle erokirjan. Matt.19:7. Mark.10:4

    • Anonyymi

      Seurakunnat täynnä eronneita naisia.
      Monesti sukupuolinen enemmistö. on naisia.
      Toivottavasti naisissa ei ole Iisebelin ja Laodikealaisuuden henkeä.

      Tässä on rukouspyyntö ja kehoitus koskee myös naisia.

      • Anonyymi

        Niin, luterilaisissa. Meillä emäntä on ollut 45- vuotta avioliitossa ja aikoo vasta kuoleman kautta erota, eli jos kuukahdan. Velimies on yli 50- vuotta ollut liitossa.
        Tuossa tuttuni myös yli 40 vuotta jne.
        Eli jos jossain on täyttä eronneita, niin ehkä massakuolema on tapahtunut.
        Mutta, sinulle naisvihaaja, sinulla ei tule akat pysymään, koska et ole avioon kelpaava, siksi Mooseksen laki vapauttaa sinunlaisistasi roistoista vaimot vapaaksi.

        Selitä seuraavalle, että poljet akkasi maanrakoon ja lyöt huivin päähän ja komennat olemaan hiljaa. Ja kun aikansa on sinun tossusi alla, hänkin tulee sinut jättämään ja olet perin surkimus sitten vanhana. Monta akkaa, mutta kaikki olet vammauttanut.


    • Anonyymi

      Laissa oli alunperin pelotteena kuolemantuomio. Ehkä ei Jumala halunnut kuolemaa alunperin. Mutta ehkä kovasydämiset sitten tappoivat vaimojansa?

      Erokirjan saaminen oli ex-vaimolle kuin hengenpelastus. Tuli erokirja, ei kuolemantuomiota. Se on vertauskuvaa pelastuksesta/ Jeesuksesta. Hän on se erokirja, joka seurakunnalle on annettu.

      Jumalan morsiamia on nimitetty portoiksi Hesekielin 23. luvussa.

      https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=5 mo 24&kirjat=kr

      • Anonyymi

        "Jumalan morsiamia on nimitetty portoiksi Hesekielin 23. luvussa."

        Toivottavasti myös ymmärrät mitä luet.

        Hesekielin kirja on varoitus Israelin kansalle, joka ei noudattanut Jumalan käskyjä ja sotkeutui epäjumaliin. Jumalan ja Israelin kansan välistä erityistä liittoa verrataan raamatussa avioliittoon. Ja tämän liiton rikkominen on Jumalan silmissä hengellistä haureutta.

        Em. vuoksi Jumala kehotti profeetta Hesekieliä menemään naimisiin porton kanssa, jotta hän osaisi havainnollistaa israelilaisille miltä kansan petollisuus Jumalasta tuntuu. Hesekielin hurja profetia on tarkoitettu yksinomaan Israelin kansalle, eikä sitä pidä irrottaa asiayhteydestä.


      • Anonyymi

        "Mutta ehkä kovasydämiset sitten tappoivat vaimojansa?"

        Epäilemättä, koska pahoinpitelevät ja tappavat vielä tänäänkin. Raamattu ei kiellä avioeroa, vaikka se ei ihannetilanne olekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumalan morsiamia on nimitetty portoiksi Hesekielin 23. luvussa."

        Toivottavasti myös ymmärrät mitä luet.

        Hesekielin kirja on varoitus Israelin kansalle, joka ei noudattanut Jumalan käskyjä ja sotkeutui epäjumaliin. Jumalan ja Israelin kansan välistä erityistä liittoa verrataan raamatussa avioliittoon. Ja tämän liiton rikkominen on Jumalan silmissä hengellistä haureutta.

        Em. vuoksi Jumala kehotti profeetta Hesekieliä menemään naimisiin porton kanssa, jotta hän osaisi havainnollistaa israelilaisille miltä kansan petollisuus Jumalasta tuntuu. Hesekielin hurja profetia on tarkoitettu yksinomaan Israelin kansalle, eikä sitä pidä irrottaa asiayhteydestä.

        Juuda ja Samaria, Jumalan kaksi morsianta. Israel ja pakanaseurakunta. Hes 23.
        Missä Jumala kehotti Hesekieliä menemään naimisiin porton kanssa? Hooseaa kyllä kehotti.

        Tuossa kuolemantuomion uhassa oli kyse aviorikoksesta.


    • Anonyymi

      Hes.16:8 Niin minä kuljin ohitsesi ja näin sinut, ja katso, sinun aikasi oli lemmen aika. Ja minä levitin liepeeni sinun ylitsesi ja peitin häpysi. Ja minä vannoin sinulle ja menin liittoon sinun kanssasi, sanoo Herra, Herra; ja sinä tulit minun omakseni. Jer.2:2

    • Anonyymi

      Helluntailaiset haluavat kuvitella olevansa synnittömiä. Heillä kun on teoilla pelastumisen uskonto, niin siihen ei sovi syntisyys.

      Katolisessa kirkossa sen sijaan on ripittäytymisen sakramentti, jos oikein muistan, perinteenä, joka muistuttaa, ettei taivaaseen omalla synnittömyydellä päästä..? Luterilaisessa kirkossa on puhuttu vanhurskautetuista syntisistä.

      Ironisesti kuitenkin helluntailaiset ovat nimitelleet luterilaisuutta porttokirkoksi. Juuri sitähän Raamattu todistaa Jumalan seurakunnista, kuten yllä on tullut esille. Porttoja. Hes 23 ja Hoosean kirja.

      Johanneksen 8. luvussa Jeesus toiminnallaan esitti olevansa se erokirja, joka tuli avionrikkojanaisen ja kivittäjien väliin. Perinteenä oli kivittää kuolemaantuomittuja. Esim. aviorikos oli yksi peruste kuolemantuomiolle Vanhan testamentin laissa.

      https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=joh 8&kirjat=kr
      https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=5mo 22&kirjat=kr

    • Anonyymi

      Aloitus:
      "Jeesus sanoi " teidän syntenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne.....

      Mitä kyseinen raamatun kohta opetta / neuvoo ?"

      Jatkossa Jeesus kertoo että noin ei alussa ollut, Jumalan säätämään järjestyskeen menettely ei kuulu.

      Mooses nyt vain meni lipsumaan eli löysäilemän Jumalan säätämästä järjestyksestä.

      Meille siinä ei ole mitään opetusta tai neuvoa. Kertoipa vain Jeesus asian kun kysyivät.

      • Anonyymi

        Jos nyt luetaan, mitä siinä Raamatun kohdassa oikeasti sanotaan, eikä mitä helluntailaiset vääristelyjään esittävät, niin selvää on, että nimenomaan erokirjasta oli kyse.

        Matt 19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
        19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
        19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=matt 19&kirjat=kr

        Mutta ilmeisesti äskeisessä viestissä ratkaisukristillinen halusi ryhtyä vääristelyillään tekemään tyhjäksi kaiken sen selityksen ja ahertamisen, mitä yläpuolelle oli saatu aikaiseksi, asiallista asiaa. Erokirjassa oli kyse nimenomaan siitä, että hyljätylle naiselle ei tullut kuolemantuomiota, vaan saattoi mennä uudelle miehelle vaimoksi, vaikka olisikin syyllistynyt kuolemantuomion arvoiseen aviorikokseen.

        Tämä asia symbolisesti esiintyy Paavalin teksteissä myös. Mutta se ei kelpaa ratkaisukristillisille, koska heillä on kristinuskon asemesta teoilla pelastumisen uskonto, jossa mennään lain alle.

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=room 7&kirjat=kr


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nyt luetaan, mitä siinä Raamatun kohdassa oikeasti sanotaan, eikä mitä helluntailaiset vääristelyjään esittävät, niin selvää on, että nimenomaan erokirjasta oli kyse.

        Matt 19:7 He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?"
        19:8 Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut.
        19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=matt 19&kirjat=kr

        Mutta ilmeisesti äskeisessä viestissä ratkaisukristillinen halusi ryhtyä vääristelyillään tekemään tyhjäksi kaiken sen selityksen ja ahertamisen, mitä yläpuolelle oli saatu aikaiseksi, asiallista asiaa. Erokirjassa oli kyse nimenomaan siitä, että hyljätylle naiselle ei tullut kuolemantuomiota, vaan saattoi mennä uudelle miehelle vaimoksi, vaikka olisikin syyllistynyt kuolemantuomion arvoiseen aviorikokseen.

        Tämä asia symbolisesti esiintyy Paavalin teksteissä myös. Mutta se ei kelpaa ratkaisukristillisille, koska heillä on kristinuskon asemesta teoilla pelastumisen uskonto, jossa mennään lain alle.

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=room 7&kirjat=kr

        Kun Mooses salli antaa erokirjan, ei tarvitse olla kysymys mistään toisen puoliskon hairahduksesta siveellisyyden alueella.
        Kumpikaan puoliso ei välttämättä ole lain tuomion, jopa kuolemantuomion alainen ja että muka erokirja hänet siitä tuomiosta pelastaa.

        Mooses salli kovien ihmisten sitten erota kun paha oli yhdessäkään olla.

        Kumpikaan ei saa avioitua uudelleen.
        Voi kyllä avioitua ja tekee siten huorin.

        Mitä siitä sitten.
        On tehty huorin ja niin eletään ja sillä sipuli.

        Mitä oiken ratkaisukristillisyys tähän liittyy ? Sitä ei voi käsittää joka on syntymästä saakka ollut uudestisyntynyt uskovainen.


    • Anonyymi

      Lue Malakia 2: 13-16. Siinä on Jumalan näkemys petollisuudesta puolisoa kohtaan. Raamatullinen syy avioeroon on ainoastaan puolison uskottomuus. Matt. 19:9; Heb. 13:4

    • Anonyymi

      Jos seurakunnat täynnä eronneita naisia ja heillä on ollut Raamatullinen lupa erota tarkoittaa se ,että heidän entinen puolisonsa on tehnyt huorin ellei nainen ole halunnut jostakin muusta syystä erota ja asua yksin.

      Jos avioeron syy on ollut useimmiten toisen puolison tekemä huoruus tarkoittaa se sitä,että seurakunnassa on ollut paljon huoruutta harrastavia miehiä.

      • Minäkin olen uskova eronnut nainen. Mies lähti toisen naisen mukaan! Väkisin ei voi toista pitää.


    • Anonyymi

      Helluntailaisten "lain tietämys" on monin paikoin täyttä paskaa.

      Moni näistä naisen oikeus erota -höpötyksistä ei perustu Raamattuun.
      Yllä on jo mainittu Room 7, jossa toitotetaan: nainen on mieheensä sidottu niin kauan, kuin mies elää. Siinä teille Mooseksen lakia, Paavalin selittämänä.

      Helluntailaisuuden ongelma on järjetön hurmahenkisyys: kuvitellaan ja selitellään mitä tahansa paskaa, muka Raamatun sanomaksi.

    • Monesti avioliitto päättyy eroon ja nainen ahdingossaan etsii Jumalaa ja tulee uskoon, mutta mies jatkaa maailmassa ja voi etsiä lohtua alkohista. Ei eronneita naisia voi olla srk:saa ilman että heillä on ollut ensin mies. Ja jos uskova pari eroaa niin useammin nainen jää seurakuntaan ja mies lähtee minne lähteekin.

    • Yksi aihealue ja kenties hyvin usein riidellyistä ,koskien eroa ja uudelleen avioitumista .Todellisuudessa eron jälkeen konstit on aika vähissä.
      Jumala on todella tarkka ,että ,mikä Jumalassa on yhdistetty niin sitä ei saa purkaa.Parempi siis kasvaa liitossa yhteen ja pysyä yhdessä.

      • Anonyymi

        Mitäpä tuota mielikuvitushahmon mielipidettä kysymään tässäkään asiassa. Miettii itse vaan järjestelyt, yhteiseksi hyväksi.


      • Anonyymi

        Se ,että olen aikuinen ja osaan ajatella omilla aivoilla on täyttä totta ja kun olen uskova ihminen niin osaan nähdä myös Hengellä .Siinä on ero minun uskovan ja sinun ateistin välillä .Minä tiedän Hengen kautta ,että miten asiat on ja ne minulle myös näytetään.


    • Anonyymi

      Missä on helluntailaisten viisaus? Missä armolahjat?

      Mooseksen laissa on sitä, mitä yllä on jo esitetty. Lisäksi eroaville on Paavalin kirjeissä 1. Kor 7.

    • Anonyymi

      Jeesus nyt puhui kannabispöllyssä mitä sattuu. Mitäpä noista. Joka vanhoja muistaa joutaa itsekin tolpan nokkaan.
      Vapahtaja olet sinä.

    • Anonyymi

      ratkaisukeskeisyys: tarkoittaneenhelluntailaisten mukaan: että käännytte helluntai lahkoon. . .

    • Anonyymi

      Toraistit ovat jumalattomia ja heidän sydämessään asuu kovuus.

    • Kun puhutaan UT puolella olevasta tekstistä ,joka on meille avioliittoasioista niin ....aika selvät sävelet on ...eikä siinä kauheesti ole tulkinnan varaa.
      Uskovat ymmärtää tämän Jumalan siunaus asian ja jos jossain asiassa tekee vastoin niin voi olla ,että tulee vastoinkäymisiä kun se siunaus saattaa puuttua.
      Toki voi rukoilla ja pyytää viisautta ,mutta kuitenkin selvät sävelet.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olit niin lähellä

      Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa
      Ikävä
      70
      3456
    2. Kun me näemme taas

      Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen
      Ikävä
      17
      2050
    3. Elokapinan mielenosoitussarja alkaa

      Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,
      Maailman menoa
      425
      1887
    4. Eipäs sitten ryypätä kesälomalla

      Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo
      Maailman menoa
      159
      1731
    5. Oletko mielikuvasi kaivatusta muuttunut

      Lähiaikoina? Jos, mihin suuntaan? Miten ja miksi?
      Ikävä
      108
      1156
    6. Pysyä yhdessä vai ei

      En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p
      Parisuhde
      84
      1096
    7. Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa

      https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m
      Maailman menoa
      236
      1095
    8. Tänään oli

      Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘
      Ikävä
      33
      907
    9. En halua sua enää

      joten ihan turhaan tulet "esiintymään" mun näkö- ja kuulopiiriin. Ärsyttää vain kun omat tekemiset häiriintyy, kun en ha
      Ikävä
      37
      748
    10. Ukrainan häviö pitää tunnistaa ja tunnustaa

      Venäjä ei ole vain maa, jolla on suuri hyvin koulutettu ja varusteltu armeija, joka on osoittanut tehokkuutensa Ukraina
      Maailman menoa
      158
      674
    Aihe