Plantingin supersuunnitelmat tuovat onnea, mutta kenelle?

Toisenlainen "nuori" ei välttämättä ole paha ihminen. Venäläinen oppi on venäläinen oppi. En luota venälisiin, enkä Plantingin juttuihin. Markkinamies on kuin helppoheikki, joka lupaa ummet ja lammet, suu käy, mutta matkakirjoituskone on lyijykynä ei sen enempää.

Kavander ja Nousiainen jaksoivat uskoa laput silmillä silloin vielä varsinaisen markkinamiehen puheisiin. Hymy ei hyytynyt missään vaiheessa, kun uimahallit ja hotellit tuli kaupunkiin. Sopimus siirtyi "sellaisenaan" ja mittava to do -lista laitettiin kassakaappiin, ettei vain häviä.

Mitä saa sadalla miljoonalla eurolla? Onnea, mutta kenelle? Mistä rahat ovat peräisin? - Rahat kerätään kuluttajilta. Aina. Kuka maksoi Tehtaanniemen saneerauksen? Hankolainen veronmaksaja. Kuka maksoi SPA:n rakentamisen? SPA:n osakkaat ja osa kerrostalojen asunnonostajien rahoista siirrettiin siihen projektiin. Miljoona maksettiin hankolaisille. Loput laitettiin taskuun. Siinä kaikki tyyni, mitä näitä hangaareista on ollut hyötyä hankolaisille. Miinuksella mennään.

Nousiainen muistutti kerta toisensa jälkeen "mummoja", että äänestäkää kaavamuutoksen puolesta, koska silloin alueella voi meluta enemmän ja osakkaat voivat muuttaa Hangon veronmaksajiksi. Mitä desibelillä saa Jorma? Kuinka monta miljonääriä on asuu asunnoissa ilman pysyväisstatusta? Pimeitä ikkunoita siellä on kuten Merikadulla Hjalliksen taloissa ja Regatan annexissa. Kyllä on poikien puheet suuria, mutta teot sellaista keskinkertaista.

Yksi "insinööri" jaksaa puolustaa 100 miljoonan projektia. Minkä takia? Kohkaaava insinööri on samaa sarjaa kuin toinen paikallinen kohkaava insinööri, joka oli ehdolla Eduskuntaan. Puhetta riittää, mutta motiivi, mikä saa perustelemaan kaupungin resurssien tuhlailua on arvoitus. Miinuksella mennään. Ei ole satamiljoonaa tuottanut hankolaisille kuin ahdistusta ja harmaita hiuksia. Lisäksi turistit ja paikallisten yritysten vierailijat majoittuvat edelleen Hangon rajojen ulkopuolella. Kaupungin väki vähenee, Ei ole Sata miljoonaa houkutellut kärpäsiä paikalle.

Jormalle vinkiksi, että voi ajaa ikkuna auki, niin kuuluu jumpsutus paremmin. Nappulat kaakkoon ja desibelit lentoon. Toinen ihan ilmainen: kaupuki voi nykyään päättää, että mökeillä saa asua vakituisesti, siis myös Tehtaanniemen "prediumissa". Siihen ei kaavamuutosta tarvita. MUTTA kuinka montaa kiinnostaa siirtää kirjat kylälle, jossa veroäyri on 21,75? Tosi houkutteleva tarjous! Sata miljoonaa ei tuonut hotellia eikä uimahallia. Mitä se toi? Karskin kielenkäytön ja punaisia housuja pitävän kaupunginjohtajan.
8134
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mäkinen: ei tainnut tullut sitä, mitä oli ajateltu...

Äänestä

Anonyymi voisi kaivaa itsestään sen verran miestä tai naista, että kirjoittelee omalla nimellään jos mainitsee muita kirjoituksissaan varsinkin kun koko kirjoitus on ihan sitä ihteään. Raukkamaista touhua. Hanki anonyymi elämä.

Äänestä
  • Kaikki joutuvat vetämään täällä saman nimimerkin alla. En ole tässä ketjussa yhtään asiavirhettä.
    Miltä osin edellinen anonyymi väittää kirjoituksien olevan sitä ihteään?

    Äänestä

Eihän siellä edes saa asua vakituisesti kun AL-merkintää ei hyväksytty. Ei voi tietää kuinka moni olisi siirtänyt osoitteensa tehtaanniemelle ?

Äänestä
  • Kaupunki voi antaa luvan asua mökillä vakituisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaupunki voi antaa luvan asua mökillä vakituisesti.

    Käynnistyvän kaavoituksen on syytä muuttaa alue olemassa olevan tilanteen mukaiseksi. On naurettavaa, että osakkeen omistajat joutuvat kärvistelemään, kun alueella ei saa asua. Kerrostalojen alue on syytä muuttaa asumisen sallimaksi, merkintä AL.

    Kaavan jalostus, KL->AL, johtaa automaattisesti alueen arvon nousuun ja lain mukaiseen kaavan jalostuksen veloitukseen tontin omistajalta. Lasku pitää osoittaa Regatta Resortsille, koska he ovat antaneet osakkeen ostajille ymmärtää, että taloissa saa asua. Sillä tavalla asunnot hinnoiteltiin. Olisi väärin, että osakkaat joutuisivat maksamaan jalostuksen uudestaan.

    Asia tulee kuntoon. Regatta Resortsin korvaus kaupungille on vain maksamatta ja se pitää hoitaa, kun kaava muutetaan.

    Oma kysymyksensä on Merikadun pallottelu. Sekin asia saadaan kuntoon.

    Villi liikennemerkkien käyttö pitää myös saada järjestykseen.

    Onko kaupungin syytä joka aamu käydä kastelemassa uimahuoneelle menevä tie? Onko siitä maksettu erikseen?

    Tehtaanniemen kiertävä kevyen liikenteen väylä olisi jo syytä kunnostaa.

    Äänestä

Ei kyllä kukaan joka maksaa veronsa Kauniaisiin tai Helsinkiin... Ei todellakaan..rusinat pullasta periaatteella täällä oleillaan...

Äänestä

Svenska yle kirjoittaa Tehtaanniemen kaavoituspäätösuutisessa virheellisesti: "Regatta Resorts-företagarna har redan byggt ett spa och lägenhetshotell på platsen..." SPA kyllä, mutta asuntohotelli ei. Yksityisasunnot eivät ole hotelli.

Regatta Resorts sai luvan rakentaa majoitusrakennukset. Teknisesti rakennusten paloportaat jne voivat täyttää majoitusrakennuksen vaatimukset, mutta toiminta rakennuksissa on kaikkea muuta. Regatta Resorts on myynyt asunnot on yksitysasunnoiksi. Hotellitoimintaa ei alueella todellakaan ole.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Toisenlainen "nuori" ei välttämättä ole paha ihminen. Venäläinen oppi on venäläinen oppi. En luota venälisiin, enkä Plantingin juttuihin. Markkinamies on kuin helppoheikki, joka lupaa ummet ja lammet, suu käy, mutta matkakirjoituskone on lyijykynä ei sen enempää.

Kavander ja Nousiainen jaksoivat uskoa laput silmillä silloin vielä varsinaisen markkinamiehen puheisiin. Hymy ei hyytynyt missään vaiheessa, kun uimahallit ja hotellit tuli kaupunkiin. Sopimus siirtyi "sellaisenaan" ja mittava to do -lista laitettiin kassakaappiin, ettei vain häviä.

Mitä saa sadalla miljoonalla eurolla? Onnea, mutta kenelle? Mistä rahat ovat peräisin? - Rahat kerätään kuluttajilta. Aina. Kuka maksoi Tehtaanniemen saneerauksen? Hankolainen veronmaksaja. Kuka maksoi SPA:n rakentamisen? SPA:n osakkaat ja osa kerrostalojen asunnonostajien rahoista siirrettiin siihen projektiin. Miljoona maksettiin hankolaisille. Loput laitettiin taskuun. Siinä kaikki tyyni, mitä näitä hangaareista on ollut hyötyä hankolaisille. Miinuksella mennään.

Nousiainen muistutti kerta toisensa jälkeen "mummoja", että äänestäkää kaavamuutoksen puolesta, koska silloin alueella voi meluta enemmän ja osakkaat voivat muuttaa Hangon veronmaksajiksi. Mitä desibelillä saa Jorma? Kuinka monta miljonääriä on asuu asunnoissa ilman pysyväisstatusta? Pimeitä ikkunoita siellä on kuten Merikadulla Hjalliksen taloissa ja Regatan annexissa. Kyllä on poikien puheet suuria, mutta teot sellaista keskinkertaista.

Yksi "insinööri" jaksaa puolustaa 100 miljoonan projektia. Minkä takia? Kohkaaava insinööri on samaa sarjaa kuin toinen paikallinen kohkaava insinööri, joka oli ehdolla Eduskuntaan. Puhetta riittää, mutta motiivi, mikä saa perustelemaan kaupungin resurssien tuhlailua on arvoitus. Miinuksella mennään. Ei ole satamiljoonaa tuottanut hankolaisille kuin ahdistusta ja harmaita hiuksia. Lisäksi turistit ja paikallisten yritysten vierailijat majoittuvat edelleen Hangon rajojen ulkopuolella. Kaupungin väki vähenee, Ei ole Sata miljoonaa houkutellut kärpäsiä paikalle.

Jormalle vinkiksi, että voi ajaa ikkuna auki, niin kuuluu jumpsutus paremmin. Nappulat kaakkoon ja desibelit lentoon. Toinen ihan ilmainen: kaupuki voi nykyään päättää, että mökeillä saa asua vakituisesti, siis myös Tehtaanniemen "prediumissa". Siihen ei kaavamuutosta tarvita. MUTTA kuinka montaa kiinnostaa siirtää kirjat kylälle, jossa veroäyri on 21,75? Tosi houkutteleva tarjous! Sata miljoonaa ei tuonut hotellia eikä uimahallia. Mitä se toi? Karskin kielenkäytön ja punaisia housuja pitävän kaupunginjohtajan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu