Sipilän hallitus oli selkeästi rasistinen

Se sovelsi Lindströmin aktiivimalliaan ja sen rangaistusta, työttömyysturvan alentamista ainoastaan suomalaisiin, mutta ei maahanmuuttajiin.
Miten on mahdollista, että räikeä rasismi sallittiin?
29<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Sipilä haluaa rakentaa monikulttuurista Suomea ja sen toteuttaminen vaatii rahaa. Sipilä tosin mainitsi, että kulut eivät ole keneltäkään pois...

Äänestä
  • Itse asiassa olemme jo pitkään eläneet monikulttuurisessa Suomessa myös sen varjopuolineen.
    Voihan sitä haihatella ja unelmoida jostain kansallisvaltioista jota ei koskaan ole edes ollut olemassakaan.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Itse asiassa olemme jo pitkään eläneet monikulttuurisessa Suomessa myös sen varjopuolineen.
    Voihan sitä haihatella ja unelmoida jostain kansallisvaltioista jota ei koskaan ole edes ollut olemassakaan.

    Keskusta- ja kokoomusvetoisten hallitusten aikana monikulttuurisuus ja sen varjopuolet ovat lisääntyneet. Puolueiden selkärangattomuus ja liiallinen innokkuus "työvoiman" suhteen kostautuu karulla tavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskusta- ja kokoomusvetoisten hallitusten aikana monikulttuurisuus ja sen varjopuolet ovat lisääntyneet. Puolueiden selkärangattomuus ja liiallinen innokkuus "työvoiman" suhteen kostautuu karulla tavalla.

    Entä sitten. Globaalissa maailmassa näiltä ei voi välttyä.
    Se mitä voidaan tehdä on tiukempi seula turvapaikan hakijoille. Työperäistä maahanmuuttoa sitävastoin tarvitaan lisää koska siivoustyö ja muut suorittavat työtehtävät eivät enää tunnu kelpaavan kantaväestölle

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Entä sitten. Globaalissa maailmassa näiltä ei voi välttyä.
    Se mitä voidaan tehdä on tiukempi seula turvapaikan hakijoille. Työperäistä maahanmuuttoa sitävastoin tarvitaan lisää koska siivoustyö ja muut suorittavat työtehtävät eivät enää tunnu kelpaavan kantaväestölle

    Työ huonolla palkalla ei ole suomalaisten intohimo.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Itse asiassa olemme jo pitkään eläneet monikulttuurisessa Suomessa myös sen varjopuolineen.
    Voihan sitä haihatella ja unelmoida jostain kansallisvaltioista jota ei koskaan ole edes ollut olemassakaan.

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006110319.html

    Ja olisi keskustankin kannattanut edellistä hallitusta muodostettaessa miettiä, kenen kanssa lähtee hallitukseen. Persut (sinisten muljautus hallitukseen) upottivat lopulta keskustan ja veivät keskustan äänet. Ja mikä mielenkiintoisinta, kepu ei edes yrittänyt olla kepulaisten toiveiden mukainen, Sipilän johtamana.

    Haluaisiko Sipilä uudelleen persujen kanssa hallitukseen? Entä kokoomus? Hallitusneuvotteluissa vaihtoehdot on vähissä ja riski olisi sekä kepulle että kokoomukselle persuhallituksen jäsenenä varsin mielenkiintoinen, jo ilman näitä Venäjä kytkentöjä ja äärioikeistolaiskytköksiä.

    Palvelualoille on jo levittäytynyt halpatyövoimaa, parturihinnatkin laskeneet, kun hiustenleikkuun saa puoleen hintaan, käteisellä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006110319.html

    Ja olisi keskustankin kannattanut edellistä hallitusta muodostettaessa miettiä, kenen kanssa lähtee hallitukseen. Persut (sinisten muljautus hallitukseen) upottivat lopulta keskustan ja veivät keskustan äänet. Ja mikä mielenkiintoisinta, kepu ei edes yrittänyt olla kepulaisten toiveiden mukainen, Sipilän johtamana.

    Haluaisiko Sipilä uudelleen persujen kanssa hallitukseen? Entä kokoomus? Hallitusneuvotteluissa vaihtoehdot on vähissä ja riski olisi sekä kepulle että kokoomukselle persuhallituksen jäsenenä varsin mielenkiintoinen, jo ilman näitä Venäjä kytkentöjä ja äärioikeistolaiskytköksiä.

    Palvelualoille on jo levittäytynyt halpatyövoimaa, parturihinnatkin laskeneet, kun hiustenleikkuun saa puoleen hintaan, käteisellä!

    Persut tottakai haluaisivat Keskustan porvaripolitiikan takuumiehiksi, mutta kuten olemme nähneet, mitä siitä seuraa kun veljeilee Kokoomuksen kanssa, niin oppirahat käyvät turhan suuriksi.

    Punamultahallituksessa Keskustalla on sentään mahdollisuuksia, mutta uusi porvarihallitus olisi Keskustalle kohtalokas veto. Viime vaalitulos oli todiste siitä.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e682ed72-5440-46c7-b22a-b9a7604774c2

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006110319.html

    Ja olisi keskustankin kannattanut edellistä hallitusta muodostettaessa miettiä, kenen kanssa lähtee hallitukseen. Persut (sinisten muljautus hallitukseen) upottivat lopulta keskustan ja veivät keskustan äänet. Ja mikä mielenkiintoisinta, kepu ei edes yrittänyt olla kepulaisten toiveiden mukainen, Sipilän johtamana.

    Haluaisiko Sipilä uudelleen persujen kanssa hallitukseen? Entä kokoomus? Hallitusneuvotteluissa vaihtoehdot on vähissä ja riski olisi sekä kepulle että kokoomukselle persuhallituksen jäsenenä varsin mielenkiintoinen, jo ilman näitä Venäjä kytkentöjä ja äärioikeistolaiskytköksiä.

    Palvelualoille on jo levittäytynyt halpatyövoimaa, parturihinnatkin laskeneet, kun hiustenleikkuun saa puoleen hintaan, käteisellä!

    Joo mutta kun ne Persut eivät missään nimessä halua hallitukseen. Nyt on hyvä esiintyä marttyyrinä kun Rinne sinänsä epäreilusti sulki oven heti alkuunsa jonkun jonninjoutavaan arvopohjan varjolla eli poliittisessa teatterissa molemmat voittivat.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Joo mutta kun ne Persut eivät missään nimessä halua hallitukseen. Nyt on hyvä esiintyä marttyyrinä kun Rinne sinänsä epäreilusti sulki oven heti alkuunsa jonkun jonninjoutavaan arvopohjan varjolla eli poliittisessa teatterissa molemmat voittivat.

    https://www.satakunnankansa.fi/a/8a026e13-c3a5-4cb4-84c1-e0a7a24111fb?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=suosittelu_kontekstuaalinen&utm_content=aiheesta-muualla&_ga=2.46133927.24329052.1558252371-619407723.1558252371

    Persujen arvopohja on muiden puolueiden mielestä todellisuudessa aivan sopimaton ja selviää kyllä jatkossa sinullekin, että miksi vaikka inttäisit täällä mitä tahansa. Koko teatterin he pistivät itse pystyyn olemalla juuri sellaisia, kun heidän arvopohja on ja joustavuutta ei heillä ole tai olisi pätkääkään. Hallitusneuvotteluja on turha aloittaa porukan kanssa, joka ei niihin itsekään edes halua.

    Siitä voi olla samaa mieltä, että persut ei halua todellisuudessa hallitukseen, kun vastuuta maahanmuuttoa suuremmista asioista heillä ei agendalla ole nytkään.

    Äänestä

Sipilä on rasisti.

Äänestä

Maahanmuuttajilla on ihmeellinen multipass, mihin on kirjattu monenlaisia helpotuksia normaaleita kaduntallaajia koskevista pykälistä. Ilmeisesti siis meillä on jonkinlaista kahden portaan väkeä. Sitä ihmettelen, että mikseivät tälläiset säännöt koske kaikkia syrjäytyneitä ja ongelmaisia jotka koettavat päästä yhteiskuntaan mukaan, ihonväristä tai kotimaasta riippumatta?

Äänestä

Aktiivimalli pysyy, kovenee, ankaroituu...!

1Äänestä
  • Se on hyvä. Nykyinen viiden prosentin leikkaus ei tunnu missään. Eikä sitä pitäisi kompensoida toimeentulotuella.

    1Äänestä

  • valtavasti varoja saadaan hyötykäyttöön,
    kun lopetetaan näennäisviljely,
    ei ole mitään järkieä maksaa einarille tukea vuokrapellosta,
    jonka se vuokraa vain tuen takia,
    maataloudelle pitää saada aktiivimalli,
    einarit kikyloikalle...

    Äänestä

Sipilä on rasisti ja punapallopaita sipilistinen lestalahkolainen...

Äänestä
  • Moon aina epäillyt, että tuo punapallopaitalesta on joku Sipilän sukulainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Moon aina epäillyt, että tuo punapallopaitalesta on joku Sipilän sukulainen.

    Jospa onkin. Jonkin herätyskokouksen hedelmä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jospa onkin. Jonkin herätyskokouksen hedelmä.

    Niinpä, hyvinkin voi sellainen olla...

    Äänestä

Sipiläntollo äänestettiin vituun! Taas söhläämössä hallitusta???

Äänestä

Kyllä, nyt Lindströmiä ottaa päähän kun meni aktiivimallin hyväksymään. Ei päässyt takaisin kansanedustajaksi, vaikka kuittaili ylimielisenä että kansa tulee äänestämään hänet takaisin. Sipilä taas varma pääministerin paikasta ja "oli " varmasti luvannut kaikki ministerien paikat samoille herroille ja narreilleen. Terhonkin, ylimielisyys sai kolauksen ja sininen tulevaisuus on mennyttä kalua.Onneksi kansa päätti toisin. Sipilä kun ei päätä kansan äänistä, vaan kansalaiset itse. On se ahne ja ylimielinen. Vallankahvasta ei päästä irti.Haluaa kansan valtansa alle keinolla millä hyvänsä, vaikka sitten kepuli konstein. Maahanmuuttajat saa kyllä tehdä mitä tykkäävät se on nähty ,kauppakeskuksissa, .ruokakaupoissa, kelassa, bussissa ym...Sipilä ei arvosta suomen kansalaisia, ainoastaan sukulaisiaan, ystäviään ja maahanmuuttajia, jakaen heille rahat ja muut edut. Toivottavasti Rinne ei jatka Sipilän menoa.

Äänestä
  • Kansanjoukko janosi verta ja sai sitä...

    Äänestä

Jos aloittajan esittämä asia on totta, niin siitä on tehtävä rikosilmoitus.

Kuka tekisi tutkimuspyynnön oikeuskanslerille.

Tämän on todella räikeä VIHARIKOS !

Äänestä

Kumpi pysyy hallinnassa koira vai maahanmuuttaja mies?

Äänestä

Sipilän pärstää ei haluta nähdä, no sehän on ihan inhimillistä sen kyynisen perskekopaskan jälkeen. Sipilä on sipokki.

Äänestä

Miksi loisia olisi hyysättävä?

Äänestä

Sipilä itse on rasisti

Yksi kansanedustaja kertoo, kuinka Sipilä vähätteli eduskuntaryhmää ja ”halvaannutti avoimen keskustelun” viime hallituskaudella.

– Ryhmäkokouksissa Sipilä hermostui, jos joku kritisoi suoraan hallituksen tai hänen toimiaan, kansanedustaja kertoo.

Artikkelin mukaan Sipilä myös lopetti tervehtimästä, jos häntä kritisoi.

– Henkilö oli hänelle sen jälkeen kuin ilmaa, yksi puolueen kansanedustajista kertoo.

Artikkelissa nousee esille myös väitteitä liikenne- ja viestintäministerinä toimineen Anne Bernerin erityiskohtelusta.

yksi eduskunnassa huhtikuun vaaleissa pudonnut kansanedustaja sanoo, että Sipilä uhkasi lähteä itsekin, jos Berner menee vaihtoon.

Edellisellä kaudella eduskuntanedustajana toiminut kertoo, kuinka Sipilä antoi Bernerille suurimmat valtuudet toimia omavaltaisesti.

– Sipilä jopa sitoi oman jatkonsa Berneriin. Suljettujen ovien takana Bernerin toiminta koetteli ministerivastuun ja laillisuuden rajoja.

Sipilä kieltäytyi kommentoimasta väitteitä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a16f6553-b0f0-4d81-b1f1-304f9be366ac

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Se sovelsi Lindströmin aktiivimalliaan ja sen rangaistusta, työttömyysturvan alentamista ainoastaan suomalaisiin, mutta ei maahanmuuttajiin.
Miten on mahdollista, että räikeä rasismi sallittiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu