Mistä mahtaa johtua tämä nykyinen naisten henkinen pahaolo ja alennustila? Seuraavassa esitän oman näkemykseni.
70-luvulta saakka on ollut yhä voimakkaammin havaittavissa naisten aikaansaama tasa-arvokiihkon ylikorostunut esiintuonti mediassa ja naistenlehdissä. Tästä on tietenkin suoraan seurannut se, että yhä nuoremmat alkavat samaistamaan itseään tähän muottiin ja ottamaan aina vaan enemmän mallia miehisistä toimintatavoista. Tästä edelleen seuraa se mitä tasa-arvo sananakin jo ilmaisee; naisen täytyy olla mahdollisimman tasaveroinen miehen kanssa harrastuksia ja mm. kielenkäyttöä myöten. Siis pyrkiä ottamaan itselleen miehisiä toiminta- ja tyylitapoja.
Tämä ei tietenkään ole pidemmän päälle mahdollista, sillä nainen on luotu naiselliseksi ja mies miehekkääksi. Pahin kauhuskenaario onkin juuri naisten miehistyminen ja sitähän on jo havaittavissa yhteiskunnan jokaisella osa-alueella. Tällä en tarkoita mitään sellaista, että naiset kaappaisivat meiltä miehiltä yhtään mitään, sillä ainahan naiset ovat pärjänneet työelämässä, taiteessa ja yhteiskunnassa meidän miesten rinnalla aivan yhtä hyvin, ellei paremminkin. Vain ja ainoastaan se keskitason alapuolella oleva naisaines, joka pyrkii kielenkäytöllään, karkeudellaan ja muilla rahvailla tavoillaan olemaan mukamas tasa-arvoisia, käy todella sääliksi. Tavallaan he ovat väliinputoajia ja uhreja. Intellektuellithan tämän tasa-arvon esiintuonnin ovat järjestäneet, mutta kun kaikki naiset eivät ole intellektuelleja, niin ylilyöntejä ja väärinymmärryksiä tapahtuu ja kaikki menee aina vaan rankemmaksi. Kymmenen vuoden kuluttua alkaa tällä menolla olemaan nuorten naisten joukossa harvinaisuuksia aidosti naiselliset ja seksuaalisesti kiinnostavat yksilöt. On tarjolla vain sukupuolitautien koulimia, irvokkaita, epänaisellisia ja luotaantyntäviä "kovajätkä"-gimmoja. Onneksi meille älykkäille miehille aina löytyy tasokasta naisseuraa, mutta miten on laita tavallisten tuulipukumiesten keskuudessa, eli tavallisen kansan? Todella säälittävää nähdä kaikki tämä.
70-luvulta saakka on ollut yhä voimakkaammin havaittavissa naisten aikaansaama tasa-arvokiihkon ylikorostunut esiintuonti mediassa ja naistenlehdissä. Tästä on tietenkin suoraan seurannut se, että yhä nuoremmat alkavat samaistamaan itseään tähän muottiin ja ottamaan aina vaan enemmän mallia miehisistä toimintatavoista. Tästä edelleen seuraa se mitä tasa-arvo sananakin jo ilmaisee; naisen täytyy olla mahdollisimman tasaveroinen miehen kanssa harrastuksia ja mm. kielenkäyttöä myöten. Siis pyrkiä ottamaan itselleen miehisiä toiminta- ja tyylitapoja.
Tämä ei tietenkään ole pidemmän päälle mahdollista, sillä nainen on luotu naiselliseksi ja mies miehekkääksi. Pahin kauhuskenaario onkin juuri naisten miehistyminen ja sitähän on jo havaittavissa yhteiskunnan jokaisella osa-alueella. Tällä en tarkoita mitään sellaista, että naiset kaappaisivat meiltä miehiltä yhtään mitään, sillä ainahan naiset ovat pärjänneet työelämässä, taiteessa ja yhteiskunnassa meidän miesten rinnalla aivan yhtä hyvin, ellei paremminkin. Vain ja ainoastaan se keskitason alapuolella oleva naisaines, joka pyrkii kielenkäytöllään, karkeudellaan ja muilla rahvailla tavoillaan olemaan mukamas tasa-arvoisia, käy todella sääliksi. Tavallaan he ovat väliinputoajia ja uhreja. Intellektuellithan tämän tasa-arvon esiintuonnin ovat järjestäneet, mutta kun kaikki naiset eivät ole intellektuelleja, niin ylilyöntejä ja väärinymmärryksiä tapahtuu ja kaikki menee aina vaan rankemmaksi. Kymmenen vuoden kuluttua alkaa tällä menolla olemaan nuorten naisten joukossa harvinaisuuksia aidosti naiselliset ja seksuaalisesti kiinnostavat yksilöt. On tarjolla vain sukupuolitautien koulimia, irvokkaita, epänaisellisia ja luotaantyntäviä "kovajätkä"-gimmoja. Onneksi meille älykkäille miehille aina löytyy tasokasta naisseuraa, mutta miten on laita tavallisten tuulipukumiesten keskuudessa, eli tavallisen kansan? Todella säälittävää nähdä kaikki tämä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Samalla tavoin on syntynyt anoreksia...sekin naisten vaiva, pääasiassa.
Olen tätä aihetta sivuten kirjoittanut palstalle. Mutta siitä ei saa muuta kuin idiootin maineen. Sitä ei nimittäin ole olemassa, kuulemma.
Ihminen - niin nainen kuin mies - on sekä subjekti että objekti. Omasta puolestani suren samalla tavalla fiksujen naisten kohtaloa löytää mieskumppani, joka on sisäistänyt tasa-arvon käsitteen oikealla tavalla. Siis joka tajuaa naiseuden ja mieheyden olevan biologisesta erostaan huolimatta saman arvoista parisuhteissa ja yhteiskunnassa.
Muuten, NAISELLISUUS, jonka aloituksessa mainitsit, on kyllä miehisen kulttuurin luoma käsite naiseudesta. NAISEUS tarkoittaa lähinnä naista ihmisenä ITSENÄÄN, eikä esimerkiksi miehisyyden tai naisellisuuden jäljitelmänä.
tavallinen tuulipukumies tarvitsisi TASOKASTA naisseuraa?????
Ei varmaan tarvitsekaan. Varsinkaan sellaista omasta mielestään 'tasokasta' naista.
Itse asiassa tavallinen tuulipukumies pitää tällaista 'tasokasta' naista turhanaikaisena nirppanokkana.
Moiset otukset olkoon rauhassa.
*Toteaa tavallinen tuulipukumies*
Kyllä ainakin minä kaipaan tasokasta naisseuraa. Tasokashan on tavallinen, omanarvontuntoinen, älykäs ja toisia ihmisiä huomioiva nainen.
Älykkäät miehet kuitenkin saavat sitä "tasokasta" seuraa (aloittajan mukaan, mikä lieneekään äo:nsa...)- etkö pidä itseäsi sellaisena? Hmm, minä olen ehkä hiukan kapealta kantilta asioita tarkasteleva, muistelen vain erästä kirjalistaasi, minkä perusteella luokittelisin Sinut älykkääksi tai ainakin henkisesti tasokkaaksi - se älykin kun saattaa ilmentyä mitä omituisemmissa muodoissa...
Pahan viehätys oli muuten varsin hämmentävä, mitä mieltä olet?
"
Tasokashan on tavallinen, omanarvontuntoinen, älykäs ja toisia ihmisiä huomioiva nainen.
"
Juu, aivan. Mutta tällainen nainen ei olekaan omasta mielestään 'tasokas' ja kiinnittää miehessä huomiota muuhunkin kuin mahdolliseen tuulipukuun/farkuihin ja T-paitaan.
Pahan viehätys oli, jos nyt ei hämmentävä, niin ainakin se antoi ajattelemisen aihetta.
Minä olen hiukan jäävi arvioimaan omaa tasokkuuttani tai älykkyyttäni. Älyä on niin monenlaista.
Kuitenkaan en ole taipuvainen tuomitsemaan 'tavallista tuulipukumiestä' tyhmäksi.
Moni pukupelle aiheuttaa minussa sen sijaan happamia ajatuksia.
On se sitten verraripuku, tuulipuku tai smokkipuku, sieltä se ihminen sisältä löytyy, kai?
Että minä ihailen tuota kykyäsi löytää punch-line lähestulkoon mistä vaan jutusta!
Katselin juuri sivistyksen kehdossa (isohkon kupungin keskustassa) käydessämme, miten höpöiltä nämä pukupellet näyttivät. Ikinä ei oma elämänkumppanini suostuisi vetämään ylleen moisia tamineita. Ja luojan kiitos ei suostuisi! Kravatti! Merkki mistä???
Ellei sitten ole semmoinen säälittävä otus kuin sirkusapina...
Vaan jos ihminen löytyy, niin siitähän varmaan kyse olikin, että minkälainen ihminen.
Jonkin verran täällä on tästäkin puhuttu, eihän semmoista yhteiskuntaa olekaan missä ei aina joku voisi huonosti. (esim. itsemurhat)
Positiiviselta kannalta katsoen suomalaiset taisivat olla kärkimaita, kun tehtiin tutkimus onnellisuudesta, Norja ja Kanada taisivat olla ykkösmaita, Ruotsikin meni Suomen ohi.
(saa korjata)
Voisi myös kysyä voidaanko maissa, joissa feminismi on vahvimmillaan keskimäärin muita paremmin?
parempi yksin kuin huonossa seurassa, nuorena vittumaiset ämmät sitten itkee yksinäisyyttään kun vanhenevat ja rupsahtavat, kauneus on katoavasita mutta luonnevika on ja pysyy... ruma ja vittumainen ämmä ei sitten kelpaa kenellekään enää...
Etkö sinä ikinä vanhene! Ei kai naiset tänne nyt sentään ole tehty miehen tapeita varten! Voi jeesus mitä typeryytä!
Unohdit nyt kokonaan miehen roolin tässä asetelmassa. Mielstäni on oletettavaa, että ei myöskään mies ole täysin jämähtänyt, vaan myös mies muuttuu. Ja tämän muutoksen myötä joukkomme kasvaa (toivottavasti) suvaitsevampaan suuntaan, jossa miehen ja naisen rooliodotukset ovat ehkä hiukan väljempiä kuin mitä nykyisin. Naisen ei siis tarvitse keskittää elämäänsä miehen silmää ja seksuaalisia haluja miellyttääkseen ja toisaalta miehen ei välttämättä tarvitse olla perinteisen miehekäs lihaskimppu joka pärjää aina ja joka paikassa.
Toisaalta voidaan myös olettaa, että naisellisuuden käsite laajemminkin tulee muuttumaan niin naisten kuin miesten määrittelemänä. Tulevaisuuden mies ei ehkä kaipaa samalla tavalla avutonta ja yksinkertaista saalista, joka korkokengissään ja tiukoissa vaatteisaan ei pääse häneltä pakoon, vaan hän pikemminkin viehättyy luonnollista naisellisuutta omaavasta yksilöstä tasavertaisena seksuaalisena kumppanina. Toisaalta taas tulevaisuuden nainen ei vain odota, että mies tulee ja ottaa, vaan myös nainen voi julkisesti olla seksuaalinen ja haluava yksilö.