Ilmastonmuutos

Tuossa kuvassa on väärä data, eli manipuloitu.
Auringon aktiivisuus on alkanut hiipua ja lämpötila laskea.
Varautukaa pienimuotoiseen jääkauteen.

Sama vero lentämiseen kuin autoille Suomessa, heti päästään tavoitteeseen päästöistä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/04/16/lentaminen-saastuttaa

Saastuttaminen ja ilmastonmuutos on ihan eri asia.
Korjataan ensin telluksen merivedet pois muovista ja saasteesta, siihen me pystymme. Katsotaan sitten päästöarvot.
Kumma kun merien siivoaminen ei ketään kiinnosta?

>>Kyse on vain siitä, paljonko lämpeneminen on ihmisen aikaansaamaa ja paljonko siitä on luonnollista vaihtelua. <<

Niin, jos ajatellaan, miten tämä muutos olisi ihmisen aikaansaama suurimmalta osin, niin miksi maassamme kaavaillaan mitä mielettömimpiä suunnitelmia ?

Vaikka meidän osuus on vain 0,14% luokkaa eli käytännön tasolla merkityksetön. Maassamme tulisi edelleen vain keskittyä elinympäristön puhaudesta ja eri materiaalilen kierrätyksestä. Säästäen siis luonnon varoja ja energiaa, vaikka tällä ei vaikutettaisi ilmaston muutokseen.

Edelleen painotan. Erikoisesti tänä hulluuden aikana - ihmisen tulisi laajentaa ymmärrystään ja olla realistinen. Nähdä todellisuus ja vapauttaa mielestään taakan, joka ei liity häneen. Pyrkimällä onnellisuuteen ja tyytyväisyyteen ja sitä kautta valoisaan tulevaisuuteen. Pysyen terveempänä.
Niin, ajatellen näitä ilmaaston muutkosia ja sen vaikutusta, niin ne ovat erittäin hitaita. Monien monien sukupolvien aikana - pikkuhiljaa vaikuttavia tekijöitä.

Niin, ihan joskus hymähdyttää näitten politikkojen aaatkset heidän sanoessaan; Jos emme nyt ala toimeen ilmaston muutoksen pysäyttämisessä, niin mitä me jätämme jälkeen lapsillemme. Niin, ihan kuin seuraava sukupolvi ei voisi elää ja maahamme ryntäisi satoja tuhansi / miljoonia pakolaisia alueilta, joita on kohdannut kuivuus.
Ei. Ei tämä muutos tapahdu kuin sodan vaikutuksesta. Sotatila voi muuttaa asioita viikossa / vuodessa ja tuottaa suuuuuuuuuuuuret määrät pakolaisia erittäin lyhyeessä ajassa. Taas ilmastonmuutos - pahimmassa tapauksessa - erittäin hidasta liikehdintää ihmislajin keskellä.

Niin, kuvitteleppa aika määrää, jonka aikana Suomessa lakkaisi pakkaskaudet. Talvi. On mahdollista, mutta missä ajassa?
m.l

Anonyymi kirjoitti:

Sama vero lentämiseen kuin autoille Suomessa, heti päästään tavoitteeseen päästöistä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/04/16/lentaminen-saastuttaa

Lue lisää

Juuripa noin. Näin harvaan asutussa maassamme auton käyttö on välttämätöntä arjen pyörityksessä. Taas lentomatkustamiseen liittyy huvi ja mielihyvä. On luksusta elämän tapana.

Jokainen ymmärtänee,mihin tulisi verotusta kohdentaa ja mistä taas alentaa ihan ihmisen tasa-arvoittamisen tähden.
Joka haluaa käyttää lentoliikennettä lomamatustamiseensa, niin hänellä on oikeus, mutta maksakoon siiitä huvituksestaan.
m.l

Anonyymi kirjoitti:

>>Kyse on vain siitä, paljonko lämpeneminen on ihmisen aikaansaamaa ja paljonko siitä on luonnollista vaihtelua. <<

Niin, jos ajatellaan, miten tämä muutos olisi ihmisen aikaansaama suurimmalta osin, niin miksi maassamme kaavaillaan mitä mielettömimpiä suunnitelmia ?

Vaikka meidän osuus on vain 0,14% luokkaa eli käytännön tasolla merkityksetön. Maassamme tulisi edelleen vain keskittyä elinympäristön puhaudesta ja eri materiaalilen kierrätyksestä. Säästäen siis luonnon varoja ja energiaa, vaikka tällä ei vaikutettaisi ilmaston muutokseen.

Edelleen painotan. Erikoisesti tänä hulluuden aikana - ihmisen tulisi laajentaa ymmärrystään ja olla realistinen. Nähdä todellisuus ja vapauttaa mielestään taakan, joka ei liity häneen. Pyrkimällä onnellisuuteen ja tyytyväisyyteen ja sitä kautta valoisaan tulevaisuuteen. Pysyen terveempänä.
Niin, ajatellen näitä ilmaaston muutkosia ja sen vaikutusta, niin ne ovat erittäin hitaita. Monien monien sukupolvien aikana - pikkuhiljaa vaikuttavia tekijöitä.

Niin, ihan joskus hymähdyttää näitten politikkojen aaatkset heidän sanoessaan; Jos emme nyt ala toimeen ilmaston muutoksen pysäyttämisessä, niin mitä me jätämme jälkeen lapsillemme. Niin, ihan kuin seuraava sukupolvi ei voisi elää ja maahamme ryntäisi satoja tuhansi / miljoonia pakolaisia alueilta, joita on kohdannut kuivuus.
Ei. Ei tämä muutos tapahdu kuin sodan vaikutuksesta. Sotatila voi muuttaa asioita viikossa / vuodessa ja tuottaa suuuuuuuuuuuuret määrät pakolaisia erittäin lyhyeessä ajassa. Taas ilmastonmuutos - pahimmassa tapauksessa - erittäin hidasta liikehdintää ihmislajin keskellä.

Niin, kuvitteleppa aika määrää, jonka aikana Suomessa lakkaisi pakkaskaudet. Talvi. On mahdollista, mutta missä ajassa?
m.l

Lue lisää

Sanan helinää! Ei mihinkään faktaan perustuvaa, vaan olettamusta vain. Et ilmeisesti asu maaseudulla? Miksei kiinnosta tutkia asiaa enemmän vaan luottaa valtamediaan joka on poliittinen?

Anonyymi kirjoitti:

Sanan helinää! Ei mihinkään faktaan perustuvaa, vaan olettamusta vain. Et ilmeisesti asu maaseudulla? Miksei kiinnosta tutkia asiaa enemmän vaan luottaa valtamediaan joka on poliittinen?

Lue lisää

>> Et ilmeisesti asu maaseudulla? <<

Ei auennut ajatukesi.
m.l

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kuvassa on väärä data, eli manipuloitu.
Auringon aktiivisuus on alkanut hiipua ja lämpötila laskea.
Varautukaa pienimuotoiseen jääkauteen.

Älä jaksa. Valehtelusi on surkean huonoa.
Auringon aktiivisuus vaihtelee n. 11 vuoden välein ja se alkaa olla kohta minimissä. Silti ilmasto jatkaa lämpenemistään. Auringon intensiteetin vaihtelu on niin pientä, ettei sillä juurikaan oel merkitystä. Seuraavassa linkissä Heikki Nevanlinnan tutkimus Auringon aktiivisuuden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. Vain niille, jotka ovat kiinnostuneet tiedosta, eivätkä valehtelusta.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf#[{"num":1,"gen":0},{"name":"Fit"}]

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa. Valehtelusi on surkean huonoa.
Auringon aktiivisuus vaihtelee n. 11 vuoden välein ja se alkaa olla kohta minimissä. Silti ilmasto jatkaa lämpenemistään. Auringon intensiteetin vaihtelu on niin pientä, ettei sillä juurikaan oel merkitystä. Seuraavassa linkissä Heikki Nevanlinnan tutkimus Auringon aktiivisuuden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. Vain niille, jotka ovat kiinnostuneet tiedosta, eivätkä valehtelusta.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf#[{"num":1,"gen":0},{"name":"Fit"}]

Lue lisää

Tiivistelmästä:
" Auringon kokonaissäteilyssä on satelliittimittausten mukaan heikko alle ± 0.1 % suuruinen vaihtelu auringonpilkkujen 11-vuotisessa jaksollisuudessa. Sen lämpötilavaikutus maapallon keskilämpötilaan on pieni, alle ± 0.1 °C, mutta se voidaan erottaa lämpötilojen aikasarjoissa sekä pintamittauksissa että satelliittihavainnoissa."

Niin, eikös sodan aikana ollut poikkeavan kova pakkastalvi. Taas tuossa käyrässä näyttää olleen poikkeavan lämmin kausi.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa. Valehtelusi on surkean huonoa.
Auringon aktiivisuus vaihtelee n. 11 vuoden välein ja se alkaa olla kohta minimissä. Silti ilmasto jatkaa lämpenemistään. Auringon intensiteetin vaihtelu on niin pientä, ettei sillä juurikaan oel merkitystä. Seuraavassa linkissä Heikki Nevanlinnan tutkimus Auringon aktiivisuuden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. Vain niille, jotka ovat kiinnostuneet tiedosta, eivätkä valehtelusta.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf#[{"num":1,"gen":0},{"name":"Fit"}]

Lue lisää

Eli Auringon vaikutus ilmastonmuutokseen on olematon, muutoinhan jääkausi vaihtelisi 11 vuoden välein ja elämme parhaillaan jääkautta. Vaan missä on jäätiköt. Pitäisi olla kilometrin paksuinen jäätikkö Suomenkin päällä. Mutta kun ei ole. Olemassa olevat jäätiköt senkuin vain sulavat. Keksisit nyt uskottavampia valheita noiden 11 vuoden syklien tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa. Valehtelusi on surkean huonoa.
Auringon aktiivisuus vaihtelee n. 11 vuoden välein ja se alkaa olla kohta minimissä. Silti ilmasto jatkaa lämpenemistään. Auringon intensiteetin vaihtelu on niin pientä, ettei sillä juurikaan oel merkitystä. Seuraavassa linkissä Heikki Nevanlinnan tutkimus Auringon aktiivisuuden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. Vain niille, jotka ovat kiinnostuneet tiedosta, eivätkä valehtelusta.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf#[{"num":1,"gen":0},{"name":"Fit"}]

Lue lisää

Lisää vettä myllyyn! Koettakaapa selitellä riittävän läheltä Maata ohittavien asteroiodien vaikutuksella Maan radan eksentrisyyden muutokseen.

Ei sitä jääkautta 80-luvun pakkastalvien perusteella ennustettu vaan Maan ovaaliradan muutoksen Auringon ympäri ja Maan akselikallistuman ja muiden planeettajärjestelmään kuuluvien tosiasioiden perusteella. 70-luvulla kiiteltiin hiilivoimaloita ja polttomoottoriautojen lisääntyvää käyttöä, koska näin saadaan kasvihuoneilmiöllä hidastettua seuraavan jääkauden tuloa ja sen voimakkuutta. Ei mennyt aivan näin vaan fossiilisten polttoaineiden käyttö lämmittää ilmakehäämme enemmän kuin mitä 70-luvulla tiedettiin.

Sinua lainatakseni, persujen hulluus on jotakin käsittämätöntä, joka tulee tuhoamaan koko planeettamme.

Yksimielisyyttä ei todellakaan ole johtavilla tiedemiehillä. Ilmastonmuutos on fakta, joka onkin se ainoa yksimielisyys, Ilmasto muuttuu, on muuttunut aina ja tulee muuttumaan aina.
Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen olematon, eikä ilmastomuutos lopu, vaikka kaikki ihmiset tuhottaisiin maan päältä.

Chaizzer kirjoitti:

Yksimielisyyttä ei todellakaan ole johtavilla tiedemiehillä. Ilmastonmuutos on fakta, joka onkin se ainoa yksimielisyys, Ilmasto muuttuu, on muuttunut aina ja tulee muuttumaan aina.
Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen olematon, eikä ilmastomuutos lopu, vaikka kaikki ihmiset tuhottaisiin maan päältä.

Lue lisää

Jos ihmiset tuhottaisiin maan päältä niin loppuisi tämä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Kässääks.

Tuota logiikkaa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ovat öljyteollisuuden lobbarit syöttäneet kymmeniävuosia. Siis koska luonnonkiertokulku aiheuttaa päästöjä ilmakehään niin ihminenkin saa tällöin päästää näitä samoja kaasuja. Ihmisten aiheuttamat päästöt ilmakehään vaikuttavat aivan samoin kuin luonnon omat päästöt. Samoista kaasuista on kyse.

Ei ihmisen vaikutus ole olematon. Mistä tuon olet saanut päähäsi ? Paljonko ihmiset saisivat lisätä päästöjä ilmakehään ennen kuin ihmisen toiminnalla olisi vaikutusta ? Ihmisten päästöt ovat tänä päivänä suuremmat kuin luonnon päästöt ja tämän takia hiilidioksiidin osuus ilmakehässä kasvaa. Kässääks.

Tuollaiset kolme celsius-astetta.

Rkp sortaa enemmistöä se fakta myös.
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136378-rkpn-rasismi-ja-rotuoppi

Suomi vain säästää,jos säät lämpiää.. Pelkkää voittoa

Anonyymi kirjoitti:

Rkp sortaa enemmistöä se fakta myös.
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136378-rkpn-rasismi-ja-rotuoppi

Lue lisää

Fakta on myös että jäsenkirjaton pätevä ope ei saa milloinkaan vakituista virkaa. Pitää tunnustaa väriä ja johdattaa nuorisoa harhaan...

Et ole hauska, sorry.

IPCC on poliittinen eri maiden hallitustenvälinen keskustelukerho. IPCC hyväksyy ainoastaan sellaiset ilmastonmuutosskenaariot jotka voidaan poliittisesti hyväksyä. Tämä tarkoittaa sitä että IPCC yrittää kaikin tavoin vesittää tieteilijöiden esittämiä faktoja hyväksyen vain kaikkein maltillisimmat skenaariot tulevaisuudesta.

Kyllä, tämä on valehtelua IPCC:n puolelta. IPCC suhtautuu skeptisesti ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Muutenhan yhteistä poliittista lausumaa ei saataisi aikaan. Tämä kaikkein maltillisinkin tulevaisuuden skenaario on persujen mielestä haihattelua ja vihervasemmistopiiperrystä. Persut haluavat tuhota koko planeettamme.

Vassarit haluaa islamilaisen ilmaston.

Anonyymi kirjoitti:

Vassarit haluaa islamilaisen ilmaston.

Voi että oikein apukoulun käynyt oikeistolainen duunaritollo keksinyt nokkelan lauseen. Vasurit ne sinullekin tahvolle oikeudet neuvottelivat. mutta pässi ei sitäkään ymmärrä.