Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko tuota ilmastonmuutos asiaa. Katsokaa ja etsikää oikeat tiedot ilmastonmuutoksesta tieteellisesti. Poliittisesti asia on tarkoituksella uutisoitu väärin, eikä valtamedia suostu uutisoimaan tieteellistä näkökulmaa. Esimerkiksi lähes kaikissa graafisissa kuvissa on jätetty tarkoituksella dataa pois, tai jätetty 30 luvun ilmasto tiedot pois, mutta se pois jätetty data löytyy kyllä. Näin ihmisiä huijataan ja saadaan uskomaan ilmastonmuutokseen. Ja mikä törkeintä, siinä huijataan meidän rahat ja niistä ei tiedä minne ne menee, tuskin ilmastonmuutokseen.
Ilmastonmuutos
Anonyymi
38
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ilamston lämpeneminen on kiistaton fakta. Viittaamasi -30 luku oli Suomessa ja Pohjois-Euroopassa yleensä normaalia lämpimämpi, mutta globaali lämpötila ei ollut korkealla.
Kyse on vain siitä, paljonko lämpeneminen on ihmisen aikaansaamaa ja paljonko siitä on luonnollista vaihtelua.
Linkistä löytyy artikkeli ja käyrä, jossa ilmaston lämpeneminen on kuvattu 1880 luvulta.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-280px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png&imgrefurl=https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaston_lämpeneminen&docid=23ZqwzqkuYQzlM&tbnid=9qEy8qP7FOVyTM:&vet=10ahUKEwid_s35h6jiAhWQp4sKHStgCu0QMwhBKAIwAg..i&w=280&h=190&client=firefox-b-d&bih=888&biw=1280&q=maapallon lämpeneminen&ved=0ahUKEwid_s35h6jiAhWQp4sKHStgCu0QMwhBKAIwAg&iact=mrc&uact=8- Anonyymi
Tuossa kuvassa on väärä data, eli manipuloitu.
Auringon aktiivisuus on alkanut hiipua ja lämpötila laskea.
Varautukaa pienimuotoiseen jääkauteen. - Anonyymi
Sama vero lentämiseen kuin autoille Suomessa, heti päästään tavoitteeseen päästöistä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/04/16/lentaminen-saastuttaa - Anonyymi
Saastuttaminen ja ilmastonmuutos on ihan eri asia.
Korjataan ensin telluksen merivedet pois muovista ja saasteesta, siihen me pystymme. Katsotaan sitten päästöarvot.
Kumma kun merien siivoaminen ei ketään kiinnosta? - Anonyymi
>>Kyse on vain siitä, paljonko lämpeneminen on ihmisen aikaansaamaa ja paljonko siitä on luonnollista vaihtelua. <<
Niin, jos ajatellaan, miten tämä muutos olisi ihmisen aikaansaama suurimmalta osin, niin miksi maassamme kaavaillaan mitä mielettömimpiä suunnitelmia ?
Vaikka meidän osuus on vain 0,14% luokkaa eli käytännön tasolla merkityksetön. Maassamme tulisi edelleen vain keskittyä elinympäristön puhaudesta ja eri materiaalilen kierrätyksestä. Säästäen siis luonnon varoja ja energiaa, vaikka tällä ei vaikutettaisi ilmaston muutokseen.
Edelleen painotan. Erikoisesti tänä hulluuden aikana - ihmisen tulisi laajentaa ymmärrystään ja olla realistinen. Nähdä todellisuus ja vapauttaa mielestään taakan, joka ei liity häneen. Pyrkimällä onnellisuuteen ja tyytyväisyyteen ja sitä kautta valoisaan tulevaisuuteen. Pysyen terveempänä.
Niin, ajatellen näitä ilmaaston muutkosia ja sen vaikutusta, niin ne ovat erittäin hitaita. Monien monien sukupolvien aikana - pikkuhiljaa vaikuttavia tekijöitä.
Niin, ihan joskus hymähdyttää näitten politikkojen aaatkset heidän sanoessaan; Jos emme nyt ala toimeen ilmaston muutoksen pysäyttämisessä, niin mitä me jätämme jälkeen lapsillemme. Niin, ihan kuin seuraava sukupolvi ei voisi elää ja maahamme ryntäisi satoja tuhansi / miljoonia pakolaisia alueilta, joita on kohdannut kuivuus.
Ei. Ei tämä muutos tapahdu kuin sodan vaikutuksesta. Sotatila voi muuttaa asioita viikossa / vuodessa ja tuottaa suuuuuuuuuuuuret määrät pakolaisia erittäin lyhyeessä ajassa. Taas ilmastonmuutos - pahimmassa tapauksessa - erittäin hidasta liikehdintää ihmislajin keskellä.
Niin, kuvitteleppa aika määrää, jonka aikana Suomessa lakkaisi pakkaskaudet. Talvi. On mahdollista, mutta missä ajassa?
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama vero lentämiseen kuin autoille Suomessa, heti päästään tavoitteeseen päästöistä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/04/16/lentaminen-saastuttaaJuuripa noin. Näin harvaan asutussa maassamme auton käyttö on välttämätöntä arjen pyörityksessä. Taas lentomatkustamiseen liittyy huvi ja mielihyvä. On luksusta elämän tapana.
Jokainen ymmärtänee,mihin tulisi verotusta kohdentaa ja mistä taas alentaa ihan ihmisen tasa-arvoittamisen tähden.
Joka haluaa käyttää lentoliikennettä lomamatustamiseensa, niin hänellä on oikeus, mutta maksakoon siiitä huvituksestaan.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Kyse on vain siitä, paljonko lämpeneminen on ihmisen aikaansaamaa ja paljonko siitä on luonnollista vaihtelua. <<
Niin, jos ajatellaan, miten tämä muutos olisi ihmisen aikaansaama suurimmalta osin, niin miksi maassamme kaavaillaan mitä mielettömimpiä suunnitelmia ?
Vaikka meidän osuus on vain 0,14% luokkaa eli käytännön tasolla merkityksetön. Maassamme tulisi edelleen vain keskittyä elinympäristön puhaudesta ja eri materiaalilen kierrätyksestä. Säästäen siis luonnon varoja ja energiaa, vaikka tällä ei vaikutettaisi ilmaston muutokseen.
Edelleen painotan. Erikoisesti tänä hulluuden aikana - ihmisen tulisi laajentaa ymmärrystään ja olla realistinen. Nähdä todellisuus ja vapauttaa mielestään taakan, joka ei liity häneen. Pyrkimällä onnellisuuteen ja tyytyväisyyteen ja sitä kautta valoisaan tulevaisuuteen. Pysyen terveempänä.
Niin, ajatellen näitä ilmaaston muutkosia ja sen vaikutusta, niin ne ovat erittäin hitaita. Monien monien sukupolvien aikana - pikkuhiljaa vaikuttavia tekijöitä.
Niin, ihan joskus hymähdyttää näitten politikkojen aaatkset heidän sanoessaan; Jos emme nyt ala toimeen ilmaston muutoksen pysäyttämisessä, niin mitä me jätämme jälkeen lapsillemme. Niin, ihan kuin seuraava sukupolvi ei voisi elää ja maahamme ryntäisi satoja tuhansi / miljoonia pakolaisia alueilta, joita on kohdannut kuivuus.
Ei. Ei tämä muutos tapahdu kuin sodan vaikutuksesta. Sotatila voi muuttaa asioita viikossa / vuodessa ja tuottaa suuuuuuuuuuuuret määrät pakolaisia erittäin lyhyeessä ajassa. Taas ilmastonmuutos - pahimmassa tapauksessa - erittäin hidasta liikehdintää ihmislajin keskellä.
Niin, kuvitteleppa aika määrää, jonka aikana Suomessa lakkaisi pakkaskaudet. Talvi. On mahdollista, mutta missä ajassa?
m.lSanan helinää! Ei mihinkään faktaan perustuvaa, vaan olettamusta vain. Et ilmeisesti asu maaseudulla? Miksei kiinnosta tutkia asiaa enemmän vaan luottaa valtamediaan joka on poliittinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanan helinää! Ei mihinkään faktaan perustuvaa, vaan olettamusta vain. Et ilmeisesti asu maaseudulla? Miksei kiinnosta tutkia asiaa enemmän vaan luottaa valtamediaan joka on poliittinen?
>> Et ilmeisesti asu maaseudulla? <<
Ei auennut ajatukesi.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa kuvassa on väärä data, eli manipuloitu.
Auringon aktiivisuus on alkanut hiipua ja lämpötila laskea.
Varautukaa pienimuotoiseen jääkauteen.Älä jaksa. Valehtelusi on surkean huonoa.
Auringon aktiivisuus vaihtelee n. 11 vuoden välein ja se alkaa olla kohta minimissä. Silti ilmasto jatkaa lämpenemistään. Auringon intensiteetin vaihtelu on niin pientä, ettei sillä juurikaan oel merkitystä. Seuraavassa linkissä Heikki Nevanlinnan tutkimus Auringon aktiivisuuden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. Vain niille, jotka ovat kiinnostuneet tiedosta, eivätkä valehtelusta.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf#[{"num":1,"gen":0},{"name":"Fit"}] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jaksa. Valehtelusi on surkean huonoa.
Auringon aktiivisuus vaihtelee n. 11 vuoden välein ja se alkaa olla kohta minimissä. Silti ilmasto jatkaa lämpenemistään. Auringon intensiteetin vaihtelu on niin pientä, ettei sillä juurikaan oel merkitystä. Seuraavassa linkissä Heikki Nevanlinnan tutkimus Auringon aktiivisuuden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. Vain niille, jotka ovat kiinnostuneet tiedosta, eivätkä valehtelusta.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf#[{"num":1,"gen":0},{"name":"Fit"}]Tiivistelmästä:
" Auringon kokonaissäteilyssä on satelliittimittausten mukaan heikko alle ± 0.1 % suuruinen vaihtelu auringonpilkkujen 11-vuotisessa jaksollisuudessa. Sen lämpötilavaikutus maapallon keskilämpötilaan on pieni, alle ± 0.1 °C, mutta se voidaan erottaa lämpötilojen aikasarjoissa sekä pintamittauksissa että satelliittihavainnoissa." - Anonyymi
Niin, eikös sodan aikana ollut poikkeavan kova pakkastalvi. Taas tuossa käyrässä näyttää olleen poikkeavan lämmin kausi.
m.l - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jaksa. Valehtelusi on surkean huonoa.
Auringon aktiivisuus vaihtelee n. 11 vuoden välein ja se alkaa olla kohta minimissä. Silti ilmasto jatkaa lämpenemistään. Auringon intensiteetin vaihtelu on niin pientä, ettei sillä juurikaan oel merkitystä. Seuraavassa linkissä Heikki Nevanlinnan tutkimus Auringon aktiivisuuden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. Vain niille, jotka ovat kiinnostuneet tiedosta, eivätkä valehtelusta.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf#[{"num":1,"gen":0},{"name":"Fit"}]Eli Auringon vaikutus ilmastonmuutokseen on olematon, muutoinhan jääkausi vaihtelisi 11 vuoden välein ja elämme parhaillaan jääkautta. Vaan missä on jäätiköt. Pitäisi olla kilometrin paksuinen jäätikkö Suomenkin päällä. Mutta kun ei ole. Olemassa olevat jäätiköt senkuin vain sulavat. Keksisit nyt uskottavampia valheita noiden 11 vuoden syklien tilalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jaksa. Valehtelusi on surkean huonoa.
Auringon aktiivisuus vaihtelee n. 11 vuoden välein ja se alkaa olla kohta minimissä. Silti ilmasto jatkaa lämpenemistään. Auringon intensiteetin vaihtelu on niin pientä, ettei sillä juurikaan oel merkitystä. Seuraavassa linkissä Heikki Nevanlinnan tutkimus Auringon aktiivisuuden vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. Vain niille, jotka ovat kiinnostuneet tiedosta, eivätkä valehtelusta.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/36635/2012nro3.pdf#[{"num":1,"gen":0},{"name":"Fit"}]Lisää vettä myllyyn! Koettakaapa selitellä riittävän läheltä Maata ohittavien asteroiodien vaikutuksella Maan radan eksentrisyyden muutokseen.
Ilmasto on kyllä lämmennyt pikkujääkauden jälkeen täällä Suomessa noin 2 astetta ja globaalisti vajaan asteen. Eri asia sitten voiko tuota lämpenemistä kutsua "ilmastonmuutokseksi" vai onko se vain heilahdus lämpimämpään suuntaan kun pikkujääkausi oli heilahdus kylmempään suuntaan. Se varsinainen ilmastonmuutos tapahtui 10000 vuotta sitten ja oli ihan eri luokkaa kuin tähänastinen pieni lämpeneminen.
Ihmisten mieliin on iskostettu tieteen varjolla niin monia uskomuksia ilmastosta, että voidaan hyvällä syyllä puhua poliittisesta manipuloinnista tai jopa huijauksesta. Aivopesu on ollut siinä suhteessa taitavaa, että varsinaista väärää tietoa pyritään välttämään. Sen sijaan on faktoja tulkittu railakkaasti yläkanttiin ja jätetty kertomatta monia oleellisia asioita. Tyypillinen ilmastopropagandan temppu on esimerkiksi tämä: kerrotaan kuinka jää sulaa pohjoisessa ja etelässä sekä vuoristoissa, mikä on faktaa ja sitten muina medioina kerrotaan, mitä tapahtuisi jos Grönlannin ja Antarktiksen mannerjäät sulaisivat. Suoraan ei siis väitetä, että mannerjäät sulavat, mutta vihjailun avulla saadaan ihmisten mieliin syntymään kuvitelma maailmanlopusta. Kaikkein isoin ja tärkein huijaus liittyy ilmastomallien perusteella tehtyihin ennusteisiin ilmastonmuutoksen jatkumisesta. Nuo ennusteet ovat ilmastopolitiikan perustana. Tietämättömälle kansalle ja poliitikoille esitetyt käyrät ovat räikeän propagandistisia. Käyrät sojottavat jyrkästi kohti koillista. Monet tutkijat ovatkin jo kritisoineet noita ennusteita koska niillä halutaan luoda vaikutelma siitä kuinka ilmasto lämpenee suoraan ihmisen tuottaman hiilidioksidin vaikutuksesta, mikä ei pidä paikkaansa. Varsikin viimeisten noin 30 vuoden nopea lämpeneminen johtuu palautevaikutuksista, jotka mahdollisesti on laukaissut hiilidioksidin lisääntyminen tai sitten joku muu tekijä. Palautevaikutusten aiheuttama lämpenemiskierre pannaan suoraan hiilidioksidin tiliin eikä kerrota sitä, että kierre ei voi jatkua loputtomiin. Vaikkapa pohjoisen merijään sulamisen aiheuttama kierre heikkenee. Mitä pohjoisemmaksi sulaminen etenee niin sitä helpommin kierre voi myös kääntyä toisin päin jos ilmaantuu jokin ilmastoa viilentävä tekijä. Ennusteita onkin jouduttu niihin kohdistuneen kritiikin takia hissaamaan alaspäin kaikkein hurjimmista 7-8 asteen lämpenemisennusteista noin kolmeen asteeseen. Huvittavaa kyllä niin samalla on kiristetty ilmastonmuutoksen torjunnan tavoitetta. Lämpeneminen halutaan nyt pysäyttää kahden asteen sijasta puoleentoista asteeseen. Vähän epäilyttävää on myös se kauhea kiire, joka ilmastotoimilla väitetään olevan. Vaikuttaa siltä, että poliittiset muutokset halutaan saada käyntiin ennen kuin huijaus paljastuu ja koko homma lässähtää.Älkää nyt hyvät ihmiset uskoko tuota persu matutus öyh öyh asiaa. Katsokaa ja etsikää oikeat...?!
Vihaan sanaa tellus! Siitä tulee mieleen muudan toivoakseni edesmennyt pahalta haiseva ja ruma jämpsäläinen persupoliitkko...! Hyi saatana! R. I. P.
- Anonyymi
80 luvulla oli kovia pakkastalvia tiedemiehet ennustivat pientä jääkautta sitten tulivat lämpimät talvet,seuraava vouhotus oli happosteet euroopasta jotka tuhoavat suomen metsät,tätä ei tietenkään tapahtunut tämä vihervasemmistolainen hulluus on jotain käsittämätöntä joka tulee tuhoamaan nämä puolueet mikä tietysti on hyvä asia .
- Anonyymi
Ei sitä jääkautta 80-luvun pakkastalvien perusteella ennustettu vaan Maan ovaaliradan muutoksen Auringon ympäri ja Maan akselikallistuman ja muiden planeettajärjestelmään kuuluvien tosiasioiden perusteella. 70-luvulla kiiteltiin hiilivoimaloita ja polttomoottoriautojen lisääntyvää käyttöä, koska näin saadaan kasvihuoneilmiöllä hidastettua seuraavan jääkauden tuloa ja sen voimakkuutta. Ei mennyt aivan näin vaan fossiilisten polttoaineiden käyttö lämmittää ilmakehäämme enemmän kuin mitä 70-luvulla tiedettiin.
Sinua lainatakseni, persujen hulluus on jotakin käsittämätöntä, joka tulee tuhoamaan koko planeettamme.
- Anonyymi
Otte te aika veikeitä! Maailman johtavat tiedemiehet ovat yksimielisiä ilmastonmuutoksesta, ja tuomista haasteista ihmiskunnalle. Tukenaan heillä on valtavasti koulutusta, tietoa ja tutkimuksia, mutta mitä se auttaa? Sillä jos aito suomalainen persujuntti on googlannut, niin ilmastonmuutosta ei ole olemassakaan!
Yksimielisyyttä ei todellakaan ole johtavilla tiedemiehillä. Ilmastonmuutos on fakta, joka onkin se ainoa yksimielisyys, Ilmasto muuttuu, on muuttunut aina ja tulee muuttumaan aina.
Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen olematon, eikä ilmastomuutos lopu, vaikka kaikki ihmiset tuhottaisiin maan päältä.- Anonyymi
Chaizzer kirjoitti:
Yksimielisyyttä ei todellakaan ole johtavilla tiedemiehillä. Ilmastonmuutos on fakta, joka onkin se ainoa yksimielisyys, Ilmasto muuttuu, on muuttunut aina ja tulee muuttumaan aina.
Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen olematon, eikä ilmastomuutos lopu, vaikka kaikki ihmiset tuhottaisiin maan päältä.Jos ihmiset tuhottaisiin maan päältä niin loppuisi tämä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Kässääks.
Tuota logiikkaa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ovat öljyteollisuuden lobbarit syöttäneet kymmeniävuosia. Siis koska luonnonkiertokulku aiheuttaa päästöjä ilmakehään niin ihminenkin saa tällöin päästää näitä samoja kaasuja. Ihmisten aiheuttamat päästöt ilmakehään vaikuttavat aivan samoin kuin luonnon omat päästöt. Samoista kaasuista on kyse.
Ei ihmisen vaikutus ole olematon. Mistä tuon olet saanut päähäsi ? Paljonko ihmiset saisivat lisätä päästöjä ilmakehään ennen kuin ihmisen toiminnalla olisi vaikutusta ? Ihmisten päästöt ovat tänä päivänä suuremmat kuin luonnon päästöt ja tämän takia hiilidioksiidin osuus ilmakehässä kasvaa. Kässääks.
- Anonyymi
Paljonko ilmasto lämmenyt siitä, kun Suomen peitti paksu jää?
- Anonyymi
Tuollaiset kolme celsius-astetta.
- Anonyymi
Ilmasto lämpenee, se on fakta. Osa siitä on ihmisen aiheuttamaa, sekin on fakta. Kun Suomessa tulee lämpimämpää, Suomen luonto muuttuu. Tulee eteläisiä lajeja, mm. coloradokuoriainen kestää Suomen talvet. Eiole kivaa olla peruna. Tämäkin on fakta. Punkit ja pöpöt viihtyvät paremmin täällä. Fakta. Joko istutaan perseellään tai tehdään jotain. Se on valintakysymys.
- Anonyymi
Rkp sortaa enemmistöä se fakta myös.
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136378-rkpn-rasismi-ja-rotuoppi - Anonyymi
Suomi vain säästää,jos säät lämpiää.. Pelkkää voittoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rkp sortaa enemmistöä se fakta myös.
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136378-rkpn-rasismi-ja-rotuoppiFakta on myös että jäsenkirjaton pätevä ope ei saa milloinkaan vakituista virkaa. Pitää tunnustaa väriä ja johdattaa nuorisoa harhaan...
- Anonyymi
Kannatan lentoonlähtöveroa liiiiiille kun se jo huitoo ja yrittää lähteä lentoon.
- Anonyymi
Et ole hauska, sorry.
- Anonyymi
Kyllä Lii vielä lentoon lähtee tuolla huitomisella tämä neljänkymmenenviiden asteen kulmassa hoitova naikkonen joka vielä mölisee että korvia särkee,tälläisestäkö vielä ministeri hhhh.
- Anonyymi
IPCC:n tehtävä on poliittinen
Koko ilmastoteatteria pyörittää hallitusten välinen ilmastopaneeli IPCC, jonka päättävän elimen yleiskokouksen (General Assembly) osallistujat ovat pääasiassa ilman tieteellistä pätevyyttä olevia virkamiehiä sekä hallitusten ja kansalaisjärjestöjen edustajia.
IPCC:n tehtävänä on koota ja arvioida ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä ja sen vaikutuksia koskevaa tieteellistä tietämystä. Sen tehtävänä ei siis ole tutkia lämpeneekö vai ei ja mistä syystä, vaan vahvistaa poliittisella tasolla tehtyjä oletuksia: ihmisen tuottama hiilidioksidi aiheuttaa maapallon katastrofaalisen lämpiämisen. - Anonyymi
IPCC on enenkin jäänyt kiinni valehtelusta, miksi sitä pitäisi uskoa?
- Anonyymi
IPCC on poliittinen eri maiden hallitustenvälinen keskustelukerho. IPCC hyväksyy ainoastaan sellaiset ilmastonmuutosskenaariot jotka voidaan poliittisesti hyväksyä. Tämä tarkoittaa sitä että IPCC yrittää kaikin tavoin vesittää tieteilijöiden esittämiä faktoja hyväksyen vain kaikkein maltillisimmat skenaariot tulevaisuudesta.
Kyllä, tämä on valehtelua IPCC:n puolelta. IPCC suhtautuu skeptisesti ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Muutenhan yhteistä poliittista lausumaa ei saataisi aikaan. Tämä kaikkein maltillisinkin tulevaisuuden skenaario on persujen mielestä haihattelua ja vihervasemmistopiiperrystä. Persut haluavat tuhota koko planeettamme.
- Anonyymi
Me peruSSputinistit tahdomme, että venäjällä ja meillä suomalaisilla on sama ilmasto. Itäraja pois!!!
- Anonyymi
Vassarit haluaa islamilaisen ilmaston.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vassarit haluaa islamilaisen ilmaston.
Voi että oikein apukoulun käynyt oikeistolainen duunaritollo keksinyt nokkelan lauseen. Vasurit ne sinullekin tahvolle oikeudet neuvottelivat. mutta pässi ei sitäkään ymmärrä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot20117746Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss5510158Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?2436455Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki44373Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman493290Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.593020Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.272987"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita712787Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling972765Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen682266