On puhuttu toksisesta maskuliinisuudesta, joka asettaa sairaan miesihanteen ja ohjaa miehiä tappelemaan, esineellistämään naisia, lääppimään ja raiskaamaan.
Tästä tuli mieleen kysyä, millaista on toksinen vapaa-ajattelu. Miten se ilmenee vaparipiireissä? Mitä haittavaikutuksia sillä on? Miten toksista vapaa-ajattelua voisi kitkeä?
Toksinen vapaa-ajattelu
Anonyymi
33
<50
Vastaukset
Suoraa rinnastusta toksisesta maskuliinisuudesta mihinkään aatteeseen, vapaa-ajatteluun sen paremmin kuin muihinkaan, en oikein keksi.
Mutta tottakai mikä tahansa aate voi olla liiankin keskeinen osa elämää. Suhteellisuudentaju on toki säilytettävä: maapallo kiertää radallaan vaikka valtionkirkkojärjestelmää ei purettaisi, ja maailmassa on muitakin ongelmia kuin jumalanpilkkalaki josta juuri teimme kansalaisaloitteen.- Anonyymi
Toksisesta protestanttisuudesta olisin enemmän huolissani, vai haluaako aloittaja vähätellä mennoniittasiirtokunnan rikoksia ja kenties vaatia rikollisten vapauttamista? https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006111314.html
- Anonyymi
Hei vain. En ymmärrä, mitä mennoniitoilla on tekemistä toksisen vapaa-ajattelun kanssa. Mutta kerro toki, jos jotain yhteistä on. Muussa tapauksessa pyydän keskustelemaan mennoniitoista toisella palstalla. Täällä puhutaan toksisesta vapaa-ajattelusta.
- Anonyymi
Minusta erittäin osuva aloitus. Toksinen vapaa-ajattelu ilmenee toisinajattelevien jäsenten pilkkana, yhdistysten pakkoerottamisina liitosta ja talouden kuralle ajamisena. Toksista vapaa-ajattelua esiintyy paljon nimenomaan Vapaa-ajattelijain liitossa, josta on tullut ihmisvihan ja -halveksunnan tyyssija.
- Anonyymi
Pääkaupunkiseudun ateistien periaatteina ovat suvaitsevaisuus ja antiautoritaarisuus. Tärkeistä asioista päättävät jäsenet, minkään "imagofasismin" nimissä ihmisiä ei painosteta.
Yhdistys pyrkii ottamaan jäsenikseen mieluimmin toiminnasta kiinnostuneita henkilöitä. Jokaisen jäsenen henkilökohtainen, toiminnallinen panos on paljon arvokkaampi kuin vähäinen jäsenmaksu. Jäsenistön kiinnostuksen kohdentuminen ratkaisee millaista yhdistyksen toiminta on.
Pääkaupunkiseudun ateisteissa ajatellaan, että pieni on kaunista. Jos 90 prosenttia jäsenistä on passiivisia tai korkeintaan lukee Vapaa Ajattelijaa kotisohvallaan, jotain on pahasti vinossa.
PAT:n kasvuun ovat vaikuttaneet konkreettinen toiminta ja ystävällinen ilmapiiri. Ne, joita kiinnostaa jatkuva kokouksissa kinaaminen, jäsenten mollaaminen, valehtelu, varastaminen ja veronkierto hakeutuvat muualle.
Tervetuloa mukaan! http://www.ateistit.fi/liity.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääkaupunkiseudun ateistien periaatteina ovat suvaitsevaisuus ja antiautoritaarisuus. Tärkeistä asioista päättävät jäsenet, minkään "imagofasismin" nimissä ihmisiä ei painosteta.
Yhdistys pyrkii ottamaan jäsenikseen mieluimmin toiminnasta kiinnostuneita henkilöitä. Jokaisen jäsenen henkilökohtainen, toiminnallinen panos on paljon arvokkaampi kuin vähäinen jäsenmaksu. Jäsenistön kiinnostuksen kohdentuminen ratkaisee millaista yhdistyksen toiminta on.
Pääkaupunkiseudun ateisteissa ajatellaan, että pieni on kaunista. Jos 90 prosenttia jäsenistä on passiivisia tai korkeintaan lukee Vapaa Ajattelijaa kotisohvallaan, jotain on pahasti vinossa.
PAT:n kasvuun ovat vaikuttaneet konkreettinen toiminta ja ystävällinen ilmapiiri. Ne, joita kiinnostaa jatkuva kokouksissa kinaaminen, jäsenten mollaaminen, valehtelu, varastaminen ja veronkierto hakeutuvat muualle.
Tervetuloa mukaan! http://www.ateistit.fi/liity.htmlPATin oligarkkien myyntipuhe ei tullut yllätyksenä. No, he voivat änkyröidä keskenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PATin oligarkkien myyntipuhe ei tullut yllätyksenä. No, he voivat änkyröidä keskenään.
Neljä päätösvaltaista jäsentä. Silti sisäisiä ristiriitoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PATin oligarkkien myyntipuhe ei tullut yllätyksenä. No, he voivat änkyröidä keskenään.
Vaparit ryhtyvät heti änkyröimään. Miten voikin olla niin, että jos jossain sanoo "PAT", vaparit rientävät änkyröimään. Harmittaako niin, että joku uskonnottomien yhdistys ei suostu määräysvaltaanne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaparit ryhtyvät heti änkyröimään. Miten voikin olla niin, että jos jossain sanoo "PAT", vaparit rientävät änkyröimään. Harmittaako niin, että joku uskonnottomien yhdistys ei suostu määräysvaltaanne?
Vaparit saa raivokohtauksen, kun joku sanoo PAT.
- Anonyymi
Kirkkopäivillä puhuttiin toksisesta luterilaisuudesta. Eikä aiheetta.
- Anonyymi
Ai? Vaparien kirkollistuminen on niin pitkällä, että osallistutaan kirkkopäiviinkin! Kerro lisää.
- Anonyymi
Toksinen feminismi ja toksinen monikultturismi...
No mehän ollaan jo nähty mihin ne johtaa. Toksinen maskuliinisuus olisi käsittääkseni vaikka sitä, että haluaisin kutoa villasukkia, mutta en voi tai kehtaa kun olen mies, ja itku kurkussa hoonaisin sylinteriä ajatellen sen olevan minulle kuuluvaa hommaa.
Voin jotenkin rinnastaa tähän kuvitteellisen(?) toksisen suomalaisuuden, jossa haluaisi vaikka syödä pizzaa ja kebapia, mutta ei kehtaisi vaan väkisin nieleskelisi klimppisoppaa ja naurispataa.
Mitä ihmettä edes teoriassa voisivat olla "toksinen vapaa-ajattelu" tai "toksinen luterilaisuus"?- Anonyymi
KIrkkopäivillä Saila Poulter kyllä mainitsi toksisen luterilaisuuden. Alustuksessaan. Mitä ihmettä semmoinen luterilaisuus voisi olla.
Anonyymi kirjoitti:
KIrkkopäivillä Saila Poulter kyllä mainitsi toksisen luterilaisuuden. Alustuksessaan. Mitä ihmettä semmoinen luterilaisuus voisi olla.
No mitä hän tarkoitti toksisella luterilaisuudella?
Haluaisi maalata ikonin, mutta kuvittelee ettei sellainen luterilaiselle käy vaan pitäisi olla ortodoksi? Juuei, ei ainakaan tuota. Mitä siis?- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
No mitä hän tarkoitti toksisella luterilaisuudella?
Haluaisi maalata ikonin, mutta kuvittelee ettei sellainen luterilaiselle käy vaan pitäisi olla ortodoksi? Juuei, ei ainakaan tuota. Mitä siis?Kirkon suhtautuminen naisiin ja homoseksuaaleihin ja yhdenvertaisuuteen.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
No mitä hän tarkoitti toksisella luterilaisuudella?
Haluaisi maalata ikonin, mutta kuvittelee ettei sellainen luterilaiselle käy vaan pitäisi olla ortodoksi? Juuei, ei ainakaan tuota. Mitä siis?Jaa-a, en tiedä. Voisiko toksinen vapaa-ajattelu olla sitä, että halutaan ns. neutralisoida yhteiskunta, johon kuuluu uskonnollisia juttuja? Tällainen pakon asettaminen kiristää sitten tunnelmaa vähän siellä ja täällä ja sillä tavoin vapaa-ajattelu myrkyttää ilmapiirin. Mitä mieltä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa-a, en tiedä. Voisiko toksinen vapaa-ajattelu olla sitä, että halutaan ns. neutralisoida yhteiskunta, johon kuuluu uskonnollisia juttuja? Tällainen pakon asettaminen kiristää sitten tunnelmaa vähän siellä ja täällä ja sillä tavoin vapaa-ajattelu myrkyttää ilmapiirin. Mitä mieltä?
Ei mitään mieltä, niin se vaparien kanssa keskustelu aina tuntuu menevän. Mutta minusta tuo on aika oikea kuvaus toksisesta vapaa-ajattelusta. Muunlaista vapaa-ajattelua ei taida ollakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jaa-a, en tiedä. Voisiko toksinen vapaa-ajattelu olla sitä, että halutaan ns. neutralisoida yhteiskunta, johon kuuluu uskonnollisia juttuja? Tällainen pakon asettaminen kiristää sitten tunnelmaa vähän siellä ja täällä ja sillä tavoin vapaa-ajattelu myrkyttää ilmapiirin. Mitä mieltä?
En näe tässä analogiaa siihen, miten 'toksinen maskuliinisuus' on määritelty miehiä itseään haittaavaksi. En muuten näe analogiaa myöskään yllä kuvatulle 'toksiselle luterilaisuudelle'.
Kerrotko ensin mitä SINÄ tarkoitat tokisella maskuliinisuudella.
(Muutoin olen sitä mieltä, että suomeakin voisi käyttää: 'myrkyllinen miehisyys'.)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa-a, en tiedä. Voisiko toksinen vapaa-ajattelu olla sitä, että halutaan ns. neutralisoida yhteiskunta, johon kuuluu uskonnollisia juttuja? Tällainen pakon asettaminen kiristää sitten tunnelmaa vähän siellä ja täällä ja sillä tavoin vapaa-ajattelu myrkyttää ilmapiirin. Mitä mieltä?
Valtiovallan neutraalisuus ei tarkoita yhteiskunnan neutraalisuutta. Tässä kirkollinen retoriikka karahtaa. Yhteiskunnan osalta kirkko tietysti saa yrittää, mutta julkisen vallan nautraalisuuden pohjalta samalla viivalla ilman etuoikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtiovallan neutraalisuus ei tarkoita yhteiskunnan neutraalisuutta. Tässä kirkollinen retoriikka karahtaa. Yhteiskunnan osalta kirkko tietysti saa yrittää, mutta julkisen vallan nautraalisuuden pohjalta samalla viivalla ilman etuoikeuksia.
Paitsi että historian tuoman varallisuuden kautta kirkolla etulyöntiasema vaikkei valtiokirkkoasemaa enää olekeen eli olisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että historian tuoman varallisuuden kautta kirkolla etulyöntiasema vaikkei valtiokirkkoasemaa enää olekeen eli olisikaan.
Ylikoskihan on vaatinut muun muassa kappeleiden sosialisoimista. Kirjoitteli siitä lehteenkin. Kun hänet sitten haastettiin täällä, hän joutui heti alakynteen. Ei ollut taaskaan kunnon argumenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylikoskihan on vaatinut muun muassa kappeleiden sosialisoimista. Kirjoitteli siitä lehteenkin. Kun hänet sitten haastettiin täällä, hän joutui heti alakynteen. Ei ollut taaskaan kunnon argumenttia.
Ylikoski on tuonut esiin, että Helsingissä ja Vantaalla, Kirkkonummella, Nurmijärvellä, Hyvinkäällä ja Riihimäellä esimerkiksi kappelit on jo "sosialisoitu". Onko Sinusta noiden kuntien srk-hautausmaiden kappelien antaminen siviilihautajaisiin niin paha juttu, että pitää sortua sosialistointiretoriikkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylikoski on tuonut esiin, että Helsingissä ja Vantaalla, Kirkkonummella, Nurmijärvellä, Hyvinkäällä ja Riihimäellä esimerkiksi kappelit on jo "sosialisoitu". Onko Sinusta noiden kuntien srk-hautausmaiden kappelien antaminen siviilihautajaisiin niin paha juttu, että pitää sortua sosialistointiretoriikkaan?
Mitä horiset? Jos kutsun sinut kylään, ei kotiani ole sosialisoitu. Jos saat olla kappelissa, sitä ei ole sosialisoitu. Olet vain omistajan luvalla paikalla.
Sinä haluat valtiollisella lailla astella kappeleihin ilman omistajan lupaa. Se on sosialisointia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä horiset? Jos kutsun sinut kylään, ei kotiani ole sosialisoitu. Jos saat olla kappelissa, sitä ei ole sosialisoitu. Olet vain omistajan luvalla paikalla.
Sinä haluat valtiollisella lailla astella kappeleihin ilman omistajan lupaa. Se on sosialisointia.Ylikoski on taistolainen. Siitä johtuvat sekä valehtelu että sosialisointipyrkimykset. Ja tietysti kirkkoviha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylikoski on taistolainen. Siitä johtuvat sekä valehtelu että sosialisointipyrkimykset. Ja tietysti kirkkoviha.
Todella omituista vääristellä sosialisointi joksikin sellaiseksi mitä se ei ole. Vapaa-ajattelun perustuu valehteluun, ainakin Vapariliitossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella omituista vääristellä sosialisointi joksikin sellaiseksi mitä se ei ole. Vapaa-ajattelun perustuu valehteluun, ainakin Vapariliitossa.
Ajattelu vapareissa ei ole vapaata. Siksi liitto on nimestään alkaen valetta.
Toksinen maskuliinisuus on keksimällä keksittyä paskaa.
Aggressivisuus ja toksisuus EI katso sukupuoleen, myös nainen osaa olla toksinen ja aggressiivinen.
Toki se on totta että naiset ovat harvemmin aggressivia fyysisesti, naisen aggressivuus on yleensä henkisempää ja sanallisempaa.
Olen nähnyt senkin että nainen on käyttänyt fyysistä voimaa toiseen henkilöön, mutta tämä on ollut erittäin harvinaista.- Anonyymi
En halua olla tekemisissä Vapariliiton kanssa.
- Anonyymi
Viisasta. Tavattoman viisasta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874158Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283127No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760