Pakon puolustaja kirjoitti:
"Minulla ei ole mitään halua määrätä pakkoa kenellekään. --- Ihminen on kyllä heikko oppimaan mitään helposti. Matematiikan osaaminen laahaa jäljessä, koska harva kykenee näkemään vaivaa. Siksi voi kysyä, pitääkö matematiikaa pakottaa opiskelemaan? Tarkoitan tässä sitä, että otan vastaan kaikki hyvät keinot, jotta suomalaisista yhä useampi osaisi ruotsia."
Tämä ei ole rehellistä tekstiä. Ruotsin vertaaminen matematiikkaan, on keskustelun harhaanjohtamista.
Matematiikka on aidosti tärkeä perustaito kaikkialla maailmassa - ruotsi ei. Matematiikka ei ole myöskään ongelma. Yksikään vanhempi ei ole vaatinut matematiikkaa vapaaehtoiseksi, jopa mopopojat vetävät matematiikan usein paljon paremmin kuin ruotsinsa kiltisti nielevät tytöt. Matematiikkaa vaaditaan vain niillä aloilla, joilla matematiikka on tärkeä. Ihmiset tietävät ja hyväksyvät tämän.
Vertaa hyvä ihminen ruotsia muihin kieliin.
Vertaa ruotsia englantiin, jota opitaan loistavasti. Mikä on oleellinen ero, kun opettajat ovat samat, materiaalin tuottajat ovat samat ja muutkin muuttujat ovat samat?
Vertaa ruotsia vaikkapa saksaan tai espanjaan. Molempia on toivottu ruotsin sijaan, eri syistä. Miksei saisi valita? Ei se oppiminen voi huonomminkaan mennä.
Täällä on ketju, jossa käsitellään tuota "mahdollisimman hyvää ruotsia" -teemaa. Tosin täältä lähtee nämä pakkokriittiset aloitukset aika rivakasti kohti Kanadaa...
Älä vertaa ruotsia matematiikkaan, vertaa sitä muihin kieliin
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ihmeen sitkeä se pakkomatematiikkavertaus, täysin väärä mutta sitkeä.
- Anonyymi
Pakkoa voi perustella vain virheellisillä vertauksilla. Todellisuus on myrkkyä pakolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoa voi perustella vain virheellisillä vertauksilla. Todellisuus on myrkkyä pakolle.
Ja pakko on myrkkyä todellisuudelle.
Olisi aika purkaa pakko. - Anonyymi
Ei ymmärretä, että oppiaineilla on omat perusteensa. Matematiikan pakollisuutta ei perustella sillä, että äidinkieli on pakollista tai päinvastoin.
- Anonyymi
Soininvaara: on muka yhtä helppoa lukea ruotsia JA venäjää kuin pelkkää venäjää, ei pidä paikkaansa. Muuten voisimme lisätä kaikki maailman kielet opetussuunnitelmaan, koska uusi kieli ei ole mistään poissa...
- Anonyymi
Vain suomi ja englanti voivat meillä olla pakollisia, muihin pakkokieliin ei ole varaa, ne vievät tilaa tärkeämmältä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain suomi ja englanti voivat meillä olla pakollisia, muihin pakkokieliin ei ole varaa, ne vievät tilaa tärkeämmältä
Ei meillä ole englanti pakollisena, eikä tarvitse ollakaan. Parempi on, että valitaan 1. kieleksi jokin vaikeampi kieli. Tulee enemmän useiden kielten osaajia. Englannin osaajista meillä ei ole pulaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meillä ole englanti pakollisena, eikä tarvitse ollakaan. Parempi on, että valitaan 1. kieleksi jokin vaikeampi kieli. Tulee enemmän useiden kielten osaajia. Englannin osaajista meillä ei ole pulaa.
Englantia ei opiskella maan vaan oman itsen takia.
Ei ole mielekästä sanoa, että englannin osaajia on riittävästi, kun jokainen tarvitsee englantia - ja maan pääkieltä, suomea.
Ruotsi on se kieli, joka on pakollinen mutta jota ei jokainen, ei edes moni tarvitse. Sen tulee antaa tilaa muille opinnoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei opiskella maan vaan oman itsen takia.
Ei ole mielekästä sanoa, että englannin osaajia on riittävästi, kun jokainen tarvitsee englantia - ja maan pääkieltä, suomea.
Ruotsi on se kieli, joka on pakollinen mutta jota ei jokainen, ei edes moni tarvitse. Sen tulee antaa tilaa muille opinnoille.Englannin osaajia on Suomessa riittävästi työelämän tarpeiisiin. Jos joku haluaa sitten itse opiskella englantia vielä omaksi ilokseen, niin mikä estää? En nyt ymmärrä, miten tämä liittyy koko aiheeseen.
Suomessa työelämässä kysytyimmät kielet ovat yhä suomi, ruotsi ja englanti. Jos joku ei tarivitse ruotsia, niin sille ei mahda mitään. Moni ei tarvitse ranskaakaan, mutta sitä opiskellaan silti. Joten ihan turha jauhaa tällaisista asioista. Kieliä tarjotaan koulussa sen mukaan, mikä on tärkeää Suomelle. Nyt tarjotaan kiinaakin, koska se on tärkeä kieli. Ei kiinaa huvikseen tarjota harrastemielessä. Tähän meillä ei ole vara. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannin osaajia on Suomessa riittävästi työelämän tarpeiisiin. Jos joku haluaa sitten itse opiskella englantia vielä omaksi ilokseen, niin mikä estää? En nyt ymmärrä, miten tämä liittyy koko aiheeseen.
Suomessa työelämässä kysytyimmät kielet ovat yhä suomi, ruotsi ja englanti. Jos joku ei tarivitse ruotsia, niin sille ei mahda mitään. Moni ei tarvitse ranskaakaan, mutta sitä opiskellaan silti. Joten ihan turha jauhaa tällaisista asioista. Kieliä tarjotaan koulussa sen mukaan, mikä on tärkeää Suomelle. Nyt tarjotaan kiinaakin, koska se on tärkeä kieli. Ei kiinaa huvikseen tarjota harrastemielessä. Tähän meillä ei ole vara.Jokainen tarvitsee englantia.
Typerää väittää, että osan pitäisi jättää englanti ja opiskella muuta muka työelämän tarpeisiin.
Ruotsin tarve on todellisuudessa olematon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen tarvitsee englantia.
Typerää väittää, että osan pitäisi jättää englanti ja opiskella muuta muka työelämän tarpeisiin.
Ruotsin tarve on todellisuudessa olematon."Jokainen tarvitsee englantia. "
Miksi joku hokee koko ajan tällaista itsestään selvää asiaa? Kenelle tästä informaatiosta on hyötyä? Kertokaahan viisaammat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen tarvitsee englantia.
Typerää väittää, että osan pitäisi jättää englanti ja opiskella muuta muka työelämän tarpeisiin.
Ruotsin tarve on todellisuudessa olematon."Typerää väittää, että osan pitäisi jättää englanti "
Onko joku tällä palstalla väittänyt, että "pitäisi jättää englanti"?
(ihmepuheita tällä palstalla, ei päätä eikä häntää!) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Typerää väittää, että osan pitäisi jättää englanti "
Onko joku tällä palstalla väittänyt, että "pitäisi jättää englanti"?
(ihmepuheita tällä palstalla, ei päätä eikä häntää!)Onhan täällä eräs, jonka mielestä englannin osaajia on tarpeeksi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan täällä eräs, jonka mielestä englannin osaajia on tarpeeksi...
Työelämää ajatellen englannin osaajia on tarpeeksi. En nyt ymmärrä, mistä englannin osaamisesta sinä keskustelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työelämää ajatellen englannin osaajia on tarpeeksi. En nyt ymmärrä, mistä englannin osaamisesta sinä keskustelet?
Englanti on EK:n mukasn perustaito työelämässä.
- Anonyymi
Vanhaa kaksikielisyyttä ruotsi toisena ei enää kannata elätellä.
Pääkaupunkiseudulla joka neljäs koulunaloittaja on vieraskielinen - tämä kertoo, mihin ollaan nopeasti menossa.
Perinteinen suomi ruotsi -kaksikielisyys on käytännössä vain suomenruotsalaisten oma juttu.- Anonyymi
Tämä on niin totta!
- Anonyymi
Ruotsinkieliset eivät tunnu tajuavan suomenkielisten koulujen muutosta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkieliset eivät tunnu tajuavan suomenkielisten koulujen muutosta...
He luulevat, että maahanmuuttajat nakertavat maan suomenkielisyyttä. Todellisuudessa suomenkielisyys on myös maahanmuuttajalasten ja -nuorten ykkösidentiteetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He luulevat, että maahanmuuttajat nakertavat maan suomenkielisyyttä. Todellisuudessa suomenkielisyys on myös maahanmuuttajalasten ja -nuorten ykkösidentiteetti.
On ilo nähdä ja kuulla, miten erilaiset nuoret, monista etnisistä taustoista kommunikoivat keskenään kauniilla nuorten puhumalla suomella.
- Anonyymi
Saa ja voi verrata mihin tahansa aineeseen. Toisille jotkut pakolliset aineet ovat hyödyttömiä ja toisille taas hyödyllisiä. Kaikkia pakollisia aineita voi siis ihan surutta verrata keskenään.
Mieti!
Matematiikka on aidosti tärkeä perustaito kaikkialla maailmassa - ruotsi ei. Matematiikka ei ole myöskään ongelma. Yksikään vanhempi ei ole vaatinut matematiikkaa vapaaehtoiseksi, jopa mopopojat vetävät matematiikan usein paljon paremmin kuin ruotsinsa kiltisti nielevät tytöt. Matematiikkaa vaaditaan jatko-opinnoissa vain niillä aloilla, joilla matematiikka on tärkeä. Ihmiset tietävät ja hyväksyvät tämän.
Ruotsi taas...
Vertaa hyvä ihminen ruotsia muihin kieliin, niihin valinnaisiin, joiden joukkoon ruotsi kuuluu.- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Mieti!
Matematiikka on aidosti tärkeä perustaito kaikkialla maailmassa - ruotsi ei. Matematiikka ei ole myöskään ongelma. Yksikään vanhempi ei ole vaatinut matematiikkaa vapaaehtoiseksi, jopa mopopojat vetävät matematiikan usein paljon paremmin kuin ruotsinsa kiltisti nielevät tytöt. Matematiikkaa vaaditaan jatko-opinnoissa vain niillä aloilla, joilla matematiikka on tärkeä. Ihmiset tietävät ja hyväksyvät tämän.
Ruotsi taas...
Vertaa hyvä ihminen ruotsia muihin kieliin, niihin valinnaisiin, joiden joukkoon ruotsi kuuluu.Esimerkiksi EK kysyi jäsenyrityksiltään kielitaitotarpeista:
– Ruotsin kielen merkitys jäsenyrityksillemme oli vähentynyt. --- Yrityksistä tulleen viestin mukaan suomalaiset eivät osaa tarpeeksi hyvin venäjää eivätkä venäläiset englantia. Lisäksi kaikki tietävät Aasian ja Etelä-Amerikan mahdin kasvusta maailmantaloudessa. Ja tästä kumpuaa EK:n vaatimus ruotsin kielen pakollisuuden poistosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi EK kysyi jäsenyrityksiltään kielitaitotarpeista:
– Ruotsin kielen merkitys jäsenyrityksillemme oli vähentynyt. --- Yrityksistä tulleen viestin mukaan suomalaiset eivät osaa tarpeeksi hyvin venäjää eivätkä venäläiset englantia. Lisäksi kaikki tietävät Aasian ja Etelä-Amerikan mahdin kasvusta maailmantaloudessa. Ja tästä kumpuaa EK:n vaatimus ruotsin kielen pakollisuuden poistosta.Ruotsin kielen merkitys on vähentynyt rajusti koko itsenäisyyden ajan. Ruotsi on tietysti merkityksellinen niille, jotka puhuvat sitä äidinkielenään, muttei mitenkään meille muille. Tämä on ruotsinkielisten hyväksyttävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin kielen merkitys on vähentynyt rajusti koko itsenäisyyden ajan. Ruotsi on tietysti merkityksellinen niille, jotka puhuvat sitä äidinkielenään, muttei mitenkään meille muille. Tämä on ruotsinkielisten hyväksyttävä.
He kovasti yrittävät olla ymmärtämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He kovasti yrittävät olla ymmärtämättä.
Erityisesti ihmettelen, etteivät ruotsinkieliset vanhemmat vaadi lapsilleen koulusta erittäin hyvää suomen kielen taitoa. Muutenhan heidän lapsensa muuttavat Ruotsiin, koska eivät pärjää täällä. Onko se hyvä?
- Anonyymi
Ruotsi on oikeasti valinnaiskieli, se kuuluu samalla koulun valinnaisainetarjottimelle ranskan, saksan, espanjan ja venäjän kanssa.
- Anonyymi
Ja kun kieli, joka juuri ja juuri yltää merkitykseltään valinnaiskielten tarjottimelle, pakotetaan kaikille alakoulusta yliopistoon, syntyy pahaa jälkeä - niin kielivarantoon kuin demokratiaan ja kokemukseen suomalaisuudesta.
- Anonyymi
Matematiikka on aidosti tarpeellinen, ruotsi taas...
Vertaa hyvä ihminen ruotsia muihin kieliin, niihin valinnaisiin, joiden joukkoon ruotsi kuuluu, älä matematiikkaan.- Anonyymi
Ruotsia tulee verrata saksaan, ranskaan, espanjaan, venäjään ja viroon. Nämä päätyvät useimpien koulujen valinnaiskielitarjottimelle, kun pakko puretaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsia tulee verrata saksaan, ranskaan, espanjaan, venäjään ja viroon. Nämä päätyvät useimpien koulujen valinnaiskielitarjottimelle, kun pakko puretaan.
Tuo on hyvä tarjotin: saksa, ranska, espanja, venäjä, viro ja ruotsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on hyvä tarjotin: saksa, ranska, espanja, venäjä, viro ja ruotsi
Luulisi, että kielistä innostunut näkisi tässä valtavia mahdollisuuksia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv302806- 1422636
- 1372197
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162143Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131880Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161591394Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311236Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo951204Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891172Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381128