Kommentti: Jopa 7 300 e/kk – tämä naimisiin menneiden outo etuus pitäisi heittää romukoppaan
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006113440.html
"Kelan mukaan leskeneläkettä voi saada, jos kaikki seuraavat ehdot täyttyvät: 1) Leskeneläkkeensaaja oli vähintään 50-vuotias, kun puoliso kuoli. 2) Leskeneläkkeensaaja oli alle 50-vuotias ja puoliso alle 65-vuotias, kun he avioituivat tai rekisteröivät parisuhteensa. 3) Liitto kesti vähintään 5 vuotta.
Leskeneläke on epäreilu etuus, josta olisi syytä luopua tai muuttaa se ainakin lyhytaikaiseksi tueksi, Taloussanomien uutistuottaja Katja Okkonen kirjoittaa.
1,7 miljardia euroa upposi viime vuonna tulonsiirtoon ihmisille, jotka ovat olleet naimisissa tai rekisteröidyssä parisuhteessa.
Kyse on leskeneläkkeestä, jota sai viime vuoden lopussa noin tampereellinen väkeä eli yli 246 000 suomalaista. Leskeneläke oli keskimäärin 575 euroa kuukaudessa eli enemmän kuin esimerkiksi perustulokokeiluun osallistuneille maksettu summa.
Selvästi yli puolet heistä, 143 000, sai leskeneläkettä alle tuon summan, mutta osa sai huomattavasti enemmän.
Sadan suurinta leskeneläkettä saaneen keskimääräinen leskeneläke oli 7 250 euroa kuukaudessa. Se on suurin piirtein lääkärin keskipalkka."
Ensin perintö ja sitten leskeneläkettä nauttimaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006113440.html
"Kelan mukaan leskeneläkettä voi saada, jos kaikki seuraavat ehdot täyttyvät: 1) Leskeneläkkeensaaja oli vähintään 50-vuotias, kun puoliso kuoli. 2) Leskeneläkkeensaaja oli alle 50-vuotias ja puoliso alle 65-vuotias, kun he avioituivat tai rekisteröivät parisuhteensa. 3) Liitto kesti vähintään 5 vuotta.
Leskeneläke on epäreilu etuus, josta olisi syytä luopua tai muuttaa se ainakin lyhytaikaiseksi tueksi, Taloussanomien uutistuottaja Katja Okkonen kirjoittaa.
1,7 miljardia euroa upposi viime vuonna tulonsiirtoon ihmisille, jotka ovat olleet naimisissa tai rekisteröidyssä parisuhteessa.
Kyse on leskeneläkkeestä, jota sai viime vuoden lopussa noin tampereellinen väkeä eli yli 246 000 suomalaista. Leskeneläke oli keskimäärin 575 euroa kuukaudessa eli enemmän kuin esimerkiksi perustulokokeiluun osallistuneille maksettu summa.
Selvästi yli puolet heistä, 143 000, sai leskeneläkettä alle tuon summan, mutta osa sai huomattavasti enemmän.
Sadan suurinta leskeneläkettä saaneen keskimääräinen leskeneläke oli 7 250 euroa kuukaudessa. Se on suurin piirtein lääkärin keskipalkka."
Ensin perintö ja sitten leskeneläkettä nauttimaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Avioliitto ei saisi olla peruste sille, miksi joku saa ylimääräistä ja toinen ei. Yhteiskunnan pitää tukea tasapuolisesti kaikkia niitä, joilla on toimeentulovaikeuksia.
Kaikkien meidän työeläkkeitä maksavien tehtävä ei ole ylläpitää lesken elintasoa ja maksaa ylimääräistä loppuiäksi esimerkiksi työssäkäyvälle leskelle, joka on saattanut mennä uudelleen naimisiinkin entisen puolisonsa kuoltua. Näin todella on siinä tapauksessa, että leskeneläkkeeseen oikeutettu menee uudelleen naimisiin yli 50-vuotiaana.
Esimerkiksi lääkärin palkkaa vastaavien leskeneläkkeiden saajat ovat todennäköisesti muutenkin varakkaita ja luultavasti kerryttäneet itse hyvin vähän eläke-euroja. Leskeneläke kun on sitä suurempi mitä suurempi on lesken ja edunjättäjän eläkkeiden erotus.
Kyllä. On rikkaita leskeneläkeläisiä jotka uusia kyytimiehiä ukkonsa tilalle hommanneet ja kun sellainen kaatuu, uutta kyytimiestä tilalle putkeen. Ei sellaisilla mikään hätä ole.
Ei tietenkää ole rikkailla leskillä mitään hätää, kun osaavat pankkia käyttää viisaasti. Näin on ollut aina, fiksut kerää potin, ei ole mitään väärää.
Väärin on isoja perintöjä saaneelle rikkaalle maksella ylimääräistä rahaa eläkkeensä päälle.
Sekään ei ole oikein että hyväksikäyttää muita. Kun yks muuttuu hyödyttömäksi terveysongelmien takia ei kun uutta putkeen. Kova, kylmä on asenne.
Toivottavasti tämä maa vastaa samalla tavalla toimillaan.
Miksi+keskityit+vain+noihin+100+huippueläjkkeen+saajaan?+Tässä+on+tiedot+miten+hulppeata+eläkettä+90%+noista+leskeneläkettä+saavista+todellisuudessa+nostaa:
Kaikkien pieneläkeläisten eläkettä tulisi nostaa ei vain osan leskeneläkettä nauttivien. Oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa kaikille!
Pöyristyttävä muinaisjäänne.
Mielestäni orvon eläkkeitä voisi hieman nostaakin ja leskelle parin vuoden taloudellinen tuki. Sen nimi ei kuitenkaan olisi eläke, vaan tuki. Myös nykyiset maksussa olevat lesken eläkkeet tulee poistaa parin vuoden siirtymäajalla ainakin kaikilta nyt alle 80-vuotiailta (synt. 1939 tai myöhemmin). Niitäkin voisi sovitella niin, että omien eläkkeiden ja lesken eläkkeen yhteissumma olisi esim. max 2000e/kk.
Vuonna 1939 syntyneet ja sitä nuoremmat ikäluokat kuuluvat jo työeläkelakien piiriin . Niissä työeläkettä alkoi karttua 23 vuoden iästä alkaen.
"leskelle parin vuoden taloudellinen tuki."
Vain pienituloiselle leskelle jossa huomioitaisiin myös puolisolta peritty omaisuus. Varakkaita leskiä on aivan turha sossutukea eurollakaan.
Kenenkään omaa kotia eli asuntoa ei pitäisi laskea siihen kadehdittavaan "omaisuuteen", ja sen perusteella olla maksamatta edes sitä 1.000 €/kk eläkettä.
Jos on osakeomistuksia ja sijoituskiinteistöjä ym. niin ne voisivat vaikuttaa.
Yleensähän se on joku turpeenpuskija maajussi tai yrittäjä, joka raataa itsensä hautaan 60-vuotiaana, ja perään jää kotona palkatta ja pelkkää 600 euron kansaneläkettä saava vaimo.
Samaa mieltä. Varakkaille ei turhaa tukea.
Nainen/vaimo on pitänyt viidestä lapsestaan huolta koko ikänsä arki päivissään ehtimättä käymään ansio työssä lapsiltaan. Miehen käydessä työssä ja ja kasvattamassa omaa eläkettään. Luuletteko p.rkele että se nainen tekee sitä kodinhoitoa omaksi ilokseen tietäen että edessä on perseaukinen vanhuus,
Hyvä huomio. Kiitos. Kuuden lapsen ÄITI!
Suomi on paska maa se haluu viedä ahkerilta äidiltään lesken eläkkeenkin.
Ne kovimmat kateelliset ovat pelkästään noita SDP:n Osku Pajamäen hengenheimolaisia.
Pajamäki on koko aikuisikänsä haukkunut suuria ikäluokkia, eli 1945...1950 syntyneitä. Pajamäen mukaan he ovat saaneet kaiken ilmatteeksi, hyvät parhaiten palkatut duunit rohmineet itselleen. Korkeat palkat ja nyt ne Pajamäen mukaan saavat korkeat eläkkeetkin vielä.
Meni yllättäen Pajamäeltä turpa tukkoon, kun hänet itsensä siirrettiin Suuriin Ikäluokkiin, 1963 syntuneeseen läskikokoiseen ikäluokkaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005954628.html
Nyt se Pajamäki ikätovereineen suuressa ikäluokassaan rohmuaa parhaat palkkatyöt, ja saa vielä parhaat eläkketkin.
Saisi joku nuorempi 1980 luvun väki laittaa tuon pas-kahousu Pajamäen koville noista täysin eiheettomista etuoikeuksistansa.
Mitä vanha rikas mummeli jolla jo lapsenlapsenlapsia ja uusia kyytimiehiä tarvitsee leskeneläkettä? Se voi ukkonsa talon ja hehtaarit halkoineen myydä jos ei oma eläkkeensä riitä.
Etpä taida tuntea perintökaarta.
Lapset pervät vanhempansa, ei puoliso.
Puoliso voi saada tasinkoa mutta ei peri ilman testamenttiä.
Leskellä on kyllä asumisoikeus mutta sitä ei voi myydä.
Ei sitä ahkerat yh-äidit saa.
Ei ne pari lisääntynyttä perikatoon vie kun on mitä jakaa.
Ja mistäs toisten testamentit voi tietää?
Kun on lapsia ei leski peri mitään. Varsinkin jos leskellä on omaa omaisuutta likipitäen saman verran kuin vainajalla. Ottakaa asioista selvää p.skan jauhajat.
Moni leski joutuu kansaneläkkeensaajaksi, jos leskeneläke lopetetaan. Yhteiskunta joutuu maksajaksi. Vainajan maksamat eläkemaksut jäisi kokonaisuudessaan työeläkeyhtiölle.
Kateelliset taas kitisee.
Törkeää!! Tuommoinen turha rahan jakelu lakkautettava heti. Aloitetta eduskuntaan. On vanhoja, rikkaita eläkeläisiä joilla omaisuutta ja tuommoista luksusrahaa saavat. Kalliiksi tulevat Suomelle! Lakialoitetta eduskuntaan muutoksen saamiseksi.
Oikeidenmukaista se on ettei rikkaita loputtomiin paapota.
Pitääkö sitä ottaa aina esimerkki siitä poikkeavasta ja hurjan suuresta eläkkeestä.
Se pitää ajatella keskiverto eläkeläisen mukaan ja pariskuntaa joka on elänyt elämänsä yhdessä ja sitten toinen kuolee. Silloin yhteisesti hankittu varallisuus jos sitä on, niin ei sitä voida laskea ja pitää perintönä mitä puolisolta nimellisesti siirtyy toiselle ja yleensä menot eivät kauheasti putoa kun asuminen ja laskut juoksee lähes entisellään ja vain yksi on yksi eläke ilman leskeneläkettä joka ei ole oikeasti iso.
Pörssiinkö menisit nekin rahat keinottelemaan.
Katkera peräkammarin poika tilittää. Etkö edes äitiltä saanut tussua?
mitenkään omatta asijaan yksikohjaiseksi, mutta elämä sadaan näyttämään yksityis kohtaiselta,
Tämä tieto pitää saada Purralle. Kansaa ei pidä kurittaa rankasti vaan ottaa sieltä mistä helposti paljon saa. Leskillä on jo kaikki tarvittava ja kenties perintöjä turvanaan ja oma eläkkeensä leskeneläkkeen lisäksi. Iso raha kyseessä. Valtion kassaan vaan. (Jos joku on aikoinaan hoitanut lapsia vuosikymmeniä eikä työuraa ole eikä mies jättänyt perintöä, sellaisen tilanne tarkastettava. Muilta luksusraha veks.)
Leskeneläke oli keskimäärin 575 € kuukaudessa!
Tuo summa on varmasti Leskelle tarpeen jo muutenkin rankassa tilanteessa!
Miksi Suomessa ei Leskeneläkkeelle ole pantu kattoa?
Miksi romuttaa hyvä järjestelmä jokusen yli suuren eläkkeen takia?
Suomeen tulee saada eläkekatto kuten monissa muissa valtioissa on
Eläkekatto - ei Lesken eläkkeen postamista!