Aivan turhaa painia sähköauto- tai sellutehdaspainia, niin kauan kuin pakolaisuutta pidetään yllä ja se hyväksytään.
Eikä tässä ole mitään rasismia, on vaan niin että kaikki ylikansoitukseen ja sitä ylläpitävä toiminta on suurin syy hiilijalanjälkeen.
Jos väestöstä neljäsosa häviäisi, putoaisi hiilijalanjälkikin neljänneksen.
Pakolaishaitat ovat globaleja, suomalaisen pakolaisuus on aivan yhtä haitallista kuin afrikkalaisen. Jos ei pakolaisena pysty itse elantoaan tienaamaan, on se merkki sitä että henkilö on liikaa.
Syntymämaalleen ei kukaan voi mitään, sen sortin ylimäärä sallittakoon.
Eikä tässä ole mitään rasismia, on vaan niin että kaikki ylikansoitukseen ja sitä ylläpitävä toiminta on suurin syy hiilijalanjälkeen.
Jos väestöstä neljäsosa häviäisi, putoaisi hiilijalanjälkikin neljänneksen.
Pakolaishaitat ovat globaleja, suomalaisen pakolaisuus on aivan yhtä haitallista kuin afrikkalaisen. Jos ei pakolaisena pysty itse elantoaan tienaamaan, on se merkki sitä että henkilö on liikaa.
Syntymämaalleen ei kukaan voi mitään, sen sortin ylimäärä sallittakoon.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Pakolaisuushan on seuraus, ei syy.
Ilmastonmuutoskin on seuraus, ei syy.
Seuraus liikakansoittumisesta.
Aivan. Ja ilmastonmuutoskin luo pakolaisuutta. Ja tulevaisuudessa yhä enemmän.
Kannattaakohan vastustaa niin kovasti ilmastomuutoksen aiheuttavia juttuja? Paradoksihan on, että ne samat tahot, jotka niin kovasti mekastavat pakolaisuudesta ja maahanmuutosta, niin vastustavat eniten ilmastomuutosta aiheuttavia toimia. Koomisin peruste on, ettei meidän kannata tehdä mitään, koska on isompiakin toimijoita, jotka eivät tee mitään. Huomastko edes, mikä tässä on se surullinen komiikka?
Pitaää pureutua syihin, ei oireisiin. Pakolaisuus ei lopu koskaan jos sen sallitaan jatkua eikä ole mitään keinoa pysäyttää ilmastonmuutosta, jos ylikansoituksen edistämistä ylläpidetään.
Jokainen valtio huolehtikoon politiikallaan omistaan ja jos ei pysy, se tarkoittaa että kansalaisia on vaan liikaa.
Logiikka nyt vaan on se, että käärmeeltä pitää leikata pä poikki.
Niinpä. Kysehän on mikä tuo ’käärmeen pää’ on.
Se ei ole pakolaisuus eikä maahanmuutto, ei ilmastomuutoskaa eikä ylikansoituskaan. Ylikansoituskin voidaan kyllä mieltää seuraukseksi, jos niin halutaan. Ei vastuuta pidä pakoilla ja jättää itse tekemättä mitään asian edistämiseksi silläkään perusteella, että oireisiin ei kannata puuttua. Suomalaiset yksilöinä kuluttavat huikeasti enemmän maapallon resursseja kuin monet muut, joten vastuusta suomalaiset eivät voi livetä millään perusteella.
Jos jokainen keskittyy itsekkäästi vain oman hyvinvointinsa varmistamiseen muusta maailmasta välittämättä kansainvälisen yhteistyön sijasta, niin tuskin itsekään uskot sen olevan ratkaisu yhtään mihinkään. Eiköhän se nimenomaan aiheuta ongelmia.
Jokainen voi auttaa henkilökohtaisesti jos haluaa, sitä ei kielletä missään.
Ongelmia aiheuttas tousen kukkarolla käyminen sen mukaan miten kävijä on ensin sanellut sen mikä muka auttaa ilmastonmuutokseen. Vaikka se ei auttaisikaan.
Euroopan kokoinen alue ei millään voi toimia koko maailman pelastusveneenä. EU-maiden yhteinen pinta ala on vain 4,3 miljoonaa neliökilometriä, kun Afikan pinta-ala on 30,3 miljoonaa neliökilometriä. Afrikassa on jo nyt yli 2 kertaa enemmän asukkaita kuin EU-maissa, ja 25 vuoden kuluttua jo 4 kertaa enemmän.
On aivan utopiaa että pieni EU muka kykenisi resursseineen myöskään menemään Afrikkaan, ja korjaamaan sieltä "juurisyyt" pois. Eli kasvattamaan Afrikan työpaikkoja 25 miljoonalla uudella työpaikalla, joka vuosi, seuraavan 40 vuoden ajan.
Tällaiset Vasemmistoliiton ja Vihreiden ehdottamat "korjaustoimenpiteet" ovat aivan olemattomia lillukanvarsia ja oljenkorsia, Afrikan hillittömän väestönkasvun edessä.
Jos ratkaisuksi tarjotaan Afrikan ylijäämäväestön ottamista tulevaisuudessa Eurooppaan, niin se on Euroopan tuho oli syynä sitten Afrikan liiallinen väestönkasvu tai ilmastonmuutos. Tulevaisuudessa Afrikan väestönkasvun ennustetaan olevan valtavaa ilman korjaavia toimenpiteitä. Vuosisadan loppuun mennessä Afrikan väestömäärän ennustetaan nelinkertaistuvan 4400 miljoonaan ihmiseen.
Afrikka kokonaisuudessaan olisi rikas maanosa elättämään väkensä. Mutta kun väki on totutettu siihen, että pääasiassa kehitysapu elättää väestön, niin umpikujassa ollaan!
Kehityssavulla onkin tehty noille maille karhunpalvelus passivoimalla ihmiset odottamaan taivaalta putoavaa mannaa suu auki.
Isot rahat menneet aivan muualle kuin mihin olisi pitänyt. Lahjoitetut maatalouskoneet ruostuneet pelloille, kun ei kukaan tule tuomaan polttoainetta. Isot kihot kulkevat setelitukot taskuissa pullottaen.
Puhumattakaan siitä, miten isot kihot, nuo gebardihatut, ovat kehitysrahoilla myös ostaneet aseita pönkittämään valtaansa. Ja niin pidetään niskoittelevat vääräheimoiset kyykyssä.
Kehitysapu on saanut myös hirvittävät määrät epätasa-arvoa ja kuolemaa aikaan.
Vastakkainasettelun ja ristiriitojen varassahan koko ilmastomuutospeli pyörii.
Tosiasioita hämärretään ja sivuutetaan aivan tarkoitushakuisesti.
Suurin uhka on kuitenkin liikakansoitus joka on muuttumassa väestöräjähdykseksi.
Ja siitä ei nykyisin edes juuri puhuta.
Puhumattomuuden syy on sen räjähtävän väestönosan ihonväri.
Jokaisen maan pitäisi pitää syntyvyys sellaisella tasolla mitä maa pystyy elättämään
Pakolaisuus on seuraus, joten tärkeintä olisi miettiä miten niihin pakokaisuuden syihin voisi puuttua.
Ratkaisu on enemmän se että vauraista länsimaista lähetetään tietotaitoa Afrikkaan opastamaan miten he itse voivat hoitaa maataan hyvin. Samalla voitaisiin koko maailmassa siirtyä yhden lapsen politiikkaan. Ja voitasiin luopua osasta rokotuksia ja myös turhasta eliniän pitkittämisestä. Eli annetaan kulkutautien jyllätä ja pitää väestö aisoissa. Nyt taitaa Kiina ostaa Afrikasta kaikki viljelysmaat ja viimeisetkin asukkaat joutuu muuttamaan Eurooppaan jollain aikaviiveellä. Ehdottasin suunniteltua koleraa tai muuta viikatetta.
Siirtolaisuus on kuitenkin globaali ongelma kun väestö ei voi asua lähtömaissa. Ongelmat pitää voitaa mielummin siellä mutta koska Euroopan väestö vanhenee niin osa väestökadosta voidaan hoitaa siirtoalaisuuden tai pakolaisuuden kautta. Kas vaan kun poliitikot ei paneudu tähän riittävällä tarmolla ja osoita hakua ratkoa asioita.
Ja itse kommentoin vielä. Lähtökohtaisesti ongelma pitäisi hoitaa lähtömaassa, pöljäkin se tajuaa. Pakolaisuuden rajoittamien ei auta mitään, jos olosuhteille esim Afrikassa ei tehdä mitään. Mielummin pitäisi Euroopasta käsin paneutua Afrikan ongelmiin aivan tosissaan eikä odottaa että aavikoituminen toteutuu ja kaikki lähtevät sieltä livohkaan.
Ja aina tulee kirjoitusvirheitä, ei maha mittään.
Valkoset voisi korvata noilla mustilla niin maailma olisi paljon parempi paikka.
Amerikassa on korvattu, rikollisuus räjähti käsiin. Kertooko mitään?
USA:n rikostilastot ovat tosiaan karua luettavaa.
Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta montakohan miljardia me ollaan vielä näille musulmaaneille ja hottentoteille oikein velkaa?
Jos olet työssäkäyvä, kyllä se kuuluu.
Olet velkaa heille enemmän kuin pystyt eläessäsi tienaamaan, suvakkien mukaan. Heille kuluu kaikki ja sinulle vain sen kaiken maksaminen.
Emme mitään, velasta täytyy olla sopimus. Sotakorvauksistakin oli
sopimus, vaikka nekin oli hatusta vedettyjä.
>>Afrikka kokonaisuudessaan olisi rikas maanosa elättämään väkensä.
Läheskään koko Afrikka ei ole rutikuivaa aavikkoa tai viidakkoa. Viljelykelpoista maata on niin paljon, että maanosa pystyisi viljasadoillaan helposti ruokkimaan koko Afrikan väestön. Ja vaikka jonkun toisenkin maanosan vielä siinä ohessa.
Afrikka on ihan samoilla leveyspiireillä kuin Intia, joka sekin pytstyy elättämään oman 1,2 miljardin väkensä,
Ei vaan ole saatu tällaista maanviljelyä aaatu Afrikkaan organisoitua, vaikka 60...70 vuotta on viety sinne Suomestakin satoja Valmetion trakotreita, tuhansittain äkeitä puimuriuta ja koulutusta maanviljelyyn.
Mikään ei vaan lähde liikkeelle Afrikassa. Julmettu väestönkasvu tallloo alleen ja mitätöi kaikki pienetkin kehityksen alut.
Kyllä se vaan niin on, että viljelyskelpoinen maa siirtyy pikku hiljaa kiinalaisten omistukseen. Jotka ovat kaukaa viisaita ja ostavat ympäri maailmaa kaikenlaista omien kansalaistensa ravinnon ja vaurauden turvaamiseksi ja vallan välineeksi. Mutta se on iso manner ja organisoimista riittäisi. Ei ole yksittäisen afrikkalaisen vika jos maat ovat korruptoituneita ym.
Ei auta mitkään toimet ellei väestön kasvua saada hallintaan?
Eurooppalaissyntyisten nuorten tehtävänä on vain opiskella, työllistyä, raataa, maksaa veroja vierasrotuisten tukemiseksi – ja tulla lopulta eutanoiduksi maahanmuuttajien ja näiden jälkeläisten jaloista, kun oma hyötyarvo oman vanhenemisen myötä on liikaa heikentynyt.
Maat joilla oli siirtomaita Afrikassa olisi ainakin moraalinen velvollisuus auttaa näitä maita joita riistivät ja hyväksikäyttivät monin tavoin Belgian Kongo yksi pahimpia. Eikä Britanniallakaan ole puhtaat jauhot pussissa. Onneksi Suomella ei ole tuota taakkaa. Joten entiset siirtomaat voi hyvin edellyttää hoitavan pakolaisuudesta suurimman osuuden, kun ovat olleet luomassa noita surkeita olosuhteita.
Hyvin on meille suomalaisillekin kelvannut kautta aikojen halvat siirtomaatuotteet ja näköjään edelleenkin, kun kauppojen hyllyt on täynnä halpoja kertakäyttötuotteita. Ostamme myös kahvimme, banaanimme ja valtavasti raaka-aineita mahdollisimman halpaan hintaan juuri kehitysmaista.
Ehkä taakkamme ei ole yhtä suuri kuin noilla aikanaan siirtomaita haalineilla, mutta ihan kokonaan vastuustamme emme voi luistaa.
Kyllä voimme luistaa. Hallitus voi nostaa kyseisistä maista tuotavien tuotteiden tulleja niin että kulutus loppuu siihen.
Kun ostaa tuotteen niin ostaa tuotteen, jos siihen kuuluu tuotteen tekijän ikuinen elätyäminen se pitää tuotteen ostamisen yhteydessä ilmoittaa.
Suomalaiset eivät ole missään vastuussa yhdestäkään ulkomaalaisesta.
Jokainen turvapaikanhakija on turha.
Kyllä sulla on aika kova retoriikka. Noin ei voi sanoa. Ainakin ihmisarvo on sama. Tunnen ihmisiä joiden sukulaiset on hukkuneet Välimereen. Kovia kohtaloita, vaikeita tarinoita. Mutta yksittäistä ihmistä ei voi syyttää pakolaisuuteen joutumisesta. Lisäksi kanamme ns valkean miehen taakkaa yheiskunnallisella tasolla. Oma kykymme ratkoa ongelmia voi helposti sisältää myös Afrikan ongelmat kyse on asenteesta.
Suomalaiset eivät todellakaan kanna mitään valkoisen miehen taakkaa. Jokainen maa kantakoon vain ja ainoastaan omat taakkansa. Hurskastelu ja jeesustelu eivät ole ratkaisu mihinkään.
Kehitysmaiden lapset tykkäävat työstä.
Suomessa ja länsimaissa lapsilta kielletään vauvasta pitäen miltei kaikki, paitsi onanointi ja pc-pelaaminen.
Niitä harrastetaankin sitten koko nuoruusikä.
Nii-in, ihmetelkää siinä sitten miksi mukuloita ei synny ja päähän tulee jo varhain klappia.
Ennen sitä muutettiinkin työn perässä, nykyään sosiaalituvan perässä...Suomeen.
pakolaisuus ja ns. "maahanmuutto" on selkeästi ÖKY-PÄÄTTÄJIEN sotien ja suurtuhojen seurausta siis selkeää BISNESTÄ, joita nuo maailman konnat suunnittelee ja teoillaan tuhoaa....ja SINÄ MAKSAT kaikki kulut.
onko tämä hyvä ja oikein ?
miksi VIHREÄT suvakit ei tee mitään tämän todellisen PERUSASIAN korjaamiseksi ???
Pakolaisuuteen ja liika kansoitukseen on yksi
ylivoimainen korjauskeino .Se on kolmas maailmansota.
Se harventaisi ihmisiä sopivasti,Jos sota vielä käytäisiin Afrikassa
olisi tulos paras mahdollinen.
Afrikkassa pitäisi jokaiselle yli 7-vuotiaalle saada jokin varma ehkäisy.
Kyllä. Raja on tuossa 7-vuotiaasa, koska sitä nuoremmat eivät voi tulla raskaaksi.