https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a16f6553-b0f0-4d81-b1f1-304f9be366ac
Sipilä antoi Bernerille erikois oikeuksia
Sipilä antoi Bernerille erikois oikeuksia
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
No johan selvisi miksi Rinne haluaa kepun hallitukseen. Diktaatori Sipilästä tehdään Rinteen neuvonantaja, miten milloinkin toimia.
Onko aloittaja se joka joka käänteessä morkkasi oikeistoa kun se myi valtion omaisuutta?
Sipilä on esimerkki siitä mikä suomalaisessa yritysjohtamisessa on pielessä. Johtaminen on öykkäröintiä ja johtajan oman egon paisuttelua. Sipilän alkukautta leimasi myös ryntäily ja säntäily. Tehtiin "jämäkästi" päätöksiä kunnes huomattiin että ei mietittykkään ihan loppuun asti ja peruuteltiin. "Jämäkkyys " oli tärkeämpää kuin analyyttisyys.
Kun menetykseen tarvittaisiin tiimipeliä ja koko porukan kykyjen hyödyntämistä, niin Sipilän kaltaiset b-luokan johtajat kuvittelevat, että hänen oma visionsa riittää. Harvoin riittää. Suomessa tuskin on yhtään Steve Jobsia.
Huono johtaminen on yksi todellisista Suomen kilpailukyvyn esteistä.
Bernerin toimet pitäisi tutkia, tosin rkp kytkökset, kuten 50 miljoonan lisärahoitus Ahvenanmaalle, estävät sen. Nainen selvästi tiesi mitä oli tekemässä ja turvasi selustansa.
Surullista, että Sipilä saa vielä sormenjälkensä hallitusohjelmaan.
Tuttu lause?
"Kokoomus Kataisen hallituksessa oli porvarienemmistö koska PORVARIPUOLUEET VIHREÄT JA kristilliset olivat kokoomuksen apupuolueina ja siten noudatettu talouspolitiikka leikkauksineen oli kokoomuksen ajamaa porvarillista talouspolitiikkaa."
Nyt porvarillinen vihreät ovatkin demareiden apupuolue? Koska demaritkin ovat porvarillisia. Ja myymässä valtion omaisuutta, porvarilliseen tapaan?
No sehän olikin erään demari-tuuliviirin lause. Asiat vääntyvät aina sen mukaan mikä milloinkin omaan pirtaan sopii, ei väliä minkälaisia ristiritoja asiassa on.
Sipilä on pannut Bernerin Annea. Tätä on jatkunut jo kauan yhteisissä tilaisuuksissa niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Majoitutaan samaan hotelliin ja sitten illalla hipsitään huoneesta toiseen.
Ei ole mitään uutta ja outoa politiikassa tällainen. Muodostuu suojelija suojeltava suhde. Joku englanninkielinen ilmaisukin tälle yhteiselolle on olemassa. Yleensä tämän tyypin suhteeseen kuitenkin aina liittyy seksiä, harvat ihan pelkällä puhumisella noin vaan hoidetaan.
Eniten mietityttää Sipilän uskonnollisuus. Miten ihmeessä se sopii tähän toimintaan ?
Sipilä on hallitusneuvotteluissa saattamassa loppuun valtion omaisuuden myymisen .Ei ehtinyt siirtää oman hallituksensa aikana kaikkea omistusta edustamilleen piireille, pistää Rinteen jatkamaan.
Onneksi tämä loppuun, kun Halla-aho liittää Suomen Venäjään.
Sipilä ei ole läheskään yhtä nerokas johtaja kuin Kim Jong-Un, jos hän olisi, niin hän toisi Madonnan Kempeleen pellolle tanssimaan kabbalaa kepuleille.
Viimeinen veto oli yrittää tehdä Berneristä eu kärkiehdokasta. Kun ei onnistunut ei asettunut ehdokkaaksi. Pankin hallituksen jäsenyys ja ministerin pesti ei oikein myöskään sovi.
Miksi Sipilä johtaa Kepun hallitusneuvotteluryhmää?
Hän on ilmoittanut luovuttavansa, hän kuuluu siihen Kepun johtoporukan vähemmistöön, joka ei edes hallitukseen halua ja tällaiset Kepun sisäpiiristä tulevat avautumiset lehdistölle kertovat, että hän on menettänyt oman puolueensa kansanedustajien luottamuksen ja kunnioituksen.
Mitä Sipilällä on pelissä jos hallitusneuvottelut epäonnistuu? Itsevaltaisena ja egoistisena johtajana hän voisi olla vain tyytyväinen jos hänen "ylivertaisen loistavan" johtajuutensa jälkeen muilla olisi mahdollisimman vaikeaa.
Jostain kumman syystä kuvitellaan ostovoiman kasvaneen. Keskiansiot pienentyvät, kun työnantajamaksuja siirtyy palkansaajille, mutta inflaation herääminen heikentää ostovoimaa.
Mikähän on ajatuksena kun edelleen johtaa kepun hallitusneuvottelua ? Puolueen lopullinen kuoppaaminen ? Kuka valitsee ministerit ?
Sipilä on kuin Eichman, miten Rinne tuollaisen kanssa joutuu neuvottelemaan, järjestelmä on mätä. Ikäänkuin Suomen kansa pitäisi ajaa johonkin EK-Gestapon gettoon riistettäväksi.
> Eniten mietityttää Sipilän uskonnollisuus. Miten ihmeessä se sopii tähän toimintaan ?
Lestadiolaisuus tai muu kova uskonnollisuus ei estä syrjähyppyjä. Olihan sillä israelin miehellä ja raamattuopoistolainen Sinisten siiiimon elooollakin vaimo ja pari tenavaa.
SIlti kävi usean vuoden ajan panemassa kokoomuslaista järjestötyttöä.
Siimoni itse myönsikin tekonsa, ja kuittasi koko homman yhdellä anteeksipyynnöllä. Oma akka antoi anteeksi, mutta äänestäjät ei antanut, siiimon sai eduskuntavaaleissa vain 546 ääntä..