Kysymys persuille jotka vertaavat Euroopan Unionia usein Neuvostoliittoon, ja itkevät haittamaahanmuutosta ja sen aiheuttamasta nais- ja työpaikkapulasta.
Neuvostoliittoon ei siis kohdistunut henkeään uhmaavaa siirtolaisvirtaa paremman tulevaisuuden toivossa. Onko EU:ssa siis jotain muita alueita parempaakin, vai miksi vertaus Neuvostoliittoon, joka ei historian valossa ollut mikään paratiisi kenellekään?
Miksi Neuvostoliittoon ei kohdistunut haittamaahanmuuttoa?
Anonyymi
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Neuvostoliitto ei ollut ollenkaan niin huono idea kuin on väitetty. Suurimmat syyt NL:n luhistumiseen johtui Kylmästä Sodasta jossa NL ei ollut se agressiivinen osapuoli. NL:n tukemat maat kuten Kuuba joutuivat kauppasaartoon ja USA jopa hyökkäsi sinne aseellisesti. NL kärsi itsekin kauppasaarrosta ja esimerkiksi Titanicin hylyn kuvaamiseen käytetyt Suomessa valmistetut sukelluskapselit oli tarkoitus kaupata Neuvostoliittoon mutta USA uhkasi Suomea talouspakotteilla jos Suomi vie Neuvostoliittoon "länsimaista" teknologiaa. Ihan mikä tahansa "länsimaa" voidaan talousjärjestelmästä riippumatta ajaa NL tilaan globaalilla kauppasaarrolla ja agressiivisella geopolitiikalla. Kommunistit myös tappelivat liikaa keskenään joten Kiina ei ollut mukana Varsovan liitossa. Kiinan liittyminen Varsovan liittoon olisi ratkaissut pelin kommunistien hyväksi, asevarusteluun menetetyt rahat olisi voinut kohdistaa hyvinvointiin ja kehitykseen.
Itse kysymykseen voisi vastata että kyllä Neuvostoliitossa tapahtui paljonkin työn perässä muuttamista, myös sitä haittamaahanmuuttoa tapahtui mutta NL ei sallinut ns. kulttuurin tukemista valtion rahoilla. Siis mitään moskeijoita ei rakennettu eikä uskontoa saanut periaatteessa harjoittaa vaan kaikki olivat taustastaan riippumatta ateisteja sekä kommunisteja, riippumatta siitä olivatko oikeasti. No näinhän tämä EUssakin toimii, eli kaikki ovat taustastaan riippumatta kulttuuriuskovaisia sekä sosialisteja, riippumatta siitä ovatko oikeasti. Mielenkiintoinen ero EUssa on se pyrkimys eriarvoisuuden vähentämiseen tukemalla ja suosimalla eri kulttuurien kasvua, joka oikeastaan aina luo erilaisuutta ja eriarvoisuutta.- Anonyymi
Kun aikaa Neuvostoliiton romahtamisesta kuluu, niin näköjään alkaa unohtua millainen valtio oli kyseessä. Taitaapa olla tahallistakin ’unohtamista’ mukana...
Jokseenkin huvittavaa on yrittää syyttää Neuvostoliiton romahtamisesta muita valtiota, edes perinteisesti USAa. Kyllä Neuvostoliitto romahti ihan omiin ongelmiinsa ja hyvä niin. Sen jälkeenhän itäisen Euroopan valtiot vapautuivat ja saivat itsenäisyytensä takaisin. Nyt nämä maat ovat natomaita ja EU:n jäseniä ja yksi ylivoimaisesti painavin syy on varmasti olleet kovat kokemukset itänaapuristamme.
Neuvostoliiton romahdus oli myös Suomen kannalta erinomainen asia ja on myös vapauttanut Suomenkin suomettumisen yya-sopimuksen ikeestä.
Neuvostoliitto oli nimenomaan se agressiivisempi osapuoli Euroopassa kylmän sodan aikana. Maa oli jokseenkin ’puhdas’ diktatuuri, jossa kansalaiset olivat tiukan kontrollin alaisena ilman vapauksia kuten esim ilmaisuvapaus tai liikkumisvapaus, Sehän lisäksi käytännössä miehitti hyvinkin rautaisella otteella itäistä Eurooppaa ja niiden politiikkaa. Vastaanpyristelijät kuten Unkari ja Tsekkoslovakia saivat verisesti kokea. Puola selvisi jo vähemmällä.
Eikä Suomikaan ihan ’vaurioitta’ selvinnyt Neuvostoliiton kanssa, siinä oli mennä itsenäisyyskin ja sodan jälkeen rankka suomettumisaika yya-sopimuksineen.
Ei Neuvostoliittoon ollut ulkomaalaisten tunkua, päinvastoin sieltähän pyrittiin pois ja pyrkijöinä olivat Neuvostoliiton omat kansalaiset.
En kyllä millään keksi yhtäläisyyksiä Neuvostoliiton ja EU:n välillä. En mitään. - Anonyymi
NL ja sen satelliittivaltiot, erityisesti DDR, olivat haittavaltioita! Kylläpä vieläkin näköjään löytyy puupäitä, jotka jaksavat hehkuttaa punafasismia!
- Anonyymi
"Neuvostoliiton romahdus oli myös Suomen kannalta erinomainen asia ja on myös vapauttanut Suomenkin suomettumisen yya-sopimuksen ikeestä."
On juu erinomainen asia, kaikki negatiiviset asiat moninkertaistuneet: haittamaahanmuutto, rikollisuus, valtionvelka, eriarvoistuminen. Positiiviset asiat kuten matala työttömyysaste, yhteiskunnan turvallisuus, tasa-arvoisuus, muisto vain. Oli se YYA niin kauheaa aikaa.
Voithan sinä toki ottaa esimerkiksi minkä tahansa valtion että niillä oli ihan kauheaa NL aikana mutta Suomella meni paremmin kuin nyt. Paljon paremmin. EU:n mukanaan tuoma "kansainvälisyys" ja täysin avoimet rajat tekivät Suomesta täysin turvattoman maan jossa vanhukset kuolee kusisiin vaippoihinsa, pikkutyttöjä joukkoraiskataan ja päitä katkotaan. Haistapa sinä maanpetturi pitkä paska :)- Anonyymi
Suomi on vaarassa YYA-aikana, siitä ei ole minkäälaista epäilystäkään. Todellisessa vaarassa. Vain taitavien poliitikkojen, kuten Kekkonen, kykeni pitämäön Neuvostoliiton poissa Suomesta. Sen hinta tosin oli kova poliittisen moraalin ja itsenäisyyden kannalta. Selkä ei millään tahtonut pysyä suorassa hyvin monella suomalaisella poliitikolla, kun piti sitä omaa kotiryssää miellyttää.
Väkivalta ja rikollisuus on selvästi vähentynyt yya-aikaan verrattuna. Suomi on nyt turvallisempi maa kuin tuolloin. Ei, se, että täällä somessa hehkutetaan rikoksilla ja nimenomaan vielä sopivasti valituilla rikoksilla, tarkoita sitä että niiden määrä olisi kasvanut. YYA-aikana ei somea ollut. Rasismiakin hävettiin, toisin kuin nyt. Nythän siutä ollaan jopa ylpeitäkin.
Ja ihmisten elintaso on huikeasti kasvanut, Suomi ei enää ole sisäönpäin kääntynyt kummajainen Euroopassa, vaan itsenäinen toimija, jonka ei enää tarvitse hakea hyväksyntää Moskovasta toimilleen. Myös useissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu joko maailman parhaaksi maaksi tai hyvin lähellä sitä, koulutus maailman huippua, ihmiset maailman onnellisimpia (mitä sitten tarkoittaneekaan).
Se, että nykyisin on toisenlaisia ongelmia, ei todellakaan johdu siutä, etrei Suomi enää ole YYA-Suomi, ei todelkakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on vaarassa YYA-aikana, siitä ei ole minkäälaista epäilystäkään. Todellisessa vaarassa. Vain taitavien poliitikkojen, kuten Kekkonen, kykeni pitämäön Neuvostoliiton poissa Suomesta. Sen hinta tosin oli kova poliittisen moraalin ja itsenäisyyden kannalta. Selkä ei millään tahtonut pysyä suorassa hyvin monella suomalaisella poliitikolla, kun piti sitä omaa kotiryssää miellyttää.
Väkivalta ja rikollisuus on selvästi vähentynyt yya-aikaan verrattuna. Suomi on nyt turvallisempi maa kuin tuolloin. Ei, se, että täällä somessa hehkutetaan rikoksilla ja nimenomaan vielä sopivasti valituilla rikoksilla, tarkoita sitä että niiden määrä olisi kasvanut. YYA-aikana ei somea ollut. Rasismiakin hävettiin, toisin kuin nyt. Nythän siutä ollaan jopa ylpeitäkin.
Ja ihmisten elintaso on huikeasti kasvanut, Suomi ei enää ole sisäönpäin kääntynyt kummajainen Euroopassa, vaan itsenäinen toimija, jonka ei enää tarvitse hakea hyväksyntää Moskovasta toimilleen. Myös useissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu joko maailman parhaaksi maaksi tai hyvin lähellä sitä, koulutus maailman huippua, ihmiset maailman onnellisimpia (mitä sitten tarkoittaneekaan).
Se, että nykyisin on toisenlaisia ongelmia, ei todellakaan johdu siutä, etrei Suomi enää ole YYA-Suomi, ei todelkakaan."Väkivalta ja rikollisuus on selvästi vähentynyt yya-aikaan verrattuna. Suomi on nyt turvallisempi maa kuin tuolloin."
HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAAAAAAAA!! Nyt vitsin murjaisit :')
"Suomi ei enää ole sisäönpäin kääntynyt kummajainen Euroopassa, vaan itsenäinen toimija"
HAHAHAHHAHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAHHAHAHAH!! Äijähän on tulessa :'D
"Se, että nykyisin on toisenlaisia ongelmia, ei todellakaan johdu siutä, etrei Suomi enää ole YYA-Suomi, ei todelkakaan."
Mitä ongelmia oli YYA aikana jota ei nyt ole? Venäjän uhka vai? Sitähän te NATO tiltut päivästä toiseen täällä selitätte että Venäjä hyökkää tänne ihan kohta. No sen lisäksi on tietenkin ongelmia kuten haittamaahanmuutto, valtionvelka, leipäjonot, työttömyys ym. Monellako sukusi naisella on afrikkalainen tai arabi nytkin sängyssään? Puheista päätellen aika monella.
- Anonyymi
Suomeen ja myöskään Ruotsiin ei kohdistunut haittamaahanmuuttoa 1917...1991 vuosina. Samoina vuosina oli olemassa myös Neuvostoliitto.
Haittamaahanmuutto on ilmestynyt Eurooppaan vasta EU:n myötä.
Tuollainen kansallisvaltioiden yläpuolella oleva valtaklikki, EU-komissio jota ei voida asettaa edesvastuuseen virheistään, eikä sitä voida myöskään erottaa.
Sellaisen pienen politbyroon olemassaolo, se luo tällaisia tolkuttomia, Eurooppaa tuhoavia kriisejä maansosaamme.- Anonyymi
Kannattaa muistaa, että ensimmäiset somalipakolaiset tulivat Suomeen Neuvostoliitosta. Ei suinkaan suoraan Somaliasta. Tuskin ihan sattumalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että ensimmäiset somalipakolaiset tulivat Suomeen Neuvostoliitosta. Ei suinkaan suoraan Somaliasta. Tuskin ihan sattumalta.
Hyvä muistaa myös että suurin osa Suomeen saapuneista pakolaisista on tullut Suomeen Ruotsista eikä Neuvostoliitosta tai sen seuraajasta Venäjästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä muistaa myös että suurin osa Suomeen saapuneista pakolaisista on tullut Suomeen Ruotsista eikä Neuvostoliitosta tai sen seuraajasta Venäjästä.
Neuvostoliitto meni konkurssiin ja ne lykkäsi jätteensä junanvaunuissa tänne meille
- Anonyymi
Se elintaso turisti pakolainen joutuisi töihin venäjällä, siksi se turisti pyrkii soiaaliturvan piiriin ja lepoon eu alueelle.
Kuka nyt töitä tekisi.. mukavempi on levätä jarukoila. - Anonyymi
First things first!
Kerroppas sinä ensin, että miksi sä kutsut maahanmuuttoa ”henkeä uhkaavaksi” jos olet suvakki? :) Taisnyt tulla lipsautettua enemmän kuin halusitkaan? ;)
Ja sit jotain-ihan-muuta:
Johtuiskohan mitenkään siitä, et Venäjä valvoo omia rajojaan?
PS: Ja itseasiassa Venäjällekin toki kohdistuu aika paljonkin maahanmuuttoa, jonka tietäisitkin, jos et olisi puupää-suvakki, jotka ei koskaan tiedä mistään mitään, eikä osaa edes googlata. Mutta ei juuri ollenkaan meidän mieltämistämme haittamaahanmuuttomaista!
Lisäkysymys sulle: Minkähän takia?
5 pisteen vihje: Venäläisen sosiaaliturvan taso?
Ergo: Suurin osa Eurooppaan tulevista turvapaikanhakijoista on elintasopakoloisia!
Löytykö virheitä tosta logiikasta?- Anonyymi
Luehan poika uudelleen kenen henkeä mikäkin uhkaa. Ei se Välimeren ylitys kumiveneellä kaikkein turvallisin matkustusmuoto ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luehan poika uudelleen kenen henkeä mikäkin uhkaa. Ei se Välimeren ylitys kumiveneellä kaikkein turvallisin matkustusmuoto ole.
Entäs kenen syytä se uhkarohkeus on? :)
Meidän, jotka haluamme sulkea rajat, vai teidän, jotka sanottu että tervetuloa tänne vaan? :)
Joten älä syytä MEITÄ siitä että TE olette murhaajia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs kenen syytä se uhkarohkeus on? :)
Meidän, jotka haluamme sulkea rajat, vai teidän, jotka sanottu että tervetuloa tänne vaan? :)
Joten älä syytä MEITÄ siitä että TE olette murhaajia!Lähihistoriasta löytyy yksi euroopan valtio jossa rajat oli suljettu. Albania. Ilmeisesti Persnatsien ihanne.
- Anonyymi
Siks ku siel oli KGB jonka kanssa harva halus olla tekemisissä.
- Anonyymi
"Kun aikaa Neuvostoliiton romahtamisesta kuluu, niin näköjään alkaa
unohtua millainen valtio oli kyseessä. "
Nykyistä Vasemmistoliittoa edeltänyt SKDL, eli Li Anderssonin hengenheimolaiset eivät uskoneet koskaan että sosialismissa ja Neuvostoliitossa olisi mitään vikaa. Kaikki esille tuodut ihmisoikeusjutut, vankileirit, teloitukset ym. laitettiin surutta porvari-kapitalistien levittämiksi valheiksi.
Täsmälleen sama sokeus on Lin porukassa tälläkin hetkellä. Ne oikeasti uskovat ettää islamilaiset ja afrikkalaiset obat rauhaisaa ja hyväntahtoista väkeä. Ne vaan haluavat elää rauhassa sulautua samaksi yhteiskunnaksi meidän kristittyjen kanssa.
Kaikki väitökset muslimien tekemistä lapsiraiskauksista ja kunniamurhista ja kivittämisistä suljetaan pois tuon Lin maailman piiristä.
Vasemmsitolainen sokeus siirtyi Neuvostoliiton ihannoimisesta islamilaisen Multikulttuurin sokeaan ihannoimiseen.- Anonyymi
"Kaikki esille tuodut ihmisoikeusjutut, vankileirit, teloitukset ym. laitettiin surutta porvari-kapitalistien levittämiksi valheiksi."
Nehän on. Stalinin uhreja on oikeasti vain noin miljoona, joista moni kuoli vasta leiriltä päästyään. - Anonyymi
Oletko vakavasti sitä mieltä, että oikeistokapitalismissa ei ole mitään vikaa? Ei ylikuluttamisen lieveilmiöissä, ei heikompien sortamisessa, ei yhtikäs missään?
Kuinka kokoomuspersujen ihannevaltio oikein toimii? Kenelle se rakennetaan? Ei ainakaan asukkaille, koska kokoomuspersujen valtiossa on vain pieni pullea eliitti ja loput ovat orjia.
Ääni vasemmistolle on ääni koko kansalle. Edes vahvimmat eivät joudu heitteille vasemmistolaisessa yhteiskunnassa. - Anonyymi
Toimiiko se vasemmistolainen yhteiskunta tällä hetkellä hyvin esimerkiksi Kuubassa, Venezuelassa ja Kiinassa?
Onko nyt ihan varmaa, että missään noista maista ei sen paremmin rikkaat kuin käyhätkään joudu kärsimään ruuan ja lääkkeiden ja asuntojen puutteista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimiiko se vasemmistolainen yhteiskunta tällä hetkellä hyvin esimerkiksi Kuubassa, Venezuelassa ja Kiinassa?
Onko nyt ihan varmaa, että missään noista maista ei sen paremmin rikkaat kuin käyhätkään joudu kärsimään ruuan ja lääkkeiden ja asuntojen puutteista?Ikäänkuin kapitalistisissa Etelä-Amerikan tai Aasian maissa ei kärsitä ruuan, lääkkeiden ja asuntojen puutteista... näin pihalla asioista on vain suomalainen porvari joka ei ole nähnyt maailmaa Tallinnaa ja Tukholmaa pidemmältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko vakavasti sitä mieltä, että oikeistokapitalismissa ei ole mitään vikaa? Ei ylikuluttamisen lieveilmiöissä, ei heikompien sortamisessa, ei yhtikäs missään?
Kuinka kokoomuspersujen ihannevaltio oikein toimii? Kenelle se rakennetaan? Ei ainakaan asukkaille, koska kokoomuspersujen valtiossa on vain pieni pullea eliitti ja loput ovat orjia.
Ääni vasemmistolle on ääni koko kansalle. Edes vahvimmat eivät joudu heitteille vasemmistolaisessa yhteiskunnassa.Sulla tuli typå tohon lauseeseesi: ”Ääni vasemmistolle on ääni koko kansalle”? Eikös pitänyt olla että: ”Ääni vasemmistolle on ääni koko MAAILMAN kansalle”? :)
Ja olisko ihan *aska idea jos rakennettais Suomen valtio vaikka Suomen kansalle? Jos et sitä ole vielä itse älynnyt, kun pitää kysellä tyhmiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla tuli typå tohon lauseeseesi: ”Ääni vasemmistolle on ääni koko kansalle”? Eikös pitänyt olla että: ”Ääni vasemmistolle on ääni koko MAAILMAN kansalle”? :)
Ja olisko ihan *aska idea jos rakennettais Suomen valtio vaikka Suomen kansalle? Jos et sitä ole vielä itse älynnyt, kun pitää kysellä tyhmiä.No miten se kokoomuspersujen "rakentama" Suomen valtio on noin niin kuin omasta mielestäsi toiminut? Että silleen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial131693Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1351679Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2561212Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221088Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101066- 285955
- 128939
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3897Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49868- 10865