"Väestöliitto ei ole valmis tiukentamaan aborttilainsäädäntöä, sanoo Ilmonen. Järjestön mukaan Suomessa voitaisiin enemminkin mennä kohti muiden Pohjoismaiden vapaampia aborttikäytäntöjä."
Lähde Yle
Myös Väestöliitto suosittelee vapaampaa aborttilakia
Anonyymi
49
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ketähän tuon pitäisi yllättää, että maailman tunnetuimman aborttimielisen Plannet Parenthoodin alainen järjestö toivoo tuota, ja uutisoijana vielä puolueellisena tunnettu suvacci Yle.
Eipä taida Suomen valtakunnallinen sosiaali- ja terveysalan asiantuntijajärjestö kuulua minkään Amerikkalaisen järjestön alaisuuteen.
Taidat mennä TAAS mutuilla, vai oisko sulla kerrankin jotain dataa kuvitelmiesi tueksi?- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Eipä taida Suomen valtakunnallinen sosiaali- ja terveysalan asiantuntijajärjestö kuulua minkään Amerikkalaisen järjestön alaisuuteen.
Taidat mennä TAAS mutuilla, vai oisko sulla kerrankin jotain dataa kuvitelmiesi tueksi?Kyseessä olleessa uutisessa esiintyi kylä radikaalifeministi, joka ei tunne edes ihmisen biologiaa ja arvosta ihmisyksilön elämää, kuten normaalit ihmiset arvostavat. On aiemminkin ollut hänen puheensa palstan aiheena.
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä olleessa uutisessa esiintyi kylä radikaalifeministi, joka ei tunne edes ihmisen biologiaa ja arvosta ihmisyksilön elämää, kuten normaalit ihmiset arvostavat. On aiemminkin ollut hänen puheensa palstan aiheena.
Kyseinen uutinen lienee tämä: yle.fi/uutiset/3-10797210
Jos tarkoitat Kamomilla Ilmosta, en kyllä tiedä hänestä mitään.
Mitä kohtaa ihmisen biologiasta hän ei mielestäsi ymmärrä?
Ja milloin Väestöliitto on muka siirtynyt minkään amerikkalaisen järjestön alaisuuteen?- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Kyseinen uutinen lienee tämä: yle.fi/uutiset/3-10797210
Jos tarkoitat Kamomilla Ilmosta, en kyllä tiedä hänestä mitään.
Mitä kohtaa ihmisen biologiasta hän ei mielestäsi ymmärrä?
Ja milloin Väestöliitto on muka siirtynyt minkään amerikkalaisen järjestön alaisuuteen?Ei ole tuosta kyse, vaan kuten kirjoitin, ko. henkilön biologian vasttaisista mutuväitteistä, joilla on vain propagandistinen merkitys. Esim. ihmisyksilön elämän alusta, naisen oikeus surmata jälkeläisensä yms radikaalifeminististä jargonia, jolla ei ole mitään faktapohjaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tuosta kyse, vaan kuten kirjoitin, ko. henkilön biologian vasttaisista mutuväitteistä, joilla on vain propagandistinen merkitys. Esim. ihmisyksilön elämän alusta, naisen oikeus surmata jälkeläisensä yms radikaalifeminististä jargonia, jolla ei ole mitään faktapohjaa.
No kerroppa sitten millaisia biologianvastaisia mutuväitteitä hänellä on, ja millä tavalla ne ovat propagandistisia ja äärifeministisiä.
Ettei vain olisi näistä asioista aika vastaavat tiedot ja mielipiteet kuin useimmilla suomalaisilla.- Anonyymi
"Taidat mennä TAAS mutuilla, "
Jotkut muut on sentään hiukan tutustuneet asioihin ennenkuin väittävät mitään, toisin kuin sinä.
(Väestöliiton sivulta)
> Kansainvälinen yhteistyö
Väestöliitto on jäsenenä seuraavissa kansainvälisissä järjestöissä:
Kansainvälinen perhesuunnittelujärjestöjen liitto (International Planned Parenthood Federation, IPPF) >
"näistä asioista aika vastaavat tiedot ja mielipiteet kuin useimmilla suomalaisilla."
Ne todisteet puuttuu edelleen, että suomalaisten enemmistö olisi radikaali feministejä, joilla alkeellisimmankin tason biologian ymmärrys on pahoin hämärtynyt. - Anonyymi
JustJust kirjoitti:
No kerroppa sitten millaisia biologianvastaisia mutuväitteitä hänellä on, ja millä tavalla ne ovat propagandistisia ja äärifeministisiä.
Ettei vain olisi näistä asioista aika vastaavat tiedot ja mielipiteet kuin useimmilla suomalaisilla.No luepa tuon radikaalifeministin juttuja oikein ajatuksella. Aloitetaan ihan perusasiasta. Kamomilla Ilmonen väittää mm. että miehiltä pitää kieltää itsetyydytys, kun ihmisyksilön elämät tapetaan eli menee hukkaan! Jokainen biologiaa tunteva ymmärtää, että siemenet ovat sukusoluja, joilla on vain puolet perimästä, kun taas toisaalta hän hyväksyy sen, että ihmisyksilön alkuja saa naisen oikeudella surmata! Ihmisyksilön, kuten kaikkien nisäkkäiden elämä alkaa hedelmöityksessä ja abortti on sen elämän lopettamista eli surmaamista. Täten todistin biologisten faktojen mukaan, että hän ei tunne itse niitä, vaan perustaa väitteensä mutujen varaan. MOT.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tuosta kyse, vaan kuten kirjoitin, ko. henkilön biologian vasttaisista mutuväitteistä, joilla on vain propagandistinen merkitys. Esim. ihmisyksilön elämän alusta, naisen oikeus surmata jälkeläisensä yms radikaalifeminististä jargonia, jolla ei ole mitään faktapohjaa.
"Esim. ihmisyksilön elämän alusta, naisen oikeus surmata jälkeläisensä yms radikaalifeminististä jargonia, jolla ei ole mitään faktapohjaa."
Kun sanot "ei ole faktapohjaa" niin miksi sitten itse käytät analogiaa, millä ei ole mitään faktapohjaa. Jos haluat keskustella fiktiivisellä tasolla niin se on sitten fiktiota. Nytkään ei naisella ole lain mukaan oikeutta surmata jälkeläistä eikä kukaan feministi ole sellaista lakia ajamassa. Mistä tällaisen olet keksinyt? Kaikki on tosiaan fiktiota.
Oikeus raskauden keskeytykseen ja ehkäisyyn on eri asia, joten sinun pitää keskustella niistä, eikä käyttää virheellisiä analogioita. Rikoslaki ja lääketiede käsittelee raskauden keskeytystä ja lapsen surmaamista aivan eri lailla kuin sinä. Kun nainen tulee raskaaksi, kaikki on mielikuvaa mitä tulee äitiyteen. Kun munasolu hedelmöittyy, ei sillä sekunnilla nainen muutu äidiksi sormia napsauttamalla. Se on todella pitkä prosessi. Lähinnä kehossa tuntuu olevan jokin paha vika, kun olo on sairas ja kauhea.
Raamatun aikana miehellä oli oikeus aiheuttaa keskenmeno (abortti) ja koko kylällä oli oikeus kivittää poikalapset hengiltä joten jälkeläisen surmaaminen olisi ihan raamatullista, jos alettaisiin elämään kuten te vastustajat tahtoisitte.Anonyymi kirjoitti:
No luepa tuon radikaalifeministin juttuja oikein ajatuksella. Aloitetaan ihan perusasiasta. Kamomilla Ilmonen väittää mm. että miehiltä pitää kieltää itsetyydytys, kun ihmisyksilön elämät tapetaan eli menee hukkaan! Jokainen biologiaa tunteva ymmärtää, että siemenet ovat sukusoluja, joilla on vain puolet perimästä, kun taas toisaalta hän hyväksyy sen, että ihmisyksilön alkuja saa naisen oikeudella surmata! Ihmisyksilön, kuten kaikkien nisäkkäiden elämä alkaa hedelmöityksessä ja abortti on sen elämän lopettamista eli surmaamista. Täten todistin biologisten faktojen mukaan, että hän ei tunne itse niitä, vaan perustaa väitteensä mutujen varaan. MOT.
"kun taas toisaalta hän hyväksyy sen, että ihmisyksilön alkuja saa naisen oikeudella surmata!"
Jos pidät hedelmöittynyttä munasolua ihmisyksilönä niin puhutaanpa hedelmöityshoidoissa tuotettuja alkioita. Ne voi miehenkin oikeudella "surmata" eli heittää roskiin. Alkoita ei saa käyttää, mikäli siitettyjen alkioiden toinen osapuoli on kuollut tai haluaa kieltää alkioiden käytön. Voi tulla ero ja muuta hässäkkään, niin toinen ei voi lisääntyä alkiolla, missä on toisen perimää ."Minusta tuo on ihan sarkasmia,"
En ole lukenut Kamomillan juttuja mutta tuosta lainauksesta jo käsitin että kyseessä oli sarkarmi, tässä tapauksessa (tietenkin turha) yritys saada yliampumalla vastapuoli ymmärtämään oma naurettavuutensa.- Anonyymi
Nyt ei ollut kysymyskään mistään "lortoista" yms. ihmisten tyypityksistä, vaan biologisesta faktasta, sukusolujen olemuksesta. Toisilla sanoilla ilmaistuna, sukusolu ei ole mikään ihmisyksilö, vaan gameetti eli sukusolu tumallisten eliöiden hedelmöitykseen osallistuva, tavallisesti haploidinen solu (tai tuma). Eli uudelleen, miehen itsetyydytys ei ole edes verrattavissakaan aborttiin, jossa ihmisyksilön elämä lopetetaan, vaan itsetyydytyksessä tumalliset solut kuolevat automaattisesti ja luonnollisesti samoin kuin penetraationkin tuottamat sukusolut, ei siis ihmisen toimesta, kun taas abortti on ihmisen toiminnan aiheuttama ihmisyksilön surmaaminen. Tämä on sitä oikeaa biologiaa, jonka Kamomilla on "tarkoituksellisesti unohtanut" mainita tai sitten ei hallitse lisääntymiseen liittyvää biologiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ollut kysymyskään mistään "lortoista" yms. ihmisten tyypityksistä, vaan biologisesta faktasta, sukusolujen olemuksesta. Toisilla sanoilla ilmaistuna, sukusolu ei ole mikään ihmisyksilö, vaan gameetti eli sukusolu tumallisten eliöiden hedelmöitykseen osallistuva, tavallisesti haploidinen solu (tai tuma). Eli uudelleen, miehen itsetyydytys ei ole edes verrattavissakaan aborttiin, jossa ihmisyksilön elämä lopetetaan, vaan itsetyydytyksessä tumalliset solut kuolevat automaattisesti ja luonnollisesti samoin kuin penetraationkin tuottamat sukusolut, ei siis ihmisen toimesta, kun taas abortti on ihmisen toiminnan aiheuttama ihmisyksilön surmaaminen. Tämä on sitä oikeaa biologiaa, jonka Kamomilla on "tarkoituksellisesti unohtanut" mainita tai sitten ei hallitse lisääntymiseen liittyvää biologiaa.
Milloin sinun käsityksesi mukaan kyse on ihmisestä?
Tästä tuntuu nimittäin olevan abortinvastustajienkin keskuudessa olevan huomattavia erimielisyyksiä.Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ollut kysymyskään mistään "lortoista" yms. ihmisten tyypityksistä, vaan biologisesta faktasta, sukusolujen olemuksesta. Toisilla sanoilla ilmaistuna, sukusolu ei ole mikään ihmisyksilö, vaan gameetti eli sukusolu tumallisten eliöiden hedelmöitykseen osallistuva, tavallisesti haploidinen solu (tai tuma). Eli uudelleen, miehen itsetyydytys ei ole edes verrattavissakaan aborttiin, jossa ihmisyksilön elämä lopetetaan, vaan itsetyydytyksessä tumalliset solut kuolevat automaattisesti ja luonnollisesti samoin kuin penetraationkin tuottamat sukusolut, ei siis ihmisen toimesta, kun taas abortti on ihmisen toiminnan aiheuttama ihmisyksilön surmaaminen. Tämä on sitä oikeaa biologiaa, jonka Kamomilla on "tarkoituksellisesti unohtanut" mainita tai sitten ei hallitse lisääntymiseen liittyvää biologiaa.
" vaan itsetyydytyksessä tumalliset solut kuolevat automaattisesti ja luonnollisesti samoin kuin penetraationkin tuottamat sukusolut"
Niin kuoleehan ne, jos ei niille anneta elinmahdollisuuksia. Mutta kiistattomasti siittiö on puoliska ihmisyksilöä jos tarkkoja ollaan. Myös alkioita kuolee valtava määrä, kun ne eivät kiinnity kohtuun tai tulevat kesken pois. 40% jää kiinnittymättä, eikä kukaan vauhkoonnu niitten "vauvojen" puolesta. Nämä on myös niitä potentiaaleja, joilta riistetään elämä. Kun ihminen vähän auttaa tapahtumaa, niin siitä tuleekin kauhea asia, vaikkei abortinvastustaja osaa eikä edes halua mitenkään ratkaista ongelmia, mitä abortin kieltämisestä tulee.
Ihminen vaan manipuloi näitä prosesseja ja laki ja lääketiede määrittelee, missä kohtaa niitä manipuloidaan ja miten. Lääketiede tuntee tänä päivänä tosiasiat, jotka määrittelee myös lainsäädäntöä. Lainsäädäntökään ei tosin saa naista tuntemaan itseään äitiyteen halukkaaksi, se on ihan täysin naisen oma filosofia koska vain hän tuntee ja tietää, mitä hän raskaudelleen tekee. Ja nainen sen raskauden keskeyttää keinolla millä hyvänsä, jos ei halua jatkaa raskautta. Näin tapahtuu ympäri maailmaa ja näin on tapahtunut aina, Raamatun ja antiikin aikana se oli mies joka teki aborttipäätökset. Minuta on vaan hullua ettei joku tunne historiaa eikä edes Suomen historiaa tässä asiassa, kun nämä asiat pitää kerrata joka kerta.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
" vaan itsetyydytyksessä tumalliset solut kuolevat automaattisesti ja luonnollisesti samoin kuin penetraationkin tuottamat sukusolut"
Niin kuoleehan ne, jos ei niille anneta elinmahdollisuuksia. Mutta kiistattomasti siittiö on puoliska ihmisyksilöä jos tarkkoja ollaan. Myös alkioita kuolee valtava määrä, kun ne eivät kiinnity kohtuun tai tulevat kesken pois. 40% jää kiinnittymättä, eikä kukaan vauhkoonnu niitten "vauvojen" puolesta. Nämä on myös niitä potentiaaleja, joilta riistetään elämä. Kun ihminen vähän auttaa tapahtumaa, niin siitä tuleekin kauhea asia, vaikkei abortinvastustaja osaa eikä edes halua mitenkään ratkaista ongelmia, mitä abortin kieltämisestä tulee.
Ihminen vaan manipuloi näitä prosesseja ja laki ja lääketiede määrittelee, missä kohtaa niitä manipuloidaan ja miten. Lääketiede tuntee tänä päivänä tosiasiat, jotka määrittelee myös lainsäädäntöä. Lainsäädäntökään ei tosin saa naista tuntemaan itseään äitiyteen halukkaaksi, se on ihan täysin naisen oma filosofia koska vain hän tuntee ja tietää, mitä hän raskaudelleen tekee. Ja nainen sen raskauden keskeyttää keinolla millä hyvänsä, jos ei halua jatkaa raskautta. Näin tapahtuu ympäri maailmaa ja näin on tapahtunut aina, Raamatun ja antiikin aikana se oli mies joka teki aborttipäätökset. Minuta on vaan hullua ettei joku tunne historiaa eikä edes Suomen historiaa tässä asiassa, kun nämä asiat pitää kerrata joka kerta.Siittiö EI OLE puolikas ihmisyksilöä, ei biologisesti eikä edes teknisesti, vaan se on gameetti, sukusolu, biologian määrityksen mukaan. Siittiösolussa ei ole olemassa vielä yksilöä ollenkaan (se on biologisesti mahdotonta) eikä muuten munasolussakaan. Aikuisen miehen kives tuottaa arviolta 150 miljoonaa siittiötä päivittäin ja yhden siittiön koko on on mitätttömän pieni munasoluun verrattuna. Ihmisyksilö on olemassa vasta, kun gameetit ovat tehtävänsä hoitaneet eli siittiö on murtautunut munasoluun ja gameetteina ovat molemmat siten olemassaolonsa päättäneet. Tämä on sitä biologian faktaa, joka pitäisi kyllä tieteilijäksi itseään kutsuvan hallita, jos osallistuu keskusteluun, jossa vaaditaan OIKEITA tieteellisiä faktoja feministisen mutukuvittelun sijaan.
tieteilijä kirjoitti:
" vaan itsetyydytyksessä tumalliset solut kuolevat automaattisesti ja luonnollisesti samoin kuin penetraationkin tuottamat sukusolut"
Niin kuoleehan ne, jos ei niille anneta elinmahdollisuuksia. Mutta kiistattomasti siittiö on puoliska ihmisyksilöä jos tarkkoja ollaan. Myös alkioita kuolee valtava määrä, kun ne eivät kiinnity kohtuun tai tulevat kesken pois. 40% jää kiinnittymättä, eikä kukaan vauhkoonnu niitten "vauvojen" puolesta. Nämä on myös niitä potentiaaleja, joilta riistetään elämä. Kun ihminen vähän auttaa tapahtumaa, niin siitä tuleekin kauhea asia, vaikkei abortinvastustaja osaa eikä edes halua mitenkään ratkaista ongelmia, mitä abortin kieltämisestä tulee.
Ihminen vaan manipuloi näitä prosesseja ja laki ja lääketiede määrittelee, missä kohtaa niitä manipuloidaan ja miten. Lääketiede tuntee tänä päivänä tosiasiat, jotka määrittelee myös lainsäädäntöä. Lainsäädäntökään ei tosin saa naista tuntemaan itseään äitiyteen halukkaaksi, se on ihan täysin naisen oma filosofia koska vain hän tuntee ja tietää, mitä hän raskaudelleen tekee. Ja nainen sen raskauden keskeyttää keinolla millä hyvänsä, jos ei halua jatkaa raskautta. Näin tapahtuu ympäri maailmaa ja näin on tapahtunut aina, Raamatun ja antiikin aikana se oli mies joka teki aborttipäätökset. Minuta on vaan hullua ettei joku tunne historiaa eikä edes Suomen historiaa tässä asiassa, kun nämä asiat pitää kerrata joka kerta.Jollei ihmisellä ole oikeutta tehdä aborttia, miksi ihmisellä sitten olisi oikeus hoitaa keskosia?
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Jollei ihmisellä ole oikeutta tehdä aborttia, miksi ihmisellä sitten olisi oikeus hoitaa keskosia?
Abortti on ihmisyksilön elämän oikeuden lopettamista ja keskoshoito taas on ihmisyksilön elämän oikeuden puolustamista ja turvaamista. Siinä ainakin minä näen todella suuren eron. Jokaisella ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä jo aivan sen alusta lähtien.
Anonyymi kirjoitti:
Abortti on ihmisyksilön elämän oikeuden lopettamista ja keskoshoito taas on ihmisyksilön elämän oikeuden puolustamista ja turvaamista. Siinä ainakin minä näen todella suuren eron. Jokaisella ihmisyksilöllä on oikeus omaan elämäänsä jo aivan sen alusta lähtien.
Ei alkiolla alunalkaenkaan ole mitään oikeuksia, vasta syntyneellä lapsella on.
- Anonyymi
" jos alettaisiin elämään kuten te vastustajat tahtoisitte. "
Missä kukaan vastustaja on halunut elää Raamatun ohjeiden mukaan?
Kaikkea brutaalia sitä tapahtui ihmiskunnan historian alkuhämärissä, mutta eräät vaan haluaa edelleen jatkaa sitä, mm. lasten kohtuun m***aamisen muodossa, jopa itseään sivistysvaltiona pitävässä 2010-luvun Suomessa.
" Myös alkioita kuolee valtava määrä, kun ne eivät kiinnity kohtuun tai tulevat kesken pois. 40% jää kiinnittymättä, eikä kukaan vauhkoonnu niitten "vauvojen" puolesta."
Et sitten vieläkään kykene erottamaan luonnollista ja aiheutettua, väcivaltaista cuuolemaa toisistaan.
"Kun ihminen vähän auttaa tapahtumaa"
Onko muutkin m***at "vain vähän tapahtuman auttamista"? :D
Aborttien määrä on muuten USAssakin ollut selkeässä laskussa 1980-luvun alusta saakka; vuodesta 1980 aborttien määrä on puolittunut.
Tästä tuskin kuitenkaan voi kiittää myös ehkäisyä vastustavaa pro-life liikettä.
Täälläkin mainittu Planned Parenthood -järjestö Yhdysvalloissa — ja Suomessa tietenkin Väestöliitto — ei kannusta ketään aborttiin, vaan ensisijaisesti jakaa tietoa ehkäisystä ja seksuaaliterveydestä yleensä. Tämähän on tärkein syy aborttimäärän laskuun."Täälläkin mainittu Planned Parenthood -järjestö Yhdysvalloissa — ja Suomessa tietenkin Väestöliitto — ei kannusta ketään aborttiin, vaan ensisijaisesti jakaa tietoa ehkäisystä ja seksuaaliterveydestä yleensä. Tämähän on tärkein syy aborttimäärän laskuun."
Näin on, enkä ymmärrä miksi jotkut haluaa lisätä aborttien määrää ja lisätä äitiyskuolleisuutta ja romahduttaa äitiysterveyden, kieltämällä ehkäisyn ja aborttien saatavuuden. Abortinvastustajien tulisi voimakkaasti yrittää tukea köyhien ehkäisymahdollisuuksia ja tukea turvallista aborttia. Niissä maissa, missä on abortti sallittu, on abortit koko ajan vähentyneet, koska juuri naisten ja äitien hyvinvointiin on panostettu. Kukaan ei tee aborttia huvikseen, vaan siihen on aina perusteet.
Jos mies ei suostu isyyteen, on naisen elätettävä lapsi. Miten käydä töissä ja elättää lapsia, jos ei pääse kotoa töihin tai ei ole edes koulutusta? Miten miehiä voitaisiin velvoittaa huolehtimaan jälkeläisistään, eikä jätettäisi niitä yhteisiä rakkauden hedelmiä vain naisen vastuulle?- Anonyymi
"Tämähän on tärkein syy aborttimäärän laskuun."
Eihän suosijasakki myönnäkään kunnollisen lain merkitystä siihen, vaan aina viedään huomiota jonnekin ehkäisysaatavuuksiin, valistuksiin jne.
"enkä ymmärrä miksi jotkut haluaa lisätä aborttien määrää ja lisätä äitiyskuolleisuutta ja romahduttaa äitiysterveyden,"
Et ymmärrä, ja kuitenkin teet niin.
"Niissä maissa, missä on abortti sallittu, on abortit koko ajan vähentyneet, "
Eräs epäloogisimmista järjettömyyksistä on tämä suosijasakin väite, kuinka muka mitä lepsumpi laki, sitä vähemmän abortteja! Useat tilastot sitäpaitsi kertoo aivan muuta. Anonyymi kirjoitti:
"Tämähän on tärkein syy aborttimäärän laskuun."
Eihän suosijasakki myönnäkään kunnollisen lain merkitystä siihen, vaan aina viedään huomiota jonnekin ehkäisysaatavuuksiin, valistuksiin jne.
"enkä ymmärrä miksi jotkut haluaa lisätä aborttien määrää ja lisätä äitiyskuolleisuutta ja romahduttaa äitiysterveyden,"
Et ymmärrä, ja kuitenkin teet niin.
"Niissä maissa, missä on abortti sallittu, on abortit koko ajan vähentyneet, "
Eräs epäloogisimmista järjettömyyksistä on tämä suosijasakin väite, kuinka muka mitä lepsumpi laki, sitä vähemmän abortteja! Useat tilastot sitäpaitsi kertoo aivan muuta."Eihän suosijasakki myönnäkään kunnollisen lain merkitystä siihen, vaan aina viedään huomiota jonnekin ehkäisysaatavuuksiin, valistuksiin jne."
Aborttia vastustavat järjestöt vastustavat järjestäin myös ehkäisyä. Eikö?
Sen sijaan en tiedä yhtään abortinpuolustusjärjestöä, vaan kaikki aborttioikeutta puolustavat järjestöt pitävät tärkeimpänä sukupuolivalistusta ja ehkäisyn käyttöä.
"Et ymmärrä, ja kuitenkin teet niin."
Milläköhän tavalla nimimerkki tieteilijä muka haluaa lisätä aborttien määrää ja äitiyskuolleisuutta sekä romahduttaa äitiysterveyden?
"Eräs epäloogisimmista järjettömyyksistä on tämä suosijasakin väite, kuinka muka mitä lepsumpi laki, sitä vähemmän abortteja!"
Näin se silti menee reaalimaailmassa, oli se mielestäsi epäloogista tai ei.
"Useat tilastot sitäpaitsi kertoo aivan muuta."
Mistä tuollaisia tilastoja löytää?- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"Eihän suosijasakki myönnäkään kunnollisen lain merkitystä siihen, vaan aina viedään huomiota jonnekin ehkäisysaatavuuksiin, valistuksiin jne."
Aborttia vastustavat järjestöt vastustavat järjestäin myös ehkäisyä. Eikö?
Sen sijaan en tiedä yhtään abortinpuolustusjärjestöä, vaan kaikki aborttioikeutta puolustavat järjestöt pitävät tärkeimpänä sukupuolivalistusta ja ehkäisyn käyttöä.
"Et ymmärrä, ja kuitenkin teet niin."
Milläköhän tavalla nimimerkki tieteilijä muka haluaa lisätä aborttien määrää ja äitiyskuolleisuutta sekä romahduttaa äitiysterveyden?
"Eräs epäloogisimmista järjettömyyksistä on tämä suosijasakin väite, kuinka muka mitä lepsumpi laki, sitä vähemmän abortteja!"
Näin se silti menee reaalimaailmassa, oli se mielestäsi epäloogista tai ei.
"Useat tilastot sitäpaitsi kertoo aivan muuta."
Mistä tuollaisia tilastoja löytää?"Aborttia vastustavat järjestöt vastustavat järjestäin myös ehkäisyä."
Ei minun tietääkseni, mistä tuollaista olet keksinyt? Vai oliko noin vain niissä uskis-harh.oissasi.
"Milläköhän tavalla nimimerkki tieteilijä muka haluaa lisätä aborttien määrää ja äitiyskuolleisuutta sekä romahduttaa äitiysterveyden?"
No mitenkähän.. MIten ne muka noin haluaa tehdä jotka suojelee lasten elämää ja naisten mielenterveyttäkin?
"Näin se silti menee reaalimaailmassa,"
Ei millään todisteilla. Vain siellä suosijasakin epälogiikan fantasioissa.
"Mistä tuollaisia tilastoja löytää? "
Se näkyy esim. pohjoismaiden tilastoissa, Suomessa ja muualla missä laki on vähänkään tiukempi, on myös suhteellisesti vähemmän abortteja. Näin se vaan menee. Ja mieti vaikka minkälainen tilanne itänaapurissa on... Anonyymi kirjoitti:
"Aborttia vastustavat järjestöt vastustavat järjestäin myös ehkäisyä."
Ei minun tietääkseni, mistä tuollaista olet keksinyt? Vai oliko noin vain niissä uskis-harh.oissasi.
"Milläköhän tavalla nimimerkki tieteilijä muka haluaa lisätä aborttien määrää ja äitiyskuolleisuutta sekä romahduttaa äitiysterveyden?"
No mitenkähän.. MIten ne muka noin haluaa tehdä jotka suojelee lasten elämää ja naisten mielenterveyttäkin?
"Näin se silti menee reaalimaailmassa,"
Ei millään todisteilla. Vain siellä suosijasakin epälogiikan fantasioissa.
"Mistä tuollaisia tilastoja löytää? "
Se näkyy esim. pohjoismaiden tilastoissa, Suomessa ja muualla missä laki on vähänkään tiukempi, on myös suhteellisesti vähemmän abortteja. Näin se vaan menee. Ja mieti vaikka minkälainen tilanne itänaapurissa on..."Ei minun tietääkseni, mistä tuollaista olet keksinyt? Vai oliko noin vain niissä uskis-harh.oissasi."
Kerro jokin abortinvastainen järjestö joka ei vastusta ehkäisyä.
Ja kun otit uskisharhat puheeksi, voit samantien kertoa edes yhden ei-uskonnollisen abortinvastaisen järjestön.
"No mitenkähän."
Kerro nyt ihmeessä.
"Ei millään todisteilla. Vain siellä suosijasakin epälogiikan fantasioissa."
Reaalimaailma ei ole fantasiaa.
Ei ole vaikea osoittaa korrelaatiota abortin sallimisen ja aborttien määrän vähenemisen välillä. Ja tietysti myös toisinpäin.
"Suomessa ja muualla missä laki on vähänkään tiukempi, on myös suhteellisesti vähemmän abortteja. Näin se vaan menee. Ja mieti vaikka minkälainen tilanne itänaapurissa on..."
Suomessa tosiaan tehdään verraten vähän abortteja, eikä tämä määrä ainakaan nousussa ole ( www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/raskaudenkeskeytykset/raskaudenkeskeytysten_maara_suom/&ved=2ahUKEwi3ufPWhLziAhXB0qYKHUERCUQQFjACegQIARAB&usg=AOvVaw1SY6b_5wfWgQDFORPpAwc0 ).
Miten on itänaapurissa? Ainakin siellä on tolkuton määrä hylättyjä lapsia kaduilla ja surkeissa osloissa lastenkodeissa.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"Ei minun tietääkseni, mistä tuollaista olet keksinyt? Vai oliko noin vain niissä uskis-harh.oissasi."
Kerro jokin abortinvastainen järjestö joka ei vastusta ehkäisyä.
Ja kun otit uskisharhat puheeksi, voit samantien kertoa edes yhden ei-uskonnollisen abortinvastaisen järjestön.
"No mitenkähän."
Kerro nyt ihmeessä.
"Ei millään todisteilla. Vain siellä suosijasakin epälogiikan fantasioissa."
Reaalimaailma ei ole fantasiaa.
Ei ole vaikea osoittaa korrelaatiota abortin sallimisen ja aborttien määrän vähenemisen välillä. Ja tietysti myös toisinpäin.
"Suomessa ja muualla missä laki on vähänkään tiukempi, on myös suhteellisesti vähemmän abortteja. Näin se vaan menee. Ja mieti vaikka minkälainen tilanne itänaapurissa on..."
Suomessa tosiaan tehdään verraten vähän abortteja, eikä tämä määrä ainakaan nousussa ole ( www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/raskaudenkeskeytykset/raskaudenkeskeytysten_maara_suom/&ved=2ahUKEwi3ufPWhLziAhXB0qYKHUERCUQQFjACegQIARAB&usg=AOvVaw1SY6b_5wfWgQDFORPpAwc0 ).
Miten on itänaapurissa? Ainakin siellä on tolkuton määrä hylättyjä lapsia kaduilla ja surkeissa osloissa lastenkodeissa."Kerro jokin abortinvastainen järjestö joka ei vastusta ehkäisyä."
En tiedä moniakaan alan järjestöjä, mutta mitkä kaikki vastustaa ehkäisyjä? En ole kuullut, että mikään.
"Kerro nyt ihmeessä."
Kerro sinä ensin ja vastaa kysyttyyn. Mieti sitten sen pohjalta miten abortteja suosiva ja niitä ympäriinsä ylistävä sakki haluaa lisätä niitä.
"Reaalimaailma ei ole fantasiaa."
Ei niin. Siksipä sinulla ei olekaan taas kerran mitään todisteita väittämästäsi korrelaatiosta. Päinvastaisia kuitenkin on, kuten jo esimerkillä mainittukin.
Itänaapurista uutisoitiin taannoin,
mtvuutiset.fi/artikkeli/venajalla-joka-toinen-raskaus-paattyy-aborttiin/2149642#gs.ez953q
Siis hirvittävä määrä lapsia joutuu abortin uhriksi. Anonyymi kirjoitti:
"Kerro jokin abortinvastainen järjestö joka ei vastusta ehkäisyä."
En tiedä moniakaan alan järjestöjä, mutta mitkä kaikki vastustaa ehkäisyjä? En ole kuullut, että mikään.
"Kerro nyt ihmeessä."
Kerro sinä ensin ja vastaa kysyttyyn. Mieti sitten sen pohjalta miten abortteja suosiva ja niitä ympäriinsä ylistävä sakki haluaa lisätä niitä.
"Reaalimaailma ei ole fantasiaa."
Ei niin. Siksipä sinulla ei olekaan taas kerran mitään todisteita väittämästäsi korrelaatiosta. Päinvastaisia kuitenkin on, kuten jo esimerkillä mainittukin.
Itänaapurista uutisoitiin taannoin,
mtvuutiset.fi/artikkeli/venajalla-joka-toinen-raskaus-paattyy-aborttiin/2149642#gs.ez953q
Siis hirvittävä määrä lapsia joutuu abortin uhriksi."En tiedä moniakaan alan järjestöjä,"
Ja naitä jotka tunnet et arvatenkaan jostain syystä viitsi mainita.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
"En tiedä moniakaan alan järjestöjä,"
Ja naitä jotka tunnet et arvatenkaan jostain syystä viitsi mainita."et arvatenkaan jostain syystä viitsi mainita. "
Sinunhan niistä ehkäisyjä vastustavista järjestöistä piti kertoa, mutta kun ei taida löytyä, nin pitää taas yrittää kääntää huomiota vastapuoleen. Anonyymi kirjoitti:
"et arvatenkaan jostain syystä viitsi mainita. "
Sinunhan niistä ehkäisyjä vastustavista järjestöistä piti kertoa, mutta kun ei taida löytyä, nin pitää taas yrittää kääntää huomiota vastapuoleen.Kerroin, että kaikki aborttia vastustavat järjestöt vastustavat myös ehkäisyä. Joten ei tarvitse kuin etsiä aborttia vastustavia järjestöjä.
Sinä kerroit tietäväsi muutaman abortinvastaisen järjestön. Kerrohan onko niissä yhtään joka ei vastustaisi ehkäisyä.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Kerroin, että kaikki aborttia vastustavat järjestöt vastustavat myös ehkäisyä. Joten ei tarvitse kuin etsiä aborttia vastustavia järjestöjä.
Sinä kerroit tietäväsi muutaman abortinvastaisen järjestön. Kerrohan onko niissä yhtään joka ei vastustaisi ehkäisyä.Koska sinä tosiaan väitit niin, on sinun tehtäväsi todistaa ja näyttää se. Minä en tiedä edelleenkään, että esim. Pro-Life jotenkin vastustaisi ehkäisyjä. Mistä sellaista ilmenee? Jos taaskaan ei tule muuta kuin kiemurtelua vastauksena, tiedetään että menit jälleen mutuilemaan omiasi.
- Anonyymi
On häpeällistä, että valtion apua nauttiva Väestöliitto ottaa ohjeita USA:laiselta radikaalifeministiseltä aborttijärjestöltä Planned Parendhood ja levittää sen aborttipropagandaa suomalaisten veronmaksajien rahoilla.
Saattaapi olla että maailmalla otetaan mallia Väestöliitosta. Syytä olisi ainakin jenkkien ottaa mallia.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Saattaapi olla että maailmalla otetaan mallia Väestöliitosta. Syytä olisi ainakin jenkkien ottaa mallia.
USA:n hallinto lopetti IPP:n aborttitoiminnan rahoituksen. Abortionistit yrittävät siirtää IPP:n aborttipolitiikan rahoituksen Eurooppalaisten veronmaksajien varaan.
Anonyymi kirjoitti:
USA:n hallinto lopetti IPP:n aborttitoiminnan rahoituksen. Abortionistit yrittävät siirtää IPP:n aborttipolitiikan rahoituksen Eurooppalaisten veronmaksajien varaan.
Humanitaarista apua.
- Anonyymi
"On häpeällistä, että valtion apua nauttiva Väestöliitto ottaa ohjeita USA:laiselta"""
Mut eikö se Us ollutkaan suuremmoinen maa kristittyjä ja kunnollisia ihmisiä?? Anonyymi kirjoitti:
"On häpeällistä, että valtion apua nauttiva Väestöliitto ottaa ohjeita USA:laiselta"""
Mut eikö se Us ollutkaan suuremmoinen maa kristittyjä ja kunnollisia ihmisiä??Miksei Pro-Life (nimi jo on iso vitsi) -järjestö edes halua Pohjoismaiden kaltaisia pientä aborttimäärää sekä pientä lapsi- ja äitikuolleisuutta?
Ja etenkin, miksei heitä kiinnosta lasten ja äitien hyvinvointi.- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Miksei Pro-Life (nimi jo on iso vitsi) -järjestö edes halua Pohjoismaiden kaltaisia pientä aborttimäärää sekä pientä lapsi- ja äitikuolleisuutta?
Ja etenkin, miksei heitä kiinnosta lasten ja äitien hyvinvointi.Miten niin ei halua eikä kiinnosta? Eihän noissa mutuissasi ole taas mitään järkeä, saati todisteita.
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei halua eikä kiinnosta? Eihän noissa mutuissasi ole taas mitään järkeä, saati todisteita.
Jos heitä kiinnostaa, niin miksi he tekevät kaikkensa päinvastaiseen suuntaan?
- Anonyymi
" valtion apua "
Valtiokin on kyllä ihan aborttioikeuden puolella. Lähes 100% eduskunnasta, lääkäreistä, kansalaisista järjestöistä. Kyselyillä näitä on selvitetty. - Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Jos heitä kiinnostaa, niin miksi he tekevät kaikkensa päinvastaiseen suuntaan?
Miten niin, mihin päinvastaiseen suuntaan? Etkö osaa vastata, vai miksi jankutat taas omaa mutuasi?
"Valtiokin on kyllä ihan aborttioikeuden puolella. "
Ihanko totta. Sellaisilla suosijasakin maailmassa pätevillä 1000 henkilön "koko kansan" mielipiteen kyselyilläkö niitä on selvitetty? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin, mihin päinvastaiseen suuntaan? Etkö osaa vastata, vai miksi jankutat taas omaa mutuasi?
"Valtiokin on kyllä ihan aborttioikeuden puolella. "
Ihanko totta. Sellaisilla suosijasakin maailmassa pätevillä 1000 henkilön "koko kansan" mielipiteen kyselyilläkö niitä on selvitetty?"Ihanko totta. Sellaisilla suosijasakin maailmassa pätevillä 1000 henkilön "koko kansan" mielipiteen kyselyilläkö niitä on selvitetty?"
Kerro mikä sinusta on pätevämpi tutkimus asiasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihanko totta. Sellaisilla suosijasakin maailmassa pätevillä 1000 henkilön "koko kansan" mielipiteen kyselyilläkö niitä on selvitetty?"
Kerro mikä sinusta on pätevämpi tutkimus asiasta?Montako kertaa pitää vielä kysellä samaa?
Kysymällä koko kansalta (aikuisväestöltä) tietysti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako kertaa pitää vielä kysellä samaa?
Kysymällä koko kansalta (aikuisväestöltä) tietysti."Montako kertaa pitää vielä kysellä samaa?
Kysymällä koko kansalta (aikuisväestöltä) tietysti."
Minkä takia? Ei kait mitään tutkimusta niin tehdä. Kerro esimerkki mielipidekyselystä joka olis tehty koko kansalla ja minkä takia muka yli 1000 ei riitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Montako kertaa pitää vielä kysellä samaa?
Kysymällä koko kansalta (aikuisväestöltä) tietysti."
Minkä takia? Ei kait mitään tutkimusta niin tehdä. Kerro esimerkki mielipidekyselystä joka olis tehty koko kansalla ja minkä takia muka yli 1000 ei riitä?"Kerro esimerkki mielipidekyselystä joka olis tehty koko kansalla"
No kuten esimerkiksi kansanäänestys. Ja mikä motivoisi paremmin kuin tieto siitä, että mielipiteen kertomisella on ihan oikeita seurauksiakin (lakimuutos).
Kerro sinä miten 1000 henkilöä edustaa koko monimiljoonaista kansaa. - Anonyymi
Lisäyksenä vielä, että tietenkään silloinkaan ei koko kansan mielipidettä saada, eikä kaikkia kiinnosta äänestää, mutta silloin ainakin jokaisella täysi-ikäisellä on siihen mahdollisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kerro esimerkki mielipidekyselystä joka olis tehty koko kansalla"
No kuten esimerkiksi kansanäänestys. Ja mikä motivoisi paremmin kuin tieto siitä, että mielipiteen kertomisella on ihan oikeita seurauksiakin (lakimuutos).
Kerro sinä miten 1000 henkilöä edustaa koko monimiljoonaista kansaa."No kuten esimerkiksi kansanäänestys. Ja mikä motivoisi paremmin kuin tieto siitä, että mielipiteen kertomisella on ihan oikeita seurauksiakin (lakimuutos)."
Kansanäänestys ei ole mielipidekysely. Tämä ekaksi tiedoksi. Tokaksi: Aborttiin suhtaudutaan meillä niin sallivasti että joku kansanäänestys ei tuo asiaan juuta eikä jaata lisää. Eri asia olis jos abortti jakais perustavasti kansaa kuten jossain Irlannissa on tehnyt. Ja mitäpä kolmanneksi arvelet: jos jossain Irkuissa meni kansanäänestys niinkuin meni niin miten arvelisit rehellisesti mietittyäs sen meillä menevän? Ollaanko vanhoillisempia kuin Irkuissa? Mitä arvelet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No kuten esimerkiksi kansanäänestys. Ja mikä motivoisi paremmin kuin tieto siitä, että mielipiteen kertomisella on ihan oikeita seurauksiakin (lakimuutos)."
Kansanäänestys ei ole mielipidekysely. Tämä ekaksi tiedoksi. Tokaksi: Aborttiin suhtaudutaan meillä niin sallivasti että joku kansanäänestys ei tuo asiaan juuta eikä jaata lisää. Eri asia olis jos abortti jakais perustavasti kansaa kuten jossain Irlannissa on tehnyt. Ja mitäpä kolmanneksi arvelet: jos jossain Irkuissa meni kansanäänestys niinkuin meni niin miten arvelisit rehellisesti mietittyäs sen meillä menevän? Ollaanko vanhoillisempia kuin Irkuissa? Mitä arvelet?"Kansanäänestys ei ole mielipidekysely. "
Eikö? Mikä muu se olisi kuin ihan virallinen toimi, jolla kysytään mielipidettä johonkin asiaan, miten pitäisi tehdä?
" joku kansanäänestys ei tuo asiaan juuta eikä jaata lisää."
Tätähän sinä joudut vakuuttelemaan, vaikka onhan se kumma kun ei kuitenkaan uskalleta rehdisti kysyä. :) Ja niin kauan pelkkää toivemutuasi, kun ei ole kysytty.
- Anonyymi
Ovat testanneet ehkäisyvälineitä liian pitkään.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,402231Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.922005Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e891976Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu241697MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131693Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4911547Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S21520Mikä ihme teitä lieksalaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa?491350Mistä juttelit viimeisen kerran
Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.761248Kemet lomautukset
Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas361236