Halla-aho tuomitsee perussuomalaisen nuorisojärjestönsä

Tuomion antaminen vaatii selkärankaa. Sitä ei demareilla ole.

Hapsu, persujen akateemiset nuoret. Saramo ja naisopiskelija puhuneet Lokan awakening ( valkonationalismi) tilaisuudessa. Yhdistyksen jäsenistä eu- ehdokkaina Teemu Lahtinen (keski-ikäinen siitoimen porukoissa jo) , tuo Saramo , Asser Kinnunen, nykyinen ps-nuorten PJ. Aikoinaan Hirvisaari edusti valkonationalismia, luten halla-ahokin nuorempana, Immonen, Tynkkynen ennen mustaa miestään. Muitakin varmaan, siihenhän PS perustuu

Eipä ole halla-ahokaan erottanut puolueesta näitä nuoria. Hehän ovat ihmisinä puolueen jäseniä, vaikka toimivat erillisessä yhdistyksessä. Ja luuletteko että Jussi ja Hakkarainen, huhtasaari ja rivipersu heitä oikeasti tuomitsevat? Huhtasaaren FB julkAisu: musta lapsi pesulla tekstillä ämpärillinen paskaa.

Kissojenpolttaja mainosti itseään lappalaisena eu-reunalta ja ilmeinen tarkoitus oli antaa rivien välistä ymmärtää että kyse on kestävän kehityksen ja ympäristön ja luonnon ymmärtäjästä

Ja kävi niin että onkin tädin kodinhajottaja ja kissojenpolttaja jonka tieto luonnosta rajoittuu siihen, että suttaa paikat ja kissanpentujen silmät spray-maalilla ja iskulauseella Tapettiin sun katit

Tuollainen sormen heristely on niille ihan yhtä tyhjän kanssa. Kyllä se on jo nähty niin monta kertaa. Soinikin aina puhui möläyttelijöiden saunassa harjaamisista. Ja miten sille itselleen lopulta kävi, kun lepsuili eikä potkinut niitä puolueesta? Piru vei koko käden ja ruumiinkin.

Eipä Halla-aholla ole käytännössä juuri vaihtoehtoa, jos aikoo muuttaa persupuolueen ’salonkikelpoiseksi’ joka mahdollistaisi osallistumisen hallitukseenkin tarvittaessa. Eihän persupuolueessa ole oikeastaan muuta ’vikaa’ kuin vaikeus irtisanoutua rasismista ja ääriliikkeistä, muutenhan varsinkin talouspolitiikka on varsin samanlaista kuin kokoomuksen ja keskustapuolueella. (Miten käynee kannatuksen, jos kovin voimakkaasti irtisanoutuu ison osan kannattajiensa ajatusmaailmasta ja hajoaisiko puolue toistamiseen . )
Kriittinen suhtautuminen kansainväliseen yhteistyöhön lisäksi poikkeaa muista eduskuntapuolueista persujen halutessa lähinnä ’vetäytyä kuoreensa’ ja sulkea Suomi. Menneen maailman ihannointi ja palauttaminen näyttää olevan tavoitteena.

Persujen nuorisojärjestö on uusi musta :D

Rasistien keskinäinen maalittaminen ja toisistaan uhriutuminen on aika hassua, mutta kaikista huvittavinta on, ettei sillä näköjään ole rajoja.

Norsunluutornistaan Brysselistä Halla-Aho määrää perussuomalaistensa käyttäytymistä, eikä perussuomalaisen EU-kriittinen ja Brysselin vastainen äänestäjä näe siinä mitään kummallista :D

Eduskuntavaalien aikaan mediassa levisi kuva blondista Laura Huhtasaaresta suu ammollaan. Se on mielestäni rehellisin kuva ikinä perussuomalaisista ja heidän äänestäjistään.

"äänestä perussuomalaisia, jos et halua että Suomen tulevaisuus näyttää tältä"

Tämän takia äänestän perussuomalaisia

koska Haholla on valta, puolueen rahat ja ilman muuta valta määrätä viroista ja ehdokkuuksista ja hänellä on kovan tason osaajia kansanedustajaryhmässään, esimerkiksi Sebastian Tynkkynen, jolta puhe irtoaa ja joka on asialinjamies ja itsekin nuorehko,

niin eikö Tynkkystä voida määrätä sivutyönä hoitamaan tämä asia pois päiväjärjestyksestä ja opettamaan, miten tekstejä kirjoitetaan,
kun halutaan päästä kansanedustajaksi, eli sanalla sanoen tekemään Hahon valtuuttamana nuorille tarjouksen

josta näiden on täysin mahdoton kieltäytyä, siis täysin eli sanan täydessä merkityksessä


https://www.suomenuutiset.fi/ps-nuoret-kommentoi-kohuttua-twiittia-harkitsematonta-hyvien-tapojen-vastaista/

Haho paikalla kello 16-17
EU-vaalitapahtuma Ratsutorilla Leppävaarassa Espoossa
24.5.2019 klo 14:00 - 19:00

Kun niin mielellään puhutaan Halla-ahon "rikoksista" aina ja joka kerralla kun jonkun vihervasemmistolaisen tai demarin rikokset paljastuvat, niin puhutaanpa rikoksista. Ja anteeksiantamisesta myös, koska se on nyt noussut median suosikkisanaksi näkkäläjärven kissankidutusharrastusten tultua julkisuuteen.

Rikoksenhan voi oikeusvaltioperiaatteen mukaan "sovittaa". Tällöin rikos on valtiojohdon näkökulmasta heidän puolestaan poissa laskuista. Jäljelle jää anteeksianto ja luonnetodistus. Yhteiskunta voi katsoa teon (OMASTA PUOLESTAAN) sovitetuksi, mutta anteeksiannon voi saada vain uhrilta. Luonnetodistus on puolestaan jokaisen ihmisen asia. Vaikka asia olisi koskettanut vaikka vain uutisartikkelin kautta. Yhteiskunnan sovituksella on ollut yhteiskuntien ja lain aamuhämärissä vain yksi tarkoitus. Sen varmistaminen ettei rikoksentekijä enää uhkaa yhteiskuntaa ja sen vallanpitäjiä. Vaikka rikos ei olisi kohdistunut suoraan vallanpitäjään, niin yleistä turvallisuudentunnetta heikentävä rikos toista kansalaista vastaan voi olla myös tällainen. Jo varhain lainsäätäjät pyrkivät laatimaan yleissitovia lakeja, joiden tehtävä oli tosiasiassa vahvistaa koko yhteiskunnan vakautta. Esim. Hammurabin laki.

Kun tätä lakikontekstia verrataan tapaus Halla-ahoon ja tapaus Näkkäläjärveen, niin molemmat ovat saaneet oikeudelta tuomion ja sovittaneet sen.

Kun taas verrataan anteeksiantoa kontekstissa tapahtuneeseen, niin voidaan kysyä onko Näkkäläjärvi sovittanut tekonsa kiusaamansa mummon kanssa? Anteeksiantoa ei toisen kautta virastopäätöksenä myönnetä, eikä sitä vaatimalla saa. Se pitää ansaita korjaamalla tekonsa. Muutenkin kuin vallasmiesten edessä. Halla-ahon tapaus taasen? Sellaista katumista maailmassa ei olisikaan, jolla voisi saavuttaa anteeksiannon niiden ihmisten silmissä jotka Halla-ahon "rikoksen" mielellään aina esiin nostavat. Aivan kuten Sauli Niinistö julkisen vallan käyttäjänä on osoittanutkin. Lisäksi on muistettava että Halla-ahon "loukkaavien" kirjoitusten varsinainen uhri, se joka olisi ainoa todellinen anteeksiannon myöntäjä, on ääri-islamin harjoittajien tumma joukko. Heille anteeksiannon myöntäminen uskontulkintaansa loukanneelle vääräuskoiselle on aivan tuntematon käsite. Lähin vastine sille on asian loppuunkäsitteleminen avaamalla uskontulkintaansa loukanneen kaulan.

Kolmas konsepti eli luonnetodistus on pohjimmiltaan vieläkin avoimempi, mutta vieläkin stigmaattisempi. Tässä konseptissa uskon että Näkkäläjärvessä on edelleenkin sisällään sellaista julmuutta, joka kykenee tuollaisiin tekoihin. Hän ei välttämättä enää ryntää jonkun mummon mökkiin kissoja kuoliaaksi kiduttamaan (voin olla väärässäkin) mutta uskon että se arvopohja, se luonne joka mahdollistaa tuollaiset teot, ei ole varsinaisesti muuttunut miksikään. Iän mukana kasvanut kokemus ja tieto auttavat häntä peittelemään sisimpänsä sameita vesiä paremmin, ehkä kohdistamaan julmuutta joihinkin helpommin peiteltäviin tekoihin. Kukaties poliittisessa virassa..

Valitettavasti sama koskee myös Halla-ahoa, hänen tuomioonsa liittyvien syytekohtien suhteen. Olen kovin skeptinen luulottelemaan että hän olisi muuttanut mielipidettään sen suhteen että suomalaisten miesten leimaaminen kännisiksi vaimontappajiksi on aivan yhtä tyhmää kuin somalialaisten leimaaminen sossurahalla loisiviksi pummeiksi. Yhtäkaikki arvioin omassa mielessäni, että todennäköisesti hänen mielestään 9-vuotiasta lasta raiskannut on pedofiili. Hän ei vain esitä tällaisia väittämiä enää ääneen, koska tietää joutuvansa tuollaisten esittämisestä uudelleen käräjille.

Mutta tämä on vain minun oma luonneanalyysini molemmista. Niitä lienee yhtä monta kuin on ihmistä mielipiteineen.

Kun on tarpeeksi kauan saikulla, niin ehkä vihastakin voi åarantua.
Samaa voisi kokeilla homouteen.
Jos se auttaa toiseen, auttaa se toiseenkin. Pitkä saikku. Pidempi mikä oli Jani Toivolalla.

Vai miten on, auttaako?