Ketjusta poistetaan säännöllisesti aloitus jossa kuvataan mahdollisia Suomen tapahtumia NATOn jäsenmaana. Eikö ole soveliasta kertoa Suomen antamista turvatakuista muille maille ja sodan julistamisesta osana järjestöä? Todennäköisimmät uhkakuvat ovat NATOmaa USA:n ja Kiinan yhteenotto vaikkapa Etelä Kiinan merellä tai Turkin ja kurdien yhteenotto. Suomi joutuu maksamaan ko. tapauksissa osallistumisestaan tuhansien nuortemme hengellä, miksi ihmeessä? Vai haluaako NATOmieliset vain pommittaa puolustuskyvyttömiä siviilejä niin kuin Nato teki Libyassa?
Kenelle Suomi julistaa sodan NATOn jäsenenä
Anonyymi
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Vain pelkurit jotka eivät uskalla itse taistella haluavat Suomen Naton jäseneksi.
Kävisit edes intin loppuun mutta ei. Pelkurina olet syntynyt ja sellaiseksi tulet jäämään.
Katsoitko peiliin, mopoJONNE .... Sullahan se intti jää käymättä, koska vuosien päästä, kutsuntojen lääkärintarkastuksessa tulet saamaan Latva-D (T)-statuksen.
TIRSK!.
Vain ne jotka eivät ymmärrä realiteetteja eivät halua Suomea rauhanjärjestö NATOn jäseneksi.
"Ketjusta poistetaan säännöllisesti aloitus jossa kuvataan mahdollisia Suomen tapahtumia NATOn jäsenmaana."
Tarkoitat, että kuvataan SINUN KÄSITYKSIÄSI?
" Eikö ole soveliasta kertoa Suomen antamista turvatakuista muille maille ja sodan julistamisesta osana järjestöä? "
On ytoki! Nato kun on puolustusjärjetö, joka AUTTAA SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI JOUTUNUTTA JÄSENMAATA!
"Todennäköisimmät uhkakuvat ovat NATOmaa USA:n ja Kiinan yhteenotto vaikkapa Etelä Kiinan merellä tai Turkin ja kurdien yhteenotto. "
Voi olla, mutta KUMPIKAAN EI KUULU Naton viidennen artiklan piiriin! Jos USA omia aikojaan sotii jossakin yksin niin se ei vastaa viidennen artiklan tarkoittamaa hyökkäyksen kohteeksi joutumista!
Turkki ja kurdit? Ei Nato auta minkään maan s9isäisissä asioissa!
"Suomi joutuu maksamaan ko. tapauksissa osallistumisestaan tuhansien nuortemme hengellä, miksi ihmeessä?"
Ei ainakaan noissa tapauksissa, mitä keksit!
"Vai haluaako NATOmieliset vain pommittaa puolustuskyvyttömiä siviilejä niin kuin Nato teki Libyassa?"
Itse asiassa pommitti Gaddafin palkka-armeijaa. Siviiliuhreja ei tullut juurikaan eikä ainakaan sellaisia joukkotuhoja kuin Venäjän ja Assadin pommituksissa omaa kansaansa vastaan!
”Ulkopuolelta Turkkia vastaan hyökkäävät kurdit hyökkäävät juuri Natomaa Turkkia vastaan ja Naton turvatakuut ovat silloin voimassa tykkäsit sinä siitä tai et.”
Eivät ole, koska kyseessä on pikemminkn sisäinen kapina! Nato ei missään tapauksessa lähetä tuollaiseen joukkoja!
”Lähettäisitkö sinä oman poikasi Naton jäsenenä sotimaan kurdeja vastaa?”
"Vain pelkurit jotka eivät uskalla itse taistella haluavat Suomen Naton jäseneksi."
VAIN SOTAHULLUT haluavat YKSIN taistella suurvasltaa vastaan! Paras puoli jäsenyydessä on juuri se, ettei silloin mikään sota koskaan edes ala!
Natomaa USA sotii nytkin monissa eri maissa ja tukee erilaisia diktatuureja sekä niiden sortokoneistoja esim. Saudi Arabiaa ja Israelia. Uusilla sodilla USA uhkaa tänäkin päivänä Irania, Pohjois Koreaa, Venetsuelaa, Syyriaa... vastaan.
Kyllä sinä taistelet jopa yksin suurvaltaa vastaan joka tapauksessa, jos et sitten ole ulkona reservistä tai kokoomuslaisena paennut esim. puolueettomaan Ruotsiin.
Ei Nato sinun puolestasi tappele. Se fakta tuli Natoon littymisensä jälkeen selkeänä viestinä mm. tasavero Virolle, joka kuvitteli että puolustuksensa voi ulkoistaa Natolle. EHEI! Trumppi sen niille pläjäytti päin turpaa.
Joutuivat rassukat nostamaan veroja, että saisivat edes jonkinlaiset puolustusvoimat itselleen. Ei ole halpaa ei!
Viron+puolustusbudjetti+oli+ollut+yli+NATO:n+tavoitteen+2%:n+tasolla+jo+vuosia+ennen+Trumpin+puheita.
”Kyllä sinä taistelet jopa yksin suurvaltaa vastaan joka tapauksessa, jos et sitten ole ulkona reservistä tai kokoomuslaisena paennut esim. puolueettomaan Ruotsiin.”
Pelkkä uhka Naton kanssa sotaan joutumisesa pitää sodan loitolla!
Uskoakseni maanpuolustushenki n kokoomuksessa verrattomasti korkeampi kuin teillä stallareilla!
Kokoomus kannustaa Ruotsissa tai Sveitsistä käsin Suomen sotilaita yhä vain hurjempiin suorituksiin. Ydinaseet ja muut taistelukaasut vain kutittelevat korpisoturia. Rokka lahtaa taas Raatteella 44. Div:n lonkalta ampumalla.
Hakkaa päälle!
Viimeiseen mieheen vaan!
"Kokoomus kannustaa Ruotsissa tai Sveitsistä käsin Suomen sotilaita yhä vain hurjempiin suorituksiin. "
Auttaako tuollainen skeidanjayhanta? Viime sodissa kaikista sotilasarvoista prosentuaalisesti enitn kaatui nuoria vänrikkejä eli joukkueenjohtajia!
Venäjän Tiltut kunnostautuivat vain Munsalan soutukerhossa!
Mitä tarkoitit. Ettäkö nämä vänrikki vainaatko olivat kaikki sitten kokoomuslaisia, vai?
Minä tedän kyllä muutamia sankarivainajia joilla oli LAPUAN liike tai maalaisliitto tausta, niinkuin monilla oli tuohon aikaan.
Kokoomus nuoret taisivat olla Sveitsissä tai Amerikassa opiskelemassa kirjallisuutta tai taideaineita?
”Mitä tarkoitit. Ettäkö nämä vänrikki vainaatko olivat kaikki sitten kokoomuslaisia, vai?”
En tarkalleen sitä, mutta he olivat usein koulutettua väkeä joiden äänestyskäyttäytyminen on tiedossa.
”Minä tedän kyllä muutamia sankarivainajia joilla oli LAPUAN liike tai maalaisliitto tausta, niinkuin monilla oli tuohon aikaan.”
Entä sitten? Sankarivainajaksi pääsi sodan aikana millä taustalla hyvänsä kun huono tuuri kävi!
”Kokoomus nuoret taisivat olla Sveitsissä tai Amerikassa opiskelemassa kirjallisuutta tai taideaineita?”
Vai ”taisivat”? Kunhan taas sepität tavanmukaista skeidaasi! Ei sota-aikaan ja 40-luvulla minnekään matkustettu! Esität aina propagandistisia väitteitä ilman lähdetietoja...
Viro joutui lisäämään sotilasmenojaan kun Trumppi kieltäytyi puolustamasta vapaamatkustaja Viroa. Tasa veroa ja alkoholi ja tupakki veroa jouduttiin korottamaan, mm. Suomi juoppojen mieliharmiksi.
Myös Viron köyhät ovat nyt entistä köyhempiä ja vailla terveydenhuollon palveluja ja lämmintä ruokaa jotta Viro saa Natomaksunsa maksettua.
Viron mummu myy taas lapasia ja villasukkia tai kerjää, tehdäkseen Naton onnelliseksi.
Tiltu valehtelee aina, koska ei voi ajaa aatettaan muulla lailla.
Viro on täyttänyt osuutensa puolustusmenojen suosituksesta, Trump ei ole kieltäytynyt puolustamasta Viroa eikä Trump voi yksin päättää NATO:n puolesta eikä edes USA:n ratkaisuista.
Mutta tiltu valehtelee, koska muuta keinoa ei ole.
Villasukasta vetoa että Trumpi pakotti Viron lisäämään puollustusmenojaan!
Menee hyväntekeväisyydeksi kun se sukka ostetaan Virolaiselta köyhältä mummulta.
"Viro joutui lisäämään sotilasmenojaan kun Trumppi kieltäytyi puolustamasta vapaamatkustaja Viroa."
Trump ei suinkaan ole kieltäytynyt puolustamasta Viroa, vaan hänen hallintonsa laati viime vuonna USA:n uuden sotilasdoktriinin, jonka mukaan USA puolustaa Baltian maita tarvittaessa ydinaseilla.
”Myös+Viron+köyhät+ovat+nyt+entistä+köyhempiä+ja+vailla+terveydenhuollon+palveluja+ja+lämmintä+ruokaa+jotta+Viro+saa+Natomaksunsa+maksettua.”
Nato Tiltut HUOMIO!
Tallinna ei ole koko Viro. Viro on todella köyhä. Siellä on kerjäläisiä, Virolaisia kerjäläisiä.
Trump ja USA:n aseteollisuus kiittävat Nato Viroa verorahoje luovuttamisesta hyvään tarkoitukseen.
"Nato Tiltut HUOMIO!"
Tiltuja on vain Venäjäfanit!
"Tallinna ei ole koko Viro. Viro on todella köyhä. Siellä on kerjäläisiä, Virolaisia kerjäläisiä. "
Myös muu Viro on varsin vauras. Kerjäläisiä näin viimeksi Pietarin metroasemalla!
"Trump ja USA:n aseteollisuus kiittävat Nato Viroa verorahoje luovuttamisesta hyvään tarkoitukseen. "
Kuten mihin? Viro ylläpitää OMAA armeijaaansa, eikä kalustotilanteen parantelu juurikaan hyödytä USA:ta, koska muualta saa Nato-yhteensopivaa laadukasta kalustoa halvemmalla!
Eipä ole Nato-maiden paljon tarvinnut sotia. Viides artikla ei ole lauennut. On riittänyt pelkkä liiton olemassaolo. USA on käynyt sotansa itse ja haalinut niihin liittolaisia aina tapauskohtaisesti. Ei ollut pakko minkään Nato-maan lähteä sotimaan Irakiin, jotkut lähtivät ihan vapaaehtoisesti, mutta esim Ranska ja Saksa eivät. Tuskin monikaan Nato-maa lähtee Iraniakaan vastaan sotimaan jos Trump sodan alottaa. Edes Iranin hyökkäys Israeliin ei laukaisisi viidettä artiklaa koska Israel ei ole Nato-maa. Yhdysvallat lähtisi sata varmasti auttamaan Israelia, mutta ei olisi Suomella mitään velvoitetta osallistua jos olisi Nato-maa. Jos nyt sitten joku nimeltä mainitsematon maa hyökkäisi Viroon niin sitten pitäisi lähteä kaikkien Nato-maiden apuun. Olisi mielestäni aika noloa jos Portugali auttaisi Viroa, mutta veljesmaa ja naapuri Suomi katselisi vierestä. Jotkut ehkä täällä jopa kannustaisivat hyökkääjää.
Nato on ollut monessa pahassa mukana lähi-idässä. Mikäs se Naton kansanmurhaan osallistumis artiklan numero on?
Nato on ongelmallisempi kuin kukaan osasi kuvitellakaan.
Niin on.
Naton vuoksi Venäjä ei voi hyökkäillä tappamaan, raiskaamaan ja varastamaan minne ja milloin huvittaisi.
Samasta syystä yksikään rikollinen ei tykkää vartijasta tai poliisista.
Mutta valtaisa enemmistö ei tykkää kriminaalista.
Siksi Venäjään ei liitytä.
Ei+ole+Venäjä+keskustelun+aiheena.
Miksi valehtelet Suomen kansan enemmistön päätöksestä, kun sellaista ei ole koskaan tehty eikä kuvittelemasi prosenttiluku vastaa ollenkaan todellisuutta? Taidat pelätä, vai mitä?
"Se+on+Suomen+kansa+enemmistön+päätös,+vahvan+määräenemmistön+päätös,+85%.+"
Venäjän+kannatus+on+kivunnut+valtaisaan+0%+-lukemaan!
Suomen pitää määrätä selvät rajat NATOlle minkä piirissä suostumme liittymään NATOOn. Ensiksikin emme tule maksamaan mitään jäsenmaksua, toiseksi emme lähde sotimaan suomen rajojen ulkopuolelle NATO operaatioihin, olemme köyhiä ja kipeitä. Edellytämme että NATO tukee suomea ryssähyökkäystä vastaan miljoonapäisellä maa-armeijalla, 10 000 lentokoneella ja sadoilla sotalaivoilla mukaan lukien lentotukialukset.
Yrittääkö Venäjän Tiltu olla humoristi!? Kieltäydymmekö saman tien viidennen artiklan tarjoamasta avusta:-D
Venäjähän me härnättäs ensin sotaan. Provoiltaisiin ja siteen jenkkikommandot iskisi kimppuun, että sinkkisankot vain kossisisivat. Pommeja satais niskaan nim maan perusteellisesti.
Miksi ihmeessä me sellaista tekisimme?
Nato Tiltut ovat julistaneet sodan Venäjälle CNN uutisten mukaan.
Venäjä on kuulemma hätää kärsimässä kun Nato Tiltujen hyökkäyskiilat tunkeutuvat kohti Volgogradia.
"Nato Tiltut ovat julistaneet sodan Venäjälle CNN uutisten mukaan."
Eivät ole.
"Venäjä on kuulemma hätää kärsimässä kun Nato Tiltujen hyökkäyskiilat tunkeutuvat kohti Volgogradia."
Eivät ole tunkeutumassa. Tiltu näkee taas vain harhoja.
Edelleen, vain pelkurit haluavat Suomen Natoon.
Mitä+Venäjä+on+tehnyt,+että+on+saavuttanut+huikean+0%+kannatuksen?
Miksi Natossa ei ole lapsisotilaita, vaikka Venäjällä on lapsisotilaskoulutusta?
Nato USA:n alihankkijoilla on afrikkalaisia lapsisotilaita. Halpoja kun saippua. 250$/kk/lapsisoturi.
Kerrotko, että kuka tai mikä on tämä Naton "alihankkija"?
Miksi Venäjä kouluttaa lapsisotilaita, vaikka Venäjän tekemissä kansainvälisissä sopimuksissa se on kieltänyt muilta ja itseltään lapsisotilaskoulutuksen?
Jenkit ovat ajautuneet umpikujaan Iranin sodan aloittamisessa, molempi pahempi.
Melkein sota jo alkoi. Valheet Iranin tekemisistä lisääntyvät koko ajan niinkuin aikaisemmin Irakin joukkotuhoaseista. USA tekee ensin sopimuksia ja sitten vetäytyy niistä eli luotettavuus maan tekemisiin on yhtä kuin nolla. israelin ajama USA:n sota Irania vastaan lähestyy koko ajan koska sotahullut siionistit ovat niin päättäneet.
Ja Naton kannattajien Suomessa on kannatettava jenkkien politiikkaa.
Ei ole! Miksi olisi! Maata hallitsee 5-vuotias!
Heti koittaa aika ettei nato ehdi taakseen katsomaan kun tulee lähtö Suomesta,loppuuu Suomen heidän leikkikenttänä pito. Maailman mahtavin mies järjestää sen,hänen edessä kaikki vapisevat ja pelkäävät kun kuulevatkin hänen nimensä.
Ei Trump nyt noin mahtava ole ja Putte taas on kävelevä pila!