ET on parempi kuin UE lukiossa

Omassa pikkukuplassa on helppo olla avarakatseinen. Jos olisit oikeasti avarakatseinen, tuskin vaatisit muita ajattelemaan samoin kuin itse...

En ole vielä kuullut, että uskonnolla tai ET:llä olisi ollut paljoa merkitystä minkään jatko-opinnon tai ammatinkannalta. Ainut mahdollinen poikkeus lienee teologia.

On hyvä estää kaikki mahdollisuudet, missä ihminen voisi tuntea korkeamman ohjausta omissa toimissaan. Nämä harhat ovat yleisiä
ja kuuluvat psykiatriaan ja ihmisen persoonallisuuden häiriöihin ja
siksi ne rajoittavat ihmisen vapaata kehitystä.

Jokainen ihminen on rakentunut osaksi opetuksesta ja sen jälkeen itseohjautuva. Ei kaikista voi tulla samalla tiedeihmisiä ja ateisteja
vaan omat tarpeet ja kiinnostus ohjaavat. Henkiset asiat rakentuvat
monipuolisesti ja filosofiset seikat varmasti kiinnostavar huolimatta
siitä, että ihminen oppii tuntemaan myös Jumalan. Tieteen puolella
tästä tuntemuksesta on paljon hyötyä ja se on todella avartavaa.

et-opetuksesta sen verran, että sieltä syntyy avarakatseisia ihmisiä, jotka helposti kansainvälistyvät. Tuntemus Jumalaan syventyy hyvin monella koska siellä käsitellään miten eri kulttuurit suhtautuvat taivas asioihin. Se merkittävin hyvä puoli on, ettei ET-opetus suuntaa fundamentaalisuuteen ja uskonnollisuuteen välttämättä, vaan enemmän avaraanpaan katsomukseen

Ns. Oman uskonnon opetus on yhteiskunnan rahojen haaskuuta. Se vain turhaan vaikeuttaa opetuksen järjestämistä erityisesti kouluissa joissa "omia uskontoja" on useita. Miksi lapsille pitää opettaa, että kun uskonnoista puhutaan, niin ihmiset pitää jakaa omiin "kupliinsa", joissa kussakin on vain samalla tavalla uskovien lapsia?

Jos koti ja uskonnollinen yhteisö, johon perhe kuuluu, ei pysty kertomaan lapsille perusasioita "omasta" uskonnosta, niin onko tuollaista "omaa" uskontoa edes noilla perheillä olemassa?

Jeesuksen jalanjäljissä kun ei ehkä ennätä eläkkeelle, mutta jäähän teille TE-toimitsijoiden olettamukset sentään.