Johnson syytteeseen valehtelusta!

Taas naurattaa:

Johsonin valeet on jokainen täysijärkinen voinut todeta jo vuosikaudet.
Britannia onoikeusvaltio, joten syyte tutkitaan asianmukaisesti.

Suomen liittyminen EU:iin tapahtui demokraattisesti ja kansan enemmistön tahdosta.

Sitä eivät EU-vihaajien valeet muuta miksikään.

Boris Johnson on korruptoitunut kelmi. Sori, että rikon harhakuvia. Hän oli Lontoon pormestarina, kun London Garden Bridgeä "alettiin" rakentaa Thames-joen yli.

Boris Johnssonin porukat hassasivat 50 miljoonaa puntaa kaupungin varoja siltaprojektiin, eikä sillä rahalla saatu projektia edes käyntiin. Siltatöitä ei koskaan edes aloitettu, siltaa ei ole ja kukaan ei tiedä mihin katosi 50 miljoonaa puntaa kaupungin rahoja.

Tämä ei suinkaan ole ainoa epäilyttävä tapahtumasarja Johnssonin vaihe- ja valhe-rikkaalla poliittisella uralla.

Taas naurattaa:

Ei tarvitse pupista yhtään mitään. EU-vihaajat ovat naurettavia valehtelijoita ja todistavat tietämättömyytensä jokaisessa lauseessaan.

Suomessa ei yksikään puolue kannata eroa EU:sta. EU27 on yhtenäisempi kuin koskaan.
Ongelmia riittää, mutta ne ratkotaan yhdesä demokraattisesti.

Ja EU-kriittisiltä on aivan turha odottaa ainuttakaan järkevää ja hyvin argumentoitua mielipidettä.

Minä olen "fanaattinen" EU:n kannattaja, mutta en "usko" ajavani EU:n päämääriä, vaan Suomen konkreettisia etuja polarisoituvassa ja blokkiutuvassa maailmassa. Paluuta 1980-luvulle ei ole.

1980-luvun menestykseen vaikutti ensisijaisesti kolme asiaa:

1) Vahvan markan politiikka
2) Vahva työllisyys, joka oli seurausta edellisvuosikymmenten rakennemuutoksen aiheuttamasta valtavasta maastamuutosta. Suomesta muutti 1950-luvun jälkeen karkeasti puoli miljoonaa ihmistä muualle. Se loi työntekijän markkinat. Jos 60- ja 70-luvuilla Ruotsin teollisuus ei olisi tarvinut työvoimaa Suomesta, miellä olisi ollut karkeasti 300 000 työtöntä enemmän ja 1980-luvulle tultaessa ei olisi syntynyt työvoimapulaa ja työntekijän markkinoita.
3) Neuvostoliiton kauppa veti hyvin.

1980-luvun hyvät ajat perustuivat kuitenkin pääasiassa harhaan vahvemmasta taloudesta kuin se olikaan. Kansainvälisten lainojen vapautuminen, kovan mrkan politiikka ja Neuvostoliiton romahtaminen romahduttivat Suomen "talousihmeen" alkuunsa. 1990-luvun lama kaatoi kymmeniä tuhansia suomalaisyrityksiä, johti lähes 20 prosentin työttömyyteen ja pudotti Suomen bruttokansantuotetta 10 % lyhyessä ajassa. Lama laittoi Suomen polvilleen, eikä siitä koskaan täysin selvitty. Leipäjonot, autoverot ja rakenteellinen työttömyys juontuvat sieltä asti.

Liittyessään Euroopan unioniin, Suomessa oli vielä 15,4 prosentin työttömyys. Nyt se on noin 7 prosenttia. Jäsenyyden aikana Suomen bruttokansantuote on yli kaksinkertaistunut. Ihmisten ansiot ovat yli kaksinkertaistuneet. Korot ja inflaatio putosivat ennätysmataliksi. Reaalinen ostovoima kasvoi kautta linjan lähes kaikissa kulutustavaroissa. Mä en ala listaamaan lukuja tämän enempää. Jos et usko, avaa Suomen pankin ja tilastokeskuksen sivut ja opiskele itse.

Kaikki lupaukset EU:sta toteutuivat. Ainoastaan ksenofobiset rasistit, jotka eivät näe tervettä metsää mädältä puulta, jaksavat valittaa haittamaahanmuutosta ja islamisaatiosta aivan kuin tässä maailmassa ei olisi todellisia ongelmia. Viime vuonna koko EU:n alueelle tuli 20 000 turvapaikanhakijaa. Se on pisara 500 miljoonan ihmisen meressä.

Te haikailette jotain fantasiaan perustuvaa itsenäisyyttä. Sellaista ei koskaan ollut. Suomen vapaakauppa-sopimus EEC:n kanssa 1973 edellytti Neuvostoliiton ja itäblokin rauhoittelua Kovsos-kauppasopimuksilla mm. Puolan, Bulgarian ja Unkarin kanssa. NL ei antanut Suomelle mahdollisuutta liittyä EEC:n täysjäseneksi, koska se oli Neuvostoliitolle samanlainen mörkö kuin EU on Venäjälle. Jos Suomi ei olisi liittynyt Euroopan unioniin heikon Venäjän aikaan, se ei olisi enää edes mahdollista: Venäjä tuskin olisi esimerkiksi 2007 katsonut hyvällä, jos Suomen olisi siirtynyt läntiseen rintamaan. Se olisi vastustanut Suomen jäsenyyttä aivan kuten se vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä ja aivan kuten NL vastusti aikoinaan Suomen jäsenyyttä pohjoismaiden neuvostossa.

Neuvostoliiton ja Suomen välinen Yhteistyö- ja avunantosopimus astui voimaan muistaakseni 1948. Sopimusta jatkettiin aina 20 vuodella eteenpäin. Viimeisen kerran sopimusta jatkettiin 1983. Tähän aikaan mahtuvat tietenkin yöpakkaset, jolloin NL käytännössä sekaantui Suomen sisäpolitiikkaan, jolloin Fagerholmin kolmannen hallituksen oli erottava. Seuraavaksi oli vuorossa noottikriisi. Neuvostoliitto ohjaili Suomen politiikkaa taustalla ja varovaisuus Neuvostoliiton suhteen oli äärimmäisen tärkeää. Sitä kutsuttiin suomettumiseksi. Sotien jälkeen Suomen oli pakko luovuttaa Porkkala Neuvostoliiton tukikohdaksi 50 vuodeksi. Se saatiin kuitenkin lopulta YYA-sopimuksen uusimisen jälkeen takaisin odotettua aiemmin.

Suomi ei koskaan ollut riippumaton ja suvereeni valtio, eikä sellainen edes ole mahdollista. Venäjä sekaantuu Suomen politiikkaan nyt kun olemme EU:n jäseniä, mutta sekaantuisi varmasti paljon enemmän, jos takanamme ei olisi viisi kertaa Venäjää suuremman talousblokin voima.

Te EU-kriittiset olette oikeasti lapsellisia, hyväuskoisia hölmöjä.

Taas naurattaa:

EU:n jäsenyys on osaltaan mahdollistanut Suomessa ennen näkemättömän kehityksen yhdeksi maailman hienoimmista valtioista.
Sitä tosiasiaa eivät EU-vihaajat voi valeillaan kumota.

" aivan kuten suomessa -94 eu liittymisestä. ."työttömyys poistuu, hinnat laskee, maa saa päättää omista asioista yms".. työttömyys jäi, hinnat nousi, eu direktiivejä pukkaa ja matuja lappaa maahan. ## :P "

1995 Suomen työttömyys oli 15,4 %, nyt noin 7 %. Lähes kaikkien uotteiden hinnat ovat laskeneet: avaa Suomen pankin ja tilastokeskuksen sivut. Selvitä itse.

Ainoastaan suurvallat voivat päättää asioista jokseenkin riippumattomasti. Pienempien valtioiden on noudatettava kansainvälisiä sopimuksia ja tehtävä yhteistyötä.

Direktiivejä pukkaa,.. Niiden tarkoituksena on yhtenäistää EU-jäsenten lainsäädäntöä ja vähentää sitä kautta tarpeetonta byrokratiaa ja erilaisia lupakäytäntöjä jne. Osa direktiiveistä on perseestä, mutta niin on osa Suomen laeistakin. Suurin osa direktiiveistä käsittelee tuoteturvallisuutta esimerkiksi lääkkeiden, kemikaalien ja elintarvikkeiden osalta. Tavallista kuluttajaa koskevista direktiiveistä tulee mieleen vain Satu Hassin organisoima hehkulamppujen kielto.