Hyvä Antti Rinne. Kokoomuksen niljakkaat rahanahneet sotelobbarit eivät päässeet enää rahastaan täysin palkein veronmaksajia.
Seuraavaksi Suomen valtion pitäisi alkaa Suomen keskeisten julkisen sektrorin firmojen valtiollistaminen ja ajaa kapitalistit takaisin sinne paskarakoonsa.
Hah hah! Kokoomuksen sotefirmat vetivät vesiperän
Anonyymi
39
<50
Vastaukset
- Anonyymi
kokoomuksen yksityistämisvimma on nyt vain tiensä päässä.
esimerkit teiden kunnossapidosta ja nyt vanhustenhoiva-alasta toimivat sellaisina esimerkkeinä, että kokoomuksen sote-mallia ei enää koskaan haluta missään tapauksessa täällä Suomessa. Kun siinä menehtyy aivan liikaa suomalaisia ihmisiä. - Anonyymi
Samaa mieltä. Kokoomuksen voitonsaalistuspolitiikka astui omaan kuopppaansa. Mehiläinen, Attendo &kumpp. paljastivat kokoomuksen metkut.
- Anonyymi
Seuraavaksi pitäisi valtilollistaa Kojamo-VVOn ja Asuntosäätiön asunnot. Ne on rahoitettu valtion lainoilla ja asukkaiden vuokra- ja vastikerahoilla sekä Aso-asukkaiden maksamilla 15%:oma rakennuskustannuksista. Omistajuus annettiin AY'lle/vasemmistolle, Osa Asoista meni Kepun lähipiiriin. Ne ovat osoittautuneet kelvottomiksi "yleishyödyllisiksi" toimijoiksi.
- Anonyymi
Komppaan koko vartalolla ... kyllä oikeisto on nyt niin käärmeissään, kun ei saaneetkaan mahdollisuutta panna yksitystämisellä koko Suomen terveydenhuoltoa sekaisin!
Mutta kyseiset super-ahneet ja vastuuttomat terveysfirmathan voivat hoidella edelleenkin kalliisti hoidettavia rikkaita heidän vakuutusrahoillaan, joten ei siis mitään hätää Suomen pörriäisillä!! Eikun bisnekset pyörimään paremmilla rahoilla ja voitot kattoon!
Hyvä Antti Rinne ja kiitos järkevistä päätöksistä -tsemppiä kaikille hallitusneuvotteluihin - yhteistyöllä Suomi on aina pärjännyt! - Anonyymi
Ette kai ole kateellisia ja katkeria kokoomukselle. Kokoomus on suurin puolue EU:ssa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa. Sitten ei kaivata kommunisteja eikä sosialisteja hallitukseen. Saadaan Suomen talous tasapainoon ja ihmisille töitä. Ilman näitä yksityisiä firmoja meillä olisi vanhukset ojan pohjalla. Julkinen taho ei vain ole pystynyt järjestämään hoitolaitoksia eikä valvomaan ostamiaan palveluja, eikä edes omia.
- Anonyymi
Mikäs sinua nyt noin kovasti taas oikein vit..... eiku harmittaa?
Tihkuneiden tietojen mukaan uusi hallitus aikoo pitää soten julkisen vallan käsissä sekä tuottajana että vastuunkantajana. Kokoomuksen ja Soinin valinnanvapaus eli soten laaja yksityistäminen sivuutetaan. Orpon katkeruus on ymmärrettävä.
AVIN ja kuntien valvontaelinten täytyy olla jatkuvasti hereillä ettei yksityinen voitontavoittelu saa enempää tuhoa aikaiseksi.
Ehdotus: Valtion kannattaa lopettaa sotemiljoonien syytäminen yksityispääomalle. Suunnataan nekin varat kunnille tai kuntien soteyhtymille niin jonoja ei synny. Julkisella puolella kokonaisuudessaan on leveämmät hartiat kuin millään yksityisfirmalla.Tähänkin asti on suurin osa sote menoista mennyt kuntien kautta ja silti on jonoja yllin kyllin. Ei kunnan palveluksessa oleminen tarkoita sitä, että on ylivoimaisen tahokas ja aikaansaapa!
Kilpailu on aina hyvästä koska silloin saadaan käsitys siitä mikä on todellinen kustannus missäkin hommassa. Ilman kilpailua on kaikki liian kallista!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tähänkin asti on suurin osa sote menoista mennyt kuntien kautta ja silti on jonoja yllin kyllin. Ei kunnan palveluksessa oleminen tarkoita sitä, että on ylivoimaisen tahokas ja aikaansaapa!
Kilpailu on aina hyvästä koska silloin saadaan käsitys siitä mikä on todellinen kustannus missäkin hommassa. Ilman kilpailua on kaikki liian kallista!Yksityistäminen johtaa palvelutason laskuun ja hintojen karkaamiseen.
Oikeistolaisilla on lapsen usko yksityisen sektorin tehokkuuteen, mallia voi katsoa vaikkapa vanhustenhuollosta. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tähänkin asti on suurin osa sote menoista mennyt kuntien kautta ja silti on jonoja yllin kyllin. Ei kunnan palveluksessa oleminen tarkoita sitä, että on ylivoimaisen tahokas ja aikaansaapa!
Kilpailu on aina hyvästä koska silloin saadaan käsitys siitä mikä on todellinen kustannus missäkin hommassa. Ilman kilpailua on kaikki liian kallista!Extyökkäri tässä kohtaa se lyhyt .....matka ois paikallaan!! Ja kauas!
Kilpailu ja yksityistäminen on tuonut sen, että vanhukset maksavat yksityisille hoivalaitoksille palveluista joita EIVÄT SAA ja asiakkaat edunvalvonnasta jota ei ole!!
Mikä halvattu niitä yksityisiä firmoja vaivaa? Rahastaa osataan, mutta ei tehdä/tuottaa palvelua! P...le! Anonyymi kirjoitti:
Yksityistäminen johtaa palvelutason laskuun ja hintojen karkaamiseen.
Oikeistolaisilla on lapsen usko yksityisen sektorin tehokkuuteen, mallia voi katsoa vaikkapa vanhustenhuollosta.Komuloisten propagandaa!
Et sitten perustellut millään muotoa sitä miksi noin kävisi. Äläkä edes yrittä komumaisesti kirjoittaa mitään ahneudesta koska kilpailu tekee tehtävänsä.
En vielä ole mainitsemasi hoidon tarpeessa mutta tässä viime vuosina olen seurannut kahta vanhusta joista toinen oli äitini joka oli kunnallisessa ja hyvin meni. Toinen tuttavani oli yksityisessä hoitolaitoksessa enkä siinäkään nähnyt valittamista vaan päinvastoin.
Toisaalta aiemmin oli pelkkiä kunnallisia ja silloinkin valitettiin. Kysehän on pääosin sopimusten tekemisen laadusta ja siitä miten saatua palvelua valvotaan.
Ovathan autokorjaamotkin yksityisiä pääosin ainakin ja jos menee huonosti asiakas valittaa ja homma korjataan. Sama se on joka alalla jopa ravintoloissa ja linja-autoliikenteessä.
Onhan se niin, että jos kunta ostaa tietyn palvelun eikä sitä saa, niin ei pidä maksaa laskujakaan. Yksinkertaista kun asian tajuaa. On vaan niin näköjään ettei kunnan työ tuossakaan kohden ole ollut oikein onnistunutta, vaan siinä on lipsuttu tuossa sopimusten teossa sekä niiden toteutumisen valvonnassa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Komuloisten propagandaa!
Et sitten perustellut millään muotoa sitä miksi noin kävisi. Äläkä edes yrittä komumaisesti kirjoittaa mitään ahneudesta koska kilpailu tekee tehtävänsä.
En vielä ole mainitsemasi hoidon tarpeessa mutta tässä viime vuosina olen seurannut kahta vanhusta joista toinen oli äitini joka oli kunnallisessa ja hyvin meni. Toinen tuttavani oli yksityisessä hoitolaitoksessa enkä siinäkään nähnyt valittamista vaan päinvastoin.
Toisaalta aiemmin oli pelkkiä kunnallisia ja silloinkin valitettiin. Kysehän on pääosin sopimusten tekemisen laadusta ja siitä miten saatua palvelua valvotaan.
Ovathan autokorjaamotkin yksityisiä pääosin ainakin ja jos menee huonosti asiakas valittaa ja homma korjataan. Sama se on joka alalla jopa ravintoloissa ja linja-autoliikenteessä.
Onhan se niin, että jos kunta ostaa tietyn palvelun eikä sitä saa, niin ei pidä maksaa laskujakaan. Yksinkertaista kun asian tajuaa. On vaan niin näköjään ettei kunnan työ tuossakaan kohden ole ollut oikein onnistunutta, vaan siinä on lipsuttu tuossa sopimusten teossa sekä niiden toteutumisen valvonnassa!Voit katsoa mallia vaikkapa Briteistä kuinka hyvin junaliikenteen ja vedenjakelun yksityistäminen on onnistunut, v..uiks meni.
Terveydenhuollossa malli ei toimi koska yksityisen tulee tehdä voittoa, hinta saadaan alas polkemalla palkkoja ja tuottamalla palvelua joka ei edes saavuta asetettuja tavoitteita. Tässä on turhaa vyöryttää vastuuta kunnille, lähtökohtaisesti yritys noudattaa tekemäänsä sopimusta eikä ala kikkailemaan jotta kaikki näyttäisi paperilla hyvältä.
Yksityinen pystyy tuottamaan laadukasta palvelua,mutta ei halvalla. Anonyymi kirjoitti:
Voit katsoa mallia vaikkapa Briteistä kuinka hyvin junaliikenteen ja vedenjakelun yksityistäminen on onnistunut, v..uiks meni.
Terveydenhuollossa malli ei toimi koska yksityisen tulee tehdä voittoa, hinta saadaan alas polkemalla palkkoja ja tuottamalla palvelua joka ei edes saavuta asetettuja tavoitteita. Tässä on turhaa vyöryttää vastuuta kunnille, lähtökohtaisesti yritys noudattaa tekemäänsä sopimusta eikä ala kikkailemaan jotta kaikki näyttäisi paperilla hyvältä.
Yksityinen pystyy tuottamaan laadukasta palvelua,mutta ei halvalla.Homma on hieman miten se hoidetaan.
Saathan sinäkin pienempää palkkaa kuin vaikka pomosi ja sekin on vain sopimusasia mutta veikkaan pomosi pitävän huolen siitä, ettei siitä lipsuta.
Kyllä ostaja on vastuussa saamansa palvelun/tavaran laadun tarkastamisesta.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Komuloisten propagandaa!
Et sitten perustellut millään muotoa sitä miksi noin kävisi. Äläkä edes yrittä komumaisesti kirjoittaa mitään ahneudesta koska kilpailu tekee tehtävänsä.
En vielä ole mainitsemasi hoidon tarpeessa mutta tässä viime vuosina olen seurannut kahta vanhusta joista toinen oli äitini joka oli kunnallisessa ja hyvin meni. Toinen tuttavani oli yksityisessä hoitolaitoksessa enkä siinäkään nähnyt valittamista vaan päinvastoin.
Toisaalta aiemmin oli pelkkiä kunnallisia ja silloinkin valitettiin. Kysehän on pääosin sopimusten tekemisen laadusta ja siitä miten saatua palvelua valvotaan.
Ovathan autokorjaamotkin yksityisiä pääosin ainakin ja jos menee huonosti asiakas valittaa ja homma korjataan. Sama se on joka alalla jopa ravintoloissa ja linja-autoliikenteessä.
Onhan se niin, että jos kunta ostaa tietyn palvelun eikä sitä saa, niin ei pidä maksaa laskujakaan. Yksinkertaista kun asian tajuaa. On vaan niin näköjään ettei kunnan työ tuossakaan kohden ole ollut oikein onnistunutta, vaan siinä on lipsuttu tuossa sopimusten teossa sekä niiden toteutumisen valvonnassa!Onko vastauksesi käsitettävä niin, että kun yksityinen hoiva-alan yritys saa kilpailutuksen myötä vanhuksia, vammaisia hoitaakseen niin välittömästi vuoroissa on haamuhoitajia, mitään ei tehdä sovitusti, mikä minun mielestäni on aivan kuusta temmattua kun on kyse LUVANVARAISISTA ammateistä, lääkärit, sairaanhoitajat, lähihoitajat joiden ammattietiikaan kuuluu HYVÄ HOITO! Miten helvetissä vanhuksen, vammaisen hoitoa voi edes verrata auton korjaamiseen?
Vai onko kyse ingengöörin putkiaivoista johon ei muuta kuin muttereita mahdu?
Syö hattu kiveltä Extyökkäri, komupravda on aivan jotai muuta kuin Valviran valvonta ja yksityisten hoivajättien lupien peruutukset!
Ostaja ostaa LUVANVARAISTA ammattia harjoittavalta yritykseltä ammattitaitoa vaativaa työtä johon sopimuksessa ollaan SITOUDUTTU!!!
Jos nämä älykääpiöt jotain siitä ymmärtävät? - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Homma on hieman miten se hoidetaan.
Saathan sinäkin pienempää palkkaa kuin vaikka pomosi ja sekin on vain sopimusasia mutta veikkaan pomosi pitävän huolen siitä, ettei siitä lipsuta.
Kyllä ostaja on vastuussa saamansa palvelun/tavaran laadun tarkastamisesta.Extyökkäri olen pettynyt sinuun, yleensä sinulta tulee hyvää argumentointia.
Vertauksesi ontuu koska en voi kikkailemalla vaikuttaa palkkaani, mutta toki jos työnantaja on maksavinaan niin minä olen tekevinään. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Komuloisten propagandaa!
Et sitten perustellut millään muotoa sitä miksi noin kävisi. Äläkä edes yrittä komumaisesti kirjoittaa mitään ahneudesta koska kilpailu tekee tehtävänsä.
En vielä ole mainitsemasi hoidon tarpeessa mutta tässä viime vuosina olen seurannut kahta vanhusta joista toinen oli äitini joka oli kunnallisessa ja hyvin meni. Toinen tuttavani oli yksityisessä hoitolaitoksessa enkä siinäkään nähnyt valittamista vaan päinvastoin.
Toisaalta aiemmin oli pelkkiä kunnallisia ja silloinkin valitettiin. Kysehän on pääosin sopimusten tekemisen laadusta ja siitä miten saatua palvelua valvotaan.
Ovathan autokorjaamotkin yksityisiä pääosin ainakin ja jos menee huonosti asiakas valittaa ja homma korjataan. Sama se on joka alalla jopa ravintoloissa ja linja-autoliikenteessä.
Onhan se niin, että jos kunta ostaa tietyn palvelun eikä sitä saa, niin ei pidä maksaa laskujakaan. Yksinkertaista kun asian tajuaa. On vaan niin näköjään ettei kunnan työ tuossakaan kohden ole ollut oikein onnistunutta, vaan siinä on lipsuttu tuossa sopimusten teossa sekä niiden toteutumisen valvonnassa!Aika erikosita että sinä vertaat jotain vanhojen ihmisten hoitoa autokorjaamoon.
Nythän sinun sitten kannattaa todella kiireesti otta yhteyttä johonkln autokorjaamoon jos sinulle itsellesi nimimerkki extyäkkäri tulee nyt jonkinlaisia vaivoja. Kyllä ne autokorjaamon pojat ja tytöt sitten paukuttavat sinut kuntoon. Anonyymi kirjoitti:
Onko vastauksesi käsitettävä niin, että kun yksityinen hoiva-alan yritys saa kilpailutuksen myötä vanhuksia, vammaisia hoitaakseen niin välittömästi vuoroissa on haamuhoitajia, mitään ei tehdä sovitusti, mikä minun mielestäni on aivan kuusta temmattua kun on kyse LUVANVARAISISTA ammateistä, lääkärit, sairaanhoitajat, lähihoitajat joiden ammattietiikaan kuuluu HYVÄ HOITO! Miten helvetissä vanhuksen, vammaisen hoitoa voi edes verrata auton korjaamiseen?
Vai onko kyse ingengöörin putkiaivoista johon ei muuta kuin muttereita mahdu?
Syö hattu kiveltä Extyökkäri, komupravda on aivan jotai muuta kuin Valviran valvonta ja yksityisten hoivajättien lupien peruutukset!
Ostaja ostaa LUVANVARAISTA ammattia harjoittavalta yritykseltä ammattitaitoa vaativaa työtä johon sopimuksessa ollaan SITOUDUTTU!!!
Jos nämä älykääpiöt jotain siitä ymmärtävät?Sitä kun kk kannattaa Anaalilyylinkin pyrkiä ymmärtämään mitä lukee! Se helpottaa elämää!
Anonyymi kirjoitti:
Extyökkäri olen pettynyt sinuun, yleensä sinulta tulee hyvää argumentointia.
Vertauksesi ontuu koska en voi kikkailemalla vaikuttaa palkkaani, mutta toki jos työnantaja on maksavinaan niin minä olen tekevinään.Fiksu työnantaja maksaa vain sen minkä olet ansainnut!
Anonyymi kirjoitti:
Aika erikosita että sinä vertaat jotain vanhojen ihmisten hoitoa autokorjaamoon.
Nythän sinun sitten kannattaa todella kiireesti otta yhteyttä johonkln autokorjaamoon jos sinulle itsellesi nimimerkki extyäkkäri tulee nyt jonkinlaisia vaivoja. Kyllä ne autokorjaamon pojat ja tytöt sitten paukuttavat sinut kuntoon.Olet siis sitä mieltä, että ihmiset autoa korjatessaan ovat huolellisempia syystä tai toisesta kuin vanhuksia hoitaessaan?
Aika outo näkemys vai onko homma kiinni kiinnijoutumisen riskistä kun kolinat autossa kuuluvat helpommin koun petipotilaiden kohdalla?
Kyse on ihmisitä ja kun lukee teidän Anaalilyylien aikaansaannoksia niin alkaa ihmetellä miten niinkin monta meistä on vielä hengissä. Tehän ette mistään mitään ymmärrä ettekä edes yritä.
Kun jotain tilataan, on se sitten auton huolto tai isoäidin hoito on tietysti varmistauduttava siitä, että saadaan se mitä on tilattu ja mistä maksetaan. Ei se sen kummempaa ole ja koko homman suurin syyllinen on kunnan työntekijöiden saamattomuus, sillä hehän ne vanhusten hoitopaikat lienevät tilanneet oli kyse sitten kunnan vanhainkodista tai yksityisestä.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että ihmiset autoa korjatessaan ovat huolellisempia syystä tai toisesta kuin vanhuksia hoitaessaan?
Aika outo näkemys vai onko homma kiinni kiinnijoutumisen riskistä kun kolinat autossa kuuluvat helpommin koun petipotilaiden kohdalla?
Kyse on ihmisitä ja kun lukee teidän Anaalilyylien aikaansaannoksia niin alkaa ihmetellä miten niinkin monta meistä on vielä hengissä. Tehän ette mistään mitään ymmärrä ettekä edes yritä.
Kun jotain tilataan, on se sitten auton huolto tai isoäidin hoito on tietysti varmistauduttava siitä, että saadaan se mitä on tilattu ja mistä maksetaan. Ei se sen kummempaa ole ja koko homman suurin syyllinen on kunnan työntekijöiden saamattomuus, sillä hehän ne vanhusten hoitopaikat lienevät tilanneet oli kyse sitten kunnan vanhainkodista tai yksityisestä.Aika sekavihan sinä nyt tas kerran kirjoittelt. Pettikö lääkityksesi vain mikä sinun nyt oikein tuli?
Sillä sinä juuri itsehän tuossa hiukan ylempänä vankkana fasistina vertailit vanhusten hoitoa autokorjaamoon. Mutta täysin omapahan on nyt murheesi.
Ja kyllä nyt minun mielestäni sinun pitäisi nyt kiireesti alkaa suoltamaan noita jorinoitasi johonkin homoyhteisön sivulle, kun kerran jotkin anaalit sinua nyt noin kovasti kiinnostavat.
Siellä homoyhteisössäsi sitten aivan varmasti saisit hyvinä vinkkejä anaalisi hyötykäyttöönn saattamisesta. Anonyymi kirjoitti:
Aika sekavihan sinä nyt tas kerran kirjoittelt. Pettikö lääkityksesi vain mikä sinun nyt oikein tuli?
Sillä sinä juuri itsehän tuossa hiukan ylempänä vankkana fasistina vertailit vanhusten hoitoa autokorjaamoon. Mutta täysin omapahan on nyt murheesi.
Ja kyllä nyt minun mielestäni sinun pitäisi nyt kiireesti alkaa suoltamaan noita jorinoitasi johonkin homoyhteisön sivulle, kun kerran jotkin anaalit sinua nyt noin kovasti kiinnostavat.
Siellä homoyhteisössäsi sitten aivan varmasti saisit hyvinä vinkkejä anaalisi hyötykäyttöönn saattamisesta.Mielikuvituksesi kieroontuminen estää sinua näkemästä totuutta kuten jo nikkisikin Anaalilyyli kertoo!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sitä kun kk kannattaa Anaalilyylinkin pyrkiä ymmärtämään mitä lukee! Se helpottaa elämää!
Sinun Extyökkäri ja kaikkien on helkatin hyvä tajuta, että 5 - 10 vuotta koulutetut ihmiset joiden ammatin harjoittaminen on LUVANVARAISTA kun yksityisesti tai kunnallisesti sopmimuksia tehdään niin ei kai sopimuksissa aloiteta sopimalla, että A = A?
Helvetti molemmat sopija puolet SITOUTUVAT lakien ja asetusten mukaiseen HOITOON JA HOIVAAN!
Perkele! Kuulutetaan kuinka työntekijän pitää sitoutua, mutta hyvin koulutettu terveydenhoidon ammattilainen sopimuksia tehdessään on ENEMMÄN valvonnan tarpeessa kuin siivooja!
Onko kaikki ulkona kuin pakastin, mitä? Miten auton korjausta voi verrata ihmisen hoitamiseen? Autoja saa rahalla, ihmiselämää ei voi ostaa, kuolemaa ei voi perua! Anonyymi kirjoitti:
Sinun Extyökkäri ja kaikkien on helkatin hyvä tajuta, että 5 - 10 vuotta koulutetut ihmiset joiden ammatin harjoittaminen on LUVANVARAISTA kun yksityisesti tai kunnallisesti sopmimuksia tehdään niin ei kai sopimuksissa aloiteta sopimalla, että A = A?
Helvetti molemmat sopija puolet SITOUTUVAT lakien ja asetusten mukaiseen HOITOON JA HOIVAAN!
Perkele! Kuulutetaan kuinka työntekijän pitää sitoutua, mutta hyvin koulutettu terveydenhoidon ammattilainen sopimuksia tehdessään on ENEMMÄN valvonnan tarpeessa kuin siivooja!
Onko kaikki ulkona kuin pakastin, mitä? Miten auton korjausta voi verrata ihmisen hoitamiseen? Autoja saa rahalla, ihmiselämää ei voi ostaa, kuolemaa ei voi perua!Auton hoita ja ihmisen hoito ovat vertailukelpoisia! Molemmissa tapauksissa tehdään mitä on sovittu. Tilaaja valvoo jotta työ tehdään sopimuksen mukaan ennen kuin lasku maksetaan!
Mikä siinä kk on niin vaikeaa?- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Auton hoita ja ihmisen hoito ovat vertailukelpoisia! Molemmissa tapauksissa tehdään mitä on sovittu. Tilaaja valvoo jotta työ tehdään sopimuksen mukaan ennen kuin lasku maksetaan!
Mikä siinä kk on niin vaikeaa?No niin, kirurgi leikkaa, vaikka sydänpotilasta, joka on nukutettu eikä taatusti VALVO miten kirurgi leikkaa!! Pörrö!
Miten Extyökkäri sinun on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, että sairaanhoitajan, lääkärin ja moni muu ammatti terveydenhoitoalalla on LUVANVARAISTA! Lupa hoitajan ammattiin edellyttää, että hoitaja tekee työnsä ja HOITAA ammattietiikkansa ja lupaehtojensa mukaisesti! Vielä mukana?
Kunnan päättäjillä on LAIT JA ASETUKSET joiden mukaan asioita, sopimuksia tehdään ja suuri joukko pykäläpeikkoja tekemään sopimuksia ALAN AMMATTILAISTEN kanssa joilla ON aivan helvetin hyvä käsitys siitä mitä HYVÄ HOITO ON JA MITÄ SE VAATII!
Mikä siinä on jos näitä lakien, asetustan ja ammattitaitoisten ihmisten tekemisiä PITÄÄ VALVOA??? I hmisten joilla on kyky toimia itsenäisesti, tehdä oikeita päätöksiä oikeaan aikaan, miksi heitä pitää VALVOA? Eikö YKSITYINEN FIRMA tajua mitä sopimuksen tekeminen tarkoittaa?
Ainoa asia mikä tekee tästä paskasta jotenkin järkeen käyvän on, että KIEROILLAAN, KATSOTAAN TODELLA sormien läpi kaikkia lakien ja asetusten tai ammattietiikan vaatimuksia, silloin, oi silloin tarvitaan VALVONTAA ettei hoidokit HETI KUOLE!! Anonyymi kirjoitti:
No niin, kirurgi leikkaa, vaikka sydänpotilasta, joka on nukutettu eikä taatusti VALVO miten kirurgi leikkaa!! Pörrö!
Miten Extyökkäri sinun on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, että sairaanhoitajan, lääkärin ja moni muu ammatti terveydenhoitoalalla on LUVANVARAISTA! Lupa hoitajan ammattiin edellyttää, että hoitaja tekee työnsä ja HOITAA ammattietiikkansa ja lupaehtojensa mukaisesti! Vielä mukana?
Kunnan päättäjillä on LAIT JA ASETUKSET joiden mukaan asioita, sopimuksia tehdään ja suuri joukko pykäläpeikkoja tekemään sopimuksia ALAN AMMATTILAISTEN kanssa joilla ON aivan helvetin hyvä käsitys siitä mitä HYVÄ HOITO ON JA MITÄ SE VAATII!
Mikä siinä on jos näitä lakien, asetustan ja ammattitaitoisten ihmisten tekemisiä PITÄÄ VALVOA??? I hmisten joilla on kyky toimia itsenäisesti, tehdä oikeita päätöksiä oikeaan aikaan, miksi heitä pitää VALVOA? Eikö YKSITYINEN FIRMA tajua mitä sopimuksen tekeminen tarkoittaa?
Ainoa asia mikä tekee tästä paskasta jotenkin järkeen käyvän on, että KIEROILLAAN, KATSOTAAN TODELLA sormien läpi kaikkia lakien ja asetusten tai ammattietiikan vaatimuksia, silloin, oi silloin tarvitaan VALVONTAA ettei hoidokit HETI KUOLE!!Opettele kk ymmärtämään, tyhmyyksiin ei aina viitsi vastata edes!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Opettele kk ymmärtämään, tyhmyyksiin ei aina viitsi vastata edes!
Jos jokin on typerää niin se, että täysipäisiä "normaaleja" fiksuja ihmisiä pitää valvoa! Se on typeryyden huippu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, kirurgi leikkaa, vaikka sydänpotilasta, joka on nukutettu eikä taatusti VALVO miten kirurgi leikkaa!! Pörrö!
Miten Extyökkäri sinun on äärimmäisen vaikeaa ymmärtää, että sairaanhoitajan, lääkärin ja moni muu ammatti terveydenhoitoalalla on LUVANVARAISTA! Lupa hoitajan ammattiin edellyttää, että hoitaja tekee työnsä ja HOITAA ammattietiikkansa ja lupaehtojensa mukaisesti! Vielä mukana?
Kunnan päättäjillä on LAIT JA ASETUKSET joiden mukaan asioita, sopimuksia tehdään ja suuri joukko pykäläpeikkoja tekemään sopimuksia ALAN AMMATTILAISTEN kanssa joilla ON aivan helvetin hyvä käsitys siitä mitä HYVÄ HOITO ON JA MITÄ SE VAATII!
Mikä siinä on jos näitä lakien, asetustan ja ammattitaitoisten ihmisten tekemisiä PITÄÄ VALVOA??? I hmisten joilla on kyky toimia itsenäisesti, tehdä oikeita päätöksiä oikeaan aikaan, miksi heitä pitää VALVOA? Eikö YKSITYINEN FIRMA tajua mitä sopimuksen tekeminen tarkoittaa?
Ainoa asia mikä tekee tästä paskasta jotenkin järkeen käyvän on, että KIEROILLAAN, KATSOTAAN TODELLA sormien läpi kaikkia lakien ja asetusten tai ammattietiikan vaatimuksia, silloin, oi silloin tarvitaan VALVONTAA ettei hoidokit HETI KUOLE!!>>No niin, kirurgi leikkaa, vaikka sydänpotilasta, joka on nukutettu eikä taatusti VALVO miten kirurgi leikkaa!! Pörrö!<<
Niin, ymmärrystasoni ei riitä ymärtämään mitä kiksejä tms. saa ihminen tämän tasoisista aatoksistaan. Miten ihmeessä koko netti on täynnä riidankatkuisia viestejä joissa ei ole järjen häivääkään.
Eikö ihmisiä aikuisen oikeesti kiinnosta maamme asioiden hoito ja tuevaisuus tai yleensä mitä maassamme tapahtuu ja suunntellaan.
Niin, mitä aloitukseen liittyy ja siihen liittäen ihmisen perusolemus, niin jo alussa olisi pitänyt huomioida tämä yrityksien toiminnan valvominen.
Siinä ei ole mitään väärää tai moititavaa, jos ALAN ihmiset suunnittelevat koko hoitolaitoksen / terveyden hoitoon liittyvät asiat. Juuri he tietävät paremmin alueen kuin kunnan valtuutetut / päättäjät.
Tästä hyvä esimerkki oli meillä Tohmajärvellä kun alan ihmiset ottivat asian hoidettavakseen kaikkine suunnitteluineen. Jo ensimmäisenä vuotena jokainen havainnoi muutoksen ja positiivisen kehitysen.
Vaikka täällä ei ole talon sisällä olevaa puolueetonta valvojaa, niin sopimusehdot ovat täyttyneet. Liittynee erikoisesti siihen, miten Attedo aloitti ensiksi Rääkkylässä ja laajensi toimintaansa Tohmajärvelle. Oli silloin (2013) näytön paikka ja onnistuivat siinä.
Mennyttä aikaa lie turha muistella, mutta kaikkein paras ja tehokkain ja halvin terveyden hoito olisi se wanha toiminta eli kunnassa oli kunnan palkkalistoilla olevat lääkärit / henkilökunta ja nämä suunnittelisivat alan asiat. Tietysti myös korkeampitasoinen hoitopaikka / sairaala, jonne lääkärit antaisivat lähetteen tarkemppiin tutkimuksiin / hoitoihin.
Ongelma on. Lääkäri pula terveyskeskuksissaja siten kunnallinen toiminta on mahdottomuuus. Tuohon suohautaan Antti Rinnekkin uppoaa kaikkine suunitteluineen.
Todellisesti tehokas ja edullinen terveyshoito on helppo suunnitella, mutta mahdoton toteuttaa,koska kyseessä on huomioitava ihminen. Hoitajat - lääkärit. Ei juuri sama ongelma kuin Kommunistissa. Erittäin kaunis teoria, mutta mahdoton toteuttaa, koska toiminnan toteuttamiseen liittyy ihminen. Ihmisen perusolemuksen kielteisyys.
m.l Anonyymi kirjoitti:
Jos jokin on typerää niin se, että täysipäisiä "normaaleja" fiksuja ihmisiä pitää valvoa! Se on typeryyden huippu!
Kun ostat tai tilaat jotain, niin älä maksa ennen kuin olet varmistanut mitä olet saanut. Niin se on ja on aina ollut, jos olet fiksu. Typerykset maksavat tyhjästä mutta niitä pitää välttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>No niin, kirurgi leikkaa, vaikka sydänpotilasta, joka on nukutettu eikä taatusti VALVO miten kirurgi leikkaa!! Pörrö!<<
Niin, ymmärrystasoni ei riitä ymärtämään mitä kiksejä tms. saa ihminen tämän tasoisista aatoksistaan. Miten ihmeessä koko netti on täynnä riidankatkuisia viestejä joissa ei ole järjen häivääkään.
Eikö ihmisiä aikuisen oikeesti kiinnosta maamme asioiden hoito ja tuevaisuus tai yleensä mitä maassamme tapahtuu ja suunntellaan.
Niin, mitä aloitukseen liittyy ja siihen liittäen ihmisen perusolemus, niin jo alussa olisi pitänyt huomioida tämä yrityksien toiminnan valvominen.
Siinä ei ole mitään väärää tai moititavaa, jos ALAN ihmiset suunnittelevat koko hoitolaitoksen / terveyden hoitoon liittyvät asiat. Juuri he tietävät paremmin alueen kuin kunnan valtuutetut / päättäjät.
Tästä hyvä esimerkki oli meillä Tohmajärvellä kun alan ihmiset ottivat asian hoidettavakseen kaikkine suunnitteluineen. Jo ensimmäisenä vuotena jokainen havainnoi muutoksen ja positiivisen kehitysen.
Vaikka täällä ei ole talon sisällä olevaa puolueetonta valvojaa, niin sopimusehdot ovat täyttyneet. Liittynee erikoisesti siihen, miten Attedo aloitti ensiksi Rääkkylässä ja laajensi toimintaansa Tohmajärvelle. Oli silloin (2013) näytön paikka ja onnistuivat siinä.
Mennyttä aikaa lie turha muistella, mutta kaikkein paras ja tehokkain ja halvin terveyden hoito olisi se wanha toiminta eli kunnassa oli kunnan palkkalistoilla olevat lääkärit / henkilökunta ja nämä suunnittelisivat alan asiat. Tietysti myös korkeampitasoinen hoitopaikka / sairaala, jonne lääkärit antaisivat lähetteen tarkemppiin tutkimuksiin / hoitoihin.
Ongelma on. Lääkäri pula terveyskeskuksissaja siten kunnallinen toiminta on mahdottomuuus. Tuohon suohautaan Antti Rinnekkin uppoaa kaikkine suunitteluineen.
Todellisesti tehokas ja edullinen terveyshoito on helppo suunnitella, mutta mahdoton toteuttaa,koska kyseessä on huomioitava ihminen. Hoitajat - lääkärit. Ei juuri sama ongelma kuin Kommunistissa. Erittäin kaunis teoria, mutta mahdoton toteuttaa, koska toiminnan toteuttamiseen liittyy ihminen. Ihmisen perusolemuksen kielteisyys.
m.lKuuluuko tähän erinomaisuuteen myös Siikalatvan kunnan terveyspalvelut?
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että minua ei kiinosta mitä täällä tehdään ja suunnitellaan?
Minä en kuule ymmärrä sitä, että kaikki tietävät miten asiat pitää tehdä eikä kukaan kuitenkaan tee niin ja sitä pitää vielä valvoa!
Siinä ei ole mitään järkeä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuko tähän erinomaisuuteen myös Siikalatvan kunnan terveyspalvelut?
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että minua ei kiinosta mitä täällä tehdään ja suunnitellaan?
Minä en kuule ymmärrä sitä, että kaikki tietävät miten asiat pitää tehdä eikä kukaan kuitenkaan tee niin ja sitä pitää vielä valvoa!
Siinä ei ole mitään järkeä!Kun ostetaan hoivaa ja hoitoa niin pitää olla toimintaa jonkun aikaa ennen kuin voi sanoa hoidon tasosta yhtään mitään!
Sitten kun voi sanoa niin onkin Valvira asialla!
Kehut kuinka yrittäjänä olet tehnyt kauppaa ja pärjännyt niin saakelin hyvin kun olet myynyt jotain niin ostaja ei tasan tiedä siinä vaiheessa mitä saa, etkä sinä saatko maksun niin kuin on sovittu! Muu söpötys on apulantaa!
- Anonyymi
Aikanaan oli kuvia lehdissä heistä jotka tienasi pakolaisbisneksessä
löytyykö niitä kansankynttilöitä vielä esille?- Anonyymi
Aikanaan lehdistö tiedotti perussuomalaisten bisnesmiesten tienanneen pakolaisbisneksessä. Valtion varoilla luonnollisesti !!
- Anonyymi
Ei se kulkaa tule olemaan juhlaa tämäkään 4 vuotta...jotkin ei vaa ymmärrä!!
- Anonyymi
Kunnat ovat yksityistäneet että ovat saaneet palvelut pelaamaan ja on ollut taloudellisesti kannattavaa. Näitä ratkaisuja ovat kannattaneet niin kepu kuin vasemmisto. Kuntapäättäjät kai tietävät mikä on kuntalaisten etu.
>> niljakkaat rahanahneet sotelobbarit eivät päässeet enää rahastaan täysin palkein veronmaksajia. <<
Niin, jos aluetta tutkitaan kiihkotta ja todellisuus huomioiden. Terveydenhoidon kehitystä ajatellen. Totta, sairaanhoidon siirtyminen yrittäjien vastuulle siihen liittyi monia riskitekijöitä ja erikoisesti kun tätä aluetta ei ulkopuolisesti valvota.
Mutta, jos / kun uusi hallitus aikoo purkamaan tätä aluetta, niin muistakaa tehdä uudesta parempi ja laadukkaampi. Siis positiivisesti kehittyneempi.
Luonnollisesti Antti Rinnekkin osaa purkaa ja hajoittaa kuin puuha-pete, mutta paremman ja toimivamman hoidon saaminen on haasteellista.
Mainittakoon esimerkkinä Tohmajärvi. Ennen Attendoa meillä oli Helli (Keski- Karjalan kuntien yhteistpiminta) ja muita kokeiluja. Todellisesti jonot olivat järkyttävällä tasolla ja erikoiseti kunnan tuli maksaa vielä tästä haitasta enemmän kuin Attendolle.
Muutama vuosi siiten Attendo otti kokonaisvastuun Tohmajärven kunnan terveys/vanhusten hoidosta. Vaikka edelleen on kehittämisen varaa, niin tätä kautta ei voi edes verrata Hellin aikakauteen. Lääkärille pääsee lähes heti ja hoitotaso on hyvä. Jonot ovat olemattomia jne.... Erikoisesti henkilökunta / lääkärit ovat ammattitaitoisia ja osaavia.
Todelllisesti - jota moni kuntalainen pelkää jo, niin vaaranetaako tämä hoitotaso sote sotkuihin tai Antti Rinteen uhittelun tuoksena. Siis romuttaa edullinen palvelu - ja toiminta kunnassa?- Anonyymi
Terveydenhoitoalan yritykset ovat terveydenhoidon ammattilaisten omistamia ja hallinnoimia yrityksiä.
Minä taas ene ymmärrä miten ammattitaitoisista terveydenhoitajista yrittäjinä tuleekin valvottavia idiootteja?
- Anonyymi
Extyökkäri on isänmaan viholinen. Hän jankuttaa Kosolan rikkurijengiä ratkaisuun mihin hyvänsä. Hänen kaltaisiaan ei tule päästää valtaan.
- Anonyymi
Terveyden- ja vanhusten hoidosta tulee saada yksityiset firmat ulos. Valtion niille suorittamat rahat tulee antaa kunnille tai ehkä myös voittoa tavoittelemattomalle kolmannelle yleishyödylliselle sektorille.
Sitä paitsi ylikansalliset yhtiöt ovat valtaamassa Suomen sote-sektorin. On viimeiset ajat irtautua siitä liristä.
Kuntien hallinnossa on yksityisiä tukevia virkailijoita ja jotka tahallaan sotkevat asioita ja joista veronmaksajat kantavat seuraukset.
Ihminen organisaattorina ei ole yksityissektorilla yhtään pätevämpi. - Anonyymi
Kansa joutuu kärsimään vailla valinnanvapautta! Kyllä nyt tarvitaan Kokoomus apuun.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3803820
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2101881Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.671424Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1521295Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.167961Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu58920- 117903
Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää117890Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔51868Oli mukava tavata irl
Sattuma toi sinut matkani varrelle. Ihmettelin sitä silloin, ehkä vähän vieläkin. Oli ilo jutella ja tuntea, vaikka nyt24849