No näin totuuden sanoo Suomen tuomarien tuomioista raiskauksista Charly Salonius - Pasternak Iltalehdessä. Kerrankin joku uskaltaa sanoa, sen mitä kansa ajatelee näiden tuomari paskojen toiminnasta. Turha on uhriutua noiden tuomarien, kun heitä on moitittu noista järjenvastaisista tuomioistaan. Että silleen.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aivan oikein on sanonut. Kyllä kansa tietää ja kansaa kuvottaa ! Muuankin vapautti muslimiraiskaajan tuomiosta, kun "tuomio olisi haitannu raiskaajan kotoutumista".
Voisikko joku reuhauttaa tuomarit syytteeseen, virkavelvollisuuden häpäisystä.
No nehän tuomarit on valittaneet, kun heitä on uhkailtu noiden antamiensa tuomioiden takia. Tulipahan selväksi että eivät kestä arvostelua olisko yhtään syytä noissa omissa teoissaan, kun palautetta alkaa tulla kansalta ? Että silleen.
Miksi syyttäjät eivät valita?
No syyttäjät sentään toimittavat nuo raiskarit oikeuteen, mutta tuomarit vesittävät koko homman noilla järjettömillä tuomioillaan. Että silleen.
Syyttäjä voi viedä jutun ylenpään asteeseen
Tyhmät syyttäjät tekevät virheitä syytteessään ja tuomareiden kädet ovat siitä syystä sidotut. Tuomari voi tuomita vain niistä asioista mistä syyttäjä on syytteen nostanut.
Eli osoittakaapas joskus se syyttävä sormi oikeaan suuntaan! Ei tuomari voi antaa mielivaltaisesti tuomiota asiasta mitä syyttäjä ei ole vaatinut!
Tyhmät maallikot vaan ei tunnu ymmärtävän miten oikeusprosessi suomessa toimii.
Niin ja oiskohan tuossa 10 vuotiaan raiskauoikeudenkäynnissä käyny niin, että syyttäjä ois syyttänyt pelkästään "väkivaltaisesta raiskauksesta" ja väkivaltaa ei ole kyetty näyttämäään toteen.
Jos syyttäjä ois tuon lisäksi hakenut tuomiota vaihtoehtoisesti "avuttomaan tilaan" vedoten, niin ois raiskaaja saanut tuomion. 10 vuotias on nimittäin avuton ja kykenemätön estämään yhdyntää vaikkei väkivaltaa käytettäisikään. Arvaukseni on, että syyttäjän virheen vuoksi oikeuden tuomarit olivat kädettömiä tässä asiassa. Siksi myös tuomio jäi pieneksi.
Tämä kaikki tosin arvailua, mutta antanee kuvan siitä, että mikä voi mennä pieleen tuollaisissa keisseissä! Ei kaikki asiat oo tuomareiden syytä!
Höpö-höpö!
”2 § (27.6.2014/509)
Törkeä raiskaus
Jos raiskauksessa
1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,
2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,
3) KOHTEENA ON KAHDEKSAATOISTA VUOTTA NUOREMPI LAPSI,”
Ihan jokaikinen lapsenraiskaus on AINA törkeä ton kolmoskohdan takia! Ja ei kukaan ammattitaitoinen tuomari voi olla NIIN puusilmäinen ettei tota osaa tosta lukea! :/ Virkavirheestä toi tuomari olis pitäny itse asettaa syytteeseen,
Ai voi?
Korkeimman oikeuden päätöksen jolle EI ole annettu edes valituslupaa? :) Missä rinnakkaisuniversumissa? Siellä surullisenkuuluisassa kuunatsienko?
Syyttäjä oli vienyt asian KKOn josta saanut päätöksen. Seuraava aste olisi oikeuskansleri ja EUn oikeusasteet
"Tuomarit tuomitseavat sen, minkä laki sallii?" Niinpä! Mutta 10-vuotiaan pikkutytön raiskaamisessa tuomarien valinta tuomioon on 3-10 vuoden väliltä! Ei mene kansalaisen oikeustajuun, miksi tuomarit antavat kehitysmaamulimille tuomion ala-asteikon mukaisen tuomion!
Kehitysmaamuslimimiehet nauravat näille "tuomioille", omassa maassa lähtisi joko raaja tai kaula katkaisuun vastaavasta!
Charly Salonius-Pasternak sanoo sen, mitä kansa ajattelee! (no suvakkihyysärit ei ole tässä joukossa)
No noissa tuomareissa taitaa olla noita pedofiiliukkoja ja akkoja, ei tuota hulluutta ja järjettömyyttä muuten voi selittää. Että silleen
Ihan tavallisia demlalaisia.
Mulle tuli mieleen, et mikshän kukaan ei o vielä toistaseks ajanu lakiasetista läpi joka tekis turvapaikanhakija-statuksen rikoksen koventamisperusteesta saman lailla kuin rasismi on koventamisperuste, tai johku organisoituun rikollisjärjestöön kuuluminen?
Meinaan onhan toi nyt melkosen törkeetä jos meikäläiset hyvää hyvyttämme annataan noille turvapaikka, ja ne törkeesti käyttää sitä hyväkseen perseilemällä täällä ja tekemällä moninkertaisesti rikoksia meihin verrattuna!? :/ Toi saattais ainakin osaan noista jopa vaikuttaa ehkäisevästi, ja ainakin antaa päin vastaisen viesti niille kuin nykyään on, eli että täällä mamut saa tehdä mitä vaan, vaan sen sijaan: Täällä mamujen tulee käyttäytyä erityisen siivosti!
Tuomittava oman kulttuurinsa lakien mukaisesti