Ilmaston muutos on vain vihervasemmiston vaalipropandaa

Gore ja kumppaninsa sekä valtavirran tiedotusvälineet sanoivat, että meret nousevat ja vesi valtaa saaret ja matalat maat. Se ei ole tapahtunut.

Columbian yliopiston apulaisprofessori James Hansen varoitti vaarallisesta ilmastonmuutoksesta vuoden 1988 kongressin todistuksessaan.Hansen sanoi Manhattanin West Side Highwayn olevan vedenalainen vuoteen 2008 mennessä. Nyt on 2019, mutta Manhattanin ympärillä oleva meri on käytännössä muuttumaton. Hansonin ennustukset menivät pahasti pieleen sillä West Side Highway ei ole veden alla, vaan se on yhä siinä samassa 33 metrin korkeudella sinetöintitason alimmasta kohdasta. Itse asiassa kaikki Goren ja hänen kumppaninsa ilmastomallit ovat olleet väärässä.


IPCC eli hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneeli ja Al Gore sanoivat, että jäät sulavat, eivätkä ne koskaan palaa. Gore kiersi maailmaa ja piti seminaareja, joista hän tienasi puoli miljoonaa dollaria per/seminaari. Gore julisti, että pohjoisnapa olisi 10 vuoden sisällä vapaa jäästä, ja Etelämantereen sulamisvedet peittäisi saaret. Mitään tästä ei tapahtunut.

Itse asiassa NASA myöntää nyt, että heidän satelliittinsa eivät näe Etelämantereelle olevaa lunta, joka kompensoi jään sulamista. IPCC ja NASA:n tutkijat eivät koskaan vaivautuneet vierailemaan Antarktissa tarkistaakseen,että heidän väittensä ovat totta. Tällä hetkellä he kyllä jo myöntävät, että he olivat olleet väärässä. Etelämanner ei ole sulamassa niinkuin IPCC on väittänyt kuten NASA:n tiederaportti todistaa (pdf-tiedosto)

https://pdfs.semanticscholar.org/7cca/82fa14de7865472b781289636c1f172c459f.pdf

Huolimatta uusista Etelämantereen liittyvistä faktoista tiedotusvälineet ja vihervasemmiston poliitikot jatkavat "ahdistuneena ilmaston lämpenemisen" fantasiaa. Väitteet ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpeneminen" ei perustu todistettuihin faktoihin vaan se on pelkkää poliittista utopiaa. Eihän Suomen ilmatieteenlaitos ole pystynyt ennustamaan edes juuri koettua takatalvea, joka oli kuulemma poikkeuksellista tähän vuoden aikaan. Miten sitten voidaan uskottavasti ennustaa, millainen ilmasto on vuosina 2040-2050

Tosiasiahan on se, että IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) on poliittisen päätöksenteon tueksi synnytetty organisaatio. Organisaatio on etupäässä USA:n demokraattipuolueeseen läheisesti yhteistyötä tekevien yhteenliittymä. Varsikin tuo Pariisin ilmastopaneeli-2018 oli poliittinen vastaisku pahis-presidentti Trumpin hallinnolle, joka kieltää ihmisen merkittävän vaikutuksen ilmastonmuutokseen. Pariisn ilmastopaneeli siis oli vastaisku sille, kun 31 487 amerikkalaista tiedemiestä allekirjoitti pyynnön, jossa kehotetaan Yhdysvaltojen hallitusta eroamaan Kioton sopimuksesta.


Demokraattien ex-varapresidentti Al Gorelle myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto vuonna 2007 ilmastonmuutoskysymysten parissa tekemästään työstä. Gore sai palkinnon yhdessä hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n kanssa. Gore on esitellyt ilmastonmuutosta dokumentissaan "Epämiellyttävä totuus", joka on osoittautunut suureksi valheeksi. Nyt samat tiedemiehet,jotka olivat sepittämässä Al Goren kanssa suurta poliittista sumutusta, ovat taas sepittämässä Pariisin ilmastopaneelissa uutta MIELIKUVITUKSELLISTA ilmastokatastrofia. KUKA VOI ENÄÄ LUOTTAA TUON SAMAN IPCC-ILMASTOPANEELIN UUSIIN VÄITTEISIIN?

Asiallinen aloitus. Kiitos siitä. Väestöräjähfys tietyissä osissa maailmaa on ilmastoa suurempi uhka. Eli on oikeastaan hysteria päällä väärässä kohtaa, eli ilmastossa. Ilmasto suurelta osin muuttuu teki ihminen sitten mitä tahansa. On ollut jääkausiaa ja lämpimiä kausia silloinkin kun ihmisiä on ollut vähemmän ja autoja ei ollenkaan eikä teollisuutta. On tietysti hyvä asia, että ilmaston ja merien puhtauteen kiinnitetään huomiota ja tehdään muutoksia käyttäytymiseen ym. Mutta kun hysteria on paisunut yli äyräiden ja järjen sekä kukkaron sietokyvyn, on selvää että vihreiden vastapainoksi äänestetään perussuomalaisia, joilla tolkku näissä asioissa nykyään on.

Ilmastonmuutos on puhdasta bisnesmiesten keksimää h6ijausta.

Piti keksiä jotain minkä varjolla voidaan tehdä uutta bisnestä kun vanhat alat ei enää kasvaneet.

Vihreät alkoivat bisnesmiesten hyödyllisiksi idiooteiksi, jotka lobbaavat bisnesmiesten uutta ilmastoteknologiaa.

Joo...totta puhut...Ilmastonmuutos on jo todistettu keksityksi ilmiöksi, jota todellisuudessa ei ole olemassakaan. Tämä keksitty ilmiö on myös horjuttanut vakavasti koko maailman tiedeyhteisöä sekä poliittista johtoa. Itse asiassa useat tuhannet ilmastotutkijat, geofysiikan ekspertit, geologit, ilmakehätutkijat ja biologit ovat tunnustaneet olleensa vuosikymmeniä mukana valtavassa "salaliitossa". Sen ainoana tarkoituksena oli luulotella ihmisille, että maapallo lämpenisi. Ja monet tutkijat ovat olleet mukana salaliitossa noin 30 vuotta siksi, että ne saivat aina taas muutaman vuoden ajaksi apurahaa tutkia keksittyä ilmaston lämpenemistä.

Esimerkiski ns. lätkämailaan perustuva malli on huijausta. Peräisin 12 puusta tehdystä valikoidusta tutkimuksesta. 12 puusta! Koko juttu on ollut huijausta.

http://www.theregister.co.uk/2009/09/29/yamal_scandal/

Ilmastohuijaukset on paljastuneet kun keskustelupalstakirjoittajat huomasivat tutkijoiden raporteissa hämmentäviä puutteita, kuten puuttuvia lämpötilan mittauspisteitä, tutkimuksessa ei näkynytkään oman kotitalon lämpömittarin lukemia tai jopa metodologisia virheitä.Niitä, jotka ovat paljastaneet ilmastohuijauksia on hautttu populisteiksi tai venäjän trolleiksi ja heitä on jopa pahoinpidelty.

Otsikko: MOT: Ilmastogate

Juonto: Tietovuoto avasi näkymän hallitustenvälisen ilmastojärjestön IPCC:n tieteellisen linnakkeen CRU:n ytimeen. Se paljasti ilmastotieteen kulisseista salailua, vihaa, juonitteluja, ja tutkimustulosten vääristelyä.
Paljastus herätti myös kysymyksen, onko Kööpenhaminan ilmastokokoukseen saapuvia maailman poliittisia päättäjiä johdettu harhaan.
-----------------
Juonto: Julkisuuteen on väitetty, että IPCC:n lähes 3 000 tutkijaa ja arvioitsijaa ovat yksimielisiä. Tämän niin sanotun konsensuksen mukaan ilmasto lämpenee edelleen ja ihmisen kaasupäästöt ovat aiheuttaneet ilmastokatastrofin uhan.
Ilmastogate-aineistosta kuitenkin käy ilmi, että jopa ilmastotutkijoiden pieni eliitti, parin kentällisen muodostama lätkäjengi on kaikkea muuta kuin yksimielinen. Yksi ongelma on lämmönnousun pysähtyminen 2000-luvulla.
Lukija/Trenberth: “Tosiasia on, että emme voi selittää nykyistä lämpenemisen pysähtymistä, ja se on häpeäksi meille”.
---------------------
Juonto: Monet tutkijat ovat esittäneet epäilyksiä siitä, onko ns. kaupunkilämpöilmiö otettu riittävästi huomioon CRU:n koostamassa maapallon keskilämmössä.
Jarl Ahlbeck: ”No mä olen kysynyt monta kertaa Phil Jonesilta e-maililla, millä tavalla tämä kaupunkilämpö on otettu huomioon, en oo koskaan saanut vastausta”.
Juonto: Kaupunkilämmöllä tarkoitetaan asutuskeskuksissa havaittavaa, ympäröivää maaseutua korkeampaa lämpötilaa, joka johtuu muun muassa runsaasta energiankäytöstä.
-----------------
Juonto: Pohjoista Venäjää ja Siperiaa pidetään pahimpana kaupunkilämmön lähteenä. Pitkinä kylminä talvina siellä on käytetty energiaa surutta. Kaupunkien lämpötilat ovat jopa pari astetta ympäröivän erämaan lukemien yläpuolella.
Ahlbeck: ”Sitten mennään Jakutskiin, joka kuusikymmentälukuun saakka oli tämmönen vankileiritakapajula: ei mitään teollista toimintaa. Sit alkoi tämä kehitys … lämpö näkyy aivan selvästi tässä Jakutskin lämpenemisessä.”
Juonto: Ilmiö toistuu kaupunki kaupungilta Pohjois-Venäjällä: mahtavia lätkämailoja viimeisten 50 vuoden ajalta. Mutta kun menemme maaseudun sääasemille, kuva muuttuu toiseksi: Dzardzan, lämmin 30-luku, lämmin nykypäivä, välillä kylmää. Diksonin saari Jäämerellä, ei merkittävää lämpenemistä, 30-luku paljon lämpimämpi kuin nykyaika. Dudinka, sama ilmiö. (kuvia graffasta)
Pohjoisin Suomi muistuttaa Siperiaa. Helsingin yliopiston Kilpisjärven tutkimusaseman johtaja, professori Antero Järvinen on tutkinut arktista luontoa 40 vuoden ajan. Hänellä on pitkiä mittaussarjoja niin lämmöstä, koivun lehtien puhkeamisesta, kuin kirjosieppojen muninnastakin.
----------------
Juonto: Pohjois-Venäjän erämaiden säähavaintoasemat toistavat käyrää, joka on nähtävissä myös Suomen Sodankylässä: Lämmin 30-luku, sitten kylmenevää, 70-luvulta lähtien lämpenevää, mutta ei niin lämpimäksi kuin ennen sotia.
Mutta kaupunkilämpö on saastuttanut pahasti Venäjän lämpömittaukset. Samoin Kiinan. Miten professori Jones ja CRU ovat ottaneet sen huomioon maailmanlaajuisen lämpötilan laskennassa? – Tuskin lainkaan.
Vuodossa paljastui Jonesin viesti, jossa hän kertoo että heidän ainoa tapansa korjata kaupunkilämpöä on poistaa sen saastuttama asema kokonaan koosteesta. CRU on poistanut kaikkiaan 2 700 sääasemasta 38, niistä 31 Pohjois-Amerikasta ja 7 Euroopasta. Muualta ei yhtään.
CRU:n sääasemaluettelossa on edelleen runsaat 200 korjaamatonta asemaa Venäjältä, mukana kaikki suuret teollisuuskeskukset.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/12/17/ilmastogate-kasikirjoitus

Poikkeuksellisen talvinen sää valtasi Ison-Britannian viime talvena.Lumi ja jää aiheuttivat paljon auto-onnettomuuksia. Lämpötila oli useita asteita pakkasen puolella, ja vedonlyöntitoimistot tarjosivat kertoimia, tuleeko marraskuusta maan historian kylmin. Daily Mail kertoo, että Skotlannin saarilla eläkeläispariskunta on löydetty menehtyneinä heidän kotinsa edustalta skotlantilaiselta saarelta. Kuolinsyyksi epäillään jäällä liukastumista.Brittilehti kuvailee, että "lämpötila on romahtanut Manchesterin, Devonin ja Yorkshiren alueilla jopa 7,2 pakkasasteeseen".

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3948760/Thundersnow-strikes-Severe-weather-warnings-issued-wintry-storms-sweep-UK-temperatures-plummet-6C.html

Missä se lämpenevä ilmastonmuutos lymyilee, kun Englannissakin on ollut niin kylmää kuin nyt viimeksi noin sata vuotta sitten.....tai jopa onko nyt jopa historian kylmin marraskuu Engalannissa

Joo....ilmastonmuutos on pelkkä vihevasemmistopuolueiden huijausta ja pelottelua, jolla kyseiset puolueet ovat rahastaneet yhteiskunnillta rahaa toimintaansa varten ja mediat ympärimaailmaa ovat julkaisseet lämpötilamittauksia, jotka ovat otettu pääasiassa Siperian kaupunkien teollisuukeskuksien lämpövoimaloiden seinillä olevista lämpömittareista ja sitten hoetaan että nyt taas tulee kaikkien aikojen lämpimin vuosi.

Onko ilmastonmuutos siis peruttu? Sen voi havaita seuraavanlaisista otsikoista, joita voi nähdä päivälehtien sivuilta....

Etelässä talvisin marraskuu vuosikymmeniin: "Joillakin asemilla yhtä kylmää viimeksi 1970

http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161110200025710_uu.shtml

Tukholmassa on satanut eniten lunta yli sataan vuoteen

http://yle.fi/uutiset/3-9283417

Itse asiassa ei ole ollutkaan mitään ihmisen aikaansaamaan ilmaston muutosta..se on ollut vain vihervasemmiston propakandaa....

Tämänhetkisten talvikelien perusteella ei ihan heti tule mieleen uusi jääkausi. Sellainen saattaa kuitenkin olla tulossa ja pian, varoittaa venäläinen tiedemies Khabibullo Abdusamatov.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000288962.html

Abdussamatov: ”Tämä on ennuste ilmaston eli lämpötilan luonnollisesta muutoksesta lähimmän sadan vuoden aikana. Nyt olemme tässä, tästä eteenpäin lämpötila laskee hitaasti, hitaasti. Sen jälkeen lämpötila laskee nopeammin, ja taas hitaammin, ja noin vuonna 2055 alkaa pieni jääkausi. Tässä on syvä vaihe. Se kestää suunnilleen – tämä kaikki on arviota – 50 vuotta. Seuraavan vuosisadan alussa alkaa seuraava 200 vuotta kestävä lämpeneminen”.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/05/17/jaakausihalytys-kasikirjoitus

Kiistämätön tosiasia on se,että ilmastonmuutospuheet ovat periaatteessa pelkkää bluffia, eikä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ole käynnissä.
Itse asiassa ei ole todellisia todisteita siitä, että maapallon ilmasto lämpiäisi nopeasti ihmisen toiminnan takia. Maapallo on käynyt aiemminkin läpi huomattavasti suurempiakin lämpötilanvaihteluita. Voidaan kysyä, miksi Grönlandin nimi on "vihreämaa". No,, sen vuoksi koska 800-900 vuotta sitten se viheriöi ja oli suurimalta osaltaan jäätön. Grönlanti viheröinti johtui Auringon aktiiviisuuden olllessa tuolloin maksimissaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Auringon_aktiivisuus#/media/File:Carbon-14_with_activity_labels.png

Nykyinen ilmastovouhotus perustuu Ilmastonmuutospaneeli IPCC:n tietokonemallinnuksiin, joiden mukaan 90 prosentin todennäköisyydellä ilmasto lämpenee sadassa vuodessa 1,5-6 astetta, jos asialle ei tehdä mitään. Nämä tällaiset tietokone-ennustukset edellyttävät monien olettamusten tekemistä – eli jos asetat ohjelmistolle hatusta vedetyt alkuparametrit niin saat lämpötilan nousuksi vaikka 10 astetta sadassa vuodessa.
Kyseisellä ilmastonmuutospaneelilla ei ole tutkijamaailman enemmistön tukea. Nykyiset IPCC:n raportit ovat tämän hetken valla olevien poliittisten byrokraattien kirjoittamia. Ilmastovouhotus loppuu kuin seinään kun euroaalit on ohi. Poliittiset byrokraatit ovat saanet haluamansa valtaistuimet eurobyrokratiassa.

Tällä hetkellä Grönlannin nopeimmin hupeneva jäätikkö on tehnyt odottamattoman täyskäännöksen. Kahdenkymmenen viime vuoden aikana Jakobshavnin jäätikön vetäytymistä on seurattu yhtenä ilmaston lämpenemisen silmin nähtävänä merkkinä. Tuona aikana jäätikön mureneminen mereen on jatkuvasti nopeutunut ja sen jäät ohentuneet.Vuonna 2016 tapahtui kuitenkin käänne, osoittavat uudet satelliittimittaukset. Jäätikön virtaus on hidastunut, jää paksuuntunut ja jäätikön ala suurentunut.

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kutistuva-jaatikko-alkoi-kasvaa-gronlannissa

Kalajokilaaksoon rakennetaan 600 teollisuustuulivoimalaa pelloille, metsiin ja pihoille ensi kesän aikana!!

Elämänedellytykset on viety. Myllyt ovat 2 kertaa niin isoja kuin Keski-Euroopassa käytetyt!

Massamuutto stadiin alkaa!