aina, jo aikojen alusta, ollut tunnettu stallarilehti:
https://www.aamulehti.fi/a/f427ec22-76cd-4a4a-a400-5be6f29e3c99?c=1527147814695
Ehkä ne Mannerheimia Suomeen demokratian tuojana kohkaavat veijarit voinevat Aamulehden jutun luettuaan alkaa yrittää rauhottumista ja asialinjalle siirtymistä.
terveisin Örkkimörkki
Tässä vaihteeksi faktaa Aamulehdestä joka onkin
Anonyymi
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mannerheimin valtionjohtajakaudella Suomen itsenäisyys tunnustettiin länsimaissa.
Mannerheimin johdolla hyväksyttiin perustuslaki, järjestettiin eduskuntavaalit ja valittiin ensimmäinen presidentti.
Kaikki hyvässä järjestyksessä.
Tianne Suomen lähialueilla oli kuitenkin sekava.
Mannerheim toimi länsivaltojen mukana Venäjän bolsevikkeja vastaan. Hän oli valmis osallistumaan bolsevikkien kukistamiseen, kunhan valkoiset kenraalit olisivat hyväksyneet Suomen itsenäisyyden. Sitä ei tullut.
Muuten Mannerheim potki tutkainta vastaan. Eivät Suomen puolueet, eikä yleinen mielipide ollut sodan kannalla. Edes omat ministerit eivät kahta lukuunottamtta sitä kannattaneet.
Lopuksi Mannerheim hävisi presidentinvaalin ja hyväksyi tuloksen.
Myös länsivallat vetäytyivät interventiosta Venäjälle yksi toisensa jälkeen.
Niin se demokratia pelasi.- Anonyymi
....Mannerheimin valtionjohtajakaudella Suomen itsenäisyys tunnustettiin länsimaissa.----
Ethän sinä tiedä mistään mitään. Länsimaat tunnustivat lähes kaikki Suomen itsenäisyyden jo tammikuussa -18, jolloin m-heim ei todellakaan ollut Valtionhoitaja vaan vaikutti Vaasassa valkoarmeijaa kooten.
----Mannerheimin johdolla hyväksyttiin perustuslaki, järjestettiin eduskuntavaalit ja valittiin ensimmäinen presidentti.....
Hallitus ja Eduskunta johtivat noita prosesseja. M-heim laittoi vain nimensä toisten tekemiin papereihin kun ei yksin muutakaan voinut. "Ethän sinä tiedä mistään mitään. Länsimaat tunnustivat lähes kaikki Suomen itsenäisyyden jo tammikuussa -18, jolloin m-heim ei todellakaan ollut Valtionhoitaja vaan vaikutti Vaasassa valkoarmeijaa kooten."
Valehtelet.
Englanti tunnusti Suomen itsenäisyyden 6. toukokuuta 1919 ja USA seuraavana päivänä.
Suomi ilmoitti 12. heinäkuuta, ettei se tule osallistumaan PIetarin valloitukseen.- Anonyymi
Sotaratsu kirjoitti:
"Ethän sinä tiedä mistään mitään. Länsimaat tunnustivat lähes kaikki Suomen itsenäisyyden jo tammikuussa -18, jolloin m-heim ei todellakaan ollut Valtionhoitaja vaan vaikutti Vaasassa valkoarmeijaa kooten."
Valehtelet.
Englanti tunnusti Suomen itsenäisyyden 6. toukokuuta 1919 ja USA seuraavana päivänä.
Suomi ilmoitti 12. heinäkuuta, ettei se tule osallistumaan PIetarin valloitukseen.Entäs Ruotsi, Saksa, Ranska, Venäjä, milloinkas ne ? USA ja Englanti eivät ole koko länsi. Myös monet ei-suurvallat tunnustivat Suomen jo alkuvuodesta -18. Nekin pitää huomioida eikä vain kaksi maata.
Opettele myös lukemaan. Avauksessa sanotaan "Länsimaat tunnustivat lähes kaikki Suomen itsenäisyyden jo tammikuussa -18". Siis LÄHES kaikki, ei sanota KAIKKI. Itse sinä valehtelet mutta niinhän sinä aina. - Anonyymi
"Mannerheimin valtionjohtajakaudella Suomen itsenäisyys tunnustettiin länsimaissa"
Kun tarkemmin katsoo niin sinä olet se joka valehtelee. Annat kuvan, että kaikki länsimaat tunnustivat Suomen vasta silloin mutta jouduit lopulta itsekin korjamaan että vain KAKSI länsimaata teki niin, kymmenet tunnustivat jo sitä ennen.
Ei kannata ihan kauheesti valehdella, siitä jää nolosti kiinni.
Fakta on, että Suomi oli kansainvälisesti rampa, kunnes Englanti ja USA tunnustivat itsenäisyyden. Myös Ranska oli aiemmasta tunnustuksestaan huolimatta tiukkana.
Tunnustukset tulivat paljolti valtionhoitaja Mannerheimin ansiosta. Hän oli alkanut luoda suhteita länteen jo syksyllä 1918 Tukholmassa oleskellessaan.
Merkittävää työtä hän teki myös heti sodan jälkeen Englannissa ja Ranskassa.
Ei minulla ole mitään epäselvää tammikuun 1918 tunnustuksista. Oleellista on että ne eivät vieneet Suomea länsimaiden leiriin, vaan aina tiukemmin Saksan yhteyteen.Siitähän tässä on kyse.
Länsimaiseen demokratiaan Suomi siirtyi Mannerheimin valtiohoitajakaudella. Ja siellä on pysytty.Sitä on stallarien turha kieltää.
Tilanteen täydensi pääsy KL:n jäseneksi jo 1920.- Anonyymi
Miksi yrität peittää höpö-höpö-tietojasi selittelyllä. Maailmassa oli toki muitakin merkittäviä valtioita kuin vain Englanti ja USA. Suomen kannalta varsinkaan nuo kaksi eivät suinkaan olleet ne tärkeimmät. Tärkein oli ehkä Ruotsi ja toisena sodan päävoittaja Ranska. Myös Italia noteerattiin tuohon aikaan merkittävien valtioitten joukkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi yrität peittää höpö-höpö-tietojasi selittelyllä. Maailmassa oli toki muitakin merkittäviä valtioita kuin vain Englanti ja USA. Suomen kannalta varsinkaan nuo kaksi eivät suinkaan olleet ne tärkeimmät. Tärkein oli ehkä Ruotsi ja toisena sodan päävoittaja Ranska. Myös Italia noteerattiin tuohon aikaan merkittävien valtioitten joukkoon.
Lykkäät pötyä.
Keväällä 1919 olivat maailamsodan voittajavaltiot ehdottomia ykkösmaita. USA:n ja Englannin lisäksi myös Ranska.
USA:n takana oli myös vilja-apu, jota Suomi sai jo tammikuussa -19, tosin pohjoismaista kootulla viljalla.
"Tärkein oli ehkä Ruotsi ja toisena sodan päävoittaja Ranska."
Ruotsi oli pysynyt puolueettomana, eikä ollut tärkeä edes Suomelle.
" Myös Italia noteerattiin tuohon aikaan merkittävien valtioitten joukkoon."
Sen rooli sodassa oli vähäinen. On hyvä, että edes yksi ihminen arvostaa Italiaa.
Painotan vielä, että kirjoitin nimenomaan Suomen keväällä -19 taphtuneesta siirtymisestä lännen leiriin. En tammikuusta -18 tai maailman yleisestä tilanteesta keväällä -19.- Anonyymi
Sotaratsu kirjoitti:
Lykkäät pötyä.
Keväällä 1919 olivat maailamsodan voittajavaltiot ehdottomia ykkösmaita. USA:n ja Englannin lisäksi myös Ranska.
USA:n takana oli myös vilja-apu, jota Suomi sai jo tammikuussa -19, tosin pohjoismaista kootulla viljalla.
"Tärkein oli ehkä Ruotsi ja toisena sodan päävoittaja Ranska."
Ruotsi oli pysynyt puolueettomana, eikä ollut tärkeä edes Suomelle.
" Myös Italia noteerattiin tuohon aikaan merkittävien valtioitten joukkoon."
Sen rooli sodassa oli vähäinen. On hyvä, että edes yksi ihminen arvostaa Italiaa.
Painotan vielä, että kirjoitin nimenomaan Suomen keväällä -19 taphtuneesta siirtymisestä lännen leiriin. En tammikuusta -18 tai maailman yleisestä tilanteesta keväällä -19.----Ruotsi oli pysynyt puolueettomana, eikä ollut tärkeä edes Suomelle.---
Oho, juuri tuon takia se oli erittäin tärkeä Suomelle ja monesta muustakin syystä. - Anonyymi
Sotaratsu kirjoitti:
Lykkäät pötyä.
Keväällä 1919 olivat maailamsodan voittajavaltiot ehdottomia ykkösmaita. USA:n ja Englannin lisäksi myös Ranska.
USA:n takana oli myös vilja-apu, jota Suomi sai jo tammikuussa -19, tosin pohjoismaista kootulla viljalla.
"Tärkein oli ehkä Ruotsi ja toisena sodan päävoittaja Ranska."
Ruotsi oli pysynyt puolueettomana, eikä ollut tärkeä edes Suomelle.
" Myös Italia noteerattiin tuohon aikaan merkittävien valtioitten joukkoon."
Sen rooli sodassa oli vähäinen. On hyvä, että edes yksi ihminen arvostaa Italiaa.
Painotan vielä, että kirjoitin nimenomaan Suomen keväällä -19 taphtuneesta siirtymisestä lännen leiriin. En tammikuusta -18 tai maailman yleisestä tilanteesta keväällä -19.-----Suomen keväällä -19 taphtuneesta siirtymisestä lännen leiriin. -----
Tuota ei kannattaisi kauheasti hehkuttaa kun miettii mitä muita leirejä tuolloin olisi ollut valittavina. Eihän niitä ollut. Saksa oli menneen talven lumia ja Venäjä kävi sisällissotaa joten asia oli aika yksinkertainen ratkaistavaksi, ei se vaatinut erityistä diplomaattista tai muutakaan neroutta.
- Anonyymi
Täältä Pakaslahden kirjasta löytyy kuka tunnusti Suomen itsenäisyyden ja milloin. Ruotsi vitkutteli odotellen ensin Venäjän, Saksan ja muiden maiden tunnustuksia. Ruotsihan EI VITKUTELLUT tunnustaessaan Baltian maiden liittämisen NL:oon 1940 ja sitten uudestaan 1944 jälkeen... palauttipa Viron pankin kultavarannonkin NL:lle 1950 -luvulla.
Pakaslahti Aaro: Suomen itsenäisyyden tunnustaminen - Asiakirjakokoelma
Wsoy/Ulkoasiainministeriö, 1937, 286 s., painos: p1 "Oho, juuri tuon takia se oli erittäin tärkeä Suomelle ja monesta muustakin syystä."
Niinkö? Ruotsi vaati Ahvenanmaata itselleen, onnistumatta. Välit olivat melko kylmät, sillä Ruotsia johti enimmäkseen vasemmisto ja Suomea oikeisto.
Välit alkoivat lämmetä vasta 1935 Suomen siiryttyä mm. Mannerheimin taustavaikutuksella pohjoismaisen puolueettomuuspolitiikan linjalle.
"Saksa oli menneen talven lumia ja Venäjä kävi sisällissotaa joten asia oli aika yksinkertainen ratkaistavaksi, ei se vaatinut erityistä diplomaattista tai muutakaan neroutta."
Niinpä niin. Kovin vain on stallareille vaikea tunnustettava.
Ongelma lienee se, että ratkaisu tapahtui Mannerheimin kaudella. Seuraajat jatkoivat samaa suuntausta, vaikka NL yritti sitä kääntää, onnistumatta. Sehän tässä tiettyjä piirejä riepoo. Kun tehtäväksi on annettu Suomen ja länsimaiden mustamaalaus, niin onhan se hoidettava...- Anonyymi
"Kovin vain on stallareille vaikea tunnustettava."
Kovin on Suomi käynyt yksitoikkoiseksi. Täällä on ainoastaan sinä ja stallarit, mitään muuta poliittista suuntausta ei sitten enään ole vaikka puolueita vaaleissa ja Eduskunnassakin on useita.
- Anonyymi
》》ratkaisu tapahtui Mannerheimin kaudella. 《《
Lyhyt oli kausi ja tappioon päättyi sekin, sitten luikki jo ulkomaille.
http://www.mannerheim.fi/07_vhoit/s_valtho.htm
Kovin oli lyhyt M:n silloinen valtakausi ja nolosti päättyi. Ei päässyt hyökkäämään Pietariin ja vallankaappauskin jäi suunnitemaksi.
Oikeasti M:n osuus itsenäistymiseen oli vähäinen. Vankien järkyttävä kohtelu päinvastoin pidätteli Usan ja Englannin tunnustusta Suomen itsenäisyydelle. Englanti oli jo unohtanut miten keksi keskitysleirit Buurisodassa (1900 kahtapuolen) ja kuinka näännytti Buuri-siviilit leireissä hengiltä lannistaakseen taistelijat. Jopa myskytysepidemioita epäiltiin käytetyn.
http://www15.uta.fi/yky/arkisto/suomi80/art6.htm
"Itsenäisyys tunnustetaan
Muiden valtioiden antamat Suomen itsenäistymisen tunnustamiset tulivat nopeasti tammikuun alussa. Venäjä tunnusti Suomen virallisesti siis 4.1.1918 ja samana päivänä Ranskan ja Ruotsin hallitukset tunnustivat Suomen itsenäisyyden. Ranska tunnusti Suomen itsenäisyyden odottamatta Venäjän hallituksen lopullista ratkaisua. Saksan tunnustus julkaistiin 6.1., Tanska ja Norja julkaisivat omat tunnustamisensa 10. tammikuuta. Tunnustamisen osalta Englanti ja Yhdysvallat halusivat odottaa (Venäjän) tilanteen kehittymistä. "Lykäät pötyä.
"Kovin oli lyhyt M:n silloinen valtakausi ja nolosti päättyi."
Mannerheimin järjesti valtionhoitajaksi Svinhufvud viime työnään. M. toimeenpani demokratiaan siirtymisen. Sen yksi osa oli presidentinvaali eduskunnassa. Siinä M:lla ei ollut mitään jakoa.
" Ei päässyt hyökkäämään Pietariin ja vallankaappauskin jäi suunnitemaksi. "
Länsivallat eivät lähtenet mukaan ja Suomen voimatkin M. uskoi aivan liian suuriksi.
"Oikeasti M:n osuus itsenäistymiseen oli vähäinen. "
Itsenäistyminen tapahtui M:n matkatessa Odessasta Pietariin.
Mannerheimin ylipäällikkyys 1918 oli ratkaiseva edelltytys sodan voittamiselle. Kukaan muu ei omannut riittävää kykyä hallituksen joukkojen luomiseen "tyhjästä".
"Vankien järkyttävä kohtelu päinvastoin pidätteli Usan ja Englannin tunnustusta Suomen itsenäisyydelle. "
Pötyä. Kyse oli irtisanoutumisesta Saksan yhteyksistä ja vaalien toimeenpanosta.Vankie suuri enemmistö oli jo armahdettu.
Länsivallat eivät puuttuneet vankien asiaan, vaan valvoivat elintrvikkeiden jakelua.
- Anonyymi
Saksasta haettiin oppia ja Suomessa vangeille väitettiin jopa annetun lasijauhoa ruuaksi nimetyn sotkun seassa, siis kuten englantilaiset teki Buurisodassa jo vuonna 1900. Englannistahan sitä oppia olisi pitänyt hakea.
Kaikkia Buureja EI tarvinnutkaan tappaa ampumalla, riitti kun heidät myrkytettiin pilaantuneella moskalla, jota he kutsuivat ruuaksi, ja jota nälkiintyneet raukat ahmivat...
Näin kirjoitti jo P. T. Kekkonn aikoinaan
Kansaa ei voi murhata kivääreillä !
http://guns.connect.fi/gow/haag2.html
>>Britit havaitsivat aseellisten yhteenottojen tuottavan kohtuuttomia tappioita omille joukoilleen. Taktiikka vaihtui sodan vanhetessa: Buuri-taistelijoita huoltanut siviiliväestö joutui kostotoimien kohteeksi. Heitä vangittiin joukoittain ja suljettiin keskitysleireihin, kuolemaan hitaasti nälkään ja tartuntatauteihin. Väitteitä vankien myrkyttämisestä muunmuassa lasijauheella ei ole voitu näyttää koskaan toteen, mutta ei myöskään kumota. Englantilaiset jopa ylvästelivät "uroteoillaan".
Pätevimpienkin toksikologian asiantuntijain piirissä on yhä vallalla jakaantunut mielipide siitä, onko lasijauho yleensä kuolettavaa ihmiselle, vaiko ei. Toisaalta tuo hajuton, mauton ja veteen liukenematon jauhe voi olla vaikka arseenitrioksidia. (Sen käytön toteennäyttäminen olisi mahdollista yhä, jos leireillä kuolleiden vankien jäännökset löydettäisiin, mutta ne lienevät "kadonneet jonnekin". Ehkä mereen ? Ehkä tuleen ? Arsenikki voitaisiin analysoida tuhkastakin, mutta mahdollisten hautarovioiden sijaintipaikkoja ei tiedettäne vieläkään).
Jotain pulveria vankien ruokaan kuitenkin sekoitettiin. Se näytettiin toteen jo aikoinaan, kuten myös lavantauti- ja punatauti-epidemioiden leviämisen tuottamuksellinen edistäminen leireillä: Bakteriologia oli juuri sopivasti edistynyt tuona aikana! Tehokasta kansanmurhaa ei voida toteuttaa pelkillä luodeilla. Senhän totesivat myös saksalaiset 2. maailmansodan vuosina. - Anonyymi
Pökkäät lytyä.
"Länsivallat eivät lähtenet mukaan ja Suomen voimatkin M. uskoi aivan liian suuriksi."
Kummallista kuinka sitten Englannin torpedoveveet hyökkäili Koivistolta käsin Kronstadiin ja Helsingin ja Viron satamissa oli Englannin sukellusveneitä ja laivastoa.
https://www.verkkouutiset.fi/vuonna-1919-tuhannet-brittisotilaat-kavivat-suomesta-sotaa-56162/
"Joulukuun alussa 1919 britit poistuivat Koivistolta, ja operaatio päättyi. Siinä mielessä tarkoitus saavutettiin, ettei saarretusta laivastosta ollut muualle Itämerelle lähtijäksi. Merilinnoituksessa syttyi vielä kapina, jonka Neuvosto-Venäjän punaiset kukistivat.
Ympärysvallat vetäytyivät Pohjois-Venäjältä, Siperiasta ja Japani Kaukoidästä. Niin ulkovaltojen interventio Venäjällä päättyi, ja sisällissota koitui punaisten vallankumousjoukkojen voittoon. Mutta Neuvosto-Venäjällä huoli Pietarin turvallisuudesta pysyi muistissa."
Mikko Ylikangas: Mainio pikku sota. Brittilentäjät Suomessa vuonna 1919. Atena Kustannus 2016."Kummallista kuinka sitten Englannin torpedoveveet hyökkäili Koivistolta käsin Kronstadiin ja Helsingin ja Viron satamissa oli Englannin sukellusveneitä ja laivastoa."
Englanti ja Ranska kieltäytyivät tukemasta Mannerheimin suunnittelemaa hyökkäystä Pietariin,
Ne tukivat Itämerellä Baltian maiden itsenäistymistä.
Hyökkäykset Kronstadtiin olivat osa länsimaiden yhteistä interventiota, joka laantui, kun sotaan kyllästyneet hallitukset sanoutuivat siitä irti yksi kerrallaan.
Lopulta Ranska suostui myymään Suomelle sotakalustoa mm. panssareita ja lentokoneita. Ne tulivat Suomeen vasta syksyllä -19, Mannerheimin jo siirryttyä uudelleen yksityishenkilöksi.
Silti hän vaati Ståhlbergia hyökkäämään Pietariin. Suomi oli kuitenkin valinnut toisin ja pyrki rauhaan Neuvosto-Venäjän kanssa.- Anonyymi
Ihan pötyä kirjoittelet.
1919 Virossa soti ihan muut kuin engelsmannit ta ranskalaisetkaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pohjan_Pojat Anonyymi kirjoitti:
Ihan pötyä kirjoittelet.
1919 Virossa soti ihan muut kuin engelsmannit ta ranskalaisetkaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pohjan_Pojat"Kaivattua apua tuli aluksi 12. joulukuuta 1918, kun Tallinnaan saapui brittiläinen laivasto-osasto, joka otti tehtäväkseen torjua mereltä tulevat hyökkäykset.[21] Venäläiset miinaristeilijät Spartak ja Avroil joutuivatkin antautumaan briteille. Britit luovuttivat laivat virolaisille, ja ne muodostivat Viron merivoimien perustan Vambola- ja Lennuk-nimisinä johtajanaan myöhempi amiraali Johan Pitka.[22]
Viron hallitus kääntyi uhkaavassa tilanteessa myös sotilallisella avunpyynnöllä Suomen puoleen.[23] Suomen hallitus suhtautui pyyntöön empien, kunnes 25. marraskuuta 1918 pidetyssä istunnossa valtionhoitaja P. E. Svinhufvudin vaatimuksesta asiasta tehtiin myönteinen päätös. Svinhufvud totesi tällöin "Ystäviä on autettava". Asiaa varten Suomessa muodostettin Viron Avustamisen Päätoimikunta, joka sai hallitukselta laajat valtuudet asian hoitamiseksi.[24]"
Myös ranskalaiset osallistuivat saksalaisten aseistariisuntaan ja tukivat nimenoman Puolaa Neuvosto-Venäjää vastaan.
- Anonyymi
"Ympärysvallat vetäytyivät Pohjois-Venäjältä, Siperiasta ja Japani Kaukoidästä. Niin ulkovaltojen interventio Venäjällä päättyi"
Suomen hallitus ei suostunut avoimeen sotaan ja hyökkäämään Venäjän pääkaupunkia vastaan, eikä sallinut muidenkaan maiden joukkojen hyökkäystä maa-alueidensa kautta. Mannerheimin suunnitelmat olla Venäjän vapauttaja bolshevikkien vallasta kuivui kasaan. - Anonyymi
Englannin ja USAn antamien tunnustusten ehtona oli Suomen poliittisen elämän normalisointi eli kuolemanleirien sulkeminen ja vapaat Eduskuntavaalit. Tunnustukset eivät siis olleet seurausta Mannerheimin neroudesta ja länsimielisyydestä sekä demokratian kaipuustaan vaan kaikki eteni hänestä huolimatta. Ukkoa tarvittiin vain lyhyen ajan keulakuvaksi ja sitten sai mennä.
- Anonyymi
Täyttä valetta. Mitään tällaisia ehtoja ei ollut. Vaadittiin vain välien katkaisemista Saksaan ja sen teki jo Svinhufvudin hallitus.
Tunnustuksia viivytti vain voittajavaltojen halu ratkaista kaikki uusien valtioiden asiat kerralla Versaillesin rauhanneuvottelujen jälkeen.
Suomessa oli punavankien pääosa armahdettu jo 1918 ja eduskuntavaaleista oli päättänyt Svinhufvudin senaatti ennen eroaan.
Mannerheim oli luonut hyvät suhteet voittajiin ja heti eduskuntavaalien jälkeen USA ja Englanti antoivat tunnustuksensa.Voittajien lähettämä komitea valvoi vain elintarvikkeiden jakelua.
Mannerheim allekirjoitti perustuslain, jonka mukaan elettiin vuoteen 2 000.
Presidentinvaalin toimittaneessa eduskunnassa hänellä ei ollut riittävää kannatusta.
Mannerheimin aikana Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan ja sillä on stallarien NL:n tukemista kaatoyrityksistä huolimatta pysytty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3534006En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831749- 431520
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan611497En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281328Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(581305Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511302Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1991268Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261177