Poliisiväkivaltaa

Tänään 25.5.2019 on Iltasanomissa juttu, jossa kerrotaan poliisiväkivallasta. Poliisi oli ottanut perusteettomasti kiinni miehen, vieneet hänet poliisiasemalle ja ilman minkäänlaista syytä ja perustetta pahoinpitelivät niin, että hänen lonkkanivelensä lähti sijoiltaan. Jotta juttu olisi täydellinen, niin pahoinpideltyä ei toimitettu hoitoon kuin vasta 11 tunnin kuluttua eli poliisimiehet toimivat siinäkin vastoin virkavelvollisuuttaan. Käräjäoikeus hylkäsi poliisimiehiä vastaan nostetun syytteen mutta hovioikeus tuomitsi heidät sakkoihin ja korvauksiin. Hovioikeuden perustelut tuomiolle olivat hyvät ja ymmärrettävät. Nyt juttu on menossa korkeimpaan oikeuteen poliisimieste valitettua tuomiosta.

Tämä tapaus on vain jäävuoren huippu sillä joka päivä joku joutuu pahoinpitelyn uhriksi poliisin toimesta. Lähes kaikki tapaukset jäävät pimentoon mutta joskus joku uskalikko nousee vastustamaan poliisiväkivaltaa vaikka liiaan usein oikeusistuimet hylkäävät syytteet. Näin on järjestään käynyt silloin kun poliisi tappaa hämärissä olosuhteissa ihmisen kuten esim. Petäjävedellä ja monella muulla paikkakunnnalla. Kansalainen saa murhasyytteen jos ajaa poliisimiestä kohti kun tämä seivoo keskellä tiellä mutta syytettä tuomiosta puhumattakaan ei tule kun poliisi ampuu puolustuskyvyttömän ihmisen esim. autoonsa. Puolustautuminenkin katsotaan murhan yritykseksi ja siksi harva sitä edes yrittää.

Suomesta on hyvää vaihtia tulossa poliisivaltio, joss apoliisi voi tehdä mitä tahansa seurauksia pelkäämättä. Iltasanomissa kerrottu tapaus on äärimmäinen poikekus siitä, että poliisikin joutuu leivättömän pöydän ääreen harjoittamansa väkivallan johdosta. Mitä enemmän eduskuntaa valitaan poliiseja, niin sitä varmemmin saamme lisää poliisin toimesta tapettuja ja pahoinpideltyjä ihmisiä ilman seurauksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006117125.html
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tänään 25.5.2019 on Iltasanomissa juttu, jossa kerrotaan poliisiväkivallasta. Poliisi oli ottanut perusteettomasti kiinni miehen, vieneet hänet poliisiasemalle ja ilman minkäänlaista syytä ja perustetta pahoinpitelivät niin, että hänen lonkkanivelensä lähti sijoiltaan. Jotta juttu olisi täydellinen, niin pahoinpideltyä ei toimitettu hoitoon kuin vasta 11 tunnin kuluttua eli poliisimiehet toimivat siinäkin vastoin virkavelvollisuuttaan. Käräjäoikeus hylkäsi poliisimiehiä vastaan nostetun syytteen mutta hovioikeus tuomitsi heidät sakkoihin ja korvauksiin. Hovioikeuden perustelut tuomiolle olivat hyvät ja ymmärrettävät. Nyt juttu on menossa korkeimpaan oikeuteen poliisimieste valitettua tuomiosta.

Tämä tapaus on vain jäävuoren huippu sillä joka päivä joku joutuu pahoinpitelyn uhriksi poliisin toimesta. Lähes kaikki tapaukset jäävät pimentoon mutta joskus joku uskalikko nousee vastustamaan poliisiväkivaltaa vaikka liiaan usein oikeusistuimet hylkäävät syytteet. Näin on järjestään käynyt silloin kun poliisi tappaa hämärissä olosuhteissa ihmisen kuten esim. Petäjävedellä ja monella muulla paikkakunnnalla. Kansalainen saa murhasyytteen jos ajaa poliisimiestä kohti kun tämä seivoo keskellä tiellä mutta syytettä tuomiosta puhumattakaan ei tule kun poliisi ampuu puolustuskyvyttömän ihmisen esim. autoonsa. Puolustautuminenkin katsotaan murhan yritykseksi ja siksi harva sitä edes yrittää.

Suomesta on hyvää vaihtia tulossa poliisivaltio, joss apoliisi voi tehdä mitä tahansa seurauksia pelkäämättä. Iltasanomissa kerrottu tapaus on äärimmäinen poikekus siitä, että poliisikin joutuu leivättömän pöydän ääreen harjoittamansa väkivallan johdosta. Mitä enemmän eduskuntaa valitaan poliiseja, niin sitä varmemmin saamme lisää poliisin toimesta tapettuja ja pahoinpideltyjä ihmisiä ilman seurauksia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006117125.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu