Suomi voitti Kanadan jääkiekon MM-kisojen loppuottelussa. Kanadan joukkue koostui miltei yksinomaan NHL-pelaajista, kun Suomella taas ei ollut ollenkaan NHL-pellaajia. Eikö tuossa ole selvä syy Kanadan tappioon, liikaa NHL-pelaajia. Ruotsilla ja Venäjällähän oli samaa vikaa joukkueessaan.
Kanadalla liikaa NHL-pelaajia?
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Komeetta leijonat!!!
Tarkasti ottaen Suomi voitti Kanadan alkuottelussa ja lopppuottelussa.
Ahtaista NHL kaukaloista tulee huonokuntoisia pelaajia. Eivät jaksa luistella isoilla kentillä päästä päähän.
Suomi voitti,koska nhl tähdet pelkää likaa mörköä!
Suomalaiset pelas paremmin yhteen joukkueena! Ja täähön on nimenomaan joukkuelaji. Noissa mainitsemissas joukkueissa toki saatto olla taitoa enemmän, mut pelkkä taito ei auta jossei ne osaa pelata porukalla.
Jukulauta miten onnellinen tunne sen jälkeen kun suomemme naisilta jääkiekossa ryöstettiin kulta tuomari pelillä. Hyvä jätkät.
Vattu mikä porukka. Nyt kyl NHoo ällällä lakastiin kylä totaalisesti lattioita.
Nyt nautitaan jumankauta. Kerrankin saadaan porukalla olla oikeilta suomalaisia.
Aina yhtä hienoa, kun aivokuolleet yrittää analysoida jääkiekkoa.
https://www.jiosaavn.com/lyrics/Anttilan-kevathuumaus---Sjosalavals-Lyrics/RSY6BxJJAGM
Jihuu
Vilkasin kanadalaisia uutisia netistä, eipä näytä heitä kiinnostavan koko turnaus, NHL on se mistä kirjoitetaan.
Tarkistappa Jokiharjun, Lammikon ja Lankisen seurat tältä kaudelta. En tiedä onko tällä mitään merkitystä, mutta kuitenkin.
https://yle.fi/urheilu/3-10726065
https://www.leijonat.com/joukkue/#pelaajaesittely
No joo, olivat niin näkymättömiä NHL-pelaajia, että niitähän piti farmipelaajina, mitä pääosin taitavat ollakin.
Kuitenkin: mitä enemmän NHL-pelaajia, sen huonompi joukkue.