Presidentti Halonen on kääntänyt takkinsa EU:n nopean toiminnan joukkojen valtuutusasiassa Ranskan matkansa aikana.
Aikaisemminhan sekä Halonen että ulkoministeri Tuomioja pitivät kynsin hampain kiinni siitä, että vain YK voi valtuuttaa EU:n nopean toiminnan joukoille sotilasiskun mahdollisuuden.
Tänään media kertoi presidentin kannan muuttuneen, ja hän voikin suvaita EU:n valtuutuksen "joissakin tapauksissa".
Saakohan ulkoministerimme tänä iltana unenpäästä kiinni ollenkaan, vai onko hänkin muuttanut mieltään?
Allekirjoittanut on alusta lähtien ollut sitä mieltä, että EU:n valtuutus riittäisi, sillä YK tunnetaan jähmeänä järjestönä, joka saattaa pohtia jonkin vaarallisen tilanteen hoitotapoja niin kauan, että kun toimintalupa vihdoin myönnetään, on koko kriisi jo saanut väkivaltaisen ratkaisun YK-joukkojen seistessä tumput suorina kriisin osapuolien tappaessa toisiaan...
Sellaistahan on jo päässyt tapahtumaankin.
Meitä palstan lukijoita kiinnostaisi toki tietää, mikä on saanut presidenttimme pään kääntymään näinkin periaatteellisessa kysymyksessä, jonka uusi ratkaisumuoto rassaa taatusti jokaisen fakki-pasifistin vakaumusta ankarasti.
Aikaisemminhan sekä Halonen että ulkoministeri Tuomioja pitivät kynsin hampain kiinni siitä, että vain YK voi valtuuttaa EU:n nopean toiminnan joukoille sotilasiskun mahdollisuuden.
Tänään media kertoi presidentin kannan muuttuneen, ja hän voikin suvaita EU:n valtuutuksen "joissakin tapauksissa".
Saakohan ulkoministerimme tänä iltana unenpäästä kiinni ollenkaan, vai onko hänkin muuttanut mieltään?
Allekirjoittanut on alusta lähtien ollut sitä mieltä, että EU:n valtuutus riittäisi, sillä YK tunnetaan jähmeänä järjestönä, joka saattaa pohtia jonkin vaarallisen tilanteen hoitotapoja niin kauan, että kun toimintalupa vihdoin myönnetään, on koko kriisi jo saanut väkivaltaisen ratkaisun YK-joukkojen seistessä tumput suorina kriisin osapuolien tappaessa toisiaan...
Sellaistahan on jo päässyt tapahtumaankin.
Meitä palstan lukijoita kiinnostaisi toki tietää, mikä on saanut presidenttimme pään kääntymään näinkin periaatteellisessa kysymyksessä, jonka uusi ratkaisumuoto rassaa taatusti jokaisen fakki-pasifistin vakaumusta ankarasti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pitkästä aikaa Hitman kirjoittaa asiaa!!!. Kannattais lopettaa kokonaan Israel-USA tarinonti kun et osaa niitä objektiivisesti kohdellaa.
No Halosen lehmähän vaan totesi tosiasiat. Tiesi että joutuu lopulta tappiolle mielipiteineen. Kohta se kehuu itseään kun niin järkevän päätöksen teki, eihän sillä mitään väliä ollut että ei ollut muuta mahdollisuutta.
On se uskomantonta että näillä halosilla ja tuomiojilla on niin ruusuinen kuva yk:sta. Kumminkin ihan täysjärkisiä ihmisiä.
Senhän tajuaa pikkulapsikin että yk:n aika alkaa pikkuhiljaa olla ohi: muutama jäsenmaa jaksaa maksaa jäsenmaksut, viisi maata pystyy halvauttamaan koko järjestön n. sata muuta syytä...
Itsellä romahti usko kyseiseen maailmanjärjetöön viimeistään Bosnian sodassa, vittu maassa oli 70 00 yk-sotilasta ja hommana oli laskea kuolleet ja raiskatut!!. Mikä YK:n rakenteessa on muuttunut noista päivisät????
No, itse toivon että Halonen valittaisiin johonkin yk:n virkaan...ei tarttis en pinokkio nenää jokapäivä katsella....ja kai se sinne hautuatuis paperivuoriin globallisaatio tovereidensa kanssa!!!!!!!!!!!!!
Halonen katsoi kai parhaaksi omaksua terveemmät periaatteet asioissa, jotka saattavat vaikuttaa oman maamme turvallisuuteen...
YK:n passiivisesta sivustakatsojan roolista on Balkanin tapahtumien lisäksi pöyristyttävä esimerkki järjestön jahkailu Sudanin suorittaman Darfurin alueen etnisen puhdistusoperaation kohdalla, jossa hallituksen luvalla arabitaistelijat raiskaavat ja surmaavat alkeellisissa oloissa eläviä heimoja.
YK ei ole kai vieläkään saanut aikaiseksi edes minkäänlaisia pakotteita Sudania kohtaan, koska sen aika on mennyt siihen pohdiskeluun, voiko Darfurin alueen joukkotuhoa kutsua kansanmurhaksi vai ei!
YK sopisi paremmin avustusjärjestöksi, mutta rauhaanpakottamistehtävät pitäisi siirtää joidenkin sellaisten joukkojen tehtäväksi, joilta päätösten tekeminen ei vie aikaa kuukausikaupalla...
PS. Kirjoitan aina asiaa, jos häiriköt eivät ala hyppiä nenälle.
siellä pyörii useita Eurooppalaisia öljy-yhtiöitä, joita jopa epäillään osallistumisesta joihinkin ikäviin tekoihin alueella. Ne taloudelliset edut...
http://www.maailmanpakolaistilanne.net/lisa_sudan.html
kuten Tarja Halonen, ei jämähdä ja juutu vanhoihin kaavoihin, vaan on valmis muuttamaan kantansa, mikäli muutoksen edellytykset ovat järkeviä ja perustuvat tosielämän vaatimuksiin!
Jos ollaan Eurooppaa, niin silloin sitä myös ollaan ja kehitetään Euroopasta kaikinpuolin täysipainoinen, niin poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti, toimija maailmaan!
YK maailman kattojärjestönä on kaukainen päämäärä, jonka saavuttaminen on monen eri välivaiheen takana; on edettävä porras portaalta kohti maailmankylää! EU:n kehittäminen on yksi etappi, joten on ajanhaaskausta ja seikkailupolitiikkaa sitoa eurooppalaista politiikkaa Atlantin takaiseen suurvaltaan, joka tuntuu pärjäävän omaehtoisestikin!
Aivan hyvän näkökohdan esitit, ja mikseipä se noin toisaalta myös olekin, ja hyvä parenpi myöhään kuin ei milloinkaan Halosen(-kin) kohdalla.
Itse kuitenkin pidän ratkaisua myöhäsyntyisenä vaikkakin oikeansuuntaisena.
sinun söperryksiäs lukea . Voi pöpperööniiini.... Tervev ja kehittele ,jotakin uutta.