Miten Meni Noin Omastamielestä EU-Vaalit

Euroopan parlamenttiin ei äänestetä suomalaisia, ruotsalaisia, saksalaisia, ranskalaisia jne. Sinne äänestetään EU-kansalaisia. Suomi on yksi Euroopan parlamenttivaalien vaalipiiri samaan tapaan kuin Uusimaa on yksi eduskuntavaalien vaalipiiri.

Suomen vaalipiiristä parlamenttiin valitaan 13 edustajaa, jotka edustavat eri puolueita. Nyt läpi meni kokoomuksen, vihreiden, demareiden, keskustan, vasemmiston, persujen ja rkp:n ehdokkaita. Parlamentissa nämä ehdokkaat ajavat oman puolueensa politiikkaa - aivan kuten ne tekisivät Suomessakin.

EU-parlamentissa ei ole kansallisia ryhmiä. Kyse on EU-politiikasta - ei kotiinpäin vetämisestä. Jos siis äänestät kokoomusta, etusi on, että EPP, joka ajaa hyvin samanlaista politiikkaan kuin kokoomus, kasvaa suurimmaksi puolueryhmäksi parlamentissa. Perussuomalaiset ja Euroopan muut kansallismieliset yrittävät luoda parlamenttiin EU-kriittisten puolueryhmän. Niinpä - olettaen, että olisit äänestänyt perussuomalaisia - olisit yrittänyt vaikuttaa siihen, että tästä puolueryhmästä tulee merkittävä ja vaikutusvaltainen tekijä parlamentissa.

EU-vaikuttaminen tapahtuu puolueiden kautta ja on hyvin lapsellista kuvitella, että suomalaiset tekisivät yhteistyötä parlamentissa. Luuletko, että Heidi Hautala ja Teuvo Hakkarainen löytävät jonkin yhteisen poliittisen sävelen Euroopan parlamentissa? Molemmat työskentelevät oman poliittisen puolueryhmänsä puitteissa muuttaakseen koko Eurooppaa haluamaansa suuntaan.

Ilmasto edellä ja vihreitä arvoja noudattaen voimme jättää lapsenlapsillemme elinkelpoisen planeetan. Siitä vihreiden politiikassa on pohjimmiltaan kyse. Ei haluta, että maailma hukkuu jätteisiin (kierrätys, biohajoavat pakkausmateriaalit jne.) tai kuolee vähitellen piittamattomuuden seurauksena (hengitysilman epäpuhtaudet tappavat miljoonia vuodessa - Euroopassakin yli 100 000). Vihreät haluavat lopettaa maapallon myrkyttämisen ja hillitä sen lämpenemistä alle 2 asteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan parlamenttiin ei äänestetä suomalaisia, ruotsalaisia, saksalaisia, ranskalaisia jne. Sinne äänestetään EU-kansalaisia. Suomi on yksi Euroopan parlamenttivaalien vaalipiiri samaan tapaan kuin Uusimaa on yksi eduskuntavaalien vaalipiiri.

Suomen vaalipiiristä parlamenttiin valitaan 13 edustajaa, jotka edustavat eri puolueita. Nyt läpi meni kokoomuksen, vihreiden, demareiden, keskustan, vasemmiston, persujen ja rkp:n ehdokkaita. Parlamentissa nämä ehdokkaat ajavat oman puolueensa politiikkaa - aivan kuten ne tekisivät Suomessakin.

EU-parlamentissa ei ole kansallisia ryhmiä. Kyse on EU-politiikasta - ei kotiinpäin vetämisestä. Jos siis äänestät kokoomusta, etusi on, että EPP, joka ajaa hyvin samanlaista politiikkaan kuin kokoomus, kasvaa suurimmaksi puolueryhmäksi parlamentissa. Perussuomalaiset ja Euroopan muut kansallismieliset yrittävät luoda parlamenttiin EU-kriittisten puolueryhmän. Niinpä - olettaen, että olisit äänestänyt perussuomalaisia - olisit yrittänyt vaikuttaa siihen, että tästä puolueryhmästä tulee merkittävä ja vaikutusvaltainen tekijä parlamentissa.

EU-vaikuttaminen tapahtuu puolueiden kautta ja on hyvin lapsellista kuvitella, että suomalaiset tekisivät yhteistyötä parlamentissa. Luuletko, että Heidi Hautala ja Teuvo Hakkarainen löytävät jonkin yhteisen poliittisen sävelen Euroopan parlamentissa? Molemmat työskentelevät oman poliittisen puolueryhmänsä puitteissa muuttaakseen koko Eurooppaa haluamaansa suuntaan.

Ilmasto edellä ja vihreitä arvoja noudattaen voimme jättää lapsenlapsillemme elinkelpoisen planeetan. Siitä vihreiden politiikassa on pohjimmiltaan kyse. Ei haluta, että maailma hukkuu jätteisiin (kierrätys, biohajoavat pakkausmateriaalit jne.) tai kuolee vähitellen piittamattomuuden seurauksena (hengitysilman epäpuhtaudet tappavat miljoonia vuodessa - Euroopassakin yli 100 000). Vihreät haluavat lopettaa maapallon myrkyttämisen ja hillitä sen lämpenemistä alle 2 asteeseen.

Lue lisää

Siksi juuri jää pienien maiden ääni kuulumattomiin, kun ei toimita oman maan hyväksi. Nykyisellä systeemillä suuret päättävät, ja pienet ovat vain maksumiehinä. Siksi Eu:ta niin paljon vastustetaan, kun siinä ei saa ääntään kuuluviin.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan parlamenttiin ei äänestetä suomalaisia, ruotsalaisia, saksalaisia, ranskalaisia jne. Sinne äänestetään EU-kansalaisia. Suomi on yksi Euroopan parlamenttivaalien vaalipiiri samaan tapaan kuin Uusimaa on yksi eduskuntavaalien vaalipiiri.

Suomen vaalipiiristä parlamenttiin valitaan 13 edustajaa, jotka edustavat eri puolueita. Nyt läpi meni kokoomuksen, vihreiden, demareiden, keskustan, vasemmiston, persujen ja rkp:n ehdokkaita. Parlamentissa nämä ehdokkaat ajavat oman puolueensa politiikkaa - aivan kuten ne tekisivät Suomessakin.

EU-parlamentissa ei ole kansallisia ryhmiä. Kyse on EU-politiikasta - ei kotiinpäin vetämisestä. Jos siis äänestät kokoomusta, etusi on, että EPP, joka ajaa hyvin samanlaista politiikkaan kuin kokoomus, kasvaa suurimmaksi puolueryhmäksi parlamentissa. Perussuomalaiset ja Euroopan muut kansallismieliset yrittävät luoda parlamenttiin EU-kriittisten puolueryhmän. Niinpä - olettaen, että olisit äänestänyt perussuomalaisia - olisit yrittänyt vaikuttaa siihen, että tästä puolueryhmästä tulee merkittävä ja vaikutusvaltainen tekijä parlamentissa.

EU-vaikuttaminen tapahtuu puolueiden kautta ja on hyvin lapsellista kuvitella, että suomalaiset tekisivät yhteistyötä parlamentissa. Luuletko, että Heidi Hautala ja Teuvo Hakkarainen löytävät jonkin yhteisen poliittisen sävelen Euroopan parlamentissa? Molemmat työskentelevät oman poliittisen puolueryhmänsä puitteissa muuttaakseen koko Eurooppaa haluamaansa suuntaan.

Ilmasto edellä ja vihreitä arvoja noudattaen voimme jättää lapsenlapsillemme elinkelpoisen planeetan. Siitä vihreiden politiikassa on pohjimmiltaan kyse. Ei haluta, että maailma hukkuu jätteisiin (kierrätys, biohajoavat pakkausmateriaalit jne.) tai kuolee vähitellen piittamattomuuden seurauksena (hengitysilman epäpuhtaudet tappavat miljoonia vuodessa - Euroopassakin yli 100 000). Vihreät haluavat lopettaa maapallon myrkyttämisen ja hillitä sen lämpenemistä alle 2 asteeseen.

Lue lisää

Emmehän toki!
Joten: Mainitseppas ni eltäparilakialoitetta jotka Vihreät on tehny joko Suomen tai EUn parlamentissa jotka liittyvät jätteidenkäsittelyyn tai ilmanlaadun parantamiseen?

Ja jos ei, niin: Mitäs ne Vihreät sitten noissa oikein tekee!?

Ja läskillä. Ne toki liittyvät toisiinsa, sillä lihasta saa työllä, mutta läskiä vain rahalla.

Ei puhunut näissä vaaleissa pelkästään raha. Melkein kaikki (Paitsi Hakkarainen, mutta tunnettu hänkin mediasta ja lehtien palstoilta) läpimenijät olivat sellaisia, jotka olivat isosti esillä suomen suurimilla radio & telelvisiokanavilla haastateltavana ja tentittävänä sama myös sanoma- ja aikakauslehtien osalta.

Kyllä enemmänkin puhui meidän äänestäjien käyttäytyminen, joka meni juurikin niin kuin mediatalojen pomot meidän toivoivat äänestävän.

On karua nähdä kuinka vaikutusvaltainen media on Eurovaaleissa. Esimerkiksi aika varmasti Kokoomuksen läpimenijöistä Sarvamaa, Pietikäinen tai Virkkunen (Ehkä kaksikin heistä) oltaisiin voitu saada vaihdettua helposti johonkin toiseen, jos nämä henkilöt eivät olisi saaneet yhtään media-aikaa vaalien alla.

Ensi kerralla mediatalot voisivat sopia keskenään, etteivät ota radio haastatteluihin, lehti eikä televisioon tunnettuja naamoja tai nykyisiä edustajia. Näin saataisiin aivan erilainen eurovaalitulos. Riippuen toki osataanko poimia sieltä tuntemattomammasta poruksta ne muutamat potentiaalisimmat puolueista, jotka sitten jokapaikassa saisivat ilmaista mainosaikaa näkemyksilleen mediassa.

YLEKIN rummuttu aika räikeästi Niinistön puolesta. Sai todella paljon esiintyä YLEN uutiisissa, radiossa, vaalitenteissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhunut näissä vaaleissa pelkästään raha. Melkein kaikki (Paitsi Hakkarainen, mutta tunnettu hänkin mediasta ja lehtien palstoilta) läpimenijät olivat sellaisia, jotka olivat isosti esillä suomen suurimilla radio & telelvisiokanavilla haastateltavana ja tentittävänä sama myös sanoma- ja aikakauslehtien osalta.

Kyllä enemmänkin puhui meidän äänestäjien käyttäytyminen, joka meni juurikin niin kuin mediatalojen pomot meidän toivoivat äänestävän.

On karua nähdä kuinka vaikutusvaltainen media on Eurovaaleissa. Esimerkiksi aika varmasti Kokoomuksen läpimenijöistä Sarvamaa, Pietikäinen tai Virkkunen (Ehkä kaksikin heistä) oltaisiin voitu saada vaihdettua helposti johonkin toiseen, jos nämä henkilöt eivät olisi saaneet yhtään media-aikaa vaalien alla.

Ensi kerralla mediatalot voisivat sopia keskenään, etteivät ota radio haastatteluihin, lehti eikä televisioon tunnettuja naamoja tai nykyisiä edustajia. Näin saataisiin aivan erilainen eurovaalitulos. Riippuen toki osataanko poimia sieltä tuntemattomammasta poruksta ne muutamat potentiaalisimmat puolueista, jotka sitten jokapaikassa saisivat ilmaista mainosaikaa näkemyksilleen mediassa.

YLEKIN rummuttu aika räikeästi Niinistön puolesta. Sai todella paljon esiintyä YLEN uutiisissa, radiossa, vaalitenteissä.

Lue lisää

"On karua nähdä kuinka vaikutusvaltainen media on Eurovaaleissa. Esimerkiksi aika varmasti Kokoomuksen läpimenijöistä Sarvamaa, Pietikäinen tai Virkkunen (Ehkä kaksikin heistä) oltaisiin voitu saada vaihdettua helposti johonkin toiseen, jos nämä henkilöt eivät olisi saaneet yhtään media-aikaa vaalien alla."

Äänestysaktiivisuus jäi 42 prosenttiin. Kokoomuksen kannattaja äänestävät lähes aina. Perussuomalaiset eivät saaneet kannattajiaan liikkeelle. Sitä paitsi Perussuomalaisten mainosspotit pyörivät tuon tuosta televisiossa ainakin MTV3-kanavalla. Siitä on pohjimmiltaan kyse. Jos kannattajat eivät pidä äänestämistä tärkeänä, silloin on turha odottaa, että puolueen edustajia valittaisiin.

Kokoomuksen äänestäjät äänestävät aktiivisesti, koska ymmärtävät kuinka merkittävästä asiasta parlamenttivaaleissa on kyse. Oman puolueen laiskuudesta on ihan turha syyttää mediaa. Eiköhän Laura Huhtasaari, Jussi Halla-aho ja Teuvo Hakkarainen ole saanut näkyvyyttä siinä kuin muutkin - varmasti enemmän kuin Henna Virkkunen tai Petri Sarvamaa. Jos siis pelkästä näkyvyydestä on kyse - miksei Perussuomalaiset saaneet enemmän ääniä näissä vaaleissa, vaikka tekivät erinomaisen tuloksen eduskuntavaaleissa?

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että monet Perussuomalaisten äänestäjät jättivät äänensä käyttämättä.

Yllättäen Kokoomuksen listalta valituksi tulivat juuri he, jotka oli vat eniten lehdissä, tv & radio tenteissä ja haastatteluissa esillä sekä muiden suht isojen toimijoiden/mediatalojen tenteissä, joita pystyi katselemaan verkossa suorana ja jälkikäteen.

Juurikin kyse oli siitä, ketkä saivat kannattajansa liikkeelle ja toiseksi puhtaasti tuosta minkä aiemmin nostin esille.

Aivan toisenlaisella mediapelillä olisi saatu aivan eri ehdokkaita läpi. Esimerkiksi ilmeisesti suurimman mainoskamppanjan tehnyt PS:n ehdokas Karri Ollila ei tullut valituksi, koska liian tuntematon naama PS:n kannattajille ja muillekin. Olisi ollut paljon lähempänä tai jopa saattanut mennä läpi, mikäli olisi saanut saman määrän vouhottaa näkemyksiään mediassa suuren yleisön edessä, kuten Laura Huhtasaari.

Joo. Herää kysymys äänestäjien mielenterveydestä. Mitä Teuvo pystyy kielitaidottomana ja kouluttamattomana tekemään parlamentin valiokunnissa tai oman puolueensa puoluekokouksissa? Ei mitään.

Useimmat parlamentin jäsenet puhuvat suomen lisäksi 2-3 kieltä ja pystyvät siten vaikuttamaan omissa ryhmissään, luomaan kontakteja ja osallistumaan valiokuntatyöskentelyyn.

Teuvo Hakkarainen voi äänestää täysistunnoissa, kun joku tulkkaa hänelle, mistä äänestetään. Teuvon ääni täysistunnossaon kuitenkin vain yki 751 äänestä.

Pitääkö hän puheita suomeksi? Voi toki pitää, mutta ketä kiinnostaa sahurin maahanmuuttovastaiset jutut? Tuskin kovin montaa. Teuvo ei ole hyvä puhuja edes suomen kielellä, joten mitä siitä tulee, kun hän yrittää suomeksi vakuuttaa kömpelöllä retoriikallaan eurooppalaisia hyvin koulutettuja kielitaitoisia meppejä? Ei mitään.

Teuvon äänestäminen parlamenttiin oli kuin neliraajahalvaantunut osallistuisia Tanssii tähtien kanssa kilpailuun. Hänen mahdollisuutensa pärjätä parlamentissa ovat yhtä heikot kuin halvaantuneen mahdollisuudet tanssikilpailussa.

Teuvo ei ole karismaattinen, hauska tai mukaansatempaava puhuja. Sellaisesta voisi olla hyötyä. Kyllä 125 000 Teuvolle annettua ääntä meni täysin hukkaan. Varmasti perussuomalaisista olisi löytynyt ehdokkaita, joilla on edes nimelliset mahdollisuudet selvitä parlamenttityöstä kunnialla.

Kyllä ne metsäpatruunat vielä Teuvon luona ravaavat, sanokaas mun sanoneen.

t. teravatis

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Herää kysymys äänestäjien mielenterveydestä. Mitä Teuvo pystyy kielitaidottomana ja kouluttamattomana tekemään parlamentin valiokunnissa tai oman puolueensa puoluekokouksissa? Ei mitään.

Useimmat parlamentin jäsenet puhuvat suomen lisäksi 2-3 kieltä ja pystyvät siten vaikuttamaan omissa ryhmissään, luomaan kontakteja ja osallistumaan valiokuntatyöskentelyyn.

Teuvo Hakkarainen voi äänestää täysistunnoissa, kun joku tulkkaa hänelle, mistä äänestetään. Teuvon ääni täysistunnossaon kuitenkin vain yki 751 äänestä.

Pitääkö hän puheita suomeksi? Voi toki pitää, mutta ketä kiinnostaa sahurin maahanmuuttovastaiset jutut? Tuskin kovin montaa. Teuvo ei ole hyvä puhuja edes suomen kielellä, joten mitä siitä tulee, kun hän yrittää suomeksi vakuuttaa kömpelöllä retoriikallaan eurooppalaisia hyvin koulutettuja kielitaitoisia meppejä? Ei mitään.

Teuvon äänestäminen parlamenttiin oli kuin neliraajahalvaantunut osallistuisia Tanssii tähtien kanssa kilpailuun. Hänen mahdollisuutensa pärjätä parlamentissa ovat yhtä heikot kuin halvaantuneen mahdollisuudet tanssikilpailussa.

Teuvo ei ole karismaattinen, hauska tai mukaansatempaava puhuja. Sellaisesta voisi olla hyötyä. Kyllä 125 000 Teuvolle annettua ääntä meni täysin hukkaan. Varmasti perussuomalaisista olisi löytynyt ehdokkaita, joilla on edes nimelliset mahdollisuudet selvitä parlamenttityöstä kunnialla.

Lue lisää

Teuvohan on just mies paikallaan Brysselissä! Jossa se voi sivustää paikallista viininlipittelijäkansaa dokaamaan suomalaisittain sivistyneesti ja vahvempiakin juomia kuin jotain hampaanpesuvedeks soveltuvaa viininlitkua!

PS: Ja Brysselissä on samat luobtaisedut ihan joka maan MEPillä, kuten matuilla Suomessa, eli: Palvelua kyllä saa ihan omallakin äidinkielellään! Joten eiköhän Teuvo sinne piankin kotoudu?

Ruotsalaisten Nilsin isukki oli massiivisesti mainostettu.

Nils Torvalds vs. Teuvo Hakkarainen

Linus Torvaldsin isä, Nils opiskeli juridiikaa, mutta teki lopulta taloustieteen lopputyön Moskovassa. Hän työskenteli toimittajana (1982-2008), Moskovan kirjeenvaihtajana ja YLEn ruotsinkielisten radiouutisten toimituspäällikkönä.

Kielitaito: Nils puhuu sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, saksaa ja venäjää. Näiden lisäksi hän ymmärtää hollannin, tanskan ja norjan kieliä.

Teuvo Hakkarainen lopetti peruskoulun kahdeksanteen luokkaan alle 7 keskiarvolla ja siirtyi perheensä omistamaan sahaan.

Kielitaito: suomi

Kummalla on paremmat edellytykset pärjätä ja saada jotain aikaiseksi Euroopan parlamentissa? Kielitaidottomalla sahurilla vai kielitaitoisella toimittajalla?

Anonyymi kirjoitti:

Nils Torvalds vs. Teuvo Hakkarainen

Linus Torvaldsin isä, Nils opiskeli juridiikaa, mutta teki lopulta taloustieteen lopputyön Moskovassa. Hän työskenteli toimittajana (1982-2008), Moskovan kirjeenvaihtajana ja YLEn ruotsinkielisten radiouutisten toimituspäällikkönä.

Kielitaito: Nils puhuu sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, saksaa ja venäjää. Näiden lisäksi hän ymmärtää hollannin, tanskan ja norjan kieliä.

Teuvo Hakkarainen lopetti peruskoulun kahdeksanteen luokkaan alle 7 keskiarvolla ja siirtyi perheensä omistamaan sahaan.

Kielitaito: suomi

Kummalla on paremmat edellytykset pärjätä ja saada jotain aikaiseksi Euroopan parlamentissa? Kielitaidottomalla sahurilla vai kielitaitoisella toimittajalla?

Lue lisää

Toisaalta voi olla ihan hyvä, että Hakkarainen ei ole sekoilemassa eduskunnassa. Kielitaidottomana hän tuskin saa mitään (hyvää tai pahaa) aikaiseksi Euroopan parlamentissa.

Voisin melkein lyödä vetoa, että hän tulee maitojunalla kotiin viimeistään tammikuussa ja hänen meppipaikkansa ottaa Pirkko Ruohonen-Lerner. Hän on sentään ylioppilas, laskentamerkonomi ja varanotaari.

Ruohonen-Lerner on myös opiskellut tietokirjoittamista ja journalistiikkaa. Europarlamentissa hän on jäsen talous- ja raha-asioiden valiokunnassa (ECON) ja varajäsen teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunnassa (ITRE) sekä veropäätöksiä ja muita luonteeltaan tai vaikutuksiltaan samankaltaisia toimenpiteitä käsittelevässä erityisvaliokunnassa (TAXE 2). Hän on kielitaitoinen ja pätevä.

Anonyymi kirjoitti:

Nils Torvalds vs. Teuvo Hakkarainen

Linus Torvaldsin isä, Nils opiskeli juridiikaa, mutta teki lopulta taloustieteen lopputyön Moskovassa. Hän työskenteli toimittajana (1982-2008), Moskovan kirjeenvaihtajana ja YLEn ruotsinkielisten radiouutisten toimituspäällikkönä.

Kielitaito: Nils puhuu sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, saksaa ja venäjää. Näiden lisäksi hän ymmärtää hollannin, tanskan ja norjan kieliä.

Teuvo Hakkarainen lopetti peruskoulun kahdeksanteen luokkaan alle 7 keskiarvolla ja siirtyi perheensä omistamaan sahaan.

Kielitaito: suomi

Kummalla on paremmat edellytykset pärjätä ja saada jotain aikaiseksi Euroopan parlamentissa? Kielitaidottomalla sahurilla vai kielitaitoisella toimittajalla?

Lue lisää

Se jokin on siellä korvien välissä. Jos Teuvo olisi päässyt aikanaan oppikouluun, hän olisivarmasti enemmän kuin RKPn kommunistitoimittajat.

Onneksi EUssa on tulkit. Siellä Teuvo voi tuoda luovat ajatuksensa julki ja kehittää näin Eurooppaa ja puolustaa Suomen metsänomistajien oikeutta hakkauttaa metsiään ylimitoitetulle selluteollisuudelle. Onhan Kiinakin ottamassa ja ryöväämässä Suomen metsävaroja. Näitä asioitahan ajavat mm. KOK ja kepu.

Anonyymi kirjoitti:

Nils Torvalds vs. Teuvo Hakkarainen

Linus Torvaldsin isä, Nils opiskeli juridiikaa, mutta teki lopulta taloustieteen lopputyön Moskovassa. Hän työskenteli toimittajana (1982-2008), Moskovan kirjeenvaihtajana ja YLEn ruotsinkielisten radiouutisten toimituspäällikkönä.

Kielitaito: Nils puhuu sujuvasti suomea, ruotsia, englantia, saksaa ja venäjää. Näiden lisäksi hän ymmärtää hollannin, tanskan ja norjan kieliä.

Teuvo Hakkarainen lopetti peruskoulun kahdeksanteen luokkaan alle 7 keskiarvolla ja siirtyi perheensä omistamaan sahaan.

Kielitaito: suomi

Kummalla on paremmat edellytykset pärjätä ja saada jotain aikaiseksi Euroopan parlamentissa? Kielitaidottomalla sahurilla vai kielitaitoisella toimittajalla?

Lue lisää

Ja kuten Wahlryssäkin! Entinen taistolainen, joka sai rahoituksensa Neuvostoliitosta! Kunnes kääns takkinsa nurinniskoin, kuten Wahlryssäkin, ja nyt on olevinaan kovinkin oikeistolainen RKPssä! :)

Ääni RKPlle eurovaaleissa = ääni Putinille!

Mediapeliä tai oikeammin ihmiset ovat äänestäneet Huhtasaasrta, koska facetime telkkarissa ja voicetimea radiokanavilla.

Media takoi Huhtasaaresta toisen läpimenijän persuille. Näin, koska enemmistä äänestää mediassa esillä olevia ehdokkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Mediapeliä tai oikeammin ihmiset ovat äänestäneet Huhtasaasrta, koska facetime telkkarissa ja voicetimea radiokanavilla.

Media takoi Huhtasaaresta toisen läpimenijän persuille. Näin, koska enemmistä äänestää mediassa esillä olevia ehdokkaita.

Lue lisää

No paljos Hakkarainen sitten sai ruutuaikaa?

Paitsi Ranskassa ja Italiassa. Suuria EUmaita.

Ei Suomen lahjotut YLE ja media paljon näitä mainitse.

Mutta kuten J H-A mainitsi, suuri laiva kääntyy hitaasti.

- kääntöliike on alkanut

Italian vaalihuoneet sulkeutuivat viimeisenä, joten tietoja tuloksista joudutaan odottamaan. Ranskan vaalitulos on saanut ihan saman verran näkyvyyttä kuin Saksan tulokset.

”Maltillisista Eu-voimista” ainoastaan EPP on enää edellä jos lasketaan yhteen kaikki nationalismia tai konservatiivisuutta kannattavaa puoluetta. Ja sekin menetti montakymmentä paikkaa. Joten pidän kyllä lausumaasi melko virheellisenä! Sillä vaikkei kenties manitut tahot vihreiden kaltaisesti vvoittaneetkaan, niin kyllähän noi nykyiset (tai ennemminkin ENTISET!) EUn valtapuolueryhmittymät, EPP & Sos.demit, tuli isolla rytinällä ALAS!

"EU muistuttaa läheisesti vanhaa N-liittoa ja nykyistä Kiinaa. On ikään kuin vaalit ja demokratia mutta käytännössä komissaareilla ja varsinkin heidän puheenjohtajallaan on ehdoton valta, eikä heitä valita vaaleilla. Parlamentti vaan säätelee erilaisia direktiivejä, joita jäsenmaiden täytyy sitten noudattaa, vaikka ne eivät ole edes niiden kansallisten etujensa mukaisia. Ei hyvä."

Mutua, joka ei perustu faktoihin. Väännetään rautalangasta:

1. Suomen eduskuntavaalien voittaja kokoaa hallituksen (vaikka jokin muu puolue vaalien jälkeen kasvaisi suuremmaksi). Jos hän ei saa hallitusta kokoon, joku muu yrittää hallituksen muodostamista.

Suomalaiset eivät äänestä pääministeriä. Pääministeriksi nousee yleensä suurimman puolueen johtaja. Pääministeri kuuluu automaattisesti Euroopan ministerineuvostoon, eli eurooppalaisten valtion- tai hallituksen johtajien neuvostoon. Jokaisesta EU-maasta ministerineuvostossa on yksi jäsen ja kaikilla on tasan yksi ääni. Ministerineuvosto on EU:n toinen lakia säätävä elin ja se myös laatii EU:n yleiset poliittiset suuntaviivat.

Parlamentti: Euroopan parlamentin edustajat valitaan kaikissa EU-maissa suorilla vaaleilla. Parlamentin suurimman puolueryhmän kärkiehdokkaasta tulee komission puheenjohtaja, jos parlamentti antaa hänelle tukensa. Parlamentin suurin puolue on EPP, jonka kärkiehdokkaat ovat Manfred Weber ja Michel Barnier. Parlamentti äänestää ensimmäisen kerran komission puheenjohtajasta uuden parlamentin virkaanastujaisissa Strasbourgissa 2. heinäkuuta.

Oletetaan helppouden vuoksi, että Manfred Weber äänestetään komission puheenjohtajaksi. Hän valitsee komission aivan kuten pääministeri valitsee ministerit. Jokaisella maalla on kolme komissaariehdokasta. Weber valitsee kustakin maasta yhden komissaariehdokkaan komissioon ja määrittelee tämän vastuualueen. Suomesta ehdokkaana ovat Eero Heinäluoma, Ville Niinistö ja Jutta Urpilainen. Joku heistä on Suomen tuleva komissaari. Ainakin Niinistöllä ja Heinäluomalla on myös äänestäjien antama vahva mandaatti, koska he keräsivät vaaleissa niin paljon ääniä.

Jos kaikki menee aikataulujen mukaan ja ministerineuvosto sekä parlamentti hyväksyvät uuden komission, se astuu virkaansa 1. marraskuuta.

Mutta leikitään, että komissio on aivan paska. Demokraattisesti valittu parlamentti voi erottaa komission, jos pitää sitä epäpätevänä. Komission puheenjohtaja voi korvata yksittäisiä komissaareja.

Lopulta päätäntävalta kaikissa tärkeissä päätöksissä on parlamentilla, joka äänestää käsiteltävän asian hyväksymisestä. Esimerkiksi budjetti voidan hyväksyä vasta kun parlamentti on sen hyväksynyt.

Siis tiiviisti noin. Brexit-fanit valittavat EU:n epädemokraattisuudesta, mutta EU on paljon demokraattisempi ja avoimempi kuin Britannia. House of Lords on parlamentin ylähuone, jonka jäseniä ei äänestetä.

794-jäseninen ylähuone on suurempi kuin 650-jäseninen alahuone, mutta sillä on huomattavasti vähemmän päätäntävaltaa. Periaatteessa ylähuone on keskusteleva ja neuvoa antava parlamentin elin ja alahuone tekee päätökset ja pitää päätösvaltaa valtakunnan asioihin.

Suurin ongelma on se, että monet eivät jaksa selvittää miten jokin toimii ja luottavat sitten kritiikittömästi roskajulkaisuihin, kuten MV.

Anonyymi kirjoitti:

"EU muistuttaa läheisesti vanhaa N-liittoa ja nykyistä Kiinaa. On ikään kuin vaalit ja demokratia mutta käytännössä komissaareilla ja varsinkin heidän puheenjohtajallaan on ehdoton valta, eikä heitä valita vaaleilla. Parlamentti vaan säätelee erilaisia direktiivejä, joita jäsenmaiden täytyy sitten noudattaa, vaikka ne eivät ole edes niiden kansallisten etujensa mukaisia. Ei hyvä."

Mutua, joka ei perustu faktoihin. Väännetään rautalangasta:

1. Suomen eduskuntavaalien voittaja kokoaa hallituksen (vaikka jokin muu puolue vaalien jälkeen kasvaisi suuremmaksi). Jos hän ei saa hallitusta kokoon, joku muu yrittää hallituksen muodostamista.

Suomalaiset eivät äänestä pääministeriä. Pääministeriksi nousee yleensä suurimman puolueen johtaja. Pääministeri kuuluu automaattisesti Euroopan ministerineuvostoon, eli eurooppalaisten valtion- tai hallituksen johtajien neuvostoon. Jokaisesta EU-maasta ministerineuvostossa on yksi jäsen ja kaikilla on tasan yksi ääni. Ministerineuvosto on EU:n toinen lakia säätävä elin ja se myös laatii EU:n yleiset poliittiset suuntaviivat.

Parlamentti: Euroopan parlamentin edustajat valitaan kaikissa EU-maissa suorilla vaaleilla. Parlamentin suurimman puolueryhmän kärkiehdokkaasta tulee komission puheenjohtaja, jos parlamentti antaa hänelle tukensa. Parlamentin suurin puolue on EPP, jonka kärkiehdokkaat ovat Manfred Weber ja Michel Barnier. Parlamentti äänestää ensimmäisen kerran komission puheenjohtajasta uuden parlamentin virkaanastujaisissa Strasbourgissa 2. heinäkuuta.

Oletetaan helppouden vuoksi, että Manfred Weber äänestetään komission puheenjohtajaksi. Hän valitsee komission aivan kuten pääministeri valitsee ministerit. Jokaisella maalla on kolme komissaariehdokasta. Weber valitsee kustakin maasta yhden komissaariehdokkaan komissioon ja määrittelee tämän vastuualueen. Suomesta ehdokkaana ovat Eero Heinäluoma, Ville Niinistö ja Jutta Urpilainen. Joku heistä on Suomen tuleva komissaari. Ainakin Niinistöllä ja Heinäluomalla on myös äänestäjien antama vahva mandaatti, koska he keräsivät vaaleissa niin paljon ääniä.

Jos kaikki menee aikataulujen mukaan ja ministerineuvosto sekä parlamentti hyväksyvät uuden komission, se astuu virkaansa 1. marraskuuta.

Mutta leikitään, että komissio on aivan paska. Demokraattisesti valittu parlamentti voi erottaa komission, jos pitää sitä epäpätevänä. Komission puheenjohtaja voi korvata yksittäisiä komissaareja.

Lopulta päätäntävalta kaikissa tärkeissä päätöksissä on parlamentilla, joka äänestää käsiteltävän asian hyväksymisestä. Esimerkiksi budjetti voidan hyväksyä vasta kun parlamentti on sen hyväksynyt.

Siis tiiviisti noin. Brexit-fanit valittavat EU:n epädemokraattisuudesta, mutta EU on paljon demokraattisempi ja avoimempi kuin Britannia. House of Lords on parlamentin ylähuone, jonka jäseniä ei äänestetä.

794-jäseninen ylähuone on suurempi kuin 650-jäseninen alahuone, mutta sillä on huomattavasti vähemmän päätäntävaltaa. Periaatteessa ylähuone on keskusteleva ja neuvoa antava parlamentin elin ja alahuone tekee päätökset ja pitää päätösvaltaa valtakunnan asioihin.

Suurin ongelma on se, että monet eivät jaksa selvittää miten jokin toimii ja luottavat sitten kritiikittömästi roskajulkaisuihin, kuten MV.

Lue lisää

Ihan tosi!?
Ja höpö-höpö!
Pienellä maalla, kuten Suomella ei ole MITÄÄN saumoja päästä komission puheenjohtajaksi, koska kaikilla isoilla mailla on Eu-parlamentissa NIIIIIIIN paljon enemmän omia edustajiaan. Ja sä KEHTAATKIN kutsua tuota demokraattisemmaksi kuin kotimaan eduskuntaa!? Häpeä edes! :/

Ei mennyt täysin oikein muuten hyvä yritys. Kyse oli ensinnäkin eu vaaleista ei eduskuntavaaleista. Väärin se kyllä tavallaan on että, kansa äänestää mutta sitten esimerkiksi häviäjä Keskusta otetaan mukaan. Vaikuttaa, että niillä oli joku salainen sopimus tuosta. Itse en kaiken kaikkiaan usko ollenkaan että, Suomen eduskunta olisi vähemmin korruptoitunut kuin minkään muunkaan maan hallitus. Ei siinä muuten mutta äänestystuloksen vastaiset päätökset heikentää uskoa demokratiaan.

Todellisuus on että, eivät valtamediatkaan Suomessa juurikaan uutisoi mitä eu:ssa kaavaillaan. Todella usein tiedot julkaistaan siinä vaiheessa kun jokin asia, usein ikävä, on jo päätetty eikä siihen voida enää vaikuttaa. Esimerkiksi Ruotsin ns. vaihtoehtomediat julkaisee enemmän suoraan virallisista lähteistä käännettyä tietoa jotta ihmiset tietäisivät mitä siellä tapahtuu. Jokin parjaamasi MV saattaa julkaista jonkin uutisen mitä muut eivät julkaise eikä se ole väärää tietoa jos se on suoraan kansaenvälisistä eu asioita tarkoin seuraavista medioista vain käännetty suomeksi.

Ja yhden asian persuhörhöt sai maahanmuuttoa vastustavien ja rasistien äänet pelottelullaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yhden asian persuhörhöt sai maahanmuuttoa vastustavien ja rasistien äänet pelottelullaan.

Ai sekin lasketaan nyt sit jo persujen SYNNIKSI, jos se Suomen AINOANA haittamaahanmuuttovastaisena puolueena saa haittamaahanmuuton vastustajien äänet? :D

No voi voi!

Tutti takas suukkiin?