Tuon käsitteen määritelmä on täysin väärä. Kaikki mikä ei sovi toimittajien omaan agendaan, on populismia. Tuo tutkiva tiedonvälitys on hakenut itselleen suurimman uhteiskunnallisen vaikuttajan paikan, muokkaamalla määrätietoisesti ihmisten maailmankuvaa ja hyväksyttävissä olevia mielipiteitä. Enään ei ole kysymys objektiivisestä asioiden tai ilmiöiden tutkimisesta, vaan toimittajan oman subjektiivisen näkemyksen todistamiseksi siksi ainoaksi oikeaksi totuudeksi. Tätä kansalle sitten syötetään poliittisena liturgiana joka tuutista. Tuo Teuvo Hakkaraisen valinta Europarlamenttiin on osoitus siitä, että kansaa ei kuitenkaan voida vedättää.
Tiedotusvälineet ovat luoneet oman "populismikäsitteen".
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
… ja "toimittajan subjektiivinen käsitys" on valtamedian sumputtama juoni, sopulin ja paskahousun täydelliseksi kusettamiseksi, aina "työvoimapula" -valheista juonikkaaseen rahastamiseen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14263886/nain-kapitalistit-karkkyvat-perintojasi-
Populistisana on samanlainen haukkumasana kuin persu. Media ja vihervasemmisto käyttää niitä surutta, ja ne on alkujaankin keksitty haukkumistarkoituksessa. Esim. tuo persu on väärin lyhennetty perussuomalaisista, mutta niin vain on jo pitkään käytetty hyvin yleisesti, eikä siitä näytä ketään rangaistavan.
Salausvälineet oikeampi termi.