Syntyvyyden alamäki jatkuu ja syvenee

Kyll maar mää viel mut ko tuo meirä Alma o jo mummotautine.

Se on ikävää, että suomalaisista on tullut niin tyhmiä ja saamattomia, että kansa pitää vaihtaa toiseen lisääntymiskykyisempään. Täällä ei puupäät tee muuta kuin keksivät selityksiä sille, että miksi ei kannata tehdä lapsia. Jos suomessa ei kannata muka tehdä lapsia, niin ei kyllä sitten missään muuallakaan. Äly hoi.

Vuonna 1948 syntyi 108,000 lasta Suomeen. Vielä vuonna 1963 yli 82,000. Sitten pudottiin nopeasti 1960-luvun lopulla 67,000:een ja huolimatta suurista ikäluokista isinä ja äiteinä ei juuri päästy 65,000 yli 1980-luvulla. 1990-luvulla pudottiin jo 60,000 ja jopa alle. 2000-luvulla ollaan jääty jatkuvasti noin 55,000:een ja finanssikriisi lopulta taittoi niskat ja nyt mennään sitten huminalla alas.

Ajatelkaapas sitä kuin nämä noin 45,000 kokoiset ikäluokat itse ovat synnyttämässä? Veikkaan että tiputaan kirkkaasti alle 30,000:n. Suomi alkaa tyhjentymään vauhdilla. Tämä tyhjeneminen alkaa pian puremaan myös Helsinkiin. Sinne kun ei voi enää muuttaa kantasuomalaisia. Myös eurooppalaisten maahanmuuttajien osuus tulee radikaalisti laskemaan. Ilmeisesti Helsingin monikulttuurisuuseuforian taustalta pilkistää kokoomuslaisten gryndereiden syvänsiniset ja kiimaiset silmät.

Joko nyt käsitätte miksi Kokoomus on mokuttajapuolue? Ilman maahanmuuttajia kiinteistöjen arvo alkaa tippua jopa Helsingissä. Tajuaako eliitti sitä että työperäistä muuttoa muualta Suomesta ei enää voi pian tapahtua? Ja se osa Helsingissä joka saa asutusta alkaa muistuttamaan jotain Amerikan ghettoa.

Alkuvuonna Suomen kansalaisia muutti Suomesta pois 600 enemmän kuin tuli takaisin.

Tammi-huhtikuussa syntyi 14, 647 kun kuolleita oli peräti 18,472. Siis joka kuukausi lähes tuhat suomalaista kuolee enemmän kuin syntyy. Ja melkoisella varmuudella Suomen kansalaisissa ja eteenkin kantasuomalaisissa tuo väestökato on vielä suurempi. Veikkaan noin 1,400 kuukaudessa miinusta.

Suomalaiset, tarkoitan siis kantasuomalaiset ovat siis päättäneet tehdä kollektiivisen itsemurhan. No ainakin vapautuu uutta tilaa niille kulttuurienklaaveille jotka haluavat lisääntyä. Evoluutio suosii niitä jotka haluavat lisääntyä, ei ateisteja, agnostiikkoja, konsumeristeja eikä muita maallistuneita.

Suomelle optimaalinen väkiluku luonnon kestokyvyn ja ilmastonmuutoksen kannalta on 2-3miljoonaa. Tämä luku ei tietenkää ole optimaalinen kokoomusgryndereille ja muille kauppiaille.

Mutta on se hyvä että Hesa on se joka ensin muuttuu täysin bimbocityksi :)
Terveisiä vaan täältä napapiiriltä

Oma arvioni on se että vuonna 2100 Suomessa asuu yhä noin 5 miljoonaa ihmistä mutta että heistä vain 1/3 on nykyisten kantasuomalaisten jälkeläisiä, 1/3 muita eurooppalaisia ja 1/3 aasialaisten ja afrikkalaisten jälkeläisiä. Se yhteiskunta muistuttaa enemmän nykyistä Etelä-Afrikkaa kuin 1980-luvun Suomea.

Kantasuomalaisia itseään saadaan syyttää siitä että he tekivät päätöksillään maasta hyvin epävakaan ja luultavasti erittäin hauraan valtion. Samalla tämä on varma osoitus siitä ettei suomalaiset ansaitse mitään suomalaista valtiota sillä heillä ei ole kompetenssia sellaista edes ylläpitää.

Suomeen tulee muuttamaan uutta väkeä sillä he eivät vielä tiedä sitä että kantasuomalaisten osuuden laskiessa mitään hyvinvointivaltiota nimeltään Suomi ei enää sadan vuoden kuluttua ole. Tästä maasta tulee värikäs uudentyyppinen Ryysyranta. Tunnen jo sieraimissani ulosteen, virtsan ja kaduille heitettyjen jätteiden hajun.

Rievut kyllä jäätyy talvella.

Lapset ovat luonnolle haitallisia haittaeläimiä, joista pitäisi maksaa tapporahaa.

Suomeen ei vaan ole enää järkevää tehdä lapsia, Miksi tehdä lapsia jatkuvaan velkahelvettiin?

Suomessa ei ole koskaan ole ollut niin hyvät olot lapsille kuin nyt. Siltä veltto kulttuurimarxilainen vihreällä potaskalla päänsä pehmentänyt sukupolvi on päättänyt tehdä häpeällisen kansallisen itsemurhan. No - itsepähän tulette näkemään mitä väestön muuttaminen tulee meritsemään. Eteenkin teille toivonkin sitten ansaittua rangaistusta asenteistanne.

Mahtavaa upeeta, säästyy luonto harvoille eläkeläisille.

Väestö vähenee ja vanhenee, se on yhteiskunnan luonnollinen kehityskulku. Sotien jälkeinen syntyvyyden huippu oli ja meni, nyt ollaan asettumassa lapsilukuun jolla väestö vähenee noin 2 miljoonaan suomalaiseen. Suurin osa Suomesta autioituu aikaa myöten, vain isoimmat kaupungit rannikolla pysyvät kannattavina elinalueina.
Tuo 2 miljoonaa suomalaista 2040-luvulla on väkimäärä joka kykenee pitämään urbaanin yhteiskunnan terveenä ja elossa sekä tuottavana, mutta maaseutu kyllä tyhjenee ja metsittyy. Suuret ikäluokat vanhenevat ja kuolevat pois, sen jälkeen väestöpyramidi on terveen näköinen taas.

Jos Suomi on kerran teidän isänmaallisten rääkyjien mielestä tuhoonsa tuomittu lapsimäärän vähenemisen takia niin olkaa hyvä ja muuttakaa sitten muualle elämään jos ei suvaitsevaisten Suomi kelpaa! Venäjä ottaa varmasti mielellään teidät vastaan samoin kuin unkari ja Puola.

Tämäkin lienee liian korkean alkoholiverotuksen syytä. Ihmiset eivät uskalla tehdä selvin päin aloitetta vastakkaisen sukupuolen kanssa, jonka seurauksena pojista tulee persuja ja tytöt muuttavat ulkomaille, koska suomalaisista pojista ei ole minkään tekijöiksi ja ulkomailla pojilla on varaa olla hauskoja ja itsevarmoja.

Voidaan todeta Pekka Puskan ajaneen Suomen kansan sukupuuttoon.

Toivottavasti joku otti tämän erittäin vakavasti ja loukkaantui.

Kun sanot avioehto niin johan mennään aborttia tekemään ....

nyky yhteiskunta on rakennettu yksilö keskeiseksi toista ihmista ei välttämättä tarvita mihinkään jolloin vaatimus taso nousi kuin työ elämässä super sankari saa paikan parisuhteessa,

Nuorten ja vanhempienkin seurustelukumppanit ovat kännykkä ja tietokone.
Niitä vahdataan selkä mutkalla koko nuoruusikä, kunnes lopulta havahdutaan..

minne se ihana lapsuus ja elämä katosi?
En syytä nuorisoa, fiksuja ovat. itse olisin samanlainen. <3
totesin vaan

Suomi romahtaa ja monen kulissit siinä mukana seuraavien 3 vuoden sisällä, vai onko ulosottosivut väärässä? Kuka siinä tekee jotain parkuvia myttyjä kun ei pysty suomen hinnoilla edes kunnolla itseään elättämään?

Eihä tuo ole mikhään ongelma. Kielletään lailla 23- 38 vuotiailta kaikenlaisen ehkäisyn käyttö, jos käyttää niin tuntuvat sakot käytöstä, eiköha ala syntyvyys nousuun jonnin verran. Kylhä immeiset mukavoa kuitenni haluaa pittää. Nii no mikäpä tuota tietää??

Hyvä! Jos yhteiskunta ei tätä kehitystä kestä, niin mukautukoon siihen vaikka väkisin, tai polttakoot itsensä! Kehitys itsessään on positiivinen, ei mitään mitä tarvitsisi korjata.
Väestön kasvun pysähtyminen edesauttaa pitkässä kuusessa meidän lajimme selviytymistä ja sen valossa on aivan yks hailee mitä kriisejä se tälle nykyiselle lyhytnäköisen eduntavoittelun peruskivelle rakennetulle sairaalle yhteiskuntamallille poikii...

Meillä tulee olemaan ennätysmäärä elättejä lähitulevaisuudessa: vanhusten, sairaiden, työkyvyttömien ja jatkuvasti maahansuupuvien elintasoturistien elättämisessä tulee olemaan makselemista duunareillamme!
Mars hommiin!

Pfff, psykopäättäjät kaivakoon itse ojansa. Ketään ei kiinnosta moisten elättäminen.

Eikös niitä naisia ole kaiken aikaa ajettu työelämään? Ei enää kerkiä synnyttämäänkin!

Asunnot liian kalliita Suomessa eli lapsiin ei varaa kun maksaa asuntolainaa.

Ennusteen mukaan Suomessa asuu vuonna 2035 lopultakin vain 40,000 ihmistä ja heidän lastaan joiden lähtöalueet ovat Afganistanissa, Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa. Määrä on itseasiassa yllättävän pien verrattuna siihen koohotukseen mitä maahanmuutosta kirjoitetaan.

Tämä 40,000 muodostaa tuolloin tuskin enempää kuin 0.75% väestöstä. Siis kolme ihmistä 400:sta.

Sama kehitys on kaikissa länsimäissä ja yhteinen tekiä meillä kaikilla on naisen aseman paraneminen. Perikato on melkoinen kiitos tasa-arvon eteen tehdystä työstä.

Synyvyyden lasku johtuu meidän omasta hyvinvointivaltiosta joka on poistanut ihmisen luonnollisen tarpeen tuottaa jälkikasvua omaksi vanhuuden turvakseen.
Sinut hoidetaan vaikket tekisi lapsia tai edes pistäisi tikkua ristiin yhteiskunnan eteen. Kehitysmaissa joissa syntyvyys on valtaisaa, ei ole mitään muuta johon voit turvata sairaana ja vanhana kuin omat jälkeläiset.
Toinen syy on sitten hyvinvointivaltion kalleus työtätekevälle ihmiselle joka menettää valtaosan palkastaan veroina.

Upeaa, Suomi näyttää mallia maailmalle liikakansoituksen vähentämisessä.

Mitä te täällä suomi24:lla lässyttelette, kun teidän pitäisi olla jo vällyjenvälissä tekemässä suomalaisia lapsia.

Vain Suomen rikkailla on varaa lapsiin.

Mistä se tulee, että politrukit vaativat koulutukseen lisää rahaa ja opiskelupaikkoja vaikka ikäluokat pienenee.
Tehdäänkö kouluista aikuisten nuorten päivähoitopaikkoja joissa käydään usein vain syömässä?

Paska maa ja paska kansa, sellaisen kuuluukin kuolla sukupuuttoon.

Lapsien kasvattaminen on vaikeutunut talouden ohella myös vaatimustasoissa. Ennen lapsia pystyi kasvattamaan lähes kuka vain miten vain, mutta nykyään lasten hyvinvointiin kiinnitetään niin paljon huomiota, että esimerkiksi tunnekylmiä tai etäisiä vanhempia ei katsota hyvällä silmällä. Puhutaan jo emotionaalisesta heitteillejätöstä. Miten nykynuoret, joilla on valtavasti mielenterveysongelmia, pystyisivät kasvattamaan lapsen vaatimustason mukaisesti?

Nykyään on myös vaikeampaa luottaa toiseen ihmiseen, etenkin vastakkaiseen sukupuoleen. (esim. Oulu) Yhä useampi nainen syö myös säännöllisesti e-pillereitä auttamaan kipuihin, jolloin he eivät voi tulla raskaiksi. Miesten hedelmällisyys on laskemassa kovaa vauhtia. Lapsen saaminen, etenkin terveen, on nykyään vaikeampaa kuin ennen. Tunnen pareja, jotka ovat haluavat lapsia, mutta eivät saa, ja pareja, jotka ovat synnyttäneet kuolleen alikehittyneen vauvan.

Suomalaisten nousu ja tuho. 80-luku oli suomen ja suomalaisten parasta aikaa. Sitten päästettiin porvarit valtaan ja jälki on ollut sen mukaista.
No kohta ei ole enää porvarilla suomaista ketä kyykyttää ja hyvä niin.

Suomalaisten syntyvyys on terveellä tasolla, ei siinä ole mitään huolestuttavaa, muuten kuin globalististen mädättäjien propagandassa! Huolissaan pitäisi olla jatkuvasta kehitysmaalaisen roskaväen ja palkkojen polkijoiden tulvasta, jota tämä maa ei pidemmän päälle lainkaan kestä! Maahanmuuttopolitiikkaa pitää muuttaa radikaalisti!

Suomen pitäisi olla kuin Monaco. Ne asuvat, jotka pärjäävät omillaan.

Luonnonlaki. Luonnonvarat ei riitä elättämään kaikkia ihmisiä. Sama kun huonoina viljavuosina on myyriä vähempi.

Maailmassa ennustetaan väestöräjähdystä. Afrikka on jo syöty paljaaksi, ja nyt etsivät uutta kolkkaa joka mutustella tyhjäksi. Normaali ihminen katsoisi peiliin eikä laittais päätä perseeseen. Eläimetkin tajuavat olla lisääntymättä jos ei ole ravintoa.

https://yle.fi/uutiset/3-10540463

TIIVISTYS LINKISTÄ!

Tuija Siltamäen kolumni: Tästä syystä emme halua lapsia

Lasten hankkimatta jättäminen on Suomessa ainoa asia, jota joutuu perustelemaan yhtä paljon kuin sitä, ettei juo jaloviinaa, kirjoittaa Tuija Siltamäki.

syntyvyys

6.12.2018 klo 06.45

Monen naisen elämässä tulee ennen pitkää eteen se vaihe, kun himokkaat katseet siirtyvät hänen kaula-aukostaan vatsan seudulle.

Tungettelevat "no, milloinkas teille" -kyselyt ajoittuvat useimmiten häiden ja uteliaiden sukulaisten vierailujen yhteyteen, mutta nyt tivaajien joukkoon on liittynyt myös valtio.

Globaalisti ja linkolalaisesti ajatellen se on mahtava uutinen, koska suomalaiset tuhlaavat tolkuttomasti luonnonvaroja ja aiheuttavat muutenkin kosolti harmia maapallolle.

Kansallisesti väestön ikääntyminen on valtava ongelma, koska suomalainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu sille ajatukselle, että kaikki haluavat nyt ja aina hankkia lapsia maksamaan veroja ja edellisten sukupolvien eläkkeitä – tai että kaikki syntyvät ihmiset pitävät tätä systeemiä hyvänä ja oikeudenmukaisena.

Viime vuosina on kuitenkin käynyt selväksi, että yhteiskunta on erehtynyt.

Tämä tuntuu julkisessa keskustelussa usein unohtuvan.

Ilmastonmuutos, taloudellinen epävarmuus ja muut tekijät voivat vaikuttaa siihen, päättääkö ihminen yrittää hankkia lapsia. Mutta syntyvyys laskee monien oheissyiden takia myös siksi, että ihmiset eivät halua lapsia. He eivät halua lapsia, koska he nyt vain eivät halua.

Kuinka paljon spekuloitavaa tässä voi olla?

Hyvinvointivaltion rapautuminen on tietenkin vakava ongelma, jolle jonkun pitäisi tehdä jotain. Yksilöiden syyllistäminen ja sukulaistätimäinen tivaaminen eivät kuitenkaan ole toimivia keinoja. Vai kuvitteleeko joku, että koko ikänsä lapsia vierastanut ihminen muuttaisi mielensä täysin siksi, että Antti Rinne (sdp.) kannusti häntä synnytystalkoisiin? Demareiden siittotalkoot kannustaa pikemminkin hedelmällisyysiän kestävään selibaattiin.

Ihmisten lisääntymishalukkuus ja -kyky ovat isoja yhteiskunnallisia kysymyksiä, mutta ennen kaikkea äärimmäisen henkilökohtaisia.

Kaikki eivät saa lapsia, vaikka haluaisivat. Toisista tulee vanhempia tahtomattaan. Minä ja monet muut naiset näemme toistuvia, järkyttävän ahdistavia painajaisia raskaana olemisesta. Minä en haluaisi lasta, vaikka minulla olisi viherkasvien ja epämääräisten ihmissuhteiden sijaan edes orastava elämänhallinta ja puoliso.

Samoin ajattelee moni muukin. Jos ei kerta kaikkiaan halua lapsia, ei niitä halua, vaikka kristillisdemokraatit rahoittaisivat niiden koko elämän ja Juha Sipilä rakentaisi niille joka joulu lahjaksi autotallissaan uuden yhteiskuntasopimuksen. Tuntuu muinaiselta, että Suomen kaltaisessa valtiossa joutuu vielä tähän maailmanaikaan selittelemään omia elämänvalintojaan.

En myöskään halua muuttaa Kajaaniin, käydä avaruudessa, perustaa yritystä, liittyä kirkkoon, ryhtyä tubettajaksi, juoda jaloviinaa, mennä reppureissulle Thaimaahan enkä leikkiä tutustumisleikkejä työpaikan pikkujouluissa.

Näistä ainoastaan jaloviinaboikottia joutuu perustelemaan useammin kuin sitä, miksei halua lapsia. Se varmaan kertoo jotain tosi vertauskuvallista ja diippiä yhteiskunnastamme – tai siitä, että yhteiskunnan olisi syytä olla kiitollinen siitä, etten tahdo lisääntyä.

Minä ja monet muut naiset näemme toistuvia, järkyttävän ahdistavia painajaisia raskaana olemisesta.

Tuija Siltamäki

Kirjoittaja on vielä hetken Tampereen ylioppilaslehden Aviisin päätoimittaja.

TIIVISTELMÄ LINKISTÄ!

https://www.maailmankuvalehti.fi/2013/10/lyhyet/kulissiavioliittoja-perinteiden-yllapitamiseksi

Kulissiavioliittoja perinteiden ylläpitämiseksi

Kiinassa moni homoseksuaali menee naimisiin, jotteivät perhe ja suku menettäisi kasvojaan.

Teksti: Elina Nikulainen Julkaistu numerossa 10/2013

Zhang on Shanghaissa asuva arkkitehti. Hän on kiinalainen nuori mies, joka haluaa elää arkea rakastamansa ihmisen kanssa. Päällisin puolin kaikki näyttää hyvältä. Zhangilla on työpaikka, mukava vaimo ja vuoden ikäinen poika.

Tämän todellisuuden tuntevat Zhangin perhe ja sukulaiset, naapurit ja työkaverit. Vain muutama ihminen tietää, että Zhangilla on poikaystävä, hänen vaimollaan tyttöystävä ja että heidän avioliittonsa on laillisella sopimuksella vahvistettu niin sanottu yhteistyöavioliitto.

Zhang etsi pitkään itselleen lesbopuolisoa, jonka kanssa voisi solmia yhteistyöhön perustuvan liiton. Vanhempien painostus aloilleen asettumisesta ja perheen perustamisesta alkoi tuntua sietämättömältä, eikä seksuaalisesta suuntautumisesta kertominen ollut Zhangille vaihtoehto. Lopulta hän löysi silloisen poikaystävänsä avustuksella samoin ajattelevan lesbon netistä.

”Tapasimme ja opettelimme tuntemaan toisiamme vuoden ajan. Sitten menimme naimisiin. Halusimme kummatkin lapsia, joten se lisättiin notaarin kanssa tehtyyn lailliseen sopimukseen, tavallaan avioehtoon. Muuten tarkoituksena oli elää itsenäisesti ja pitää kulissia yllä vain erityisissä tilanteissa, kuten juhlapyhinä sukua tavatessa”, Zhang kertoo.

Vuokrattavat poikaystävät ja kulissihäät

Kiinassa perinteet aiheuttavat suuria paineita perheen perustamiselle.

Erityisesti juhlapyhien aikaan on tärkeää sopia muottiin.

Paineet eivät kosketa ainoastaan homoseksuaaleja.

Myös sinkkunaiset palkkaavat poikaystäviä netistä sukulaisvierailulle juhlapyhien aikaan välttääkseen painostusta ja kuulusteluja.

Kiinassa 27-vuotiasta sinkkunaista pidetään jo lähes menetettynä tapauksena.

Ilmiölle on oma nimensäkin: Sheng nu eli ylijäämänaiset.

Joskus riittävät kulissihäät, eikä varsinaista avioliittoa solmita. Saksalaisen Franzin lesbo työkaveri maksoi hänelle, jotta hän teeskentelisi menevänsä naimisiin tämän kanssa. Työkaveri järjesti häät, jonne kaikki tämän sukulaiset, naapurit ja tuttavat kotipaikkakunnalta oli kutsuttu. Kaikki toteutettiin häissä perinteisen kaavan mukaan: vieraat söivät, joivat ja antoivat lahjoja. Vain hääpari tiesi, ettei heitä virallisesti vihitty.

”Järjestely oli paras näin. Ulkomaalaisen kanssa naimisiin mennyt voi kadota kotipuolen kuvioista, eikä kulissia tarvitse ylläpitää”, Franz kertoo. Franzin työkaveri muuttikin kulissihäiden jälkeen ulkomaille tyttöystävänsä kanssa.

Sukupuolineutraali avioliittolaki Kiinaan?

Viimeisen vuoden aikana HLBT-oikeudet ovat edenneet maailmalla harppauksin. YK puhuu avoimesti HLBT-oikeuksista, ja muun muassa Ranska ja Uusi-Seelanti ovat hyväksyneet sukupuolineutraalin avioliittolain.

Kiinassa asiasta ei käydä julkista keskustelua.

Optimistisimmat aktivistit kuitenkin toivovat Kiinan vinoutuneen sukupuolijakauman luovan mahdollisuuksia seksuaalivähemmistöille.

Jos Kiinassa on vuonna 2025 naimaikäisiä miehiä yli 20 miljoonaa enemmän kuin naimaikäisiä naisia, ehkä se toimii kimmokkeena sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksynnälle.

Avioliitto on valtion näkökulmasta vakauttava instituutio.

”Suunta on vääjäämätön, mutta Kiina etenee hitaasti.

Ehkä seuraava sukupolvi saa tästä nauttia”, Zhang toteaa.

Zhangin mielestä yhteistyöavioliitto toimi hyvin ennen lapsen syntymää.

”Nyt huomaan, kuinka rankkaa on kasvattaa lasta jonkun kanssa, jota ei rakasta. Yhdessä asuminen ei ole ideaalia, mutta lapsi tarvitsee meitä kumpaakin.

Sukulaistenkin kanssa on monimutkaisempaa. En enää suosittelisi yhteistyöavioliittoa. On vain parempi kohdata itsensä sellaisena kuin on. Millainen onni olisikaan jakaa elämänsä rakastamansa ihmisen kanssa.”

Vaihdoimme viikonlopun jälkeen kuulumisia töissä. Kerrottuani, että lopettelin tontin raivaamista kaatamalla muutaman puun, herätin kummastusta kollegoissa ja joku kysyikin suoraan, että eikö se olisi miesten puuhaa? Jos joku mies kertoo viikonlopun jälkeen leiponeensa kakun tai loihtineensa mahtavan gourmet-illallisen, ei se herätä kenessäkään kummastusta. Miksi sitten naisten metsurina heiluminen herättää?

Miehet ovat jotenkin huomaamatta saaneet vallata aiemmin perinteisesti naisten ammateiksi miellettyjä ammatteja, heitä on hoitajina, kampaajina jne. Ja he ovat oikeasti erittäin hyviä työssään. Vaatiihan se rohkeutta ylittää raja ja tehdä jotain, mitä ei oikein mielletä miesten jutuksi, joten heillä on varmasti kova motivaatio ryhtyä alalle.

Onhan naisissakin autonasentajia ja remppareiskoja ja varmasti siihenkin totutaan samalla tavoin kuin mieshoitajiin ja kampaajiin. Tarkoittaako tämä sitä, että miehet naisistuu ja naiset miehistyy?

Kuulin näin väitettävän jossain ohjelmassa, harmi kun en muista missä. Ajatella jos tulevaisuudessa miehet kävelisivät piikkareissa helmat hulmuten ja naiset…niin pukeutumisessahan me on otettu miehiltä housut jo aikoja sitten. Annetaan siis miehille ne hameet suosiolla!

En ehtinyt kuulla mihin väite perustuu, koskiko se nimenomaan ammatteja vai yleensä elintapoja tai muuta sellaista? Joka tapauksessa miehet ovat viime vuosina alkaneet käyttää enemmän ihonhoitotuotteita ja esimerkiksi kosmetologipalveluja. Mitä naiset tekevät vastapainoksi?

Tästä kehityksestä saisi väännettyä aika mielenkiintoisa skenaarioita tulevaisuudesta…

http://www.ennakointipakki.fi/?p=1816

Nainen meni naimisiin itsensä kanssa - tällaiset olivat häät

Perjantai 30.1.2015 klo 10.32

Yasmin halusi mennä naimisiin ennen 40-vuotispäiväänsä, mutta ei löytänyt sopivaa aviomiestä.

Houstonista kotoisin oleva Yasmin Eleby oli päättänyt mennä naimisiin ennen nelikymppisiään. Kun oikeaa miestä ei alkanut kuulua, rohkea nainen ilmoitti kävelevänsä alttarille vaikka yksin.

Ja niin kävi: tammikuun alussa Yasmin toteutti suunnitelmansa ja juhli häitään - ilman aviomiestä.

Upeaan violettiin mekkoon pukeutunut morsian järjesti häänsä Houston Museum of African American Culture -museossa. Yasmin ei suinkaan seisonut alttarilla yksin, vaan hänellä oli tukenaan huikea kymmenen morsiusneidon joukko.

Toimituksen suoritti morsiamen pappina työskentelevä sisar. Liitto jäi tosin ilman virallista sinettiä, sillä lain mukaan yhden ihmisen avioliitto ei ole mahdollinen.

Okei, Yasmin ei tietenkään voinut laillisesti naida itseään, joten tilaisuus oli enemmänkin hengellinen seremonia, jossa hänet saatteli alttarille äiti.

Yasmin halusi osoittaa häillään sen, ettei ihminen välttämättä tarvitse kumppania ollakseen onnellinen ja täydellinen. Onnea, Yasmin!

Lähde: Huffington Post

http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2015012919110088_iq.shtml

Nainen meni naimisiin itsensä kanssa

Tiistai 4.1.2011 klo 16.49

Taiwanilaisnainen ei löytänyt sopivaa sulhasta.

45-vuotias terapeutti Chen Ching paikkasi puutteen menemällä naimisiin itsensä kanssa. Ystävät ja sukulaiset kutsuttiin uudenvuodenpäivänä juhlistamaan rouvan avioliittoa Taiwanin Nantouhun.

Häävieraille pitämässään puheessa Chen kehui itseään onnekkaaksi tavattuaan itsensä ja rakastuttuaan itseensä.

Chen Ching ei ole ainoa nainen, joka on menyt itsensä kanssa naimisiin. 30-vuotias toimistotyöläinen Taiwanin Taipeista piti kuukausi sitten häät itselleen. Hän perusteli puolisovalintaansa sillä, että hänestä oli jo korkea aika mennä naimisiin vaikka sitä oikeaa ei ollutkaan vielä löytynyt.

"Olen onnekas kun olen tavannut itseni", sanoi morsian häävierailleen

Chen Ching tunnusti myös rakastavansa itseään

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011010412953059_ul.shtml

Nainen kyllästyi sinkkuuteen – meni naimisiin itsensä kanssa

Kahjo maailma, Naiset, Uutiset 06.10.2014 09.36, Lisännyt: Miia

Naisen kuuden vuoden sinkkuna oleminen päättyi häihin itse itsensä kanssa.

Brittiläinen Grace Gedler on mennyt naimisiin itsensä kanssa. Metron mukaan naisen häitä vietettiin 50 vieraan kera maaliskuussa, mitä edelsi kosinta viime vuoden marraskuussa.

Gedler kertoi brittilehti Guardianille saaneensa inspiraatiota Björkin kappaleesta Isobel, jossa lauletaan ”My name’s Isobel, married to myself”. Hän päätti mennä itsensä kanssa naimisiin oltuaan sinkkuna kuusi vuotta ja rakennettuaan hyvän suhteen itsensä kanssa.

”Osa kommentoi hilpeästi, että olen hieman narsisti. Aivan ilmeisesti, jos olet juuri kertonut meneväsi itsesi kanssa naimisiin, se on selvästi julistus rakkaudesta itseä kohtaan ja olin täysin tietionen, kuinka omahyväiseltä se voi vaikuttaa”, Gedler kertoi.

”Olin kuitenkin täysin sinut motivaatioideni kanssa. Olen ollut henkilökohtaisen kehityksen matkalla käyttäen meditaatiota, tanssia ja esiintymistä kasvattaakseni itsetuntemustani”, hän jatkoi.

Metron mukaan häät jännittivät Gedleriä siitä huolimatta, että tuleva puoliso on hän itse. Hän kuitenkin piti kiinni suunnitelmastaan ja tuntee olevansa nyt varattu sinkun sijaan.

Lähde: Metro

http://www.viikonloppu.com/?p=67510

Naimisiin itsensä kanssa – naisten soolohäistä tuli ilmiö

Jenni Junkala 9:00 | 30.1.2015

Japanissa naisille tarjotaan jopa palvelua, ”soolohäitä”...

Tällaisten soolohäiden hehkutetaan vahvistavan itsetuntoa.

Miksi mennä naimisiin ollenkaan?

Feministiseksi mielletty Jezebel-sivusto kirjoitti eilen kaikille itsensä naimista suunnitteleville sinkkunaisille omistetun kirjoituksen. Siinä he muistuttavat, että itsensä naimisesta on tullut ilmiö, eikä siinä ole enää mitään uutta, omaperäistä ja hyvällä tavalla avioliittoinstituutiolle haistattelevaa.

Moni itsensä naineista naisista kun on perustellut valintaan sillä, että haluaa kunnioittaa ja rakastaa itseään, eikä hitsi vieköön tarvitse ketään muuta elämäänsä.

Jutun kirjoittanut toimittaja tiedostaa sen, että kaikki voivat tehdä tismalleen sellaisia valintoja kuin haluavat. Hän kuitenkin muistuttaa, että naimisiinmenolla oikeastaan vain vahvistaa perinteisen avioliittoinstituution valtaa.

Jos haluaa rikkoa sääntöjä, miksi mennä naimisiin ollenkaan? Hyvä kysymys!

Jos haluaa rikkoa sääntöjä, miksi mennä naimisiin ollenkaan? Hyvä kysymys!

Jos haluaa rikkoa sääntöjä, miksi mennä naimisiin ollenkaan? Hyvä kysymys!

http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhteet/naimisiin_itsensa_kanssa_naisten_soolohaista_tuli_ilmio

Syntyvyys laskee ja hallitus jakaa ilmaisia ehkäisyvälineitä nuorille naisille. Suomalaisia ei riitä enää työtehtäviin, joten Somaliasta ja muista Afrikan ja Lähi-idän maista otetaan maahanmuuttajia tekemään suomalaisten työt. Samalla Suomen kulttuuri rikastuu. Tosin työt jäävät tekemättä, mutta hallitus on tyytyväinen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

Feminismi on naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien muuttamiseen tähtäävä radikaali liike.[1]. Feminismin historia jaetaan useaan aaltoon, joissa on ollut eri tavoitteet. Feminismin (naisasialiikkeen) alkuperäisenä tavoitteena 1800-luvulta alkaen oli miesten ja naisten samanarvoisuuden tavoittelu yhteiskunnallisessa elämässä. 1960-luvulta alkaen feminismi on voimakkaasti korostanut naisten itsenäistä kulttuuria ja arvomaailmaa sekä tuominnut miesten perinteisen valta-aseman.[2] Ensimmäinen suomalainen naisjärjestö perustettiin 1884

Mitä feminismi on?

Feminismi on kokoelma liikkeitä, jotka pyrkivät määrittelemään, saamaan aikaan ja puolustamaan tasa-arvoiset poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset oikeudet ja tasa-arvoiset mahdollisuudet naissukupuolelle. Feminismin tavoitteet ovat päällekkäisiä naisten oikeuksien kanssa, mutta koska feminismi tavoittelee sukupuolten tasa-arvoa, jotkut feministit argumentoivat että miesten vapauttaminen on olennainen osa feminismiä, koska myös miehet kärsivät seksismistä ja sukupuolirooleista. Feminismin teoriaa on eri feminismiliikkeistä johtuen useaa eri lajia, mutta se keskittyy epätasa-arvon syntysyihin sekä joissain tapauksissa sukupuoliroolien sosiaaliseen konstruktioon.[4]

Feministiaktivistit ovat kampanjoineet naisten oikeuksien puolesta. Näihin kuuluvat sopimus-, kiinteistö- ja äänioikeudet sekä naisten kehoon, autonomiaan ja lisääntymiseen liittyvät oikeudet. Feministiaktivistit ovat vastustaneet kotiväkivaltaa, seksuaalista häirintää ja raiskauksia. Talousasioissa feministiaktivistit ovat kannattaneet työpaikkaoikeuksia, sisältäen saman palkan ja mahdollisuudet uraan ja yrityksen perustamiseen. Joitain varhaisia feminismin muotoja on kritisoitu siitä että ne oli suunnattu valkoisille, keskiluokkaisille ja koulutetuille. Tämän vuoksi on perustettu etnisiä ja monikulttuurisia feminismin muotoja.[4]

Feminismin käytännölliset ydinkohdat ovat: sukupuolen tunnustaminen avaintekijänä ihmisen potentiaalin kuristamisessa, patriarkaalisten oletusten ja käytäntöjen tunnistaminen ja haastaminen kun ne alistavat ja heikentävät naisia ja tyttöjä, naisten kokemukset hyväksytään ja naiset nähdään yksilöinä eikä vain äiteinä tai vaimoina tai potentiaalisian äiteinä tai vaimoina, erilaisuutta arvostetaan, kannatetaan tasa-arvoisia ja vastavuoroisia ihmissuhteita.[

Historia

Naisliikkeen edelläkävijöitä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Monet 1700-luvun valistusajattelijat vaativat naisten tasa-arvoa, äänioikeutta ja ehdokkuusoikeutta. Eräitä tunnettuja nimiä ovat Jeremy Bentham (1781), markiisi de Condorcet (1789) ja Mary Wollstonecraft (1792).

Utilitaristi ja liberalisti Jeremy Bentham kannatti lähes kaikissa asioissa sukupuolten tasa-arvoa ja vaati naisille täyttä äänioikeutta ja oikeutta tulla äänestetyksi sekä vastusti sitä, että naisilta vaadittiin paljon tiukempaa sukupuolimoraalia kuin miehiltä.[5]

Ranskalainen vallankumouksellinen markiisi de Condorcet oli radikaali ihmisoikeuksien puolustaja, myös naisten tasa-arvon aktivisti 1780-luvulla. Hän vaati naisille äänioikeutta heti vallankumouksen alussa artikkelissaan 1789 ja julkaisemalla teoksen De l’admission des femmes au droit de cité ("For the Admission to the Rights of Citizenship For Women") vuonna 1790.[6]

Mainituin alkuajan naisasiafilosofi oli Mary Wollstonecraft teoksellaan Naisten oikeuksien puolustus (1792). Wollstonecraftin mukaan koulutus ja kasvatus saivat naiset omaksumaan rajoitetut odotukset ja ”mieskatseen” saneleman itsekuvan. Teosta pidetään eräänä naisasialiikkeen kulmakivenä.[7]

Suffragetit[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Katso myös: Suffragetti

Uusi polkupyörämalli vuonna 1885, jota alettiin kutsua turvapolkupyöräksi, antoi myös naisille mahdollisuuden pyöräillä ja kokea liikkumisen vapautta. Kuvassa naisten versio vuodelta 1889.
Naisasialiike poliittisena liikkeenä syntyi 1800-luvulla. Yhdysvalloissa vuonna 1848 järjestettiin ensimmäinen konferenssi, jossa vaadittiin naisille äänioikeutta.[3]

Ei ole mitään perusteltua syytä synnyttää suomeen lasta makselemaan päättäjien virheitä.En ainuttakaan lasta väsää suomeen kärsimään.

eikö suomi-miestä kiinnostaisi turvapaikanhakijanaiset, kun ei suomi-naiset halua synnyttää?