Mutta toivotaan että se on sitten vaikka Mia-Petra jolla on sentään kokemusta EU:sta ....eikä URPILAINEN!!!! Ihan tarpeeksi sai verkkosukka vahinkoa Suomelle aikaan valtionvarainministerinä!
Suomen komissaariksi nainen!
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mia-Potta tekee hartiavoimin duunia ukkonsa vokkibusiness materian eteen.
Suomi saa tässäkin asiassa hävetä kohtalonoikkua joka toi demareille sattumavoiton eduskuntavaaleissa.
Onnetonta että SAKSDP:n kannatus ei vaaleihin mennessä ehtinyt alenemaan gallupien sittemmin osoittamalle normaalitasolle.
Vaaleissa päti simasatashuijaus ja oli ilmastosavuverho talousasioiden yllä.
Onnetonta, että Orpo virheellisesti kuvitteli kansan tajuavan vanhusten hoitotarpeen vaihtelevan ja 0,7-jankutuksen olevan tyhmää.
Pian ulkomaisen lehdistön naurunaiheena rötöspääministerin lisäksi komissaarinimityksessä pätevien sivuuttaminen.
Valitettavasti persumepit ylipätevinä eivät tule kyseeseen. Vai tulevatko?
Kyllä läskikaton voi rikkoa urpolainen, mutta tosi ihanaa olisi jos se olisi joku kolmas sukupuoli. Vaikka Niinistö.
Toivottavasti valitaan Urpilainen. On hauska nähdä, kuinka silmät desin ulkona selittää taloudesta asioita, joista ei ymmärrä mitään. Lisäksi Urpilainen takaa EU:n tuhoutumisen.
Urpilainen haluaisi "ensiksi kiittää kaikkia. Tämä lentävä lause kuultaisiin taas.
Mitäs Eero nyt sanoo? voi kääk sentään.
Rinne makselee vähän vanhoja pottuja Eerolle, heh, he....
SDP:ssä demokratia on sukupuoliasia. Puolueen pelastanut Heinäluoma aiotaan syrjäyttää. Mikäli olisin Eero jättäisin puolueen.
Miksi äänetämme:
Demokratiaan ei kuulu sukupuoliperustaiset valinta perusteet , äänestyskannatukseen pohjautuva valinta peruste . Olisi kuvitellut Suomesta kadonneen eriarvoisuuteen perustuvan valinta vaateiden jo katoavan. Sukupuoleen perustuva valinta peruste ei pohjaudu pätevyyteen ,johon jokaiseen vaativaan tehtävään valinnnan tulee ensisijaisesti perustua,
Sukupuolen asettaminen valitakriteeriksi valinnassa siten ,että se asettaa tehtävään valittavia etusijalle on muita hakijoita syrjivä ja tällöin on kyse kansanomaisesti ilmaisten ,reittäpitkin etenemisestä , jolla syrjäytetään mahdollisesti valinnan pätevyys perusteet ,sekä demokraattisessa järjestelmässä äänestysksien tulokset, jolloin kansan tahto jää toteutumatta .
Valinta perusteena naisen asettamien ns. toiseksi ehdokkaaki asettaa kyskymykseksi mm. sen , mihin tai miten valitaan tulkitaan ja kuka suorittaa valinnan demokraattiseti ,mikäli valinnan pohjaksi asetetaan mies ja nainen. Äänestääkö eduskunta kumpi valinnan alle asetetuista sitten tehtävään valitaan vai valitseeko hänet hallitusneuvottelija joka sitten päättäisi jo alustavasti toiminta mallin ja sen että nainen valitaan ,jolloin kyseen alaistuu tasa arvoinen valinta ennakko asetelman kautta ,nainen on valittava. Tällöin mies ehdokas olisi lähinnä nimellisesti mukana.
Toinen harkinnan alle nouseva on Eu äänestyksen tulos.Kuinka tuo huomioidaan ehdokas /komissaari valinnassa.Kaksi ensimmäistä äänimäärältään suurimman ääni saaliin saanutta oli miestä.Heinäluoma SDP:stä ja Niinistö vihreistä.Kolmantena oli PS ehdokas Laura Huhtasaari,joka olisi sukupuoleen perusteella tällöin 1:kkös ehdokas komisaariksi, mutta puolueena taasen Sdp . Tosin kyse Eurovaaleissa on henkilövaaleista ,joten tuolloin pitäisi painottaa henkilövalinta perusteita ei puolue ,jotta vaalitavan valinta peruteet painottuisiva sillä valinta tapahtuu Euroopan parlamenttiin suoralla kansan äänestyksellä eikä puolueeseen jonka voisi tulkita millään muodoin vaihtavan tai valitsevan ehdokkaita milihaluunsa perustuen.
Kolmanneksi . Kyseeseen tulee ,miten toimitaan jatkossa joten jos otetaan jonkinlaisia poikkeuksellisia toimia käyttöön nyt tulee valinta malli ,jatkossa olevien valinntojen pohjaksi kirjata lakiin,jotta valinta perusteet ovat jatkossa selkeät ja vaalija toteuttavat ,ekä vaihtelevin toimimenetelmin olisi mitätöitävässä vaalitulosta millon mitenkin Euuvaalien jälkeen.
Lisäys :
Lyhyesti ilmaistuna. Vikkakin komissaarin nimitys tapahtuu poliittisen jäjestelmän taholta eikä vaalijärjestelmään pohjautuen ,tulee valinassa joksenkin huomioida Eu vaalien tulos ja toimia parlamettarismin pohjata hallituksemme / oman kansanäänestyksen tuloksen toimimandaatiin pohjaten. Valitaperuste ei voi olla demokraattisessa järjestelmässä , mielivaltainen ja sukupuoleen perustuva .
Niin, mutta tuleehan nyt huomioida jotenkin sekin, mitä Rinnekin on tähdentänyt, eli koko Suomen EU-ajan komissaarina on ollut mies (1995-2019); kyllä pätevä nainen nyt varmasti löytyy paikalle tällä kertaa...
Näin taas demokratialla pyyhitään pöytää. Miksi maahan otettuihin pakolaisiin ei sovellettu naiskiintiötä?
Outoa. Eikö olisi viisasta valita sopivin?
Samaa mieltä. Sukupuoli ei ole perute milloinkaan valinnalle.Ei titääksen iiyksikään mies ole vielä synnyttänyt tähän asti , vai tulisiko tuo asia korjata tasa arvon nimissä. Tasa arvoa ei ole eriarvoitamisen kautta saatavissa jos valinnan tähtäimeksi otetaan sukupuoli, vaan tuolla lisätään pikeminkin eriarvoisuutta valinnassa, ottaen etu oikeus valintaan sukupuolen kautta.
Urpilainen on ehkä äitiyden pehmittämä niin että emme näkisi enään sitä silmien raivoa mistä muistamme hänet eräästä Kokkolan kokouksesta. Määräsi soittamaan poliisit paikalle.
Siis haloo, nyt vaan puhutaan miehistä tai naisista eu-komissaareina, mutta missä on esim. TRANSSUKUPUOLISET? Miiloin aiotaan lasikatto näiltä särkeä? Entä ne kaikki feministisen puolueenkin hahmottamat 36 muuta sukupuolta?
Oikeutta muille sukupuolille komissaarinvalinnassa NYT!