Oikeisto ihmettelee mistä syntyvyyden lasku johtuu

Hei mistäköhän? Johtuisiko siitä että yhä useampi työpaikka on osatyöaikainen, nollasopimuksella oleva paskaduunipaikka? Siitä että nuoria naisia ei kukaan palkkaa ettei tarvitse "adoptoida" työntekijän lasta, niinkuin Veikko Vallin persuista on idioottimaisesti sanonut. Siitä että lapsista on oikeistolaisten taholta tehty pelkkä vastenmielinen kuluerä jotka yksityistetyissä päivähoitoloissa ja terveydenhoidossa maksavat yhä enemmän ja enemmän, jos saisivat päättää niin kyllä koulutkin olisivat yksityisiä viisinumeroisia summia maksavia paskalaitoksia.

Ja sitten ihmettelevät mistä syntyvyyden lasku johtuu, kyllä ihmettelen miten tyhmiä ne ovat.
3166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Kepu+Sipilän+hallitus+kehotti+kuntia+nostamaan+kaikkia+terveydenhuollon+asiakasmaksuja+kerralla+30%+vuoden+2016+alusta+ja+kunnat+tekivät+työtä+käskettyä.

Äänestä

Osasyy voi olla ihmisen itsekkyyden lisääntymisessä. Toinen syy on taloudellinen. Ei ole rahaa kasvattaa katrasta, kun raha ei eliitin maanpetoksellisten toimien vuoksi riitä omaan elämiseenkään. Lasten kasvattaminen ei ole halpaa nykyään. Yksi syy on tämä mokutus. Ihmiset eivät halua tällaiseen omaa kansaa sortavaan vihervasemmistolaiseen maailmaan lapsia kärsimään, jossa ulkomaan tulijoita pidetään kuninkaina, ja oma kansa unohdetaan. Sitä ainoastaan käytetään maksajan roolissa, mutta jolta sitten tukitaan suut kun se ei hyväksy sortoaan.

Äänestä
  • Siksihän meitä mokutetaan, kun tankkimaiset anarkistiämmät eivät suostu lisääntymään.

    Äänestä

  • Tälläiseen mädättyneeseen maailmaan ei ole halua lapsia saattaa, maailmaan jossa kantaväestö on uhattuna. Juutalaisetkin joutuvat pakenemaan omaan maahansa turvaan, kun täällä lännessä alkaa olla liian vaarallista paikoin heidän olla, johtuen siitä että heidän arkkivihollisia tuodaan lähi-idästä sankoin joukoin Eurooppaan. Tässä niinsanotut suvaitsijat samaistuvat tavallaan natseihin, kun aiheuttavat juutalaisille suuren vaaran.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tälläiseen mädättyneeseen maailmaan ei ole halua lapsia saattaa, maailmaan jossa kantaväestö on uhattuna. Juutalaisetkin joutuvat pakenemaan omaan maahansa turvaan, kun täällä lännessä alkaa olla liian vaarallista paikoin heidän olla, johtuen siitä että heidän arkkivihollisia tuodaan lähi-idästä sankoin joukoin Eurooppaan. Tässä niinsanotut suvaitsijat samaistuvat tavallaan natseihin, kun aiheuttavat juutalaisille suuren vaaran.

    Ainoat paikat tylevaisuuden Euroopassa joissa lasten kasvatus on turvallista, ovat Unkari Puola ja näiden kaltaiset maat, jotka ovat sulkeneet rajat kaikenmaailman tulijoilta. Nämä tulevat olemaan tulevaisuudessa valkoisen kantaväestön viimeisiä turvasatamia Euroopassa. Joten vasurit ja suvakit yleensäkin, mitä olette tekemässä? Älkää ihmetelkö alhaista syntyvyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainoat paikat tylevaisuuden Euroopassa joissa lasten kasvatus on turvallista, ovat Unkari Puola ja näiden kaltaiset maat, jotka ovat sulkeneet rajat kaikenmaailman tulijoilta. Nämä tulevat olemaan tulevaisuudessa valkoisen kantaväestön viimeisiä turvasatamia Euroopassa. Joten vasurit ja suvakit yleensäkin, mitä olette tekemässä? Älkää ihmetelkö alhaista syntyvyyttä.

    Tulevaisuuden siis. En ole rkp:n edustaja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksihän meitä mokutetaan, kun tankkimaiset anarkistiämmät eivät suostu lisääntymään.

    No mitäpä jos itse jäisit yhdeksäksi vuodeksi hoitamaan kolmea lasta jollakin 300 euroa kuussa ja vaimosi kävisi töissä.
    Menisit takaisin pienipalkkaiseen työhön n 10euroa /tunti.
    Raadettuasi itsesi kipeäksi toteaisit vaimosi löytäneen nuoremman miehen ja lähteneen tämän matkaan..
    Sitten jäisit eläkkeelle ja miettisit miten saat 700euron eläkkeen riittämään vuokraan pienessä kerrostalo asunnossa.
    Niin että houkuttelisiko tuollainen tulevaisuus?

    Äänestä

Itse olen lapseton, koska en löytänyt pysyvää työtä riittävän ajoissa.
Ajattelin, että ei lasta, jos ei pysyvää työtä.

Hyvä suhde on, mutta tyhjyys myös, koska ei ole lapsia. Ikää tulee ja kaiken tajuaa paremmin ikääntyessä, mikä merkitys lapsilla on. Ilman ehkäisyä muutama vuosi tuossa 35-vuoden paikkeilla on naiselle jo aika myöhäistä usein.

Ihmettelen, kuinka nämä mamut lissääntyy joka paikassa, myös täällä.
Heitä kyllä paapotaan kauheasti ja isolla rahalla, meidän suomalaisten rahoilla...tuo on jotenkin sairasta, ärsyttää katsella tuota Ylen ja Vihervasemmiston propagandaakin, hyi hellvetti.

Mielluummin suomalaisille työttömille lapsia kuin afrikkalaisille ja muslimeille.
Niiden kanssa ei kehitystä tule. Kansa täällä muuttuu pian tyhmemmäksi, levottomammaksi, rumemmaksi afrikkalais-islmilaiseksi persläveksi, jos oman kansan syntyvyys ei lähde nousuun. Posa-tulokset näyttävät mainiosti esimerkkiä Ruotsista !

Äänestä

Siis Pisa-tulokset.

Äänestä

Miksi vasemmisto ei sitten tee asialle mitään vaan pelkästään nuolee oikeistoa?
Tämähän nähtiin Kataisen hallituksessa jossa vasemmisto oli rähmällään kokoomuksen edessä ja demarit olivat leikkaamassa lapsiperheiltä 200 miljoonaa.
Jos olisivat eronneet halltuksesta, hallitus olisi hajonnut ja leikkaus olisi jäänyt tekemättä.

Ja vihervassarit yrittävät saada syntyvyyttä Suomessa putoamaan jotta saisivat siitä yhden tekosyyn lisää roudata matuja tänne loisimaan.

Äänestä
  • Rinteellä olisi nytkin ollut mahdollisuus muuttaa asioita mitta sen sijaan lähtikin tekemään kepupolitiikkaa ja lisäämään veroja.
    Demarit ovat opportunisteja ja perseennuolijoita.

    Äänestä

  • Kokoomus Kataisen hallituksessa oli porvarienemmistö koska porvaripuolueet vihreät ja kristilliset olivat kokoomuksen apupuolueina tukemassa kokoomuksen leikkauspolitiikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rinteellä olisi nytkin ollut mahdollisuus muuttaa asioita mitta sen sijaan lähtikin tekemään kepupolitiikkaa ja lisäämään veroja.
    Demarit ovat opportunisteja ja perseennuolijoita.

    Kepulaiset maanomistajat ja yrittäjät eivät halua maksaa veroja nyt eikä tulevaisuudessakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepulaiset maanomistajat ja yrittäjät eivät halua maksaa veroja nyt eikä tulevaisuudessakaan.

    Mitä valehtelet. Maajussit maksavat veroja enemmän kuin duunarit. Linkkiä minulla ei ole antaa, mutta tämä on tutkittu asia. Maajussit ovat tosin siirtymässä persujen kannattajiksi yhä enemmän ymmärrettävistä syistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä valehtelet. Maajussit maksavat veroja enemmän kuin duunarit. Linkkiä minulla ei ole antaa, mutta tämä on tutkittu asia. Maajussit ovat tosin siirtymässä persujen kannattajiksi yhä enemmän ymmärrettävistä syistä.

    Valetta suollat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä valehtelet. Maajussit maksavat veroja enemmän kuin duunarit. Linkkiä minulla ei ole antaa, mutta tämä on tutkittu asia. Maajussit ovat tosin siirtymässä persujen kannattajiksi yhä enemmän ymmärrettävistä syistä.

    Höpönlöpön.

    Äänestä

Keltaliivit tulevat olemaan seuraava vastaus kansalata kun politiikalla eli äänestämällä ei voi enää vaikuttaa asioihin, sehän on jo nähty rikkaat vaan rikastuu ja köyhät köyhtyy eikä Rinteen tuleva hallitus sitä suuntaa muuta miksikään, korkeintaan hipaisee jarrupoljinta mutta vauhti vain kiihtyy.

Äänestä
  • Näin on!
    Demokratialla on pyyhitty persettä.

    Äänestä

Syntyvyyden lasku johtuu siitä etteivät ihmiset halua luopua vapaasta elämäntavastaan. Joku kirjoitti hyvän ajatuksen: -kielletään lemmikkieläimet niin johan lapsia syntyy. Eläin kun tyydyttää hoivatarpeen ja sen voi viedä hoitoon kun itse lähtee baanalle ja ulkomaille. Voin kertoa että moneen eläimeen menee sama raha kuin lapseen. Toisekseen kun suomessa elämä on niin turvattua niin eihän nykynuoriso kestä epävarmuutta kun vanhemmat ja vasemmisto elättää koko elämän.

Maahanmuuton lopettaminen ei tule ratkaisemaan persujen inttämää ongelmaa, se on fakta. Mutta maahanmuuton pysäyttäminen luo suuria ongelmia yhteiskuntaan, varsinkin kun nykynuoriso ei lisäännyt, vain lemmikkieläimet lisääntyvät, siinä hyvä bussiness. Persut parkuu, se on niiden verissä, syy on aina jonkun muun, ei peilissä näkyvä henkilö. Ainoa asia missä olen heidän kanssaan samaa mieltä on kriminaalien lähettäminen tuomion jälkeen takaisin kotimaahansa. Mutta tämä ei riitä heidän äänestämiseksi.

Oikeistoa ja yrittäjiä on turha syyttää työntekijöiden ongelmista sillä yhtä lailla yrityksen ongelmista voi syyttää työntekijöitä ja kuluttajia tai vasemmistoa joka laittaa kaiken työntekijän kulun yrittäjän maksettavaksi. Voisiko jokainen tulevaisuudessa maksaa omat kulunsa sen sijaan että yrittäjä sen maksaa, varsinkin kun jo nyt yrittäjä maksaa omat kulunsa?

Jos et ole tyytyväinen palkkaasi ja kade, perusta yritys niin näet kuinka helppoa sen leivän ja rikkauden kasvattaminen on niin ei tarvitse rutista. Suomi on vapaa maa ja jokainen voi täällä rikastua, mutta jos ei ole tuuria, ahkeruutta sekä lahjoja niin pitää se pienempi palkkakin hyväksyä.

Äänestä
  • Katkera persu taas saarnaamassa ja syyttämässä ihmisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katkera persu taas saarnaamassa ja syyttämässä ihmisiä.

    "Työntekijä" joka lorvii työpaikalla saamatta mitään aikaiseksi ei ole palkkaansa ansainnut.

    Jos työnantaja maksaa työntekijälle kuukaudesta tonnin käteen, tulee yritykselle vielä kaksitonnia maksettavaksi samalta kuukaudelta valtiolle henkilösivukustannuksina.

    Jos siis et ole saanut 3000€ arvosta tulosta aikaiseksi työkuukautesi aikana olet pelkkää kulua ja tappiota työnantajallesi.

    Jos saat enemmän kuin tonnin sun pitää saada vielä enemmän kuin 3000€ työnantajallesi asiakkailta laskutettavaa ajankäytöstäsi.

    Jos ei ole vetokysyntää joka tulee ilman myyntiponnisteluja ja tarvetta tehdä yhtään mitään, ei Suomessa voi ketään palkata.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Työntekijä" joka lorvii työpaikalla saamatta mitään aikaiseksi ei ole palkkaansa ansainnut.

    Jos työnantaja maksaa työntekijälle kuukaudesta tonnin käteen, tulee yritykselle vielä kaksitonnia maksettavaksi samalta kuukaudelta valtiolle henkilösivukustannuksina.

    Jos siis et ole saanut 3000€ arvosta tulosta aikaiseksi työkuukautesi aikana olet pelkkää kulua ja tappiota työnantajallesi.

    Jos saat enemmän kuin tonnin sun pitää saada vielä enemmän kuin 3000€ työnantajallesi asiakkailta laskutettavaa ajankäytöstäsi.

    Jos ei ole vetokysyntää joka tulee ilman myyntiponnisteluja ja tarvetta tehdä yhtään mitään, ei Suomessa voi ketään palkata.

    Linkki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Työntekijä" joka lorvii työpaikalla saamatta mitään aikaiseksi ei ole palkkaansa ansainnut.

    Jos työnantaja maksaa työntekijälle kuukaudesta tonnin käteen, tulee yritykselle vielä kaksitonnia maksettavaksi samalta kuukaudelta valtiolle henkilösivukustannuksina.

    Jos siis et ole saanut 3000€ arvosta tulosta aikaiseksi työkuukautesi aikana olet pelkkää kulua ja tappiota työnantajallesi.

    Jos saat enemmän kuin tonnin sun pitää saada vielä enemmän kuin 3000€ työnantajallesi asiakkailta laskutettavaa ajankäytöstäsi.

    Jos ei ole vetokysyntää joka tulee ilman myyntiponnisteluja ja tarvetta tehdä yhtään mitään, ei Suomessa voi ketään palkata.

    Muuta Viroon kitisijä.

    Äänestä

Nuorilla ja muillakaan ei tänä päivänä ole töitä. Jotain sijaisuuksia joskus voi saada.
Työelämä on niin epävakaata tänä päivänä. Lisäksi jatkuvat Yt:t päällä.
Ainoa varma työpaikka eduskunta ja sen jälkeenkin hyvät eläkkeet päälle....

Äänestä
  • Eikä voi ottaa vakituista asuntoa kun pipilä on päättänyt että töihin on mentävä vaikka toiselle puolelle Suomea.
    Jatkuvaa muuttamista ison katraan kanssa.

    Äänestä

  • Nykyään muutetaan sosiaaliturvan perässä, ennen muutettiin työn perässä paljonkin.kuten minä myös moneen kaupunkiin.

    Sitä se laiskuus, liian hyvät tuet ja mukavuuskupla teettää.

    Äänestä

Jotkut ihmettelevät syntyvyyden laskua ja samat ihmiset puhuvat ilmaston muutoksesta, erikoista? Puhutaan, kuinka yksittäinen ihminen voisi vähentää hiilijalanjälkeänsä. Jos ihmisiä syntyy vähemmän, niin myös kuormitus vähenee? Suomessa syntyvyyden lasku vaikuttaa ainoastaan eläkeläisten toimeentuloon (koska koko eläkejärjestelmä muistuttaa pyramidihuijausta) sekä suomalaisuuden ja sen kulttuurin häviämiseen pidemmällä tähtäimellä.

Äänestä

Eikun vaan enemmän pätkätöitä ja minimipalkalla, niin kyllähän ne nuoret aikuiset ihan ilomielin haluavat alkaa perhettä perustamaan!

Äänestä

Helppo ratkaista tämä syntyyvyyden lasku ongelma. Tarkistetaan niiden maiden politiikka, joissa on väestöräjähdys meneillään ja siirretään tämä systeemi meille.
Ensiksi tarvitaan valtakunnan uskonto, jota YLE alkaa tukea, pois kaikki homopusut ja näytetään tilalle onnellisia suurperheitä. Naisten korkeakoulupaikat pois ja tilalle talouskoulut.
Näin meilläkin toimittiin sodan jälkeen. Palautetaan Kiinasta työpaikkoja, jotta töitä löytyy vähäiselläkin koulutuksella varustetuille naisille. Kaikki transupropaganda pois tiedotusvälineistä ja tilalle heteroseksiä, Nyyrikki ja muut naisten sarjat ilmaiseksi digilehtinä ja mobiiliversioina. Abortti tietenkin kiellettävä. Nuoret synnyttäjät voivat luovuttaa ei-toivotun lapsensa adoptoitavaksi. Vain huumeiden käyttäjille pakkoabortit.

Äänestä
  • Miksi syntyvyyden lasku on mielestäsi ongelma?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi syntyvyyden lasku on mielestäsi ongelma?

    Eliitin mielestä se on ongelma, koska ei synny uusia orjia tienaamaan heille miljoonia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Hei mistäköhän? Johtuisiko siitä että yhä useampi työpaikka on osatyöaikainen, nollasopimuksella oleva paskaduunipaikka? Siitä että nuoria naisia ei kukaan palkkaa ettei tarvitse "adoptoida" työntekijän lasta, niinkuin Veikko Vallin persuista on idioottimaisesti sanonut. Siitä että lapsista on oikeistolaisten taholta tehty pelkkä vastenmielinen kuluerä jotka yksityistetyissä päivähoitoloissa ja terveydenhoidossa maksavat yhä enemmän ja enemmän, jos saisivat päättää niin kyllä koulutkin olisivat yksityisiä viisinumeroisia summia maksavia paskalaitoksia.

Ja sitten ihmettelevät mistä syntyvyyden lasku johtuu, kyllä ihmettelen miten tyhmiä ne ovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu