Yksityisellä surkeat lääkärit

Onko muut huomannut, että yksityisellä lääkärit ovat epäpäteviä? Minulla 3 eri käyntiä, eri lääkärit. Kaikki olleet hönöjä; puhuvat potilaan päälle, eivät kuuntele, toistavat/kysyvät jo käydyt uudestaan, tai muistavat väärin ("sulla ei ollu jäykkäkouristusra" ja minä olin jo vastannut aiemmin). Puhe lähtee asiasta toiseen ja kolmanteen ja taas palataan ensinmäiseen. Höseltävät ja ovat jotenkin levottomia?

Lastenlääkäri ei tunnistanut lapsen oireita, otatti labrat ym (kunhan saa kaikki rahat irti). Ei löytynyt syytä. Sain tietää ei-lääkäri tutulta, että kyse oli vauvarokosta.

Itsellä kaks kunnallista peruslääkäriä diagnosoinut saman ihosairauden labrakokein ja kliinisesti. Menin yksityiselle ihotautilääkärille, kun oireet ei helpottanu saadulla läälleellä. Tämä väitti, että ihottuma johtuu kun pesen liikaa, ei sairautta... Anteeks? Eikä uskonut kun sanoin et tämä on _labrassa_ tutkittu, ei siis peruslääkärin omaan päätökseen.

Sit hammaslääkäri kysyi ekana huoneessa miks tultiin, kun lapsella hammastapaturma päiväkodissa, josta ohjasivat lääkäriin. Vähättelyä, "no katotaan nyt ja _kai_ se röntgenkin otettava". Virnuilua, "ei tarvi jatkossa tulla tämmösten takia". Tunsin itseni nöyryytetyksi hänen puheistaan (hankala tähän nyt kaikkee kirjoittaa).

Yksityisellä magneettikuva. Yksityinen teki läheteen yo-sairaalaan tarkempiin tutkimuksiin otetut kuvat levyllä mukasn. Sairaalan radiologista sanottiin; yksityisen radiologin lausunto puutteellinen, kuvat epätarkat eikä selkeää kuvaa kaikista rakenteista, heidän laiteen laatu kuulemma surkea(LUE: halpa p*ska!). Kuvat siis otettiin sit uusiks sairaalassa _kunnon_ laitteilla. Lausuntoon tuli useampi muutos ja löytyi mitä yksityisen kuvissa ei.

Käsittämättömän ihme porukkaa. Ihmekös tuo, kun ovat toiminimellä, itse itsensä pomoja. Kukaan ei valvo heidän työtään. Virhediagnooseja! Epäpäteviä, vaikka muka erikos. Olenko ainut, joka kunnallisella saanut moitteetonta palvelua, mutta nämä harvat yksityiset olleet surkeita. Eikö he pääse/uskalla kunnalliseen, jossa toimintaa valvotaan?

En aion rahojani viedä enää yksityiselle. Mielummin jonotan vuoroani, kuin lähden epäpätevien arvioitavaksi, ja rahastettavaksi.

Olenko ainut, jolla vain ikäviä kokemuksia?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko muut huomannut, että yksityisellä lääkärit ovat epäpäteviä? Minulla 3 eri käyntiä, eri lääkärit. Kaikki olleet hönöjä; puhuvat potilaan päälle, eivät kuuntele, toistavat/kysyvät jo käydyt uudestaan, tai muistavat väärin ("sulla ei ollu jäykkäkouristusra" ja minä olin jo vastannut aiemmin). Puhe lähtee asiasta toiseen ja kolmanteen ja taas palataan ensinmäiseen. Höseltävät ja ovat jotenkin levottomia?

Lastenlääkäri ei tunnistanut lapsen oireita, otatti labrat ym (kunhan saa kaikki rahat irti). Ei löytynyt syytä. Sain tietää ei-lääkäri tutulta, että kyse oli vauvarokosta.

Itsellä kaks kunnallista peruslääkäriä diagnosoinut saman ihosairauden labrakokein ja kliinisesti. Menin yksityiselle ihotautilääkärille, kun oireet ei helpottanu saadulla läälleellä. Tämä väitti, että ihottuma johtuu kun pesen liikaa, ei sairautta... Anteeks? Eikä uskonut kun sanoin et tämä on _labrassa_ tutkittu, ei siis peruslääkärin omaan päätökseen.

Sit hammaslääkäri kysyi ekana huoneessa miks tultiin, kun lapsella hammastapaturma päiväkodissa, josta ohjasivat lääkäriin. Vähättelyä, "no katotaan nyt ja _kai_ se röntgenkin otettava". Virnuilua, "ei tarvi jatkossa tulla tämmösten takia". Tunsin itseni nöyryytetyksi hänen puheistaan (hankala tähän nyt kaikkee kirjoittaa).

Yksityisellä magneettikuva. Yksityinen teki läheteen yo-sairaalaan tarkempiin tutkimuksiin otetut kuvat levyllä mukasn. Sairaalan radiologista sanottiin; yksityisen radiologin lausunto puutteellinen, kuvat epätarkat eikä selkeää kuvaa kaikista rakenteista, heidän laiteen laatu kuulemma surkea(LUE: halpa p*ska!). Kuvat siis otettiin sit uusiks sairaalassa _kunnon_ laitteilla. Lausuntoon tuli useampi muutos ja löytyi mitä yksityisen kuvissa ei.

Käsittämättömän ihme porukkaa. Ihmekös tuo, kun ovat toiminimellä, itse itsensä pomoja. Kukaan ei valvo heidän työtään. Virhediagnooseja! Epäpäteviä, vaikka muka erikos. Olenko ainut, joka kunnallisella saanut moitteetonta palvelua, mutta nämä harvat yksityiset olleet surkeita. Eikö he pääse/uskalla kunnalliseen, jossa toimintaa valvotaan?

En aion rahojani viedä enää yksityiselle. Mielummin jonotan vuoroani, kuin lähden epäpätevien arvioitavaksi, ja rahastettavaksi.

Olenko ainut, jolla vain ikäviä kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu