Eikö lahjuksen ottaminen ole riittävä peruste?
Siinä kuitenkin vaarantaa omansa- sekä läheistensä turvallisuuden.
Siinä kuitenkin vaarantaa omansa- sekä läheistensä turvallisuuden.
Peruste tahdonvastaiseen hoitoon?
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nykysuomessa jossa amerikkalaisomisteiset "hoitolaitokset hoitavat" potilaita (=lääkitsevät kuolemaan "luonnollisesti") on tahdonvastaiset hoitoonpassitukset sama kuin saada kuolemantuomio Texasissa.
Suomessa ero Texasiin on siinä, että potilas tapetaan vaivihkaa, kun Texasissa kuolemaantuomittu odottaa sellissä kaiken julkisuuden kanssa tuomiotaan saada ruiske.
Suomalaisessa "hoitamisessa" pitää saada mahdollisimman nopeasti paikkoja uusille potilaille, joilla on vielä omaisuutta jota takavarikoida "hoitomaksuiksi".
Joku ajattelee että tällainen ei voi olla totta.
Ikävä kyllä, tämä on aivan totta.
Olemme tulleet kapitalismin viimeiselle päätepysäkille, jossa ihmisen henki on juuri sen arvoinen, paljonko ihmisellä on varallisuutta, ja kuinka pitkäksi aikaa.
Varattomat tapetaan (lääkitsemällä) HETI!
lahjuksen ottaja ottaa rahaa siksi jotta joku asia hoituu huonommin, on siis mielisairas ja kuuluu saada sähköisku hoitoja kuten ylen hullutapsa tai joku hullu mopojantteri
Viittaatko 4,6 miljoonan euron hiihtohissikauppaan Levillä?
huvittavia nämä sähköisku hoidot, joku normaali jos saisi semmoista aivoshokkia, varmaan kostaisi vaikka viimeisenä tekonaan raakuudet, mutta nämä hullut ei tajua semmoista ilmeisesti.. ennen vanhaanhan paljo brutaalimmatkin keinot ollut ilmeisesti, jotenkinhan ne koettaa sekopäät saada rauhoittumaan