Professori Martti Nissisen mukaan Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa on pitkä jatkumo Raamatun tieteellistä tutkimusta. Sen ansiosta tiedekunnassa on tällä hetkellä kaksi huippuyksikköä, ja ne ovat Nissisen mukaan myös kansainvälisesti merkittäviä toimijoita omalla alallaan. https://yle.fi/uutiset/3-10783708
Vapaa-ajattelijat ovat raivoissaan ja vaativat menestyneen tieteenalan alasajoa, koska heillä on mielestään parempi käsitys tieteestä. Raamatut he vaihtaisivat pornolehtiin.
Vapaa-ajattelijat ovat raivoissaan ja vaativat menestyneen tieteenalan alasajoa, koska heillä on mielestään parempi käsitys tieteestä. Raamatut he vaihtaisivat pornolehtiin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Raamatun tutkimushan on hyvä keino viedä pohja uskonnollisesta ääriajattelusta. Teologisessa tutkitaan sellaisia asioita, jotka vievät lapsen uskon asioista. Mistä voimme lukea vapaa-ajattelijoiden raivosta tähän aiheeseen, vai oliko tuo vain uskonvaraista arvailua sinulta?
Toisin sanoen vapaa-ajattelijat kannattavat teologisen tiedekunnan olemassaoloa ja siellä harjoitettua tutkimusta ja pappien koulutusta? Onko tämä Vapaa-ajattelijain liiton kanta? Vai vastustaako liitto teologista tiedekuntaa?
Kummallista, että tähänkään ei oikein tahdo tulla vastausta. Mikä siinä on, että Vapaa-ajattelijoista on tullut näin hampaattomia? Puheenjohtaja ja pääsihteeri eivät tunnu olevan tehtävänsä tasalla.
Selkärangatonta, kuten suvivirsigatessa. Ilmeisesti jäsenet eivät enää saa sitä, mistä maksavat. Aika erota vapareista.
Todellakin. Minusta vaihtoehdot ovat tässä:
1) Ylikoski ja kumppanit eroavat petettyään vapaa-ajattelun
Tai
2) Jäsenet lähtevät protestiksi Ylikosken ja kumppanien kirkollistumiselle.
Antivapari on olevinaan puhdas ja aattellinen, vaikka on likainen, ahdas, metsässä ja puutteellinen.
Nyt kannattaa jokaisen jäsenen miettiä, miksi tällaista kritiikkiä esiintyy ja onko siinä perää. Ylikoski-puolueen raivokas yritys mitätöidä kritiikkiä on merkillepantava. Ottakaa selvää älkääkä purematta nielkö liiton selityksiä. Totuus on ihmeellisempi kuin liitto haluaa tunnustaa.
Eihän täällä muita ole raivona kuin sinä, etkä edes ole vapaa-ajattelija.
Tietenkin joku tiedekunta erikseen teologialle on täysin turha. Tiedekunnan lakkauttamista esitti taannoin myös Erkki Tuomioja. Eri asia on, että joitain oppiaineita voisi olla humanistisen tiedekunnan alaisuudessa.
Miksi sellainen tiedekunta on turha? Miksi ylipäänsä on tiedekuntia?