"Seinäjoen Arabikevät" - pelkkä myrsky vesilasissa

Eräillä faktatiedoilla voidaan osoittaa että "imaamien vaatimus muslimeille että he lisääntyisivät ja ottaisivat maan haltuunsa" ei pidä paikkaansa ja se on syntyvyystilastot Euroopan maissa toisen polven muslimiväestön keskuudessa. Syntyvyys on lähestynyt koko ajan valtaväestön lukemaa. Useimmissa maissa se on jo nyt vain 2 kun se valtaväestöllä on 1.7.

Toisin sanoen muslimiväestön lisääntyminen sisältäpäin on tilastoharha. Tulee aika jolloin vanheneva ja siten kuoleva muslimiväestö alkaa näkymään selkästi niillekin jotka nyt eivät osaa tilastoja lukea.

"Kun dokumenttielokuva on kehno, vailla fokusta ja tarkoitusta, siitä on todella vaikea saada otetta. Missä on merkitys, missä on ajatus? Katsojan on paha arvioida, jos tekijätkään eivät ole päässeet itse asiaan kiinni.

Matti Reinikan dokumentti Pohjanmaan arabikevät herättää kysymyksiä, valitettavasti lähinnä sekavuudellaan. Elokuvaa voi katsoa opettavaisena todisteena siitä, miten vaikeaa seurantadokumentin teko on.

Kyllä dokumentti saa huono olla, eihän aina voi onnistua. Kun aihe on yhteiskunnallisesti vakava ja poikkeuksellisen pitkiä puheenvuoroja annetaan ääritahoille, on vastuukin poikkeuksellinen.

Reinikka on päättänyt antaa käytännössä kokonaisen elokuvan verran tilaa juoruille, huhupuheille ja ennakkoluuloille, jotka lausutaan ilman, että niitä kunnolla purettaisiin tai liitettäisiin asiayhteyteen. En tietenkään voi väittää, että Reinikka on tieten tahtoen halunnut tehdä vihaa lietsovan elokuvan. Kun äärioikeistolaiset ja muut kiihkoilijat useaan otteeseen kertovat kenenkään haastamatta mitä islam todella on, Seinäjoen arabikevät kyllä tuntuu sangen oudolta."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/28/kalle-kinnunen-tanne-ei-saa-tulla-seinajoen-arabikevat-sumentaa-tosiasiat-ja

"Keskushenkilöt ovat irakilainen muslimi Shihab, turvapaikanhakijoita kammoksuva Suomen sisun aktiivi Antti-Jussi Hirsimäki sekä vastaanottokeskuksen johtaja Henrik Mujunen, joka roolitetaan puun ja kuoren väliin, kun kaikki on aivan sekavaa.

Elokuva on käsittelevinään tilannetta, jota hallitsevat on kaaos ja epävarmuus. Painotukseksi nousee pelko siitä, keitä Suomeen tulee.

Shihab, jonka harteille Reinikka asettaa kymmenien tuhansien sotaa pakenevien elämät, taustat ja kohtalot, saa sivulauseenomaisesti mainita, että jotkut turvapaikanhakijat ovat tulleet Suomeen nimenomaan raiskaamaan tyttöjä. Dokumentin välitekstissä kerrotaan, kuinka tuhannet nyt oleskelevat Suomessa laittomasti pakolaiskriisin jäljiltä. Veijarimaisesta Shihabistakin jää salaperäinen, kovin paljon salaileva kuva."

"Päällimmäisenä on vaikutelma, että ainoa vilpittömästi ja pyyteettömästi puhuva ihminen on Hirsimäki. Hän esittää näkemyksensä jämptisti. Tässä porukassa hän on kuin Jussi Halla-aho vaalikeskustelussa, tyyni ääni kiihtyneen sekoilun keskellä.

Ongelma on, että Hirsimäki välittää ainoastaan asenteita - juttuja, joita kylillä puhutaan. Kun hän puhuu islamista, hän puhuu oman porukkansa pelkofantasioista.

Lyhyessä, mutta kiintoisassa kaksoisvalotuksen hetkessä Hirsimäki pohtii naisten asemaa. Hänestä etnisten suomalaisten tulee lisääntyä tehokkaammin, sillä kansakuntaa uhkaa väestönvaihdos. Hirsimäki toteaa, että niin kauan kun mies ei pysty synnyttämään, naisen pitää uhrautua sen eteen - ja se valitettavasti tarkoittaa naisen uraputken katkeamista tai ainakin heikkenemistä. Konservatiivisen ajattelun avaaminen jää tähän yhteen pilkahdukseen.

Sitten taas mennään. Henkilö nimeltään Alex Karkonen kertoo, että ”imaamien suunnitelma” on tuoda muslimeita Eurooppaan, kunnes heitä on niin paljon, että sharia voidaan ottaa käyttöön. Väitettä ei mitenkään kyseenalaisteta.

Toinen islaminvastainen demagogi julistaa, että koska hän on jättänyt islamin, islaminuskoiset haluavat katkaista nyt hänen päänsä. Näin nämä asiat koetaan. Hurmoshenkisesti voisi yhtä hyvin julistaa, että kaikki kristityt haluavat surmata vääräuskoiset sekä heidän karjansa ja ehtiessään kivittävät lauantaina työtä tekeviä kuoliaaksi, koska näinhän Raamattu ohjeistaa."

"Dokumenttia katsoessani olen dokumentaristin armoilla. Toivon, että totuudellisuus välittyy. Reinikan elokuva on asialähteenäkin luokkaa taksikuski. Kaikki väitteet muuttuvat dokumentissa samanarvoisiksi. Hyvä dokumentti voi jättää paljon katsojan tulkinnan varaan, mutta silloin tekijän täytyy ymmärtää nyansseja ja huumoriakin.

Tämä ei ole dokumentti siitä, miten ihmiset ovat eri mieltä. Ei ole mielipideasia, onko joku henkilö määrätietoisia kansainvälisia raiskaussuunnitelmia kehittävä rikollinen tai verenhimoinen ISISin jäsen.

Seinäjoen arabikeväässä ei ole yhteiskunnallista tasoa, mutta siinä on poliittinen taso. Turvapaikkapolitiikkaan liittyy ongelmia, haasteita ja vastaamattomia kysymyksiä. Ihmisten asenteet ovat kiinnostavia, mutta kontekstoimattomat salaliittoteoriat ja möykkymäinen muukalaispelko eivät ihan riitä dokumentin kantimiksi.

En väitä, että Reinikka tahallaan levittäisi valheita ja vihaa. Hän on vain dokumentaristina sellainen, että tämänkaltainen lopputulema voi pläjähtää kaupan päälle."

Kuka sitä enää viitsii katsoa, kun Yle on sensuroinut puolet ohjelmasta pois. Jos olisi ollut alkuperäinen versio, niin sitten voisi mielenkiinnosta katsoa.

Jotenkin ponneton olo jäi dokumentista. Ehkä siksi että siinäkin puhuttiin vaikka kuinka paljon ja yritettiin varoittaa suomalaisia ja opastaa pakolaisia mutta mitään vaikutusta ei ole näyttänyt tulevan.
Hallinnon lepsuilu ja loputon myötäily ja ymmärtäminen sai kaikki tympeän välinpitämättömyyden tilaan ja ikäänkuin antoi tilaisuudn täydelliseen piittamattomuuteen johon osa tulijoista mieluusti on tarttunutkin.
Mitään uutta ennenkuulematonta ei tullut esille, se vain toisti ne asiat jotka myös viranomaiset ja pakolaisbisneksen osalliset ovat tienneet mutta pyrkineet kieltämään ja salaamaan.

Varsin mitäänsanomaton dokkari jossa huhupuheilla ja omilla asenteilla rakennettiin tarina jota maustettiin muutamilla varsin epäilyttävillä vedättäjillä. Ainoa rehellinen tyyppi todellakin oli tuo Suomen Sisun äijä joka kertoi omista fobioistaan sievistelemättä.

Väite jonka mukaan jokaisella muslimiperheellä olisi vähintäin kolme lasta ei pidä paikkaansa. Todellinen lapsilukumäärä on kaikkialla Euroopassa toisella ja kolmannella polvella noin kaksi lasta. Myös kantaväestössä on paljon sellaisia jotka haluaisivat kolme lasta mutta käytäntö johtaa kahteen lapseen ja kun osa ei mene naimisiin koskaan todellinen lapsilumäärä onkin lähellä 1.5 per nainen.

Muistan aikoinani kun USA:ssa kauhisteltiin sitä että latinonaiset "jokainen synnyttää 5-6 lasta vähintäin". Mutta tosiasiassa huolimatta siitä että muutto USA:n jatkuu kaikenaikaa latinoiden lapsiluku on laskenut 2.1:een ja niillä jotka ovat jo toisen ja kolmannen polven amerikkalaislatinoja lapsia on jo lähes yhtä vähän kuin valkoisilla. Myös mustien lapsilukumäärä pudonnut alle 2:n.

Maailmanlaajuisesti juuri muslimeilla on ollut syntyvyyden lasku suhteessa kaikkein rajuinta. Saudi-Arabiassa oli vielä 1970-luvulla lukema naista kohden yli 5 ja huipussaan jopa 6. Nyt se näyttäisi olevan enää 2.2.

Taas joku persu koitti karata attendon säilöön otto yksiköstä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006125979.html

Suomessa vallitsee hiljainen " virallinen totuus " !

Mutta kun kansa ottaa vallan omakseen ja kävelee moraalittoman suomisyöjä-hallituksen yli alkaa uusi nousu .

Persut eivät kestä kuulla totuuksia. Esim sitä että jo 1990-luvulla yli 600,000 Ranskan muslimeiksi luultua oli itseasiassa luopunut kokonaan islaminuskosta. Hollannissa tuskin enempää kuin 5% muslimeiksi luokitelluista harjoitti aktiivisesti uskontoaan ja 80% oli täysin maallistuneita. Ranskassa on paljon senegalilaisia ja malilaisia naisia jotka ovat avioituneet kristityn tai ateisti/agnostikko/maallistuneen ranskalaismiehen kanssa.

Persut elävät umpiossa.

YLE-dokkari oli leikattu hyvin mamumyönteiseksi, kuten arvat saattoi.

Ohelma kuusuu siihen samaan pakkomamutussarjaan kuin aikaisemmatkin.

KANSA JAKAANTUU MAMUJEN TAKIA JA NIIN ARABIT OVAT PÄÄSSEET ASTETTA LÄHEMMÄSI PÄÄMÄÄRÄÄNSÄ.

Minusta siinä dokumentissa oli aika hauska se tyyppi, joka joutui sen vastaanottokeskuksen pomon puhutteluun kun haukkui avoimesti islamia ja oli vihainen, kun oli saanut nimensä Muhammedin mukaan ja sanoi Muhammedista pari ei niin mairittelevaa sanaa. Sillä turvapaikanhakijalla oli ainakin silmät avautuneet.

Eniten minua järkytti Suomen Sisulaisten tahraama Maamme-laulu. Hoilasivat kännissä jossain vesisaavissa Maamme-laulua, yhden kustessa puskaan taustalla.
Voi vittu tätä äärioikeistolaisten touhua, kun mikään ei ole enään pyhää. Sietäisi antaa kunnolla selkään joka jätkälle.