Täällä palstalla eräs hörhö höpisijä on useasti viesteissään tuonut esiin harhojaan väittäessään, että kaikki paha johtuu ateisteista ja uskovaiset ovat puhtoisia kuin enkelit.
Hänen esittämillään valheilla voi pyyhkiä sitä kuuluisaa ryppyistä aukkoa ja sen reunoja, koska tutkimukset osoittavat aivan jotain muuta.
Ennakkoluulo siitä, että ateistit olisivat moraalittomampia kuin uskovaiset on myytti, jonka uskonnot ovat pitkän ajan kuluessa tarkoituksella luoneet, pitääkseen luomaansa "puhdasta" mainetta yllä.
Tutkimukset nimittäin osoittavat selvästi, että ateistit tekevät vähemmän rikoksia kuin keskimäärin yhteiskunnassa tehdään.
"Vaikka tilastot osoittavat, että ateistit syyllistyvät vähemmän rikoksiin kuin keskimäärin, laaja-alainen ennakkoluulo heitä kohtaan, kuten tutkimuksessamme korostetaan, heijastaa intuitioita, jota on vaalittu vuosisatojen ajan ja se saattaa olla vaikeasti voitettavissa."
http://theconversation.com/are-religious-people-more-moral-84560
Onko uskovaisilla parempi moraali kuin ei-uskovaisilla?
38
105
Vastaukset 38
- Anonyymi
Tulihan sekin todistettua, että uskovaiset ovat kovia valehtelemaan. Se on tietysti ymmärrettävää, koska he ovat uskontonsa valheiden vaikutuspiirissä ja heidän luonteensa on kasvatettu toistuvien valheiden levittämiseen.
- Anonyymi
Kaikki paha johtuu syntiinlankeemuksessa aiheutuneesta perisynnistä jolloin ihmiskunta turmeltui. Uskovaisuus ei tee ihmisestä parempaa kuin ateistikaan mutta Jumalan Pyhän Hengen avulla ihminen oppii uutta ja pääsee lähemmäksi sitä kuvaa mihin Jumala on hänet tarkoittanutkin. Se on Jumalan kuvan kaltaisuuteen kasvamista kehdosta hautaan mutta kuitenkaan kukaan ei tule täysin valmiiksi tässä elämässä. Ihminen saa kuitenkin olla armahdettu Jumalan lapsi virheineen tässä Hengen uudessa tilassa.
- Anonyymi
"Se on Jumalan kuvan kaltaisuuteen kasvamista kehdosta hautaan mutta kuitenkaan kukaan ei tule täysin valmiiksi tässä elämässä."
Kirjoitit oikein emävaleen.
Jos minä kertoisin sinulle, että minusta tulee Lumikin (satuhahmo) kaltainen, niin luuletko, että se olisi uskottavaa?
Yhtä vähän on uskottavaa se, että sinä hoet oppimiasi valheita siitä, että sinusta tulee jonkun Raamatun jumalan kalteinen.
Tässäpä sinulle siis jumalasi kaltaisuutta, jonka olet valinnut idoliseksi:
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Luuletko todella, että uskon sinun olevan aito ihminen?
Olet pelkästään oppimiesi mantrojen ja valheiden vanki.
Ota myös huomioon se, että Raamatun tarinoiden mukaan se sinun palvomasi jumala loi itse sen synnin, jos hän kerran loi sen, joka siinä tarinassa tuodaan esiin. Se synti oli siis sen jumalan aikaansaannosta ja hänen luotaan lähtenyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se on Jumalan kuvan kaltaisuuteen kasvamista kehdosta hautaan mutta kuitenkaan kukaan ei tule täysin valmiiksi tässä elämässä."
Kirjoitit oikein emävaleen.
Jos minä kertoisin sinulle, että minusta tulee Lumikin (satuhahmo) kaltainen, niin luuletko, että se olisi uskottavaa?
Yhtä vähän on uskottavaa se, että sinä hoet oppimiasi valheita siitä, että sinusta tulee jonkun Raamatun jumalan kalteinen.
Tässäpä sinulle siis jumalasi kaltaisuutta, jonka olet valinnut idoliseksi:
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Luuletko todella, että uskon sinun olevan aito ihminen?
Olet pelkästään oppimiesi mantrojen ja valheiden vanki.
Ota myös huomioon se, että Raamatun tarinoiden mukaan se sinun palvomasi jumala loi itse sen synnin, jos hän kerran loi sen, joka siinä tarinassa tuodaan esiin. Se synti oli siis sen jumalan aikaansaannosta ja hänen luotaan lähtenyttä.Niinkö. raamatullinen emävalhe sitten. Ketähän sinä mahdat elämässäsi "peilata"...
2 Kor 3:14 Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa. 15Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä; 16mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.
17 Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus.
18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki. - Anonyymi
" Ota myös huomioon se, että Raamatun tarinoiden mukaan se sinun palvomasi jumala loi itse sen synnin, jos hän kerran loi sen, joka siinä tarinassa tuodaan esiin. Se synti oli siis sen jumalan aikaansaannosta ja hänen luotaan lähtenyttä."
Kannattaisi ehkä lukea Hes 28:13- 17 ja Jes 14:12-14 niin ehkä ymmärrät enemmän...
Raamatun alkukieli heprea tuntee 9 käsitettä sanalle synti ja UT:n kreikka yhden:
VT:
"het" = "erottava väliseinä"
"pesha" = tulee juuresta askel ja liittyy vaellukseen
"avon" = "vääristymä", "kieroon kasvanut"
"avera" = "ylitsekäymistä"
"avel" = tarkoittaa iestä
"ool ja resha" = "väkivaltaista pahuutta"
"mirma" = "petturuutta ja kavaluutta"
"aaven" = "vääryyttä" tulee samasta juuresta kuin "suru"
UT:
"hamartia" = tarkoittaa "harhautumista, "erehtymistä", "ampua ohi kohteen" liittyy jousiammuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö. raamatullinen emävalhe sitten. Ketähän sinä mahdat elämässäsi "peilata"...
2 Kor 3:14 Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa. 15Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä; 16mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.
17 Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus.
18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki."18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki."
Ketähän ne "muuttuneet" sitten ovat ja missä piileskelevät, kun en minä vaan ole tavannut muita kuin lahkohenkisiä, jotka yrittävät epätoivoisesti kaupitellla omaa lahkoaan ja elleivät siihenkään pysty, niin eristäytyvät muusta yhteiskunnasta omaksi sisäänpäin lämpiäväksi kuppikunnakseen?
Lahkon sisälläkin voivat sitten vielä eristäytyä muista kuppikuntalaisista pelätesssään muiden huomaavan , että he ovatkin ihan tavallisia pulliaisia ilman mitään "kirkkaudesta kirkkauteen muuttumista". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki."
Ketähän ne "muuttuneet" sitten ovat ja missä piileskelevät, kun en minä vaan ole tavannut muita kuin lahkohenkisiä, jotka yrittävät epätoivoisesti kaupitellla omaa lahkoaan ja elleivät siihenkään pysty, niin eristäytyvät muusta yhteiskunnasta omaksi sisäänpäin lämpiäväksi kuppikunnakseen?
Lahkon sisälläkin voivat sitten vielä eristäytyä muista kuppikuntalaisista pelätesssään muiden huomaavan , että he ovatkin ihan tavallisia pulliaisia ilman mitään "kirkkaudesta kirkkauteen muuttumista".Niin mieti sitä... Ehkäpä kaikki ei vain huutele kovalla äänellä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"18 Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki."
Ketähän ne "muuttuneet" sitten ovat ja missä piileskelevät, kun en minä vaan ole tavannut muita kuin lahkohenkisiä, jotka yrittävät epätoivoisesti kaupitellla omaa lahkoaan ja elleivät siihenkään pysty, niin eristäytyvät muusta yhteiskunnasta omaksi sisäänpäin lämpiäväksi kuppikunnakseen?
Lahkon sisälläkin voivat sitten vielä eristäytyä muista kuppikuntalaisista pelätesssään muiden huomaavan , että he ovatkin ihan tavallisia pulliaisia ilman mitään "kirkkaudesta kirkkauteen muuttumista".Siellä lahkon sisällä kaikki "kirkkaudesta kirkkauteen muuttuneet" sitten yhdessä kokoontuvat tiettynä viikonpäivänä, joko sapattina tai sunnuntaina, ihailemaan oman Keisarinsa "uusia hienoja vaatteita".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mieti sitä... Ehkäpä kaikki ei vain huutele kovalla äänellä...
Raamattu kertoo meille hengellisistä ja lihansa mukaan vaeltavista ihmisistä ja uskonnollisten ihmisten joukossa on paljonkin lihansa mukaan vaeltavia ihmisiä. Mutta aina ihminen kuitenkin joutuu kipuilemaan lihan mieltä vastaan, kohdusta hautaan, se on ihmiskunnan kohtalo uskonnoista tai vakaumuksista riippumatta.
2 Kor 5: 1 Sillä me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen majamme hajotetaankin maahan, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty.2 Sentähden me huokaammekin ikävöiden, että saisimme pukeutua taivaalliseen majaamme, 3sillä kun me kerran olemme siihen pukeutuneet, ei meitä enää havaita alastomiksi. 4Sillä me, jotka olemme tässä majassa, huokaamme raskautettuina, koska emme tahdo riisuutua, vaan pukeutua, että elämä nielisi sen, mikä on kuolevaista. 5Mutta se, joka on valmistanut meidät juuri tähän, on Jumala, joka on antanut meille Hengen vakuudeksi. 6Sentähden me aina olemme turvallisella mielellä ja tiedämme, että, niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, me olemme poissa Herrasta; 7 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä lahkon sisällä kaikki "kirkkaudesta kirkkauteen muuttuneet" sitten yhdessä kokoontuvat tiettynä viikonpäivänä, joko sapattina tai sunnuntaina, ihailemaan oman Keisarinsa "uusia hienoja vaatteita".
Adventtikirkossa on monenlaisia "totuuden etsijöitä"... Toisilla myös jonkinlainen "sukurasite"...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mieti sitä... Ehkäpä kaikki ei vain huutele kovalla äänellä...
Ilmestyskirjan kolme enkeliä huutavat kyllä suurella äänellä, joiden edustajiksi eräskin kuppikunta on ilmoittautunut...
Myöskään tuon "muuttuneen kirkkauden" kätkeminen ei ole raamatullista, vaan päinvastoin täysin vastoin Jeesuksen ohjetta.
Matt.5
14 Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;
15 eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adventtikirkossa on monenlaisia "totuuden etsijöitä"... Toisilla myös jonkinlainen "sukurasite"...
Itse en ole adventisti mutta tiedän heistä aika paljon... Ei itsellänikään aina kyllä ole ollut maailman ylhäisin moraali mutta vuosien varrella olen tasoittunut ja näistä tietyistä haparoinneista huolimatta elän aivan turvallisella mielellä siitä, että Herra vie alkamansa työn loppuun asti ja pääsen perille...
Anonyymi kirjoitti:
Siellä lahkon sisällä kaikki "kirkkaudesta kirkkauteen muuttuneet" sitten yhdessä kokoontuvat tiettynä viikonpäivänä, joko sapattina tai sunnuntaina, ihailemaan oman Keisarinsa "uusia hienoja vaatteita".
"Siellä lahkon sisällä kaikki "kirkkaudesta kirkkauteen muuttuneet" sitten yhdessä kokoontuvat tiettynä viikonpäivänä, joko sapattina tai sunnuntaina, ihailemaan oman Keisarinsa "uusia hienoja vaatteita"."
Ihailevat kuitenkin ilmeisesti vain itseään omahyväisinä?
"Me olemme oikeassa ja kaikki muut ovat väärässä."- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmestyskirjan kolme enkeliä huutavat kyllä suurella äänellä, joiden edustajiksi eräskin kuppikunta on ilmoittautunut...
Myöskään tuon "muuttuneen kirkkauden" kätkeminen ei ole raamatullista, vaan päinvastoin täysin vastoin Jeesuksen ohjetta.
Matt.5
14 Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;
15 eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.Tiesitkö että ihminen viestittää itsestään jopa 90% olemuksellaan ei puhumalla ja pitää lukea tarkoin "Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä;" eli ei voi olla NÄKYMÄTTÄ... " Tämä on Jumalan Hengen teko ei ihmisen "oma teko"... " älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee"
Hyvä ihminen on hyvä silloin kun hän ei itse sitä huomaa ja se näkyy ja loistaa kauas. - Anonyymi
Ilmi.Antaja kirjoitti:
"Siellä lahkon sisällä kaikki "kirkkaudesta kirkkauteen muuttuneet" sitten yhdessä kokoontuvat tiettynä viikonpäivänä, joko sapattina tai sunnuntaina, ihailemaan oman Keisarinsa "uusia hienoja vaatteita"."
Ihailevat kuitenkin ilmeisesti vain itseään omahyväisinä?
"Me olemme oikeassa ja kaikki muut ovat väärässä.""Ihailevat kuitenkin ilmeisesti vain itseään omahyväisinä?
"Me olemme oikeassa ja kaikki muut ovat väärässä.""
No siitäpä siinä pohjimmiltaan on kysymys. "Kaikki, jotka eivät näe meidän lahkon (=Keisarin) ja hänen vaatteidensa (=opin) hienoutta, ovat typeriä ja sokeita".
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/lisatietoja/satu-keisarin-vaatteista/
"Petkuttajat vaativat yhä enemmän rahaa, silkkiä ja kultaa. Niitä tarvittiin muka kankaaseen. Mutta he pistivät kaiken omiin taskuihinsa. Kankaaseen ei tullut ainoatakaan lankaa, mutta miehet kutoa helskyttivät tyhjää minkä ehtivät. Pian keisari lähetti toisen kelpo virkamiehen katsomaan, edistyikö työ ja oliko kangas jo valmistumassa. Hänen kävi samalla tavalla kuin ministerin: hän katseli katselemistaan, mutta eihän hän nähnyt mitään, koska ei ollut muuta nähtävää kuin tyhjät kangas puut.
- eikö kangas ole kaunista? sanoivat petkuttajat ja näyttelivät ja selittelivät olemattoman mallin kauneutta. - Typerä minä en ole! Mietti mies itsekseen. Enkö siis tosiaan pysty hoitamaan hyvää virkaani? Sepä vielä puuttui! Mutta siitä ei pidä olla tietävinäänkään! Niinpä hän rupesi kehumaan kangasta, jota ei nähnyt, ja vakuutti olevansa hyvin ihastunut sen kauniisiin väreihin ja ihanaan malliin. - Niin kangas on todella erinomaisen kaunista! Hän kertoi keisarille. Kaupungissa ei enää muusta puhuttu kuin tuosta kauniista kankaasta."
Ja näin sitten käy lopulta lahkolle "hienoine oppeineen"...
"- Mutta eihän hänellä ole vaatteita ensinkään! sanoi pieni lapsi. Herranen aika, kuulkaa nyt, mitä tuo viaton lapsi sanoo! virkkoi lapsen isä, ja sanoja kuiskattiin suusta suuhun. - Hänellä ei ole vaatteita ensinkään! huusi vihdoin koko kansa. Keisarin selkää karmi, sillä hänestäkin kansa oli oikeassa, mutta hän ajatteli:- Kyllä minun täytyy kestää tämä loppuun asti. Ja hän ojentui entistä ylpeämmäksi ja kamariherrat kantoivat laahusta, jota ei ollut ensinkään."
- Anonyymi
Kaikki johtuu persusynneistä kertoi huhtis.
- Anonyymi
Kannattaa tosiaan perehtyä asiaan enemmän, että ymmärtää selvän asian.
Kysymys kuuluu:
Kuka loi synnin?
Raamatun tarinoissa se kerrotaan selvästi:
Jumala loi pahuuden (saatanan).
Miksi jumala loi saatanan, kun kerran tarinoiden mukaan hän pystyi näkemään tulevaiset ja sen, mitä hänen luodustaan lopulta tulee?
Miksi jumala halusi vierittää Raamatun mukaan omat virheensä ja syyn jonnekin muualle, luomalla ihmisen ja houkuttelemalla hänet syntiin?
Jo tällä perusteella Raamattu ja sen jumalat ovat valhetta alusta loppuun. Raamatun Jahve on sadisti, jos hän on olemassa ja sellainen ei todellakaan ansaitse mitään kunnioitusta koskaan.- Anonyymi
Jumala ei raamatun mukaan luonut saatanaa = "syyttäjää" vaan "suojaavan kerubi-enkelin" joka sittemmin harhautui itse itsessään:
Vrt. Hes 28:12 Näin sanoo Herra, Herra: Sinä olet sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta, täydellinen kauneudessa.
13 Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin. Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei raamatun mukaan luonut saatanaa = "syyttäjää" vaan "suojaavan kerubi-enkelin" joka sittemmin harhautui itse itsessään:
Vrt. Hes 28:12 Näin sanoo Herra, Herra: Sinä olet sopusuhtaisuuden sinetti, täynnä viisautta, täydellinen kauneudessa.
13 Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin. Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä.Jumalan olemus on Agape ehdoton rakkaus ja siihen liittyy olennaisesti vapaa tahto valita... Saatanalla ja hänen enkeleillään on ollut myös tämä vapaus niinkuin myös ihmisellä oli ja on edelleen.
- Anonyymi
Jumala ei ole luonut saatanaa. Hän loi enkelin, joka ei ollut paha. Tämä enkeli itse päätti käyttää väärin saamaansa vapautta ja muutti itse itsensä pahaksi.
- Anonyymi
"Onko uskovaisilla parempi moraali kuin ei-uskovaisilla?"
Vastaus riippu siitä, millä mittarilla moraalia mitataan ja ketä mitataan ja miten. "Onko uskovaisilla parempi moraali kuin ei-uskovaisilla?"
No siis... ainakin tiukempi moraalikäsitys muiden tekemisistä. Se, onko se sitten parempaa moraalia nähdä kasapäin niitä tikkuja toisten silmissä, ei välttämättä kerro paremmasta moraalista.
Tokihan se maallistunut seurakunta rakentuu todella hienosti maloista ihan ilman niitä eläviä kiviäkin (lisäinfona: maloista = mon. elatiivi perussanasta malka, vrt. jalka-jaloista).Malka=
"Olki- tai tuohikatolla oleva harjalta räystäälle ulottuva katemateriaalin painona käytetty halkaistu kuusiseiväs."
(Oikeassa olkikatossa se on noin parin metrin mittainen heinäseipään paksuinen suora seiväs harjalta räystään suuntaan, ei siis koko pituudelta.)
http://www.perinnemestari.fi/sites/default/files/olki_MG_2693-800.jpg
Malka esiintyy myös vanhassa sananparressa:
Mikä Mariana (25.3.) maloilla, se vappuna vaoilla. (vanhan kansan sääennustus)- Anonyymi
Oletko tavannut Kai A ?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tavannut Kai A ?
No kai jo alakoulussa opetettiin tavaamaan, joten uskonpa että Ilmi.Antajakin osaa halutessaan tavata Kai a:n : koo-aa-ii-Kai, aa-A.
Mutta mitä tekemistä tällä on asian kanssa ?Anonyymi kirjoitti:
Oletko tavannut Kai A ?
Onko pastori tavattavissa?
On toki. Pee aa äs pas, tee oo to, är ii ri : pas-to-ri.
Tee-aa ta vee-aa va tava tee -aa ta tavata.
Kyllä se vielä näköjään luonnistuu?
Oikeastaan tavaminen oli aina-
kin menneisyydessä melkoi-
sen tärkeä taito, että osasi pape-
rille kirjoitet-
taessa tavut-
taa sanan sivun oikean reu-
nan tullessa vas-
taan, kun samalla siirryt-
tiin seuraavalle riville.
Nykyään taidetaan suosia enemmän sitä, että sanat ovat kokonaisina samalla rivillä.«Nykyään taidetaan suosia enemmän sitä, että sanat ovat kokonaisina samalla rivillä.»
Tästäkö johtuu, että nuori polvi ei oikein osaa yhdys sanoja? Kun pätkii pitkät sanat osiin, ei tarvitse tavu viivoja rivin vaihdossa.
Huoles tuttavaa. Eikä siinä kaikki.
Ensin lienee ollenee alkaa unohtumaan potentiaali, teititellään sanoen “olette tulleet” ja kohta kai objektien sija muodot räjäytetään tuusan paskaksi.
Kuka jaksaa tässä kurjuudessa edes muistaa kamalaa kaksoispartiviivia “montaa”? Ilakoidaan kumminkin hiukan sillä, kun kukaan ei kielläkään. Jos nominatiivi on “monta”, muut sijamuodot ovat seuraa van laiset:
genetiivi: monnan
partitiivi: montaa
essiivi: montana
translatiivi: monnaksi
inessiivi: monnassa
illatiivi: monnasta
elatiivi: montaan
adessiivi: monnalla
ablatiivi: monnalta
allatiivi: monnalle
abessiivi: monnatta
instruktiivi: monnin
komitatiivi: montineen
Osaavatko uskovaiset sitten suomea paremmin kuin ateistit? Tämä on vielä selvittämättä? Suomen kielen raiskaamista on joka tapauksessa pidettävä vakavana syntinä.v.aari kirjoitti:
«Nykyään taidetaan suosia enemmän sitä, että sanat ovat kokonaisina samalla rivillä.»
Tästäkö johtuu, että nuori polvi ei oikein osaa yhdys sanoja? Kun pätkii pitkät sanat osiin, ei tarvitse tavu viivoja rivin vaihdossa.
Huoles tuttavaa. Eikä siinä kaikki.
Ensin lienee ollenee alkaa unohtumaan potentiaali, teititellään sanoen “olette tulleet” ja kohta kai objektien sija muodot räjäytetään tuusan paskaksi.
Kuka jaksaa tässä kurjuudessa edes muistaa kamalaa kaksoispartiviivia “montaa”? Ilakoidaan kumminkin hiukan sillä, kun kukaan ei kielläkään. Jos nominatiivi on “monta”, muut sijamuodot ovat seuraa van laiset:
genetiivi: monnan
partitiivi: montaa
essiivi: montana
translatiivi: monnaksi
inessiivi: monnassa
illatiivi: monnasta
elatiivi: montaan
adessiivi: monnalla
ablatiivi: monnalta
allatiivi: monnalle
abessiivi: monnatta
instruktiivi: monnin
komitatiivi: montineen
Osaavatko uskovaiset sitten suomea paremmin kuin ateistit? Tämä on vielä selvittämättä? Suomen kielen raiskaamista on joka tapauksessa pidettävä vakavana syntinä.Kas kökköä, meni elatiivi ja illatiivi nurinpäin. Kun ei korjatakaan voi, jätetään lukijan vastuulle.
v.aari kirjoitti:
«Nykyään taidetaan suosia enemmän sitä, että sanat ovat kokonaisina samalla rivillä.»
Tästäkö johtuu, että nuori polvi ei oikein osaa yhdys sanoja? Kun pätkii pitkät sanat osiin, ei tarvitse tavu viivoja rivin vaihdossa.
Huoles tuttavaa. Eikä siinä kaikki.
Ensin lienee ollenee alkaa unohtumaan potentiaali, teititellään sanoen “olette tulleet” ja kohta kai objektien sija muodot räjäytetään tuusan paskaksi.
Kuka jaksaa tässä kurjuudessa edes muistaa kamalaa kaksoispartiviivia “montaa”? Ilakoidaan kumminkin hiukan sillä, kun kukaan ei kielläkään. Jos nominatiivi on “monta”, muut sijamuodot ovat seuraa van laiset:
genetiivi: monnan
partitiivi: montaa
essiivi: montana
translatiivi: monnaksi
inessiivi: monnassa
illatiivi: monnasta
elatiivi: montaan
adessiivi: monnalla
ablatiivi: monnalta
allatiivi: monnalle
abessiivi: monnatta
instruktiivi: monnin
komitatiivi: montineen
Osaavatko uskovaiset sitten suomea paremmin kuin ateistit? Tämä on vielä selvittämättä? Suomen kielen raiskaamista on joka tapauksessa pidettävä vakavana syntinä."Ensin lienee ollenee alkaa unohtumaan potentiaali, teititellään sanoen “olette tulleet” ja kohta kai objektien sija muodot räjäytetään tuusan paskaksi."
Näin. Kiitän. Soinin tapaan.
Ja yksinään tuo ilmaisu "kiitän" on myös hieman kyseenalainen, koska se on tulkittavissa ennen kaikkea lupaukseksi kiittää... mutta lupaus jää useimmiten täyttämättä.
-Ole hyvä.
-Kiitän.
-No kiitä sitten äläkä vain lupaa.
Jos näkee esimerkiksi Kai A:n, voisi aloittaa tapaamisen seuraavasti:
"Koo-aa-ii-Kai, hauska tavata!"- Anonyymi
Synnit vain on paremmat. Yhyyh, ja ne hävis nyyh.
https://youtu.be/zK8kZ9cdtHs - Anonyymi
Uskovaiset ovat vain moralisoijia, mutta itse he elävät kuin siat pellossa.
- Anonyymi
Uskovaiset leikkivät vain. Kaikki heidän elämässään on teatteria, josta he saavat tyydytyksensä. Parhain näyttelijä on se, joka osaa mahdollisiman hyvin kätkeä pahuutensa, eli silloin kyse on koulutetuista huijareista=pastoreista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset leikkivät vain. Kaikki heidän elämässään on teatteria, josta he saavat tyydytyksensä. Parhain näyttelijä on se, joka osaa mahdollisiman hyvin kätkeä pahuutensa, eli silloin kyse on koulutetuista huijareista=pastoreista.
"Uskovaiset leikkivät vain. Kaikki heidän elämässään on teatteria, josta he saavat tyydytyksensä."
Uskovaisen kodin leikkiminen käy kyllä joskus raskaudessaan ihan työstäkin ja moni uskovaisen kodin lapsi aikuiseksi kasvettuaan toteaa, että nyt saa leikki omalta osalta loppua. Jatkakoot vanhemmat sitä keskenään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaiset leikkivät vain. Kaikki heidän elämässään on teatteria, josta he saavat tyydytyksensä."
Uskovaisen kodin leikkiminen käy kyllä joskus raskaudessaan ihan työstäkin ja moni uskovaisen kodin lapsi aikuiseksi kasvettuaan toteaa, että nyt saa leikki omalta osalta loppua. Jatkakoot vanhemmat sitä keskenään."...nyt saa leikki omalta osalta loppua. Jatkakoot vanhemmat sitä keskenään."
Ja sitten jossain vaiheessa vanhemmatkin huomaavat tulleensa lahkonsa toimesta kusetetuksi. Häpeä on kuitenkin niin suuri, että siitä on vaikea puhua kenelekään.
- Anonyymi
Uskovaiset pyrkii tuhomaan muut vääräuskoiset, ateisti joka ei jumaliin usko ei toimi siten.
Omasta mielestäni olen ateisti kun en jumaliin usko, se ei vaan mielensopukkaan asetu todeksi. Pidän asiaa jopa järjen vastaisena ilmiönä.
Työssä käynyt koko ikäni ja lapsikin josta huolta pyrkinyt pitämään kymmeniä vuosia ja nyt omillaan omalla tekemisillään.
Uskonto on ihmisen oma moka.- Anonyymi
"Uskonto on ihmisen oma moka."
Pastorit ja papit ovat niitä suurimpia syyllisiä. He ovat loisia, jotka imevät uhrinsa "verta". He kusettavat herkkäuskoisia tarkoituksella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei201334Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331231- 641220
- 1081205
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671039- 109999
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94957Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182923- 83843
- 43824
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66791Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50676- 43656
- 58653
- 70636
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087608Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123582- 52554
- 60544