Kiintiöpakolaisista syntynyt kiista kytkeytyy siihen, että ennen vaaleja vihreät kannattivat kiintiöpakolaisten määrän nostamista 3 000:een ja vasemmistoliitto sekä rkp 2 500:een. Keskusta ja Sdp esittivät neuvotteluissa, että kiintiöpakolaisten määrää lisätään, mutta se linkitetään turvapaikanhakijoiden määrään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006127646.html
Miksi?
Miksi me autamme eliittipakolaisia ylipäätään?
Mikä oikeus heillä on marssia ohi miljoonien avun tarpeessa- ja huonoissa oloissa elävien ohi ja päästä esimerkiksi suomeen elämään täyshoitolaan?
Montaako nälänhädässä olevaa autamme ja otamme tänne suomeen, niistä miljoonista lapsista jotka kuolee nälkään?
Annamme aikuiselle pakolaiselle 100 000 euroa muutaman vuoden aikana vs emme auta ollenkaan nälkään kuolevia lapsia.
Tälläistä on hyväarvoinen suvaitsevainen vihreiden, vasemmiston, sdp politiikka.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006127646.html
Miksi?
Miksi me autamme eliittipakolaisia ylipäätään?
Mikä oikeus heillä on marssia ohi miljoonien avun tarpeessa- ja huonoissa oloissa elävien ohi ja päästä esimerkiksi suomeen elämään täyshoitolaan?
Montaako nälänhädässä olevaa autamme ja otamme tänne suomeen, niistä miljoonista lapsista jotka kuolee nälkään?
Annamme aikuiselle pakolaiselle 100 000 euroa muutaman vuoden aikana vs emme auta ollenkaan nälkään kuolevia lapsia.
Tälläistä on hyväarvoinen suvaitsevainen vihreiden, vasemmiston, sdp politiikka.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei mitään järkeä. Eikö olla opittu siitä mitä tapahtuu muualla euroopassa yhtään mitään?
#SuomiIslamilaiseksi
#SDP
Onkohan vihreet tähän kommentoineet mitään.
Kallis puolue, ilmaston suojelu, pakolaiset..
Kun todellisuudessa näitä asioita ei ratkaista millään lailla, tehdään vain sellainen ele teko jolla saadaan äänestäjien sydämmet että muka tehtiin jotain, todellisuudessa vain yhteiskunnan kulut kasvaa ja ongelmat ei korjaannu.
Politiikkaa tarvitsi sellaista maalaisjärkeä, käytännön läheistä ajattelua.
Kansakin vaan aivopestään tähän soppaan mukaan mitä vihreet, vasemmisto, kristillisetkin, rkp ajaa, muka jotain hyviä arvoja. No missä ne arvot sitten näkyy?
Jos taas puhutaan talouden hoitamisesta niin se menee vielä enemmän perseelleen. Talouden arvoissa nro 1. on rikastuttaa jo rikkaita, 2. Ottaa köyhiltä lisää rahaa. Tälläinen mahdollisestataan taas kansalaisten sopivalla aivopesulla ja sillä että isoista hankkeista ei tiedoteta, toiseksi kansalta ei kysellä että tarvitaanko tätä tai sitä.. Jos kannatusta puuttuu niin vedetään mukaan hyväuskoisia hölmöjä kuten vihreitä ja vasemmistolaisia niin saadaan ekolookisuus, ilmastonsuojelu teemat mukaan niin johan lähtee ja mikä suuri mahdollisuus on työllistää ulkomaalaistaustaisia kansalaisiakin..
Saatte muuten huomata että tuusulanväylän bulevardisointi uutisoidaan seuraavan kerran niin että sillä on jokin merkittävä ilmastonsuojelullinen merkitys :)
Hankkeessahan ei ole mitään järkeä, hidastaa liikennettä ja lisää päästöjä.
Järki on siinä että ketkä hankkeessa käärii fyrkkaa taskuihin!
Eri asia on aina, jos on rahaa millä mällätä niin voihan sitä ostaa lapsille vaikka ferrareita synttärilahjaksi niin kuin öljymiljonääri sheikit. Siellä niitä lojuu nurkissa pölyttyneinä kun ei niillä oikeasti kukaan aja kuin kerran pari, jos sitäkään, rahhoo on. Meillä ei ole tässä maassa rahaa, ellei kyse ole siitä että kiva pieni sisäpiiri saa sen potin omiin taskuihin, siihen sitä rahaa kyllä riittää.
Joo mut toisaalta: Rinne *köh* loogisesti lupas vähentää turvapaikanhakijoiden määrää samalla määrällä joka kiintiöpakolaisia otetaan lisää.
Sen toki unohti kertoa, ja joka meni kultakin vähän (tai paljon) yli, että: Ai onks Suomella muka joku oma turvapaikanhakija-kiintiönsäkin, mistä lähtien, ja mikä *elvetti se sellainen edes on!?
Koska mä oon ollu tästä lähtien siinä luulossa, et Suomen pitää käsitellä ihan jokaisen turvapaikanhakijan hakemus kuka tänne asti jaksaa könytä hakemaan asyylia, ja ton oleskelulupapäätöksen tekee ihan täysin riippumatta mistään mihin Rinne vois vaikuttaa Migri, ja VAIN migri!