Sokeri on pääsyyllinen länsimaisille elintasosairauksille. Lisättyä sokeria sietääkin verottaa.
Sokeriveron kerääminen on lasten leikkiä. Tuotteita on maailmassa vain rajallinen määrä, ja ne on helppo pitää tietokannassa, josta löytyy kyseiselle tuotteelle mahdollisesti määrättävän sokeriveron taso.
Tuote jonka valmistusaineissa on sokeri saa nautittavakseen sokeriveron. Nauttikaamme siis sokerittomista tuotteista!
Vihdoin sokerivero!
Anonyymi
153
260
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt tuontituotteille tulee 100% vero.
- Anonyymi
Lidl hinnat 3 kertaistuu.
- Anonyymi
Saavat minun puolestani vaikka 300-kertaistua. Minä en sakemanneja rikasta.
- Anonyymi
Minä en rikasta Väiskiä ostamalla sen ylihintaisia b-luokan jätteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saavat minun puolestani vaikka 300-kertaistua. Minä en sakemanneja rikasta.
Ja minä en rikasta maita, joka polkee ihmisoikeuksia kuten esim. Kiina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en rikasta Väiskiä ostamalla sen ylihintaisia b-luokan jätteitä.
Niin mutta Leskisen Väiski on ollut kuolleena jo kymmeniä vuosia. Antaa kuolla rauhassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta Leskisen Väiski on ollut kuolleena jo kymmeniä vuosia. Antaa kuolla rauhassa.
pvero taas vähävaraisia kuritetaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17822480/sokerivero-lisaa-sairauksia-quotojasta-allikkoonquot#page-top - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pvero taas vähävaraisia kuritetaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17822480/sokerivero-lisaa-sairauksia-quotojasta-allikkoonquot#page-topTutkimus: Keinotekoiset makeutusaineet voivat lisätä ruokahalua
Makeuttajat rukkaavat aivojen energia-antureita, raportoivat australialaistutkijat.
Jotkin ihmisillä ja eläimillä tehdyt tutkimukset viittaavat siihen, että makeuttajat lisäävät nälkää ja usuttavat syömään enemmän- HS.
Lääkäri kertoo: Näin haitallisesti light-juomat vaikuttavat elimistöösi.
Kauppojen hyllyt notkuvat tänä päivänä tuotteita, joita mainostetaan light-tunnuksella. Vähäkalorinen, sokeriton makunautinto kuulostaa melkein liian hyvältä ollakseen totta − ja sitä se myös on.
Ongelmat aspartaamin suhteen alkavat, kun makeutusaine hajoaa ihmisen elimistössä fenyylialaniiniksi ja metanoliksi. Heikkilä painottaa, että metanoli on hurja myrkky, johon tulee suhtautua kaikella vakavuudella.
− Metanoli hajoaa elimistössä aineiksi, jotka tuhoavat silmät ja hermot.
Toisin kuin glukoosi eli rypälesokeri, fruktoosi ei mene suoraan elimistön polttoaineeksi, vaan kulkeutuu ensin maksan käsiteltäväksi. Heikkilän mukaan nykyään ymmärretään yhä enemmän, että fruktoosisiirappi aiheuttaa maksan ja sisäelinten ongelmia.
− Maksa muuttaa fruktoosin myrkylliseksi rasvaksi, joka aiheuttaa metabolisia ongelmia. Tämä on yksi syy siihen, miksi lapset lihovat; tiedetään, että limsa päivässä johtaa lihavuuteen. MTV.
Aspartaamisairaus on osa ns. amerikkalaista paradoksia: amerikkalaiset syövät kaikista maailman kansoista eniten kevyttuotteita – sekä kevytrasvaisia että kevytmakeita – ja ovat maailman ylipainoisin kansakunta. Uudemmat tutkimukset ovatkin osoittaneet, että aito, käsittelemätön rasva ei tee lihavaksi ja toisaalta kevytmakea ei laihduta.
Päinvastoin, on käynyt kiistatta ilmi, että keinotekoiset makeutteet lihottavat. Lihominen on yksi ASD:n oire.
https://www.elinahytonen.fi/2013/01/uusimpien-tutkimusten-mukaan-aspartaami-tekee-sairaaksi/
Viinirypäleet ovat Lustigin mukaan varsinaisia pieniä sokeripusseja, koska niissä on suhteessa kovin vähän ravintokuitua.
Myös hedelmiin ja maitotuotteisiin pitää lisätä sokeriveroja.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201806072200997745
Eli ruuan verotusta kokoomus lisää, mikä iskee kaikken pahiten pienituloisiin
- Anonyymi
Eihän sitä kannata laittaa, sehän vähentää tuloja terveys bisneksen puolella!
Miksi sokerijuurikkaan viljelyä sitten tuetaan jos sokerin kuluttamiselle pitää laittaa haittavero?
- Anonyymi
Sokeri voidaan käyttää ja tislata myös terveystuotteeksi, alkoholiksi, jota voidaan käyttää myös puhdistusaineena ja polttoaineena.
Vain raakana syöty lisätty sokeri on haitallista. Kukaan ei jaksa syödä banaaneita määräänsä enempää. Avainsana tässä on siis "lisätty". Anonyymi kirjoitti:
Sokeri voidaan käyttää ja tislata myös terveystuotteeksi, alkoholiksi, jota voidaan käyttää myös puhdistusaineena ja polttoaineena.
Vain raakana syöty lisätty sokeri on haitallista. Kukaan ei jaksa syödä banaaneita määräänsä enempää. Avainsana tässä on siis "lisätty".Alkoholihan ei Suomessa aiheutakkaan terveysongelmia!
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Alkoholihan ei Suomessa aiheutakkaan terveysongelmia!
Alkoholi on tuhansia vuosia vanha terveystuote. Valkoista sokeria on alettu lisäämään ravintoon käytännössä vasta 1900-luvulla.
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi on tuhansia vuosia vanha terveystuote. Valkoista sokeria on alettu lisäämään ravintoon käytännössä vasta 1900-luvulla.
Alkoholiin on kuollut Suomessa pahimpina vuosina () yli 2000 ihmistä. Nyt (ennen väkevien lonkeroiden ja oluiden tuontia ruokakauppoihin) kuolee enään 1600 henkilöä vuodessa.
Sellainen "terveystuote".- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Alkoholiin on kuollut Suomessa pahimpina vuosina () yli 2000 ihmistä. Nyt (ennen väkevien lonkeroiden ja oluiden tuontia ruokakauppoihin) kuolee enään 1600 henkilöä vuodessa.
Sellainen "terveystuote".Suurin osa alkoholia käyttävistä suomalaisista on edelleen hengissä, hyvissä sielun ja ruumiin voimissa. Myös muualla maailmassa alkoholi on normaali elintarvike siinä missä vaikkapa peruna.
Ruokakaupan tuotteista esimerkiksi olut on terveysvaikutuksiltaan yksi parhaimmista myyntiartikkeleista. Sen vuoksi onkin outoa, että sokerituotteita myydään ilman haittaveroja. Esimerkiksi maksasairaudet johtuvat käytännössä sokerista.
Alkoholin verot tulisi laskea Suomessa kilpailijamaa Saksan tasolle ja korvata menetettyjä tuloja keräämällä sokeriveroa. Vaikeaa tuo tietysti on nykyisten jeesustelijoiden ollessa vallassa, mutta toivoa on. Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa alkoholia käyttävistä suomalaisista on edelleen hengissä, hyvissä sielun ja ruumiin voimissa. Myös muualla maailmassa alkoholi on normaali elintarvike siinä missä vaikkapa peruna.
Ruokakaupan tuotteista esimerkiksi olut on terveysvaikutuksiltaan yksi parhaimmista myyntiartikkeleista. Sen vuoksi onkin outoa, että sokerituotteita myydään ilman haittaveroja. Esimerkiksi maksasairaudet johtuvat käytännössä sokerista.
Alkoholin verot tulisi laskea Suomessa kilpailijamaa Saksan tasolle ja korvata menetettyjä tuloja keräämällä sokeriveroa. Vaikeaa tuo tietysti on nykyisten jeesustelijoiden ollessa vallassa, mutta toivoa on."Suurin osa alkoholia käyttävistä suomalaisista on edelleen hengissä"
Kuolleet eivät käytä alkoholia, sokeria, heroiinia, kokaiinia eikä yhtään mitään muutakaan.
Ihminen tulee erinomaisen hyvin toimeen ilman alkoholia eikä se ole mikään "terveystuote" missään muodossa. Itsekään en ole absolutisti, mutta jos alan keksimään "terveys" tai muita tekosyitä alkoholinkäytölleni, niin toivon että ymmärrtäisin siinä vaiheessa lopettaa kokonaan.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
"Suurin osa alkoholia käyttävistä suomalaisista on edelleen hengissä"
Kuolleet eivät käytä alkoholia, sokeria, heroiinia, kokaiinia eikä yhtään mitään muutakaan.
Ihminen tulee erinomaisen hyvin toimeen ilman alkoholia eikä se ole mikään "terveystuote" missään muodossa. Itsekään en ole absolutisti, mutta jos alan keksimään "terveys" tai muita tekosyitä alkoholinkäytölleni, niin toivon että ymmärrtäisin siinä vaiheessa lopettaa kokonaan.Tuo sinun jeesustelusi on noloa. Ihmiskunta on tullut hyvin toimeen alkoholin kanssa jo tuhansia vuosia, vaikka sinä et alkoholia osaa käyttääkään hallitusti.
Alkoholi on jopa mahdollistanut sivistyksen kehittymisen, koska vesi on saatu alkoholin ansiosta juomakelpoiseksi.
Alkoholi on päivittäiselintarvike siinä missä mikä tahansa muukin ravintoaine. Alkoholi on myös terveystuote, eikä sisällä teollisesti tuotettuja lisäaineita.
Jos juo liikaa vettä niin lähtee henki. Kohtuus pitää olla kaikessa. Myös sokerin käytössä. Anonyymi kirjoitti:
Tuo sinun jeesustelusi on noloa. Ihmiskunta on tullut hyvin toimeen alkoholin kanssa jo tuhansia vuosia, vaikka sinä et alkoholia osaa käyttääkään hallitusti.
Alkoholi on jopa mahdollistanut sivistyksen kehittymisen, koska vesi on saatu alkoholin ansiosta juomakelpoiseksi.
Alkoholi on päivittäiselintarvike siinä missä mikä tahansa muukin ravintoaine. Alkoholi on myös terveystuote, eikä sisällä teollisesti tuotettuja lisäaineita.
Jos juo liikaa vettä niin lähtee henki. Kohtuus pitää olla kaikessa. Myös sokerin käytössä.Tyypillisesti te jotka selitätte miten punaviinissä on terveellisiä antioksidantteja tms ja miten joku muu alkoholijuoma on muka "terveystuote", teette näin koska teillä on tarve selitellä juomistanne. Ja selittelyn tarve syntyy taas siitä, että ei itsekkään ole ihan varma onko homma enää hanskassa.
Toinen tyypillinen piirre alkoholin ongelmakäyttäjissä on se, että he hermostuvat välittömästi jos kokevat että heidän alkoholinkäyttöään kyseenalaistetaan tai kritisoidaan. Tarve puolustella on kova.
Terveempää suhdetta alkoholiin sinullekin!Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa alkoholia käyttävistä suomalaisista on edelleen hengissä, hyvissä sielun ja ruumiin voimissa. Myös muualla maailmassa alkoholi on normaali elintarvike siinä missä vaikkapa peruna.
Ruokakaupan tuotteista esimerkiksi olut on terveysvaikutuksiltaan yksi parhaimmista myyntiartikkeleista. Sen vuoksi onkin outoa, että sokerituotteita myydään ilman haittaveroja. Esimerkiksi maksasairaudet johtuvat käytännössä sokerista.
Alkoholin verot tulisi laskea Suomessa kilpailijamaa Saksan tasolle ja korvata menetettyjä tuloja keräämällä sokeriveroa. Vaikeaa tuo tietysti on nykyisten jeesustelijoiden ollessa vallassa, mutta toivoa on.""Suurin osa alkoholia käyttävistä suomalaisista on edelleen hengissä, hyvissä sielun ja ruumiin voimissa. Myös muualla maailmassa alkoholi on normaali elintarvike siinä missä vaikkapa peruna.""'
Kyllä ei ole alkoholi mikään elintarvike. Vai mitä elintoimintoja muka alkoholi ylläpitää tai mitä ravintoarvoa sillä muka on?
Alkoholi on pelkkä haitake ja ne 90-luvun väittämät, että kohtuullinen alkoholinkäyttö olisi terveellistä sydämelle on myös viimevuosien uusimmissa tutkimuksissa kumottu.- Anonyymi
hullu_ukko kirjoitti:
""Suurin osa alkoholia käyttävistä suomalaisista on edelleen hengissä, hyvissä sielun ja ruumiin voimissa. Myös muualla maailmassa alkoholi on normaali elintarvike siinä missä vaikkapa peruna.""'
Kyllä ei ole alkoholi mikään elintarvike. Vai mitä elintoimintoja muka alkoholi ylläpitää tai mitä ravintoarvoa sillä muka on?
Alkoholi on pelkkä haitake ja ne 90-luvun väittämät, että kohtuullinen alkoholinkäyttö olisi terveellistä sydämelle on myös viimevuosien uusimmissa tutkimuksissa kumottu.Alkoholi on elintarvike, vaikka absolutistia hihhulia asia häiritseekin. Alkoholi on myös yksi tärkeimpiä ravintoaineita, jotka ovat mahdollistaneet sivistyksen kehittymisen.
Muistetaan ne nautittavat määrät. Liikaa vettä juomallakin kuolee.
Sokeri on paljon epäterveellisempi aine kuin alkoholi, koska sokerin liikakäytön vaaroista ei valisteta riittävästi. Sokeriin jää helpommin koukkuun, koska sen yletön käyttö on jotenkin hyväksyttävää.
Sekä alkoholi että sokeri aiheuttavat joillekin yksilöille riippuvuutta. On siksi törkeää että esimerkiksi lapset saavat ostaa kaupasta vapaasti sokerituotteita. Alkoholille ja lisätyn sokerin tuotteille tulisi olla sama 18 vuoden ikäraja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi on elintarvike, vaikka absolutistia hihhulia asia häiritseekin. Alkoholi on myös yksi tärkeimpiä ravintoaineita, jotka ovat mahdollistaneet sivistyksen kehittymisen.
Muistetaan ne nautittavat määrät. Liikaa vettä juomallakin kuolee.
Sokeri on paljon epäterveellisempi aine kuin alkoholi, koska sokerin liikakäytön vaaroista ei valisteta riittävästi. Sokeriin jää helpommin koukkuun, koska sen yletön käyttö on jotenkin hyväksyttävää.
Sekä alkoholi että sokeri aiheuttavat joillekin yksilöille riippuvuutta. On siksi törkeää että esimerkiksi lapset saavat ostaa kaupasta vapaasti sokerituotteita. Alkoholille ja lisätyn sokerin tuotteille tulisi olla sama 18 vuoden ikäraja.Juopoilla on tarve selitellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juopoilla on tarve selitellä.
Kuulut näköjään noihin sairaisiin sokeriaddikteihin. Juuri teitä varten tarvitaan kyseinen sokerivero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulut näköjään noihin sairaisiin sokeriaddikteihin. Juuri teitä varten tarvitaan kyseinen sokerivero.
Sokerivero ja alkoholivero sopivat minulle molemmat. Kohtuukäyttäjälle vero ei ole ongelma. Paras alkoholiverouudistus, joka Suomessa on kuunaan tehty on se, kun alkoholiveroa alettiin maksamaan alkoholista eikä alkoholijuoman hinnasta. Näin laatujuomissa alkoholiveron osuus jää kohtuulliseksi. Mitä on muutama euro 40e skumppapullossa? Eikä niitä joka päivä tai edes viikko juoda.
Jos alkoholiveroa joutuu maksamaan useamman kympin kuussa niin ongelma ei ole vero vaan juoppous. Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi on elintarvike, vaikka absolutistia hihhulia asia häiritseekin. Alkoholi on myös yksi tärkeimpiä ravintoaineita, jotka ovat mahdollistaneet sivistyksen kehittymisen.
Muistetaan ne nautittavat määrät. Liikaa vettä juomallakin kuolee.
Sokeri on paljon epäterveellisempi aine kuin alkoholi, koska sokerin liikakäytön vaaroista ei valisteta riittävästi. Sokeriin jää helpommin koukkuun, koska sen yletön käyttö on jotenkin hyväksyttävää.
Sekä alkoholi että sokeri aiheuttavat joillekin yksilöille riippuvuutta. On siksi törkeää että esimerkiksi lapset saavat ostaa kaupasta vapaasti sokerituotteita. Alkoholille ja lisätyn sokerin tuotteille tulisi olla sama 18 vuoden ikäraja.Mihin teoriaan perusttu näkemyksesi siitä, että alkoholi on mahdollistanut sivistyksen kehityksen.
En nyt halua sen enemmin väitellä mutta kiinnostaisi näkemyksesi.- Anonyymi
hullu_ukko kirjoitti:
Mihin teoriaan perusttu näkemyksesi siitä, että alkoholi on mahdollistanut sivistyksen kehityksen.
En nyt halua sen enemmin väitellä mutta kiinnostaisi näkemyksesi.No kun en tunne itseäni sivistyneeksi (enkä komeaksi) ellen ole tukevasti päissäni.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Alkoholihan ei Suomessa aiheutakkaan terveysongelmia!
Huumeista nyt puhumattakaan, aivan terveystavaraa ja eikun käyttöhuoneita availemaan ja Suomi nousuun 😈😈😈
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa alkoholia käyttävistä suomalaisista on edelleen hengissä, hyvissä sielun ja ruumiin voimissa. Myös muualla maailmassa alkoholi on normaali elintarvike siinä missä vaikkapa peruna.
Ruokakaupan tuotteista esimerkiksi olut on terveysvaikutuksiltaan yksi parhaimmista myyntiartikkeleista. Sen vuoksi onkin outoa, että sokerituotteita myydään ilman haittaveroja. Esimerkiksi maksasairaudet johtuvat käytännössä sokerista.
Alkoholin verot tulisi laskea Suomessa kilpailijamaa Saksan tasolle ja korvata menetettyjä tuloja keräämällä sokeriveroa. Vaikeaa tuo tietysti on nykyisten jeesustelijoiden ollessa vallassa, mutta toivoa on.Kuinkahan paljon oluessa on sitä sokeria?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulut näköjään noihin sairaisiin sokeriaddikteihin. Juuri teitä varten tarvitaan kyseinen sokerivero.
Minä olen suomalainen. Minulla ei ole mitään ulkomaisia sairauksia, ei ainakaan sitä aktiota.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tyypillisesti te jotka selitätte miten punaviinissä on terveellisiä antioksidantteja tms ja miten joku muu alkoholijuoma on muka "terveystuote", teette näin koska teillä on tarve selitellä juomistanne. Ja selittelyn tarve syntyy taas siitä, että ei itsekkään ole ihan varma onko homma enää hanskassa.
Toinen tyypillinen piirre alkoholin ongelmakäyttäjissä on se, että he hermostuvat välittömästi jos kokevat että heidän alkoholinkäyttöään kyseenalaistetaan tai kritisoidaan. Tarve puolustella on kova.
Terveempää suhdetta alkoholiin sinullekin!jep jep suomessa on kieroutunut alkoholikulttuuri
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Alkoholihan ei Suomessa aiheutakkaan terveysongelmia!
Alkoholi aiheuttaa terveysongelmia vain ihmisille, jotka ovat taipuvaisia sellaiseen. Minulle alkoholi ei ole aiheuttanut mitään ongelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi on tuhansia vuosia vanha terveystuote. Valkoista sokeria on alettu lisäämään ravintoon käytännössä vasta 1900-luvulla.
Aivan niin, sitä ennenhän sitä elettiinkin niin pitkään ja terveinä. Sitä luonnollilsta elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sinun jeesustelusi on noloa. Ihmiskunta on tullut hyvin toimeen alkoholin kanssa jo tuhansia vuosia, vaikka sinä et alkoholia osaa käyttääkään hallitusti.
Alkoholi on jopa mahdollistanut sivistyksen kehittymisen, koska vesi on saatu alkoholin ansiosta juomakelpoiseksi.
Alkoholi on päivittäiselintarvike siinä missä mikä tahansa muukin ravintoaine. Alkoholi on myös terveystuote, eikä sisällä teollisesti tuotettuja lisäaineita.
Jos juo liikaa vettä niin lähtee henki. Kohtuus pitää olla kaikessa. Myös sokerin käytössä.Juopot joutaisivatkin kuolla pois, tulevat kauhean kalliiksi ja ovat vain riesa. Kun alkoholinsaantia turhaan rajoitetaan, juopot eivät karsiudu luonnollisesti kuolemalla pois, vaan ongelma jatkuu ja jatkuu.
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi aiheuttaa terveysongelmia vain ihmisille, jotka ovat taipuvaisia sellaiseen. Minulle alkoholi ei ole aiheuttanut mitään ongelmia.
Nyt on kova kohu terveydenhoidon hoitaja- ja lääkäripulasta. Mene joskus perjantai- tai lauantaimyöhäisillalla päivystävälke terveysasemalle katsomaan mihin se niukan lääkintähenkilökunnan aika menee. Ja me kaikki maksamme heidän palkat.
- Anonyymi
hullu_ukko kirjoitti:
""Suurin osa alkoholia käyttävistä suomalaisista on edelleen hengissä, hyvissä sielun ja ruumiin voimissa. Myös muualla maailmassa alkoholi on normaali elintarvike siinä missä vaikkapa peruna.""'
Kyllä ei ole alkoholi mikään elintarvike. Vai mitä elintoimintoja muka alkoholi ylläpitää tai mitä ravintoarvoa sillä muka on?
Alkoholi on pelkkä haitake ja ne 90-luvun väittämät, että kohtuullinen alkoholinkäyttö olisi terveellistä sydämelle on myös viimevuosien uusimmissa tutkimuksissa kumottu.Alkoholissa on runsaasti energiaa, sehän on kemiallisesti tavallaan vain yksi sokereista. Alkoholia juomalla saa mukavan olon lisäksi myös energiaa touhuta kaikkea kivaa. Niin kuin monet tekevätkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juopoilla on tarve selitellä.
Eikö sinulle muka tule alkoholista mukava, rentoutunut ja vapautunut olo?
- Anonyymi
hullu_ukko kirjoitti:
Mihin teoriaan perusttu näkemyksesi siitä, että alkoholi on mahdollistanut sivistyksen kehityksen.
En nyt halua sen enemmin väitellä mutta kiinnostaisi näkemyksesi.Se perustuu siihen, että viina on viisaiden juoma. Tyhmät eivät olisi esim tislaamista keksineet ja sitä käytetään laajalti muussakin teollisuudessa ja tuotannossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulut näköjään noihin sairaisiin sokeriaddikteihin. Juuri teitä varten tarvitaan kyseinen sokerivero.
Kaksinaismoralismia se vero on, ihan sama iskeekö se makeannälkäisiin vai ei pääasia on että saadaan lisää verotuloja kuten tässä maassa on monessa muussakin asianlaita, tiedetään varsin hyvin että pelkkää paskanjauhantaa nämä terveyspuheet ovat koska kuka sellaista valvoo mitä sinä suuhusi pistät kuten ei montaa muutakaan asiaa mutta pääasia että saadaan se vero eli rahat kansalta pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkahan paljon oluessa on sitä sokeria?
Useimmissa se lukee siellä purkin kyljessä, katso sieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jep jep suomessa on kieroutunut alkoholikulttuuri
Eipä ole sitten ainoa asia joka tässä maassa on kierotunut ja taitaa sellaisena pysyäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmissa se lukee siellä purkin kyljessä, katso sieltä.
Kerro yksikin olutpurkki minkä kyljessä on kerrottu sokerin osuus.
- Anonyymi
Vihdoin kaikkea verotusta lisätään. Mahtavaa. Köyhillä koittaa kusiset ajat. Ei varaa ostella pienipäästöisiä uusia autoja sähköpeleistå puhumattakaan. Asuntojen verovähennykset myös poistuvat. Nuo ja monet muut lisämenot osuvat taas kerran pahiten niihin poloisiin jotka demareita åänesti. Hohohoo
- Anonyymi
Mikä köyhä se on jolla oma auto, etenkin uusi? Mikä köyhä se on jolla omistusasunto?
Verot osuvat juuri heihin joilla on YLIMÄÄRÄISTÄ rahaa. Ja se on oikein.
Eläköönhuuto demareille! - Anonyymi
Eläköön,eläköön miljoonalle työttömälle 4 vuoden kuluessa!
- Anonyymi
Köyhä ostaa auton jonka voi muuttaa etanolilla kulkevaksi ja muutoskatsastaa sen, niin voi hakea trafilta 200€ muutostuen, muutoskatsatuksen hinta on 50€. Kohta on sitten kaasulla kulkevia käytettyjä autoja myynnissä, tällä hetkellä jossakin päin kampanjaa kun voi 90€/kk maksulla tankata niin paljon, kun vaan kerkiää sitä polttamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhä ostaa auton jonka voi muuttaa etanolilla kulkevaksi ja muutoskatsastaa sen, niin voi hakea trafilta 200€ muutostuen, muutoskatsatuksen hinta on 50€. Kohta on sitten kaasulla kulkevia käytettyjä autoja myynnissä, tällä hetkellä jossakin päin kampanjaa kun voi 90€/kk maksulla tankata niin paljon, kun vaan kerkiää sitä polttamaan.
Ei koske mitään vanhoja romuja se!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä köyhä se on jolla oma auto, etenkin uusi? Mikä köyhä se on jolla omistusasunto?
Verot osuvat juuri heihin joilla on YLIMÄÄRÄISTÄ rahaa. Ja se on oikein.
Eläköönhuuto demareille!"Mikä köyhä se on jolla oma auto", se on työttömäksi joutunut duunari
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä köyhä se on jolla oma auto, etenkin uusi? Mikä köyhä se on jolla omistusasunto?
Verot osuvat juuri heihin joilla on YLIMÄÄRÄISTÄ rahaa. Ja se on oikein.
Eläköönhuuto demareille!Demareille? Kokoomushan sokeriveroa on esittänyt.
- Anonyymi
myös keino sokeri verolle myös pika ruuvat ja terveeliset ruuvat vero aleen terveys syistä, näin voisi kuluttajia ohjata oikeaan suuntaan,
- Anonyymi
Sokeri on elintaso huume kyllä sitä voi rokottaa kunnolla valtion toimesta ja viljelijä saa hyvät tulot!
- Anonyymi
Aisaa.. - 4 sugardad..
- Anonyymi
Pääasia että koijaamon entinen VVO. osingot ovat verottomia Ay Liikkeelle. siltti vuokrat nousee 30 euroa joka ikinen vuosi. eräs sai sentään asumistuen tarkistuksessa 6,80 e lisää .Herra varjele!
- Anonyymi
Demarit halusivat nuokin osingot verolle, mutta kepu kokoomuksen painostuksesta torppasi osinkotulojen asettamisen veronalaiseksi tuloksi.
- Anonyymi
Koskeeko sokerivero myös glukoosisiirappia ym.tekomakeutusaineita, jotka on tuhat kertaa vaarallisempia kuin tavallinen sokeri.
- Anonyymi
hammas lääkäri kuulenma näkee kun suun avaa kuka käyttää laiht tuotteita,
- Anonyymi
Sokerivero tulee nostamaan myös sairaaloiden suoneen annettavien ravintonesteiden hintaa, koska niissä on sokeria, jopa kymmeniä prosentteja.
- Anonyymi
Eiköhän nämä sairaala tuotteen ole veron ulkopuolella, nehän ei ole kulutus/elintarvikke/nautintoaineita sokerilla!
- Anonyymi
Aika mauton tuo sokeriton tuutti jonka olen ostanut.
Ollos huoleton . - Anonyymi
Jesh! Seuraavaksi suolavero!
- Anonyymi
Maksa ei tykkää sokerista. Parempi läträtä sokerittomien juomien kanssa. Muistakaa että koskenkorvassakin on sokeria. Aidossa vodkassa ei ole.
- Anonyymi
Epäterveellisiä tuotteita ovat mm.sokeri, hiilihydraatit, rasvat ja valkuaisaineet.
Näihin kaikkiin tullee vero.
Veden puhdistus vaatii energiaa, joka aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä, joten puhdistuksen verotusta on korotettava.
Puhdistamaton vesi on terveysriski suolistotulehdusten yms. vuoksi aiheuttaen sairauskuluja yhteiskuntaan, joten puhdistamattomuudelle tullee myös vero.- Anonyymi
Vedestä tulee juomakelpoista käyttämällä se olueksi. Pieni alkoholimäärä tappaa vedessä mahdollisesti olevat bakteerit.
Ja olut on ilmastovaikutuksiltaan jopaa porkkanaa vähäpäästöisempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedestä tulee juomakelpoista käyttämällä se olueksi. Pieni alkoholimäärä tappaa vedessä mahdollisesti olevat bakteerit.
Ja olut on ilmastovaikutuksiltaan jopaa porkkanaa vähäpäästöisempi.vihreiden mielestä taikasienillä on pieni hiilijalanjälki varmasti pienempi kuin oluella
- Anonyymi
Kumpa tosiaan tulisi, mutta valitettavasti Säätytalolla on näitä kepulaisia sokerijuurikkaiden viljelijöitä ja heidän kätyreitään, eli koko keskustapuolue. Sitä porukkaa ei kansanterveys kiinnosta kunhan rahaa ja tukia tulee.
- Anonyymi
Eikös kepun äänisaalis suorastaan romahtanut? Nyt ovat kuitenkin säätytalolla aivan päällepäsmäreinä?
- Anonyymi
Sokerijuurikkaasta saadaan hyvää etanolia liikennekäyttöön!
- Anonyymi
Huonokuntoiset läskipossut säätää noita veroja on siinä naurussa pitelemistä.
Sokerijuurikkaan viljelyä tuetaan, jotta voisimme jättää syömättä kotimaista sokeria ulkomaisen sokerin syömättä jättämisen sijasta! Tämäkö on sitä omavaraisuutta, jota varten miljardien maataloustukea maksetaan?
- Anonyymi
Holhousyhteiskunta taas vauhdissa.
- Anonyymi
Kyllä ja terveyshihhuli Tervahauta kavereinen THL:n varsinainen "tietäjä" telkkarissa koronan aikaan suojain leuan alla mutta enhän minä vaan ne muut 🤣🤣😖
- Anonyymi
Hemmetin unelma hötöt ja muut.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vaalit2011-sk32011/ - Anonyymi
Sokeri korvataan fruktoosi-glukoosisiirapilla.
https://www.youtube.com/watch?v=dBnniua6-oM - Anonyymi
Sokerivero parantaa köyhien terveyttä. Olen ihmetellyt miksei kansanterveysmies Puska ole ajanut sokeriveroa, vaan tekijäksi piti saada tavallinen ay-demari terveystieteiden ulkopuolelta.
- Anonyymi
MUN KARKIT! IIIIK! MITÄSÄ ÄHÄHÄHÄHÄ! MÄ TAPAN ITSENI :-(
- Anonyymi
Sokerivero lisää myös elinsiirtojen ja verensiirtojen hintaa, sillä niissä molemmissa on sokeria.
Aivopaon kiihtymisessä on se hyvä puoli, että silloin pakenee myös sokeria ravintonaan käyttäviä aivoja. Mitä isommat aivot, sen enemmän ne käyttävät sokeria.
Sokeristen aivojen paon kiihdyttämiseksi ei tarvittu kuin ay-demari terveystieteiden ulkopuolelta. - Anonyymi
Sinänsä kumma kun ruokaöljyt ja margariinit ovat myös täysin turhia ja sisältävät yli puolet enemmän energiaa verrattuna sokeriin. Terveyshyötyjä ei ole tieteellisesti pystytty todistamaan koskaan ihmisellä. Eläinkokeissa on havaittu immuunikatoa, syöpää ja lisääntyneitä sydänsairauksia kolesterolin laskusta huolimatta. Sokerikin palaa tehokkaasti energiaksi ilman haittoja, jos ruokavaliosi ei sisällä näitä rasvoja. Sokeri on syytön näihin sairauksiin.
- Anonyymi
Sokeriverolla tulee olemaan varmaan kansaan ihan sama vaikutus kuin tupakka- tai viinaverolla, eli vaikutus on 0%. Minulle se on ihan sama, ostan varmaan karkkini ja leivonnaiseni siitä huolimatta ja nautin kesällä litrakaupalla jäätelöä. Hyvää tuossa on se, että valtio saa meiltä tuloveroja, jostainhan ne rahat kaikkeen meille tulevaan hyvään on hankittava.
t:iloinen veronmaksaja - Anonyymi
Tätä veroahan on vedelty edestaisin kuin kyrvän nahkaa.
Veor oli aiemmin ja ilmeisesti se oli EU:n lakien vastainen. Oli joku makeisvero tms.
Nyt sitä yritetään taas saada voimaan.
WTF- Anonyymi
jep... runkkaamisesksi menee tämäkin veroehdotus
- Anonyymi
Entä makeutusaineet? Itse saan A luokan ripulin aspartaamista joten sokeria pitää syödä.
- Anonyymi
Miksi "pitää" syödä jotain tuollaista?
Ihminen ei tarvitse makeutusaineita mihinkään. Rasva sen sijaan on tärkeä ravintoaine. Onkin outoa että rasvasta on tehty mörkö, mutta haitallista sokeria ei pidetä ongelmana. - Anonyymi
Ihminen "ei tarvitse makeutusaineita" eikä sokereita mihinkään, mutta hiilihydraatteja sen sijaan kyllä. "Rasva sen sijaan on tärkeä ravintoaine", mutta vielä tärkeämpää on, että tiedostaa millainen rasva on hyväksi, millainen pahaksi. - Nm. Tiedä, taida, tajua
- Anonyymi
"Sokeri on pääsyyllinen länsimaisille elintasosairauksille."
Paskapuhetta tuo ja kaikki muukin mitä väität.
Erityiselle sokeriverolle ei ole mitään tieteellisiä perusteita.
Luulot sokerin tai lihan epäterveellisyydestä perustuvat vain halpaan sanamagiikkaan. Sokeri ei aiheuta sokeritautia eikä liha lihota.
Esim. ihmisaivot elävät melkein pelkästään sokerilla.
Kaikki normaaliihmisen nauttima tärkkelys hajoaa ruoansulatusprosessissa sokeriksi. Ei ole mitään eroa siinä nautitaanko sokeria suoraan sokeripussista, ns. lisättynä, vaiko tärkkelyksenä, esim. perunoiden tai viljan muodossa.
Raa'assa perunassa on tärkkelystä 10-20 %. Eli jos syö kilon perunaa, on sama kuin söisi 100-200 g puhdasta sokeria.
Kuivissa viljoissa tärkkelystä on 60-80%. Eli kilo mitähyvänsä viljaa vastaa 600-800 g sokeria.
Näin ollen sokerivero joka ei ota huomioon tärkkelystä, ei ole ainoastaan epäoikeudenmukainen ja syrjivä (voisiko sanoa rasistinen; ja kuinka rasismi sopii SDP:n suvaitsevaisuusagendaan) sokeria kohtaan, vaan myös täysin epätieteellinen.
Lisäksi on täysin tarpeetonta nostaa keinotekoisesti ruoan hintaa ja täten kiihdyttää inflaatiota.
Tuo sokeriverojuttu on taas yksi esimerkki siitä kuinka minimaalista on järjenjuoksu punavihreissä aivosolukoissa. Johtuisikohan alhaisesta verensokerista.- Anonyymi
Olet sokeriaddikti. Kannattaisi harkita hoitoon hakeutumista.
Ihmisen elimistö ei tarvitse lisättyä sokeria mihinkään.
- Anonyymi
Verrataampa esimerkiksi todella halpaa Italiaa. Siellä 0,5L limsapullo maksaa 50-80 centtiä normi marketissa riippuen merkistä.
Kas kummaa kun siellä ei koeta sokerin haittoja moninkertaisena, kun Suomessa limsa on jo nyt yli euron kalliimpaa.
Sama alkoholijuomissa.
Oliskohan ne todelliset syyt ja ongelmat ihan jossain muualla. Sokeri vero ja muut typerät elintarvikkeisiin lyötävät verot rankaisee silloin tällöin nameja syöviä, limsaa, viiniä, olutta juovia pieni ja keskituloisia suomalaisia aivan liikaa.
Jos tätä pidätte järkevänä niin ei hyvää päivää!
Näin se on kun järkevät aivot eivät ole samassa ruumissa, kuin päätösvalta. Typeriä päätöksiä syntynee.
Onneksi taas saamme jatkossa katsoa Ylen turhanpäiväisiä uutisia viron viinaralleista ja limsa & energiajuoma sekä nuuska ralleista ruotsinpuolelta.
Tällaisella turhakkeella Ylen uutiset täyttyvät, kun hallitus nostaa veroja. Aivan kun ei olisi järkevämpää uutisointia, kuin tuijotella ja taivastella kymmeniä lavoja viinaa virosta rahtaavia ihmisiä ja ulkomailta edullisempaa tupakkaa hamstraavia.- Anonyymi
Juurikin näin. SDP ja Vasemmisto eivät näillä pöljäilyillään tajua, että ne hyödyt mitä kuvitellaan veroina saatavan valuvatkin entistä useammin muihin maihin. Ei kukaan lähellä rajaa asuva ala ostamaan melkein 3 euron 0.5 litran limuja. Ne käydään hakemassa rajan takaa halvemmalla.
Näin tekevät muutkin, joilla on asiointia. Ostavat kerralla tarpeeksi.
Miten tämä kasvattaa Suomen verotuloja? - Anonyymi
Suomalaisia läskejä kun katsoo, niin sokeria kyllä kuluu.
Ihminen ei tarvitse lisättyä sokeria mihinkään. - Anonyymi
Onko puhdas sokeri muka suurin syyllinen? Onko karkit, limsa, energiajuomat ja olut yms. syyllinen? En todellakaan usko, jos katsoo koko maailmaa. Monissa maissa on vielä edullisempaa kaikki makea ja sokeriset juomat. Silti Suomi on tilastoissa kärkisijoilla liikalihavuudessa kuin moni muu maa mitä tulee suhteutettuna väkimäärään.
Kannattaisiko etsiä oikeat syyt ja puuttua niihin. Miten hitossa kalliimpi vero tekee liikalihavista yhtäkkiä normipainoisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko puhdas sokeri muka suurin syyllinen? Onko karkit, limsa, energiajuomat ja olut yms. syyllinen? En todellakaan usko, jos katsoo koko maailmaa. Monissa maissa on vielä edullisempaa kaikki makea ja sokeriset juomat. Silti Suomi on tilastoissa kärkisijoilla liikalihavuudessa kuin moni muu maa mitä tulee suhteutettuna väkimäärään.
Kannattaisiko etsiä oikeat syyt ja puuttua niihin. Miten hitossa kalliimpi vero tekee liikalihavista yhtäkkiä normipainoisia.luetelosi tuotteet sairastuttaa ihmisiä, siinä ei ole mitään järkeä. diabetes ja lihavuus on kaikille pahaksi, vain kauppiaille hyvä.
jopa tuottajat voittaa,kun vähentää aluksi sokerin puoleen. maustaa voi muutenkin,kuin sokerilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisia läskejä kun katsoo, niin sokeria kyllä kuluu.
Ihminen ei tarvitse lisättyä sokeria mihinkään.Jalkojakin saa käyttää kellä sellaiset on mutta eikös vaan ajelle sähköpotkulaudoilla ja ajelijat eivät ole meidän eläkeläisiämme vaan tämä nuoriso joka ei kävele metriäkään jos ei ole pakko.
- Anonyymi
Keinotekoiset maketusaineet ovat myrkyllisiä. Otan mielummin sokeria. Hedelmillekkin haittavero kun niissä on sitä sokeria. Tärkkelys muuttuu elimistössä sokeriksi, siispä viljavero on seuraava askel. Yli prosessoidulle nyhtökauralle haittavero.
- Anonyymi
Miksi otat mitään ylimääräisiä makeutusaineita? Ei ihminen sellaisia tarvitse mihinkään. Elintarvikkeissa on luonnostaan tarpeeksi sokeria.
- Anonyymi
Miksi vähentää verotuloja ja heikentää suomalaista kauppaa? Jo nyt suuri osa rajantuntumassa asuvista ostaa juomansa ruotsista, koska halvempaa ja alkoholiveron nosto tuo myös mukanaan viron viinrallit ja kenties halvemmat virvoitusjuomatkin.
Tässä ei voita kukaan. Valtio häviää ja kaupassa juomat vanhenevat hyllyihin ja juomatehtailla tuskaillaan laskevan menekin perään.
Onneksi Antti Rinne vetaisee taikurin hatustaan ilmaista rahaa kompensoimaan näitä menetyksiä. Sitähän hänellä piisaa. - Anonyymi
nuo keinosokeri on tervys riski, nyt jos normaali sokeri kallistuisi lisää niin keino sokeri lisääntyisi,
- Anonyymi
Miksikäs se muuttuu kun syöt jotain, liki mitä tahansa? Vastaus kuuluu... Sokeriksi.
- Anonyymi
Ravinto muuttuu kyllä energiaksi, mutta ei sokeriksi, jota elimistö ei tarvitse mihinkään toimintoonsa. Hiilihydraatti on eri asia, sitä elimistö tarvitsee. - Nm. Anatomiaa ja ravinto-oppia
- Anonyymi
Sokerihan on todellakin se syy suomalaisten lihavuuteen vai millä selität sen, että esimeriksi monessa muussa euroopan maassa, Kaikki sokeriset herkut ja juomat alkoholipitoiset juomat ovat paljon halvempia kuin Suomessa. Silti näissä maissa on vähemmän lihavia ihmisiä. Heitetään nyt esimerkkinä parhaiten tuntemani Italia.
Kannattaisi kaivaa oikeat syyt esille ja puuttua niihin ja sillä välin olla aika hiton huolissaan näiden veronkorotusten myötä katoavista verorahoista.
Ei suomalainen vähennä Oluen, Limsan tai energiajuomien kulutusta. He vain ostavat sitä sieltä missä se on halvempaa.
Kenen mielestä Suomella on varaa menettää senttiäkään veroja muihin maihin? Tällainen ei ole fiksua talouden kehitystä.- Anonyymi
"Oluen, Limsan tai energiajuomien"
Miettikääpä muuten mikä noista kolmesta on ilmastoystävällinen terveysjuoma... sen verran vihjaan, että jossain maassa sitä himoverotetaan, ja joissain maissa se on tavallinen arkijuoma.
Ja sitten ihmetellään miksi lisäaineita lipittävät suomalaiset ovat sairaita...
- Anonyymi
Juuri eilenköhän luin SVT:stä ruuan ja syövän välisestä yhteydestä.
- Ei ole yhtäkään tutkimusta siitä, että sokeri aiheuttaisi syöpää (lihavuus kyllä joka voi olla seuraus liiasta sokerin syömisestä)
-Esimerkiksi näkkileivän tummassa pinnassa ja muissa poltetuissa ruuissa on aineita jotka saattavat lisätä syöpää liiaksi nautittuna.
Punaisen lihan syönti pitäisi rajoittaa puoleen kiloon viikossa.- Anonyymi
Olihan meillä makeisvero ja mitäs siitä seurasi: keksit muuttuivat suklaapatukoiksi. Yritin marketista etsiä suklaattomia vanhanaikaisia keksejä, mutta kiireessä ei ainakaan sattunut kuin alahyllyllä joku jättipakkaus mariekeksejä.
- Anonyymi
Missä viipyy pikaruoka vero ja rasvavero ja se että läskit maksavat enemmän veroa kun kuluttavat enemmän terveyspalveluita, onhan noita jos sille tiellä lähdetään. Mukamas ohjataan ihmistä oikean suuntaa verotoimilla ja pah, noilla on vaan tarkoitus paikata valtion dudjetti vajetta ja keksitään syitä saada lisää verotuloja.
- Anonyymi
Ei sillä mitään lisätuloja valtion budjettiin saada. Ulkomailta ostaminen vain lisääntyy kun Suomessa tuotteet kallistuvat.
Jo nyt valtio menettää paljon verotuloja, koska tietyt tuotteet haetaan ruotsista jne.
Sen sijaan alentamalla veroja, ihmisten ostovoima kasvaa ja kulutus lisääntyy ja veroja tulee enemmän, kun rahat käytetään Suomessa ei ulkomailla. - Anonyymi
Tuon tuntuu tietävän kaiki muut paitsi päättäjät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä mitään lisätuloja valtion budjettiin saada. Ulkomailta ostaminen vain lisääntyy kun Suomessa tuotteet kallistuvat.
Jo nyt valtio menettää paljon verotuloja, koska tietyt tuotteet haetaan ruotsista jne.
Sen sijaan alentamalla veroja, ihmisten ostovoima kasvaa ja kulutus lisääntyy ja veroja tulee enemmän, kun rahat käytetään Suomessa ei ulkomailla.lisätuloja tulee,kun ihmiset sairastaa vähemmän ilman älytöntä sokerimassaa.
liika sokeri ja rasva yhdessä on suurimmalle osalle kansaa pelkkää myrkkyä. siitä tulee "turpiin" sairauksien muodossa aina.
- Anonyymi
Eräässä aikanaan Yleltäkin tulleessa brittidokumentissa etsittiin maailman terveellisintä ruokavaliota. Ohjelmassa todettiin selvästi tutkimustenkin osoittaen, että esimerkiksi Viinin juominen edistää huomattavasti terveyttä (toki sopivissa määrin). Silti Suomessa halutaan tämäkin terveystuote himoverottaa pois markkinoilta.
TIEDEDOKUMENTTI: PARAS RUOKAVALIO- Anonyymi
Tämä uskomus on jo kumottu moneen kertaan. Alkoholi ei millään tavalla paranna ihmisen terveyttä, pieninä määrinä ei toki juuri vahingoitakaan.
- Anonyymi
Ei minkä tahansa viinin "juominen", vaan no. punaviinin nauttiminen. - Nm. Punaista terveysjuomaa
- Anonyymi
En ole enää vuosikausiin ostanut sokerivesiä. Niiden valmistus joutaa lopettaa. Marjamehut parempia.
- Anonyymi
Nouseeko tiivistemehujenkin hinta? Monessa paikkaa ja tunnetussa myytinmurtajat ohjelmassakin se on todettu. Limsassa on vähemmän sokeria kuin tiivistemehuissa.
Miettikääpä tuota kun seuraavan kerran tarjoatte tai kiellätte lastanne juomasta jotain tai moraalisoitte toisten juomatapoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nouseeko tiivistemehujenkin hinta? Monessa paikkaa ja tunnetussa myytinmurtajat ohjelmassakin se on todettu. Limsassa on vähemmän sokeria kuin tiivistemehuissa.
Miettikääpä tuota kun seuraavan kerran tarjoatte tai kiellätte lastanne juomasta jotain tai moraalisoitte toisten juomatapoja.En käytä tiivistemehuja vaan itse tehtyjä marjamehuja. Meillä mustaherukkapensaita joista tulee maukasta mehua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nouseeko tiivistemehujenkin hinta? Monessa paikkaa ja tunnetussa myytinmurtajat ohjelmassakin se on todettu. Limsassa on vähemmän sokeria kuin tiivistemehuissa.
Miettikääpä tuota kun seuraavan kerran tarjoatte tai kiellätte lastanne juomasta jotain tai moraalisoitte toisten juomatapoja.Käytän sokeritonta tiivistemehua.
- Anonyymi
Ja kun säilöt se lotraat siihen enemmän sokeria kuin yksikään Suomessa toimiva limutehdas laittaa limsoihinsa.
Ongelma ei ole SOKERI! Vaan ihan jokin muu. Läskiksi tulee ilman vaikkei pullaa söisi ja limsaa lipittäisi ja karkkeja suuhunsa tunkisi jos syö "normiruokaakin" yli tarpeen, joka ei vastaa päivittäistä kalorinpoltto määrääsi.
Rinteen pekonipastalle tulisi lyödä 875 prosenttia veroa lisää ja Li Andersson ja Haavisto voisivat lainata omaa ministerin korttiaan, jolla saadaan bensat jatkossakin edullisemmin valtion piikkiin. Tai voi matkustaa taksilla ilmaiseksi minne lystää ja kuinka usein tahtoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun säilöt se lotraat siihen enemmän sokeria kuin yksikään Suomessa toimiva limutehdas laittaa limsoihinsa.
Ongelma ei ole SOKERI! Vaan ihan jokin muu. Läskiksi tulee ilman vaikkei pullaa söisi ja limsaa lipittäisi ja karkkeja suuhunsa tunkisi jos syö "normiruokaakin" yli tarpeen, joka ei vastaa päivittäistä kalorinpoltto määrääsi.
Rinteen pekonipastalle tulisi lyödä 875 prosenttia veroa lisää ja Li Andersson ja Haavisto voisivat lainata omaa ministerin korttiaan, jolla saadaan bensat jatkossakin edullisemmin valtion piikkiin. Tai voi matkustaa taksilla ilmaiseksi minne lystää ja kuinka usein tahtoo.Laitan itse tekemiini marjamehuihin minimaalisesti sokeria ja säilyvät hyvin hyvässä kylmäkellarissani. Mitä vouhkaat pekonista koska olet haukkunut lihaveroa palstalla hikenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytän sokeritonta tiivistemehua.
Sokerittomien keinotekoisesti makeutettujen juomien kun on sanottu olevan epäterveellisempiä terveelle ihmiselle, kuin sokeristen paitsi Sokeritautisille, joille se sokeri on suurin paha.
Jos näin on niin miksi sokeria demonisoidaan, kun pitäisi demonisoida keinotekoiset makeutusaineet. Niitä on myös monissa sokerisissakin tuotteissa, mutta vähemmässä määrin kuin pelkissä keinotekoisissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokerittomien keinotekoisesti makeutettujen juomien kun on sanottu olevan epäterveellisempiä terveelle ihmiselle, kuin sokeristen paitsi Sokeritautisille, joille se sokeri on suurin paha.
Jos näin on niin miksi sokeria demonisoidaan, kun pitäisi demonisoida keinotekoiset makeutusaineet. Niitä on myös monissa sokerisissakin tuotteissa, mutta vähemmässä määrin kuin pelkissä keinotekoisissa.Juon hyvin laimeaa sokeritonta mehua joten en pelkää keinotekoista makeutusainetta.
- Anonyymi
Limsat kiellettävä koska turhia. Juokaa vettä tai itse marjoista tai hedelmistä tehtyä mehua.
- Anonyymi
Suomessa ei voi ympärivuoden juoda omista marjoista mehuja tuoreeltaan ilman, että niihin on pakko lotrata sokkeria, jottei pilaannu syömä ja juoma kelvottomiksi.
Lopulta Kokis tulee terveellisemmäksi.
Mitä yleensäkin tulee tervelliisiin tuotteisiin ja juomiin, kaupoissa ne maksavat aivan liikaa ja ravintoloissa sekä kahviloissa. Oikea tie ei ole nostaa epäterveellisempien veroja vaan laskea terveellisen ruoan ja juoman verotusta lähelle nollaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei voi ympärivuoden juoda omista marjoista mehuja tuoreeltaan ilman, että niihin on pakko lotrata sokkeria, jottei pilaannu syömä ja juoma kelvottomiksi.
Lopulta Kokis tulee terveellisemmäksi.
Mitä yleensäkin tulee tervelliisiin tuotteisiin ja juomiin, kaupoissa ne maksavat aivan liikaa ja ravintoloissa sekä kahviloissa. Oikea tie ei ole nostaa epäterveellisempien veroja vaan laskea terveellisen ruoan ja juoman verotusta lähelle nollaa.Mä ainakin juon omista marjoista tehtyä mehua kautta vuoden koska mulla hyvä kylmäkellari jossa mehut säilyy vähälläkin sokerilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei voi ympärivuoden juoda omista marjoista mehuja tuoreeltaan ilman, että niihin on pakko lotrata sokkeria, jottei pilaannu syömä ja juoma kelvottomiksi.
Lopulta Kokis tulee terveellisemmäksi.
Mitä yleensäkin tulee tervelliisiin tuotteisiin ja juomiin, kaupoissa ne maksavat aivan liikaa ja ravintoloissa sekä kahviloissa. Oikea tie ei ole nostaa epäterveellisempien veroja vaan laskea terveellisen ruoan ja juoman verotusta lähelle nollaa.Pakasta joko marjat ja tee niistä mehua, tai pakasta mehu. Et tarvitse lisättyä sokeria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakasta joko marjat ja tee niistä mehua, tai pakasta mehu. Et tarvitse lisättyä sokeria.
Kiitos neuvostasi.
- Anonyymi
Halla-Aho on aidompi vihreä kuin Yksikään hallituspuolueiden edustajista. Kaveri polkee pyörällä eduskuntaan kun Vihreätkin ajelevat saastuttavalla bussilla tai taksilla.
Halla-Ahon pitäisi olla Vihreän puolueen puheenjohtaja. - Anonyymi
sokeriverolla ei maailmaa , eikä edes suomea paranneta.. Mutta imeehän se hunajan tavoin haittamaahanmuuttajia suomeen makean perään !
- Anonyymi
haittamamuja imetään vaikka hunajalla jos sokeri loppuu. idioottipäättäjien näkemys tulevasta on sama, kuin sokea olisi pipeässä kopissa ilman ulos pääsyä.
- Anonyymi
Minä juon itse käyttämään kiljua. Tähän edelliseen satsiin laitoin sekaan kuivattuja luumuja mausteeksi. Nytkin tekee mieli kilijua. Jipii!
- Anonyymi
PUNIIKKI JUO KILJUA JA MYY SUOMEN MAMUILLE..
- Anonyymi
PUNIKKI PUNIKKI PUNIKK PUNIKKI PUNIKKI
Late ja kori Konjakkia- Anonyymi
Ja saavillinen kiljua.
- Anonyymi
Sokeri = tulehduksia, syöpää, sairauksia.
Natriumglutamaatti = telomeerit lyhenee, nopeampi vanhentuminen
Karrageeni = migreenin aiheuttaja, tulehdusten lisääjä ja aiheuttaja
Kaikkea sontaa sitä ruokaan tungetaan. Aspartaamit ja keinomakeutusaineetkin aika pahoja. - Anonyymi
Musta vähän vaikuttaa ei täällä kirjoittelijoilla ole ihan oikeaa tietoa.
Harva oikeasti lihoo pelkän sokeristen tuotteiden syönnin takia.
Kyllä siinä muusta on kyse, suurimmassa osassa tapauksia.
Eli mistä siinä on kyse, ihan yleensä se mitä syöhään lihottaa, vaikka siinä ei olisi lisättyä sokeria grammaakaan! Toinen syy on nyky-yhteiskunnan elämän helppous, auto tuo ja auto hakee elämä eli mitään ei tarvitse tehdä. Sekin mitä pidetään terveellisenä kotiruokana niin sanon sen että joskus se pikaruokalankin ruoka voi olla paljon terveellisempää kuin se kotiruoka!
Sitten shokki ylläri, lue ja ylläty :o
Liki kaikki mitä me syödään, muuttuu elimistössä sokeriksi.
Eli se mistä jo kirjoitin niin se mitä syöt ei tarvitse sisältää sokeria ja silti se voi olla epäterveellistä.
Pääsääntöisesti mikään ei ole pahasta, kun on kohtuus kaikessa niin kaikki on ok.
Vähäinen liikunta, epäterveellinen ruoka.
Ihan turha sitä sokeria on verottaa, enemmin pitäisi taas vaan valistaa ihmisiä terveellisemmistä elintavoista.
Se on kuin liikenteessäkin, vaikka kuinka opetetaan niin silti tuolla joka ikinen kerta liikenteessä näet miten ihmiset ajaa edelleen samoin tyypillisen virhein kuin vuosikymmenet sittenkin. Ne ei tavat helpolla muutu, mistä ne huonot tavat opitaan.- Anonyymi
Ihmisten valistaminen, opettaminen.
Markkinat kyllä tuo mitkä vaan tuotteet mitkä myy, sokerin lisäys joihinkin tuotteisiin vähenee ihan automaattisesti jos ne ei myy.
Verottaminen taas ratkaisuna on aivan väärä.
Sama kun nyt polttoaineenhinnan verotusta korotetaan, taas menee pieleen tässäkin.
Tässä näette että oikeasti ei ole osaamista tai tahtoa ratkaista asioita.
Missä se osaaminen, talousosaaminen, hyvät arvot on näillä nyt hallituspuolueilla.
Kuten täällä vastauksistakin voi päätellä niin kansan ei tätä tajua, sokeri ole mikään ongelma. - Anonyymi
Sokeri no. on kansanterveydellinen "ongelma". - Nm. Diabeetes sen kuin lisääntyy
- Anonyymi
Jos sokeri poistetaan niin taitaa alkoholituotteet samalla poistua myynnistå?
- Anonyymi
" Tuotteita on maailmassa vain rajallinen määrä, ... " ? Mitä tämä tarkoittaa? Muoalima on pullollaan tuotteita ja myös sokerilla silattuja sellaisia. Sokerivero olisi hyvä homma, koska valkoinen sokeri tuhoaa terveyden, mutta se on liian usealle vieras juttu. Jostain kumman syystä, vieläkin. - Nm. Valkoinen vaara
- Anonyymi
Vaikka itse olenkin fitness ihminen. Niin vastustan tälläisiä sokeri on kuitenkin luonnontuote parempi kuin monet esanssit ja keinomakeutus aineet eikä sellainen ihmisten pakolla ohjaaminen ns. terveellisiin elämäntapoihin onnistu pakolla se täytyy lähteä omasta halusta muuttaa tottumuksia ruokavalionsa suhteen jne. Tämäkin on sitä juhasipilä-tason päätösten tekoa minkä olisi toivonut jäävän pois mutta tietäähän sen kun rinne on yhtä kuin sipilän jatkaja niin ei tästä yllättyä mitenkään voi. Mahdollinen aktiivimallin kaatuminen on ehkä ainoita järkeväksi tulkittavia mutta tilalle tulee sitten muunlaista kurjuutta jotka olis voinut jättää tekemättä.
- Anonyymi
Miksi sinä et ota selvää ennen kuin puliset omiksi lämpimiksesi? Valkoinen sokeri on esim. syövän kasvualusta, ts. sokeri ravitsee syöpäsoluja. Jos nyt millään voit ymmärtää mitä se meinaa. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
- Anonyymi
Käytän pelkästään valkoisia jauheita.
Terveisin,
Persunuori - Anonyymi
Vallalla on milloin mikäkin yhden aineen hysteria. Vanhemmiten ihminen tarvitsee sokeria pysyäkseen tolpillaan. Sokeripala on nopein apu, kun hiki alkaa tiristä. Ja vettä päälle. Viineri päivässä kahvin kanssa auttaa suumutruun.
- Anonyymi
Valkoista sokeria iäkäskään ei tarvitse yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan, mutta hiilihydraatteja on hyvä saada päivän annos. - Nm. Ravinto on rakennusaine
- Anonyymi
Joo, olen valittanut aikoja sitten S-ryhmän Virossa tehdyistä rahkoista, joissa on lisättyä sokeria vaikka kuinka paljon. Vastaus oli, ettei tarvi ostaa!!!!
- Anonyymi
Vaadimme hunajan jättämistä sokeriveron ulkopuolelle.
https://www.sakylandemarit.com/uutiset.html?a3800=3340 - Anonyymi
Sokerivero, tupakkavero... Ei näiden tuotteiden veroja nosteta sen takia, että haluttaisiin ihmisten vähentävän niiden käyttöä. Jos yhtään ymmärtää, miksi valtio kerää veroja niin ymmärtää myös sen, että kulutuksen lopettaminen aiheuttaa valtiolle ennemmin lisää ongelmia kuin ratkaisee niitä.
Veronkorotuksen tuoma verotulojen lisäys kuuluu hallituksen uuteen budjettiin sillä olettamalla, että kulutus pysyy samana. Veroja nostetaan siellä, missä todennäköisemmin ei äänestetä jaloillaan. Siksi esim. autoilijat ovat aina hyvä verotuksen kohde. Kaikilla ei ole mahdollisuutta viedä rotteloa romuttamolle joten kyseessä on pakkovero.
Tiivistettynä: hallituksen tarkoitus ei ole ohjata ihmisiä parempiin elintapoihin vaan lisätä valtion tuloja. Jos kaikki lopettaisivat tupakoinnin, tulisi Rinteelle aika kiire repiä jostain muualta miljardi jos toinen. Hallitus saa itse päättää myykö se tupakkaa vai antako markkinat trokareille. - Anonyymi
Jokainen joka on maitoa juonut on kuollut tai kuolee..
- Anonyymi
Sokeri on myrkkyä. Sokeria käyttävät kuolevat syöpään.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006170183.html - Anonyymi
Josko tuo sokerivero vihdoin saataisiin? Enää käytännössä vain persut ovat sokeriveroa vastaan.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009454580.html
"Soste ry:n tuore kysely, jossa terveysperusteinen vero sai vahvan kannatuksen puolueilta.
Puolueista vain perussuomalaiset halusi kyselyssä ottaa veroon etäisyyttä. Muut olivat samaa tai jokseenkin samaa mieltä veron käyttöönotosta.
Tällä hetkellä tilanne Suomessa on tämä: joka neljäs aikuinen on lihava, ja viime vuosina erityisesti työikäisten lihavuus on yleistynyt. Lähes kolme neljäsosaa 30 vuotta täyttäneistä miehistä on ylipainoisia, naisista kaksi kolmasosaa. Lapsista ja nuorista joka neljäs on ylipainoinen. Lihavuus ja sen liitännäissairaudet kuormittavat terveydenhuoltoa ja aiheuttavat merkittäviä kustannuksia."- Anonyymi
Sokerivero osa poliitikkojen päätöntä touhua ja disinformation perusteella tehtävää kansalaisten köyhdyttämistä.
Kohta loppuu marjojen kerääminen ja säilöminen pienellä sokerimäärällä perheissäkin, siitäkin sakotetaan??
Ei tuota sokeria Suomessa liikaa käytetä.
Suurin käyttäjäryhmä sokerille ja suolalle on elintarviketeollisuus.
Toki molemmat mauste-/säilyvyysaineet voi korvata syöpää aiheuttavilla E-keinotekoisilla lisäaineilla!
Verotusta halutaan kiristää jatkuvasti kaikella mahdollisella valeperusteilla.
Kohta saadaan hävikkiruokavero jokaiselle +20%:):)
Ei tässä suomalaisten köyhdyttämisellä ole mitään tolkkua!
- Anonyymi
Sokerivero voisi olla hyvä, mutta samalla pitäisi alentaa ruoan ALVia. Ihmiset ovat suurissa vaikeuksissa kustannusinflaation, korkeiden energia- ja polttoainehintojen aiheuttaman ruoan kallistumisen takia. Monet ovat jotuneet vaihtamaan halvempiin elintarvikkeisiin ja samalla heikkolaatuisempiin tuotteisiin. Silläkin voi olla haitallisia terveysvaikutuksia.
- Anonyymi
Tuohon saisi ympätä mukaan kertoimen, joka lasketaan painoindeksillä. Jokaisen kansalaisen painoindeksi määriteltäisiin 4 kertaa vuodessa (kvartaaleittain) ja veroa joutuisi maksamaan enemmän mitä korkeampi on painoindeksi.
- Anonyymi
HINNAT ALENEE!
kun maitotuotteista poistetaan SOKERI.
kaikki kannattaa RASVAT KÄYTTÖÖN SOKERI POIS. - Anonyymi
Kokoomuksen lupaama sokerivero olikin pelkkää juhlapuhetta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009514051.html
”Nämä ovat vähän sellaisia juhlapuheita olleet, nämä sokeri-, suola- ja rasvaverot”, vaihtoehtobudjetin valmistelua johtanut Timo Heinonen sanoi keskiviikkona. - Anonyymi
"Sokeriveron kerääminen on lasten leikkiä."
Tai sitten ei ole. Haluttomuus ottaa sokerivero käyttöön johtuu kuulemma määrittelyvaikeuksista.
Tosin tuoteselosteissa lukee mielestäni nykyäänkin tyyliin sisätää "hiilihydraatteja määrän X, joista sokereita Y". No tämän aamun Hesarissa Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen tunnustaa, että sokerivero oli vaalihöpinää, jota ei ollut tarkoituskaan toteuttaa.
Suora lainaus Heinoselta: ”Nämä ovat vähän sellaisia juhlapuheita olleet, nämä sokeri-, suola- ja rasvaverot”.
Vaaleista on kulunut kaksi (2) viikkoa. Mihin vielä ehditäänkään?- Anonyymi
"Kuinkahan paljon oluessa on sitä sokeria?"
Finelin mukaan keskioluessa (4,5 vol%) on sokeria 4,1g / 100g. Alkoholittomassa oluessa noin puolet vähemmän, 2,3g / 100g.- Anonyymi
Sen takiako se alkoholiton on niin pahanmakuista?
- Anonyymi
Uskaltaako psyliumia syödä?
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h292350- 1282293
- 1582054
- 351650
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue201648- 511037
- 86995
- 18939
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To24932- 114904