Irakista ei ole paljon kuulunut mitään viime viikkoina, mitä nyt vähän rettelöivät keskenään. Onko maa vielä pahemmin uutispimennossa, vai onko tyyntä myrskyn edellä? Miksei vaalien jälkeen ole alkanut hallituksen muodostaminen? Entä, jos shiat on sittenkin enemmistönä, vaikka jenkit jo sai vaalivilpillä pudotettua heidän osuuden 65%:sta 50% pintaan? Mitä, jos shiat sanoo, että nyt tehdään samanlainen perustuslaki kuin Iranissa ja että nyt on jenkkien aika lähteä veke? Mitä jenkit sitten keksii syiksi, joilla voi tappaa toiset 150-200 tuhatta irakilaista rauhan nimissä? Guardian lehdessähän arvioitiin, että siviilit ja sotilaat mukaan lukien amerikkalaiset on tappaneet tähänä mennessä 150-220 tuhatta irakilaista. (Guardian 23.02.05, page 14).
Tyyntä myrskyn edellä Irakissa
J.R
3163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei yhtään mitään! Taas nähdään että jos USA ei ole mukana antamassa tukea YK:n älyttömille kannanotoille ei järjestöstä ole yhtään mihinkään. Toivon totisesti että joko USA tai Nato ottaa pian hampaattoman kansainliiton paikan maailmanpoliisina, muuten tämä kökkötouhu ei lopu koskaan
paremmat mahdollisuudet toimia jos sen suurin velallinen USA (lue vittupäät) maksais velkansa Yk:lle.
ole mistään velanmaksusta kiinni miten YK toimii. Vaikka USA laittaisikin ne maksuun niin YK tuhlaisi rahat loputtomaan väittelyyn ja jahkailuun niiden käyttötarkoituksesta. Suurin ongelma on tuo loputon lässyttäminen minkä vuoksi järjestö ei saa jäseniään kuriin. YK:lta puuttuu tällä hetkellä sekä auktoriteetti että voima, USA:lla on molemmat. Tämän takia näen Yhdysvallat paljon parempana vaihtoehtona maailmanpoliisiksi, kuten asia on pitkään itseasiassa ollutkin. Jos tässä yhteydessä joku yhdentekevä arabimaa menettää vapautensa niin ei voi mitään. Maailma ei kertakaikkiaan tunnu pärjäävän ilman supervaltoja ja USA on kyllä tähänastisista selvästi paras